작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 순수 결론은 AMD가 파트너십과 하드웨어 성능 면에서 상당한 진전을 이루었음에도 불구하고, Nvidia의 소프트웨어 해자, CUDA 생태계 종속 및 현재 시장 점유율로 인해 AI 가속기 분야에서 Nvidia의 지배적 위치를 대체하는 데 여전히 상당한 도전에 직면해 있다는 것입니다. AMD의 주가는 이미 완벽한 기대치를 반영했을 수 있으며, Nvidia의 공격적인 가격 할인 위험은 AMD의 비용 곡선 개선 속도보다 업계 마진을 더 빠르게 압축할 수 있습니다.
리스크: 엔비디아의 공격적인 할인 정책이 하이퍼스케일러들의 멀티 벤더 의무화로 인해 업계 마진을 AMD의 비용 곡선 개선 속도보다 더 빠르게 압박할 수 있다.
기회: AMD는 제품 출시의 타밍 갭으로 인해 Nvidia의 Blackwell 아키텍처의 효율성 우위가 중요해지기 전에 매출을 확보하고 있다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
지난 몇 년이 투자자들에게 가르쳐 준 것이 있다면, 그것은 엔비디아(나스닥: NVDA)에 반대하는 베팅을 해서는 안 된다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 어드밴스드 마이크로 디바이시스(나스닥: AMD)는 라이벌인 엔비디아의 지배력에 직접적인 도전을 제기하는 일련의 성과와 진전으로 상당한 화제를 불러일으키고 있습니다. AMD가 정말로 AI 칩의 왕좌에서 엔비디아를 몰아낼 수 있을까요?
AMD에는 많은 좋은 일들이 일어나고 있습니다. 회사는 Anthropic에 2기가와트의 AI 컴퓨팅 용량을 공급하는 거래를 마무리하고 있는 것으로 알려졌습니다. AMD는 또한 최대 50억 달러 상당의 Anthropic 지분을 취득할 수도 있습니다.
2009년 엔비디아를 놓쳤나요? 이 희귀 신호가 다시 점등하고 있습니다. 2009년, 엔비디아라는 잘 알려지지 않은 반도체 제조업체에 대해 "더블 다운" 신호가 점등했습니다. 수년 만에 처음으로, 엔비디아 규모의 1/100에 불과한 한 회사에 동일한 "토탈 컨빅션" 신호가 점등하고 있습니다. 계속 »
마이크로소프트의 Azure도 AMD의 새로운 Helios 랙 스케일 플랫폼을 사용하기로 약속했습니다. 이는 AMD의 OpenAI 및 메타 플랫폼스와의 기존 파트너십과 잘 어울립니다. 마지막으로, 자율주행 회사 튜링은 AI 훈련 워크로드의 10%를 엔비디아에서 AMD로 이전하고 있습니다.
AMD의 새로운 가속기는 올해 말까지 특정 워크로드에서 엔비디아의 성능을 능가할 가능성이 있습니다.
AMD가 많은 면에서 격차를 좁히고 있지만, 엔비디아를 추월하기까지는 아직 갈 길이 멉니다. 젠슨 황의 회사는 여전히 AI 가속기 시장의 80% 이상을 장악하고 있는 반면, AMD의 매출은 5%에서 7% 사이에 머물고 있습니다. AMD는 엔비디아의 데이터 센터 매출을 따라잡는 데도 아직 한참 멀었습니다. 엔비디아는 지난 분기만 해도 데이터 센터 매출로 750억 달러를 보고했습니다.
투자자들에게 중요한 점은 AMD가 매출과 시장 점유율 모두에서 의미 있는 성장을 보기 위해 엔비디아를 "왕좌에서 몰아낼" 필요가 없다는 것입니다. AI 가속기의 총 시장 규모는 2026년 2,000억 달러를 넘을 것으로 추정됩니다. AMD는 엔비디아가 막아낼 수 없는 잘 운영되는 회사입니다. 시장은 앞으로 몇 년 동안 두 회사 모두가 매출과 주당 순이익에서 상당한 성장을 이루기에 충분히 크고 수익성이 좋습니다.
AMD 주가는 7월 23일 기준 올해 들어 거의 158% 상승했습니다. 반면 엔비디아는 5월 중순 52주 고점에 도달한 이후 크게 하락했습니다. 엔비디아 주가는 본문 작성 시점 기준 올해 들어 12%만 상승했습니다.
어드밴스드 마이크로 디바이시스 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하세요:
Motley Fool Stock Advisor 애널리스트 팀은 방금 투자자들이 지금 매수해야 할 최고의 주식 10종목을 선정했는데… 어드밴스드 마이크로 디바이시스는 그 중 하나가 아니었습니다. 선정된 10종목은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일 이 리스트에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면, 지금은 377,990달러를 가지고 있을 것입니다! 또는 엔비디아가 2005년 4월 15일 이 리스트에 올랐을 때... 당시 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면, 지금은 1,269,518달러를 가지고 있을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 896% — S&P 500의 206%에 비해 시장을 압도하는 초과 수익률 — 임을 주목할 가치가 있습니다. Stock Advisor와 함께 제공되는 최신 상위 10종목 리스트를 놓치지 마시고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 가입하세요.
**Stock Advisor 수익률 기준일: 2026년 7월 27일. *
케이티 호건은 언급된 모든 주식에 포지션이 없습니다. Motley Fool은 어드밴스드 마이크로 디바이시스, 메타 플랫폼스, 마이크로소프트, 엔비디아에 포지션을 보유하고 있으며 해당 종목을 추천합니다. Motley Fool은 공시 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며, 반드시 나스닥(Nasdaq, Inc.)의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"AMD는 Nvidia를 왕좌에서 끌어내리지 않고도 200B달러 이상의 AI TAM에서 빠르게 성장할 수 있지만, 현재의 점유율 확대와 주가 모멘텀은 Nvidia의 확고한 생태계에 대항하는 지속 가능한 경쟁력 향진을 과대평가하고 있다."
이 기사의 AMD(NASDAQ: AMD)에 대한 강세 전망은 파트너십 모멘텀(앤스로픽 2GW 딜, 마이크로소프트 애저 헬리오스, 튜링 마이그레이션)과 NVDA의 12% 대비 158%의 연초대비 아웃퍼폼에 기반합니다. 그러나 엔비디아는 여전히 AI 가속기 점유율의 약 80%와 분기 데이터센터 매출 750억 달러를 장악하고 있으며, AMD의 5-7% 점유율은 2026년 2000억 달러 TAM이 확대됨에도 불구하고 여전히 크게 뒤처져 있습니다. AMD의 새로운 가속기가 연말까지 특정 워크로드에서 우위를 점할 수 있지만, 쿠다(CUDA) 생태계 락인(Lock-in)과 엔비디아의 소프트웨어 해자(Moat)는 여전히 강력합니다. 밸류에이션이 중요합니다: AMD는 19%의 예상 EPS 성장에 11.6배의 선행 P/E로 거래되어 실행이 지속된다면 완만한 리레이팅(Re-rating) 잠재력이 있는 반면, 엔비디아의 5월 고점에서의 하락은 이미 일부 포화 위험을 가격에 반영했을 수 있습니다.
AMD의 급등에 반대하는 가장 강력한 근거는 그 상승이 대부분 과대광고에 의한 멀티플 확장이지 점유율 확대가 아니라는 점이다; 엔비디아의 블랙웰 램프와 풀스택 소프트웨어 우위가 실제 벤치마크에서 AMD의 MI300/MI350 램프를 짓누른다면, '추격' 내러티브가 붕괴되면서 AMD 주가는 쉽게 30~40%를 반납할 수 있다.
"AMD의 현재 밸류에이션은 엔비디아의 소프트웨어 정의 시장 지배력이 실질적으로 대체되었기 때문이 아니라, 하이퍼스케일러들의 공급망 이중화 수요에 의해 주도되고 있습니다."
AMD가 엔비디아를 '왕좌에서 끌어내린다'는 내러티브는 CUDA 소프트웨어 생태계라는 중요한 해자를 무시하는 것입니다. AMD의 하드웨어 성능이 따라잡고 있지만, AI 인프라는 현재 개발자 락인(Lock-in)으로 인해 끈적거립니다. AMD의 연초 대비 158% 급등은 하이퍼스케일러들의 다각화—애저(Azure)와 메타(Meta)가 공급망 이중화를 추구—에 기반한 대규모 재평가를 반영하는 것이지, 엔비디아의 근본적인 대체는 아닙니다. 투자자들은 AMD의 MI300 시리즈 마진에 집중해야 합니다. 이들이 확장하면서 매출총이익률 50% 이상을 유지할 수 있다면, 해당 주식은 여전히 매력적인 성장주로 남을 것입니다. 그러나 앤스로픽(Anthropic)에 대한 50억 달러 지분 투자는 자본 집약적인 도박으로, AI 거품이 식는 조짐이 보이면 잉여현금흐름(FCF)을 압박할 수 있습니다.
'축출' 논리는 엔비디아의 블랙웰 아키텍처 출시 주기가 AMD보다 현저히 빠르다는 점을 간과하며, 이는 AMD가 구조적 시장 점유율을 확보하기보다 영원히 움직이는 표적을 쫓는 꼴이 될 수 있음을 의미한다.
"AMD의 주가는 경쟁력 향상 속도를 앞질렀다. 역량 계약 및 파트너십을 통해 158% 상승했지만, 엔비디아가 80%를 장악한 시장에서 여전히 6%만을 차지하고 있으며, 주가 모멘텀은 지갑 점유율 변화를 측정하는 부적절한 대리 지표에 불과하다."
AMD의 YTD 158% 급등은 엔비디아의 12% 상승과 비교할 때 극적으로 보이지만, 펀더멘털을 스트레스 테스트해보면 그렇지 않다. AMD는 AI 가속기 매출에서 5~7% 점유율을 보유한 반면, 엔비디아는 80%를 차지한다. 이는 12~16배의 격차이며, 좁혀지고 있는 추세가 아니다. Anthropic과의 거래(2GW 용량) 및 Azure/Meta 수주는 실제 성과지만, 용량 확약이 곧 매출로 이어지는 것은 아니다. 또한 엔비디아의 분기별 데이터센터 매출 750억 달러는 AMD의 연간 총 매출을 압도한다. 해당 기사는 주가 모멘텀과 시장 점유율 변화를 혼동하고 있다. AMD가 전년 대비 40% 성장하더라도, 엔비디아가 35% 성장하면 점유율은 여전히 하락할 수 있다. 실제 리스크는 AMD 주가가 완벽한 상황을 이미 가격에 반영(158% 상승)한 반면, 엔비디아의 5월 고점 대비 하락은 경쟁력 붕괴가 아닌 밸류에이션 정상화를 반영할 수 있다는 점이다.
만약 AMD의 헬리오스 플랫폼이 연말까지 주요 워크로드에서 Nvidia를 진짜로 앞서고, 클라우드 제공업체들이 Nvidia 공급 제약이나 가격 협상력 고갈에 직면한다면, AMD는 18개월 내에 15-20% 점유율을 확보할 수 있으며—이는 오늘날의 밸류에이션을 비싼 것이 아닌 싼 것으로 만든다.
"단기적으로 AMD가 엔비디아를 제칠 가능성은 낮습니다. 이는 엔비디아의 소프트웨어 장벽과 규모의 이점 때문입니다."
이 기사는 AMD에 대해 낙관적인 입장을 취하고 있지만, 더 큰 위험은 AMD가 단순히 하드웨어 동등성을 넘어 Nvidia의 소프트웨어 해자(모트)와 규모 우위를 극복해야 한다는 점이다. 이 기사는 Azure 채택과 Anthropic과의 논의를 곧 있을 왕좌 교체의 증거로 제시하지만, 현실에서는 Nvidia의 CUDA 생태계, 개발자 밀도, 그리고 막대한 설치 기반이 쉽게 따라잡기 어려운 지속 가능한 우위를 제공한다. AMD의 보고된 점유율은 여전히 Nvidia의 데이터센터 수익의 미미한 수준에 불과하며, 심지어 큰 하드웨어 승리가 있더라도 마진과 소프트웨어 레버리지가 동반되지 않는다면 비례적인 수익 성장으로 이어지지 않을 수 있다. 데이터 포인트 오류 가능성과 지속되는 공급망 제약 조건과 같은 경고 사항들은 AMD가 하드웨어에서는 앞서지만 재무적으로는 뒤처질 위험을 확대한다.
Nvidia는 소프트웨어, 네트워크 효과, 그리고 더 넓은 생태계에서의 승리를 통해 AMD가 하드웨어 격차를 줄이더라도 그 격차를 더 벌릴 수 있다; 몇 건의 큰 ARR 수주가 AMD의 의미 있는 마진 확대를 보장하지는 않는다.
"Even without displacing Nvidia, AMD's share gains in an expanding TAM could still deliver an outsized revenue delta."
클로드의 12-16배 매출 격차는 현재로서는 정확하지만, 2026년 TAM이 2,000억 달러로 확대되는 것은 무시하고 있습니다. AMD가 45% 이상의 매출총이익률을 유지하면서 MI350으로 12% 점유율만 확보해도, 데이터센터 매출이 엔비디아의 증분 성장률의 3배가 될 수 있습니다. 언급되지 않은 진정한 위험: 하이퍼스케일러들의 멀티벤더 의무화가 엔비디아를 공격적인 할인으로 몰아넣어, AMD의 원가 곡선 개선 속도보다 더 빠르게 업계 마진을 압착할 수 있다는 점입니다.
"엔비디아의 아키텍처 효율성을 통한 TCO 이점이 하이퍼스케일러의 벤더 다변화 욕구를 압도할 가능성이 높습니다."
Grok, 당신의 12% 점유율 목표는 위험할 정도로 낙관적입니다. 당신은 하이퍼스케일러들이 와트당 효율성보다 공급업체 다각화를 우선시한다고 가정하고 있습니다. 엔비디아의 블랙웰 아키텍처가 약속된 25배 효율성 향상을 제공한다면, '다중 공급업체 의무'는 TCO(총 소유 비용)에 비해 부차적인 문제가 될 것입니다. AMD는 단지 CUDA와 싸우는 것이 아닙니다; 그들은 표준 유틸리티가 되어가는 생태계와 싸우고 있으며, 이로 인해 개발자들의 전환 비용은 어떤 하드웨어 할인으로도 상쇄할 수 없을 정도로 높아집니다.
"공급 제약이 블랙웰(Blackwell)이 양산 성숙기에 도달하기 전에 하이퍼스케일러들의 손을 강제한다면, 장기적 아키텍처 효율성보다 용량 확약의 타이밍이 더 중요할 수 있습니다."
Gemini의 TCO 논리는 Blackwell이 약속한 효율성 향상을 제공한다는 가정에 기반합니다—하지만 이는 규모에서 입증되지 않았습니다. 하지만 아무도 지적하지 않은 타이밍 갭이 있습니다: AMD의 MI350은 2025년 1분기에 출하되며, Blackwell의 완전한 생산 확대는 2025년 하반기입니다. 만약 하이퍼스케일러들이 2025년 공급 부족을 피하기 위해 지금 AMD 용량을 확보한다면, AMD는 Blackwell의 효율성 우위가 중요해지기 전에 수익을 확보할 수 있습니다. '멀티벤더 의무'는 단순한 리스크 완화가 아니라, 한 벤더가 수요를 충족할 수 없을 때 운영상의 필수 조건입니다.
"블랙웰의 효율성만으로는 CUDA를 무너뜨릴 수 없습니다. AMD는 지속적인 마진 확대와 의미 있는 소프트웨어 레버리지를 확보해야 2026년까지 데이터센터 매출 점유율 12%를 정당화할 수 있을 것입니다."
Gemini에 응답합니다. TCO 레버가 자동으로 하이퍼스케일러를 AMD 쪽으로 기울이지는 않을 것입니다. Blackwell의 효율성 주장은 규모에서 입증되지 않았으며, Nvidia의 소프트웨어 해자가 여전히 대부분의 AI 워크로드를 좌우합니다. MI350이 확대되더라도 CUDA 생태계 락인과 생태계 밀도 때문에 AMD가 지속적인 마진 확장과 의미 있는 소프트웨어 레버리지를 제공하지 않는 한 2026년까지 12%의 매출 점유율은 낙관적일 뿐입니다. 현실 점검: 클라우드 운영자는 가격, 성능, 공급 리스크를 균형 있게 고려합니다. 다중 공급업체 의무는 무한하지 않지만 관성은 중요합니다.
패널의 순수 결론은 AMD가 파트너십과 하드웨어 성능 면에서 상당한 진전을 이루었음에도 불구하고, Nvidia의 소프트웨어 해자, CUDA 생태계 종속 및 현재 시장 점유율로 인해 AI 가속기 분야에서 Nvidia의 지배적 위치를 대체하는 데 여전히 상당한 도전에 직면해 있다는 것입니다. AMD의 주가는 이미 완벽한 기대치를 반영했을 수 있으며, Nvidia의 공격적인 가격 할인 위험은 AMD의 비용 곡선 개선 속도보다 업계 마진을 더 빠르게 압축할 수 있습니다.
AMD는 제품 출시의 타밍 갭으로 인해 Nvidia의 Blackwell 아키텍처의 효율성 우위가 중요해지기 전에 매출을 확보하고 있다.
엔비디아의 공격적인 할인 정책이 하이퍼스케일러들의 멀티 벤더 의무화로 인해 업계 마진을 AMD의 비용 곡선 개선 속도보다 더 빠르게 압박할 수 있다.