지금이라도 엔비디아를 매수하기에 늦지 않았습니다. '매수 후 보유하라, 단타하지 말라'고 말하는 이유는 다음과 같습니다.
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 일반적으로 NVDA의 가치 평가가 표면적으로 매력적이라는 데 동의했지만, 성장 스토리가 지속될 가능성과 하이퍼스케일러의 자본 지출 피로, 자체 칩 개발, 규제 역풍과 관련된 위험에 대해 상당한 우려를 제기했습니다. 또한 NVDA의 주가는 예상치 상회 및 전망 상향 실적 보고서에도 불구하고 움직이지 않을 수 있으며, 가이던스가 실망스러울 경우 급격한 배수 수축에 직면할 수 있다고 언급했습니다.
리스크: 하이퍼스케일러의 자본 지출 피로와 자체 칩 개발은 NVDA의 성장 스토리를 망치고 가치 평가를 압축할 수 있습니다.
기회: NVDA의 24배 미래 P/E 배수는 데이터 센터 GPU에서의 지배력과 강력한 수익 성장 가능성을 고려할 때 단기적으로 주가를 지지할 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
엔비디아 포지션을 시작하고 싶지만 너무 늦었다고 생각하시나요? 주가는 목요일에 사상 최고치를 기록했으며 이후 빠르게 7% 하락했습니다. 우리는 엔비디아가 단기적으로 크게 변동할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 수요일 저녁에 실적이 발표될 예정이므로, 우리는 '예상치 상회 및 가이던스 상향' 분기가 최소 요구 사항이라고 생각합니다. 일요일의 실적 미리보기 에서 썼듯이, 이는 수년 동안의 기준이었습니다. 이 기준을 통과하더라도 주가가 발표 후 어디에서 거래될지 알 수 없는 많은 변동 요인이 있습니다. 우리는 뜨거운 주식이 실적 발표 전에 약간 식는 것을 좋아합니다. 인공지능 붐과 관련된 주식 매수에 '늦었다'는 것이 왜 중요하지 않을 수 있는지에 대한 이유를 썼던 몇 주 전 짐 크레이머의 칼럼과 이것이 어떻게 일치하는지 생각해 보세요. 엔비디아 CEO 젠슨 황이 AI를 네 번째 산업 혁명이라고 말하고, 차세대 에이전트 AI가 현재 사용 가능한 것보다 100배 더 많은 컴퓨팅 파워를 필요로 한다고 말하는 것을 들으면, 아직 이를 수도 있습니다. 그리고 아마존 CEO 앤디 재시는요? 그는 이달 초 짐에게 투자자들이 회사의 모든 AI 지출에서 보상을 얻을 것이라고 말했습니다. 기록적인 고점에서 주식을 쫓는 것은 일반적으로 우리의 스타일이 아니며, 실적 발표 직전에 주식을 매수하는 것도 좋아하지 않습니다. 숫자에 맞더라도 가격 반응을 예측하기가 너무 어렵기 때문입니다. 그러나 현재 엔비디아 포지션을 보유하고 있지 않은 분들을 위해 우리의 입장을 말씀드리겠습니다. 월요일 아침 회의에서 짐은 "지금이라도 일부를 매수하고 싶다면 전적으로 지지합니다. 우리는 그것을 보유하고 있으며, 단타하고 싶지 않습니다."라고 말했습니다. 물론 엔비디아와 다른 주식들이 지난 3년 동안 폭등했다는 점을 감안할 때 지금이 늦었다고 생각하기는 어렵습니다. 그러나 이미 발생한 랠리를 놓쳤다는 걱정 때문에 포지션을 시작하지 않는다면, 앞으로의 긴 여정이 순조롭게 진행될 것으로 예상될 때, 짐의 투자 규칙 13번, "후회하지 말라"를 위반하는 것입니다. 아직 엔비디아 포지션을 시작하지 않았다면, 과거의 비활동 때문에 참여하지 못하는 일이 없도록 하십시오. 짐은 AI와 연방 소송에 대한 우려로 2025년 3월에 알파벳을 실수로 매도한 것에 대해 반복적이고 공개적으로 이야기했습니다. AI가 문제가 아니었고, 정부도 문제가 아니라는 것이 빠르게 명백해졌습니다. 클럽은 2025년 말에 큰 폭으로 상승한 후 구글 모회사의 포지션을 재개했습니다. 우리는 시간이 지남에 따라 이를 늘렸고, 현재 30%의 미실현 이익을 보고 있습니다. 우리는 이것이 단지 시작일 뿐이라고 생각합니다. 과거의 실수를 인정하고 알파벳이 승리하는 길에 있었다는 것을 인식하는 것은 쉽지 않았습니다. 그러나 그것은 필요했습니다. 엔비디아로 돌아가서, 가치 평가 관점에서 논쟁할 만한 것이 거의 없습니다. 동종 업체와 비교할 때, 주가는 주가수익비율(P/E) 기준으로 명백히 저평가되어 있습니다. 미래 수익 기반 가치 평가에서 브로드컴(Broadcom, 클럽 종목이기도 함)은 28배, 마벨(Marvell)은 39배, 어드밴스드 마이크로 디바이시스(Advanced Micro Devices)는 44배, 인텔(Intel)은 86배에 거래됩니다. 엔비디아는 AI 거래의 중심에 있음에도 불구하고 미래 수익의 24배에 불과합니다. 핵심 데이터 센터 공급업체 및 고객 모두에 대한 일련의 유명한 투자 덕분에 다른 어떤 회사보다 더 많은 영향력을 가지고 있습니다. 우리가 보기에 문제는 동종 업체 대비 상당한 가치 평가 할인, 지속적인 수익 성장에 대한 기대치, 그리고 가까운 시일 내의 실적 촉매제를 고려할 때, 매수를 계속 기다려야 하는가 하는 것입니다. 워렌 버핏은 "투자는 간단하지만 쉽지는 않다"고 말했습니다. 간단한 부분은 거의 누구에게나 투자의 메커니즘, 재무제표나 주식 차트를 읽는 방법을 가르칠 수 있다는 아이디어입니다. 쉽지 않은 것은 감정을 통제하고 규율을 유지하는 것입니다. 장기적으로 성공적인 투자자가 되기 위한 가장 중요한 요소라고 할 수 있습니다. 당신이 누구든, 믿는 주식이 단기간에 가치의 1/3 이상을 잃는 것을 보는 것은 쉽지 않습니다. 올해 초 사이버 보안 보유 주식에서 보았듯이 말입니다. 주식이 기본적으로 예상하는 것과 반대로 움직일 때, 더 사야 한다는 것을 알면서도 그렇게 하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 우리는 그렇게 했습니다. 우리는 2월과 3월에 주가가 하락했을 때 두 번 크라우드스트라이크(CrowdStrike)를 매수했습니다. 시장은 마침내 AI가 사이버 보안의 필요성을 줄이는 것이 아니라 증가시킬 것이라는 우리의 생각에 동의했습니다. 월요일에 우리는 어렵게 얻은 이익을 보호하기 위해 크라우드스트라이크를 일부 매도했습니다. 감정을 통제하는 한 가지 방법은 위험-보상을 검토하는 것입니다. 엔비디아는 많은 사람들이 전설적인 1조 달러 시가총액에 도달하는 선두 주자로 간주되며, 이는 현재부터 82% 상승을 의미합니다. NVDA YTD 산 NVDAYTD 기술 분석은 극성 원리(저항이 극복되면 지지선이 됨)에 따라 약 217달러 범위(이전 고점)에서 잠재적 지지선을 보여주며, 이는 2% 이상의 하락을 나타냅니다. 따라서 이제 장기 전망을 고려해야 합니다. 이 종목이 언젠가 1조 달러의 가치를 가질 수 있다는 진영에 있다면, 2% 저렴하게 주식을 매수하려고 노력하는 것에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 왜냐하면 약 1:40의 위험-보상 비율(현재 가격보다 2% 아래에서 지지선을 예상하지만 향후 몇 년 동안 80% 이상 상승할 수 있다고 생각할 때 찾는 것)에 대해 꼼꼼하게 따지거나 까다롭게 굴지 않기 때문입니다. 지금 매수할 수 있습니다. 만약 시장이 일주일 후에 더 나은 설정을 제공한다면(엔비디아가 운전하는 기차를 탈선시키지 않을 것이라는 가정 하에), 당신은 그렇게 할 여지를 남겨두었기 때문에 그것도 매수할 것입니다. 하락이 예상보다 조금 더 크더라도, 동종 업체 및 엔비디아 자체의 역사적 가치 평가 범위 대비 상대적 가치 평가와 잠재적 상승 여력은 현재 수준에서 상당한 안전 마진을 확보하고 있음을 나타냅니다. 소규모 포지션으로, 상승에 대한 기대를 하고 약간의 돈이라도 버는 것이 전혀 벌지 못하는 것보다 낫다는 사실에 위안을 얻을 수 있습니다. 반면에, 만약 하락한다면, 가까운 시일 내의 하락이 더 낮은 총 비용 기반을 달성함으로써 장기적인 이익을 증대시키는 역할을 한다는 생각에 위안을 얻을 수 있습니다. 결론 엔비디아를 매수하고 단타하지 말아야 하는 근본적인 이유는 세 가지입니다. 동종 업체보다 저렴하고, 여전히 빠르게 성장하고 있으며, 장기간의 통합에서 벗어나고 있습니다. 우리는 하이퍼스케일러들로부터 최근 몇 달 동안 수요가 강화된 것 외에는 아무것도 없다는 것을 시사하는 단 한 번의 코멘트도 듣지 못했습니다. 그리고 이미 수십억 달러가 투자된 알파벳, 아마존, 마이크로소프트, 메타 플랫폼은 실적 발표와 함께 올해 최소 6,950억 달러의 자본 지출 계획을 발표했으며, 이는 이전 추정치인 6,080억 달러보다 14% 증가한 것입니다. 우리는 엔비디아가 공정한 몫을 받을 것으로 예상합니다. 수요일 저녁 실적 발표 전에 엔비디아를 매수할지 여부는 당신에게 달려 있습니다. 그러나 엔비디아가 현재 가격에서도 어떤 포트폴리오에도 훌륭할 것이라는 우리의 주장을 고려할 때, 아마도 틀린 답은 없을 것입니다. (짐 크레이머의 자선 신탁은 NVDA, AVGO, GOOGL, AMZN, META, MSFT, CRWD를 보유하고 있습니다. 모든 주식 목록은 여기를 참조하십시오.) 짐 크레이머와 함께하는 CNBC 투자 클럽 구독자로서, 짐이 거래를 하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. 짐은 거래 알림을 보낸 후 45분 후에 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. 짐이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기했다면, 거래 알림을 발행한 후 72시간 후에 거래를 실행합니다. 위의 투자 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 면책 조항의 적용을 받습니다. 투자 클럽과 관련하여 제공되는 정보의 수령으로 인해 어떠한 수탁 의무나 의무도 존재하거나 발생하지 않습니다. 특정 결과나 이익은 보장되지 않습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"고객 집중도와 실적 발표 전 변동성을 고려하면 Nvidia의 가치 평가 할인은 덜 매력적입니다."
이 기사는 NVDA를 24배의 미래 수익 대비 AVGO, AMD 등의 더 높은 배수, 그리고 하이퍼스케일러의 AI 기반 자본 지출 성장으로 인해 현재 수준에서 매수할 수 있다고 제시합니다. 이는 극심한 집중 위험을 간과합니다. Nvidia는 소수의 고객으로부터 수익의 대부분을 얻으며, 이들의 6,950억 달러 지출 계획은 AI 수익이 실망스러울 경우 둔화될 수 있습니다. 수요일 실적 발표에 맞춰 매수하는 것은 또한 강력한 예상치 상회 실적조차도 가이던스가 하늘 높은 기대치를 초과하지 못할 때 폭력적인 실적 발표 후 변동을 초래했다는 점을 무시합니다. 언급된 2%의 기술적 지지선은 심리가 변할 경우 10-15% 하락에 거의 대비책이 되지 못합니다.
자본 지출 성장이 완화되더라도 Nvidia의 소프트웨어 및 풀스택 지배력은 여전히 상당한 시장 점유율 증가를 이끌 수 있으며, 이는 동종 업체 대비 가치 평가 할인을 오해의 소지가 있는 것이 아니라 보수적으로 보이게 합니다.
"Nvidia는 동종 업체보다 저렴하지만, 하이퍼스케일러의 자체 실리콘 노력이 기사가 일축하는 구조적 위협을 제기하기 때문에 가치 평가 격차가 존재할 수 있습니다."
이 기사는 두 가지 별개의 질문을 혼동합니다. Nvidia가 저렴한가 (그렇습니다. 24배의 미래 P/E 대비 동종 업체는 28-86배) 그리고 그 가치 평가 격차가 합당한 이유로 지속되는가 하는 것입니다. 10조 달러 시가총액 논리는 AI 채택뿐만 아니라 AMD, Intel, 그리고 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 노력에도 불구하고 Nvidia가 지배력을 유지해야 함을 요구합니다. 이 기사는 6,950억 달러의 자본 지출 계획을 수요 증거로 인용하지만, 이 지출이 점점 더 *자체적인* 칩 개발(Amazon Trainium, Google TPU, Meta MTIA)을 지원한다는 점은 다루지 않습니다. 2%의 하락 지지 주장은 기술 분석인 극성 원리에 의존하는데, 이는 추측성입니다. 가장 중요하게는, 이 기사는 실적 발표 전에 작성되었지만, 예상치 상회 및 전망 상향을 '최소 요구 사항'으로 취급하며, 이는 이미 가격에 반영되었음을 암시합니다. 만약 NVDA가 기대치를 충족한다면 주가는 움직이지 않을 수 있습니다. 만약 기대치를 미달한다면, 가치 평가 할인은 빠르게 사라질 것입니다.
Nvidia의 24배 미래 배수는 정당한 주의를 반영할 수 있습니다. 하이퍼스케일러들은 칩 비용을 줄이기 위해 적극적으로 대안을 구축하고 있으며, 자본 지출 성장 둔화(연간 14%에서 한 자릿수)는 수익을 폭락시킬 것입니다. 기사의 82% 상승은 보장되지 않는 영구적인 시장 점유율 지배력을 가정합니다.
"Nvidia의 가치 평가 할인은 AI 투자에 대한 구체적인 수익을 아직 입증하지 못한 하이퍼스케일러들의 지속 불가능한 자본 지출 성장에 의존하는 신기루입니다."
Nvidia의 24배 미래 P/E는 기만적으로 매력적으로 보이지만, 이 가치 평가 지표는 '분모', 즉 마진 압축이 없다고 가정하는 분석가들의 수익 추정치에 매우 민감합니다. 이 기사는 하이퍼스케일러의 자본 지출 피로 위험을 무시합니다. 6,950억 달러의 지출은 강세이지만, 또한 충족해야 할 막대한 허들입니다. 만약 빅 테크 기업들에게 AI ROI가 실현되지 않는다면, 그 자본 지출은 삭감될 것이고, Nvidia의 성장 스토리를 망칠 것입니다. '1:40 위험-보상' 비율은 고전적인 함정입니다. 이는 10조 달러 시가총액을 투기적 상한선이 아닌 기본 사례로 가정합니다. 투자자들은 전체 섹터가 완벽을 가격에 반영하고 있을 때 '저렴한' 가치 평가 라벨을 경계해야 합니다.
만약 Nvidia의 Blackwell 및 Rubin 아키텍처가 현재의 성능 우위를 유지한다면, 이 회사는 사실상 전 세계 컴퓨팅 인프라 전체에 대한 세금으로 기능하여 전통적인 가치 평가 모델을 쓸모없게 만듭니다.
"NVDA의 상승 여력은 일시적일 수 있는 지속적인 AI 자본 지출 붐에 달려 있습니다. 하이퍼스케일 데이터 센터 수요의 지속적인 둔화 또는 규제/공급 압력은 건전한 수익에도 불구하고 의미 있는 배수 수축을 초래할 수 있습니다."
기사는 예상치 상회 및 전망 상향 기대, 광범위한 AI 수요 순풍을 인용하며 NVDA 매수가 너무 늦지 않았다고 주장합니다. 또한 주가가 상승 후 조정을 받았다고 언급합니다. 제 의견은 다음과 같습니다. 강세 논리는 하이퍼스케일러가 주도하는 지속적인 AI 자본 지출 주기에 의존하지만, 해당 주기는 일시적이고 순환적일 수 있습니다. Nvidia의 가치 평가는 이미 공격적인 성장을 가격에 반영하고 있어 2분기 가이던스 또는 공급 및 R&D로 인한 마진 압박에 대한 실망의 여지가 거의 없습니다. 간과된 위험에는 잠재적인 수요 둔화, 데이터 센터 GPU 경쟁(AMD/기타), 규제/수출 통제, IT 예산에 영향을 미치는 외부 거시 충격이 포함됩니다. 또한 기사는 실적 부진이 빠른 배수 수축을 초래할 수 있다는 위험을 과소평가합니다.
강세 설정은 영구적인 AI 주기에 달려 있습니다. 약간의 부진이나 부드러운 가이던스는 지출이 둔화되고 경쟁자들이 점유율을 훔치면서 급격한 재평가를 초래할 수 있습니다. 정책이나 공급망 제약이 작용한다면, Nvidia의 해자는 예상보다 빠르게 침식될 수 있습니다.
"TSMC 제약은 2026년까지 맞춤형 실리콘의 영향을 지연시켜 단기 Nvidia 성장을 보호합니다."
Claude는 하이퍼스케일러의 자체 칩을 Nvidia의 지배력에 대한 직접적인 위협으로 지적하지만, 이는 최소 2026년까지 의미 있는 맞춤형 실리콘 물량이 지연될 TSMC 용량 병목 현상을 과소평가합니다. Amazon과 Google이 Trainium과 TPU를 출시하더라도, 훈련 워크로드는 여전히 임시로 Nvidia GPU를 필요로 하여 2025년 데이터 센터 성장을 50% 이상으로 유지하고 즉각적인 압축을 강요하기보다는 24배 배수를 지원합니다.
"하이퍼스케일러들이 오늘날 자본 지출 할당 심리를 전환한다면, 맞춤형 실리콘 지연은 Nvidia의 마진을 보호하지 못합니다."
Grok의 TSMC 병목 현상 주장은 맞춤형 실리콘 지연이 2026년까지 중요하지 않다고 가정하지만, 옵션 효과를 놓칩니다. 하이퍼스케일러들이 현재 R&D에 자금을 지원한다는 것은 결국 Nvidia 의존도를 줄이려는 의도를 나타냅니다. 물량이 지연되더라도, 자본 지출 할당은 심리적으로 변화합니다. CFO들은 대안에 대한 예산 편성을 시작하며, TSMC 일정과 관계없이 2025-26년에 Nvidia의 가격 결정력을 압박합니다. 50% 성장 가정은 이러한 마진 침식을 고려하지 않습니다.
"하이퍼스케일러의 효율성 향상과 맞춤형 실리콘 개발은 현재의 컨센서스가 예상하는 것보다 더 빨리 Nvidia GPU에 대한 수요 파괴를 초래할 것입니다."
Claude와 Grok은 시기를 논쟁하지만, 둘 다 '재고 과잉' 위험을 무시합니다. 하이퍼스케일러들이 맞춤형 실리콘을 구축하고 있다면, 그들은 동시에 기존 워크로드를 최적화하여 더 적은 사이클을 필요로 합니다. 이 효율성 향상(종종 간과됨)은 Nvidia의 물량 성장에 직접적인 역풍입니다. TSMC 용량이 Nvidia를 관련성 있게 유지하더라도, Gemini가 언급한 전 세계 컴퓨팅에 대한 '세금'은 현재 자금을 지원하는 고객들에 의해 적극적으로 제거되고 있습니다. 가치 평가는 경쟁뿐만 아니라 수요 파괴에 관한 것입니다.
"규제 역풍은 Nvidia의 성장을 제한하고 배수를 압축하여 자체 칩 옵션 논리를 약화시킬 수 있습니다."
Claude의 옵션 논리는 중국 및 기타 제한 시장에서 Nvidia GPU에 대한 수요를 둔화시킬 수 있는 규제 역풍을 무시합니다. 수출 통제 및 잠재적 미래 제재는 대상 시장을 제한하고, 가격을 압박하며, 채널을 수익성이 낮은 부문으로 다변화하도록 강요할 수 있습니다. 자체 가속기조차도 정책 위험은 성장에 대한 실제 상한선이며, 실적 부진이나 가이던스 축소 시 배수 수축을 초래할 수 있습니다. 해자는 정책 위험을 극복하지 못할 수 있습니다.
패널리스트들은 일반적으로 NVDA의 가치 평가가 표면적으로 매력적이라는 데 동의했지만, 성장 스토리가 지속될 가능성과 하이퍼스케일러의 자본 지출 피로, 자체 칩 개발, 규제 역풍과 관련된 위험에 대해 상당한 우려를 제기했습니다. 또한 NVDA의 주가는 예상치 상회 및 전망 상향 실적 보고서에도 불구하고 움직이지 않을 수 있으며, 가이던스가 실망스러울 경우 급격한 배수 수축에 직면할 수 있다고 언급했습니다.
NVDA의 24배 미래 P/E 배수는 데이터 센터 GPU에서의 지배력과 강력한 수익 성장 가능성을 고려할 때 단기적으로 주가를 지지할 수 있습니다.
하이퍼스케일러의 자본 지출 피로와 자체 칩 개발은 NVDA의 성장 스토리를 망치고 가치 평가를 압축할 수 있습니다.