작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
드러켄밀러의 1분기 매수는 전면적인 전환보다는 AI 공급망에 대한 신중한 노출을 시사하며, 미미한 포지션 규모와 NVDA에 대한 입장 변화는 없습니다. 패널은 실행 난관, 용량 제약, 자본 지출 위험에 대한 우려가 제기되면서 그의 AI 확신에 대해 중립적인 입장을 보입니다.
리스크: AI ROI가 정체될 경우의 자본 지출 위험, 그리고 중국에 대한 첨단 노드 수출 통제 강화와 같은 지정학적 위험은 INTC보다 TSM과 AVGO에 더 큰 타격을 줄 수 있습니다.
기회: 미국 보조금(CHIPS Act)과 같은 인텔의 파운드리 베팅에 대한 잠재적인 정책 순풍은 TSM의 중국 노출에 비해 실행 위험을 줄일 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
엔비디아는 불과 몇 년 전 스탠리 드러켄밀러의 최대 보유 주식이었습니다.
이 억만장자의 최근 움직임은 그가 전반적인 AI 성장 스토리에 대해 여전히 긍정적임을 시사합니다.
또 한 해가 돌아왔습니다. 억만장자 투자자들이 최근 거래 내역을 엿볼 기회를 제공했습니다. 이번에는 연초 1분기 동안의 거래 내역이며, 우리는 이 귀중한 정보를 투자 영감으로 활용할 수 있습니다. 어떻게 이런 일이 가능할까요? 증권 규모 1억 달러 이상의 펀드를 운용하는 매니저들은 분기별로 증권거래위원회(SEC)에 최신 거래 내역을 신고해야 하며, 이러한 13F 보고서는 공개적으로 이용 가능합니다.
오늘 저는 인상적인 장기 실적을 보유한 투자자인 스탠리 드러켄밀러의 최신 거래에 초점을 맞출 것입니다. 듀케인 캐피탈 매니지먼트(Duquesne Capital Management)를 이끌면서 그는 30년 동안 연평균 30%의 수익률을 기록했으며, 그 어떤 해에도 손실을 보지 않았습니다. 드러켄밀러는 수년 동안 은퇴했지만 현재 듀케인 패밀리 오피스(Duquesne Family Office)에서 투자를 이끌고 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들어낼까요? 저희 팀은 엔비디아와 인텔 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점 기업"으로 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
그리고 여기서 이 억만장자는 최근 인공지능(AI) 주식과 관련하여 몇 가지 중요한 움직임을 보였습니다. 드러켄밀러는 2년 전 매도했고 나중에 다시 매수할 의향이 있다고 말했던 엔비디아(NASDAQ: NVDA) 주식을 여전히 매수하지 않고 있지만, AI 붐의 다음 단계를 이끄는 세 가지 주식에 막대한 투자를 했습니다. 이 최고 투자자의 최신 움직임을 살펴보겠습니다.
먼저, 드러켄밀러의 엔비디아 관련 과거 경험을 주목하는 것이 중요합니다. 이 주식은 2023년의 일부 기간 동안 억만장자의 최고 보유 주식이었습니다. 하지만 그는 그 해 후반에 해당 포지션을 줄이기 시작했습니다. 1년 후, 드러켄밀러는 엔비디아 주식을 모두 매도하고 너무 일찍 매도한 것을 후회한다고 밝혔습니다. 2024년 가을 블룸버그와의 인터뷰에서 드러켄밀러는 엔비디아를 매도한 것이 투자 경력에서 저지른 실수 중 하나라고 말했습니다. 그리고 그는 미래에 더 낮은 밸류에이션에서 엔비디아 주식을 다시 매수하는 것을 고려할 것이라고 말했습니다.
그 이후 엔비디아의 밸류에이션은 하락했지만, 지금까지 드러켄밀러는 AI 칩 선두 주자로 복귀하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 이 억만장자는 이 기술 붐에서 핵심적인 역할을 하는 세 개의 다른 회사에 포지션을 열었습니다. 올해 1분기에 그는 다음과 같은 조치를 취했습니다.
한편, 대만 반도체 제조(Taiwan Semiconductor Manufacturing)는 여전히 그의 최대 보유 주식 중 하나이며, 정확히 세 번째로 큰 비중을 차지하며 포트폴리오의 거의 5%를 차지합니다.
드러켄밀러가 자신의 움직임에 대한 이유를 밝히지는 않았지만, 이 모든 것은 그가 AI 스토리의 다음 단계에 대해 낙관적인 태도를 유지하고 있음을 시사합니다. 브로드컴은 맞춤형 AI 칩으로 AI 칩 시장에서 큰 발전을 이루며 막대한 성장을 이루고 있습니다. 엔비디아가 다양한 용도로 활용 가능한 범용 칩을 제공하는 반면, 브로드컴은 특정 작업에 맞게 설계된 칩을 설계하여 차별화됩니다.
AI 붐의 초기 단계에서 뒤처졌던 인텔은 이제 AI 워크로드에 인텔의 강점인 중앙 처리 장치(CPU)도 필요하게 되면서 더 나은 위치에 있을 수 있습니다. 이 회사는 또한 엔비디아와 파트너십을 맺어 인텔의 CPU를 엔비디아의 AI 플랫폼에 제공하고 엔비디아 GPU 칩렛을 인텔의 개인 컴퓨팅 시스템에 통합하고 있습니다.
마지막으로, 메모리 및 스토리지 대기업인 마이크론은 AI 워크로드가 메모리 집약적이기 때문에 수요 급증을 경험하고 있습니다. 사실, 그들의 가장 큰 과제는 이 수요를 따라잡는 것입니다. 가장 최근 분기에 마이크론은 기록적인 매출, 총이익률, 주당 순이익을 달성했으며 현재 분기에도 더 많은 기록을 예상하고 있습니다.
그렇다면 드러켄밀러에게서 영감을 얻어 엔비디아보다 이 주식들을 선호해야 할까요? 이는 귀하의 투자 전략에 달려 있습니다. 지난 5년간 이 주식들은 엔비디아보다 실적이 저조했기 때문에 투자자들이 가장 큰 승자로부터 이탈한다면 이러한 다른 플레이어들에게 유리할 수 있습니다. 공격적인 투자자들은 이 경로를 고려할 수 있습니다.
하지만 오늘날 이러한 주식들이 반드시 밸류에이션 관점에서 저렴한 가격을 제공하는 것은 아니라는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 사실, 엔비디아가 가장 좋은 거래처럼 보입니다. 마이크론은 더 저렴하지만, 밸류에이션이 상승한 반면 엔비디아의 밸류에이션은 하락했습니다.
따라서 가치에 민감한 투자자들은 현재 엔비디아를 선호할 수 있습니다. 한편, 좋은 소식은 이 모든 회사들이 AI 붐 덕분에 최근 몇 년간 성장을 보여왔으며 앞으로도 계속 혜택을 받을 수 있다는 것입니다. 이는 드러켄밀러가 매수한 주식 중 하나, 또는 엔비디아를 매수하더라도 미래에 AI 관련 수익을 얻을 수 있다는 것을 의미합니다.
엔비디아 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자들이 지금 당장 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다. 그리고 엔비디아는 그 목록에 없었습니다. 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 포함되었을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 469,293달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함되었을 때... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 1,381,332달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 993%라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 207%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마세요. Stock Advisor를 통해 이용 가능하며, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 18일 기준입니다. ***
Adria Cimino는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Broadcom, Intel, Micron Technology, Nvidia 및 Taiwan Semiconductor Manufacturing의 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"드러켄밀러의 적당한 신규 지분은 AVGO, MU 또는 INTC가 엔비디아의 선두를 대체할 것이라는 확신보다는 AI 인프라 내에서의 다각화를 신호합니다."
드러켄밀러의 1분기 매수(AVGO 195k 주, MU 23k 주, INTC 411k 주)와 여전히 큰 TSM 보유량은 전면적인 전환보다는 AI 공급망 전반에 걸친 신중한 노출을 시사합니다. 이러한 보유량은 각각 1.8%, 0.2%, 0.5%로 여전히 미미하며, 그는 밸류에이션 재조정에도 불구하고 NVDA에는 계속해서 참여하지 않고 있습니다. 이 기사는 인텔의 다년간의 실행 난관과 마이크론의 용량 제약이 AI 메모리 수요가 높아지더라도 단기 상승 여력을 제한할 수 있다는 점을 과소평가하고 있습니다. 브로드컴의 맞춤형 ASIC 견인력은 실질적이지만 엔비디아의 소프트웨어 해자와 직접 경쟁합니다.
이 기사의 자체 데이터에 따르면 마이크론은 이미 AI 워크로드에서 기록적인 매출과 마진을 기록하고 있으므로, 하이퍼스케일러가 맞춤형 실리콘 채택을 가속화하고 메모리 집약도가 높아진다면 이러한 이름들은 NVDA보다 더 빠르게 복리 계산될 수 있습니다.
"드러켄밀러의 1분기 매수는 의미 있는 로테이션 논제를 구성하기에는 너무 작고 설명이 부족합니다. 그것은 확신보다는 포트폴리오 헤징으로 읽힙니다."
이 기사는 드러켄밀러의 1분기 매수(AVGO, MU, INTC)를 AI 확신 플레이로 묘사하지만, 포지션 규모는 다른 이야기를 들려줍니다. AVGO 1.8%, MU 0.2%, INTC 0.5%는 포트폴리오의 일부에 불과하며, 총 3% 미만으로 TSMC의 5%와 비교됩니다. 이것은 로테이션이 아니라 전술적인 조금씩 사들이는 것입니다. 이 기사는 이러한 매수를 지원하기 위해 무엇을 팔았는지, 그의 전반적인 포트폴리오 구성은 어떠한지, 그리고 이것이 핵심적인 확신이라기보다는 헤지인지 여부를 생략합니다. 드러켄밀러의 NVDA 매도에 대한 후회는 이러한 새로운 포지션을 정당화하지 못합니다. 그것은 그가 경쟁이 치열한 거래에서 높은 확신을 가진 베팅보다는 옵션성을 추구하고 있음을 시사합니다.
드러켄밀러의 30년 실적은 그에게 의심의 여지를 줍니다. 그의 작은 포지션조차도 시장이 아직 가격을 책정하지 않은 비대칭적인 위험-보상 신호를 보낼 수 있습니다. 이 기사의 '다음 단계'라는 프레임은 GPU 포화가 AI 자본 지출을 메모리, 네트워킹, CPU로 강제한다면 실제로 선견지명이 있을 수 있습니다.
"드러켄밀러는 주요 칩 설계자에서 밸류에이션 배수 압축 위험이 적은 필수 하드웨어 공급업체 및 메모리 공급업체로 이동함으로써 AI 노출을 위험에서 벗어나게 하고 있습니다."
드러켄밀러가 브로드컴, 마이크론, 인텔로 전환한 것은 'AI 과대광고'에서 'AI 인프라 유틸리티'로의 전환을 반영합니다. AVGO와 MU를 매수함으로써 그는 AI 스택의 배관, 즉 맞춤형 ASIC와 고대역폭 메모리(HBM)에 베팅하고 있으며, 이는 컴퓨팅 수요가 증가함에 따라 필수적인 병목 현상입니다. 인텔은 여전히 아웃라이어입니다. 그의 포트폴리오의 0.5%에 불과한 것은 파운드리 사업 턴어라운드에 대한 투기적인 '가치' 플레이입니다. 그러나 이 기사는 막대한 자본 지출 위험을 무시합니다. 마이크로소프트나 메타와 같은 하이퍼스케일러가 AI 배포에 대한 ROI에 벽에 부딪힌다면, 이 2차 계층 하드웨어에 대한 수요는 엔비디아의 GPU 수요보다 더 빨리 증발할 것이며, 이는 더 깊은 소프트웨어 해자로부터 이익을 얻습니다.
드러켄밀러의 이러한 이름들에 대한 작은 포지션 규모는 그가 이 특정 회사들의 펀더멘털에 대한 높은 확신을 가진 베팅보다는 광범위한 시장 하락에 대비하여 헤지하고 있음을 시사합니다.
"드러켄밀러의 1분기 매수는 엔비디아로부터의 전술적인 다각화를 신호하지만, 엔비디아의 AI 해자는 여전히 이것이 리더십 변화라기보다는 뒤처진 추격 거래로 만들 수 있습니다."
이 기사는 드러켄밀러를 여전히 AI에 대해 낙관적이지만 엔비디아로 돌아가지 않고 1분기에 브로드컴(AVGO), 마이크론(MU), 인텔(INTC)에 집중 투자하는 것으로 묘사하며, 대만 반도체는 여전히 크고 핵심적인 노출을 유지하고 있습니다. 이는 AI 수요에 대한 믿음을 시사하지만, 더 표적화된 AI 칩 공급업체 및 메모리/CPU 플레이로 다각화함으로써 엔비디아의 독점에 대한 헤지를 시사합니다. 누락된 맥락: 13F 데이터는 단일 분기와 미미한 비중을 반영하며, 지속적인 논제를 반영하지 않습니다. 또한 엔비디아의 지속적인 가격 결정력과 AVGO, MU, INTC의 뚜렷한 위험 프로필(칩 설계 대 메모리 대 CPU)을 간과합니다. 거시 경제 주기, 규제, 지정학적 위험은 AI 지출이 견고하더라도 이러한 베팅을 뒤엎을 수 있습니다.
가장 강력한 반론: 13F 움직임은 진정한 AI 리더십 변화라기보다는 기회적인 재조정일 수 있습니다. 엔비디아는 자신의 해자를 유지하고 계속해서 뛰어난 성과를 낼 수 있으며, 이러한 경쟁사들은 추세 반전이 아닌 후반 단계에서 따라잡을 수 있습니다.
"수출 통제는 AI ROI가 정체될 경우 TSM과 AVGO 전반에 걸쳐 상관관계 있는 하락 위험을 초래합니다."
Gemini는 AI ROI가 정체될 경우 자본 지출 위험을 정확하게 지적하지만, 이는 아무도 스트레스 테스트하지 않은 TSM의 5% 핵심 보유량에도 똑같이 적용됩니다. 중국에 대한 첨단 노드 수출 통제 강화는 선도적인 공정에 대한 의존도 때문에 INTC보다 TSM과 AVGO에 더 큰 타격을 줄 것이며, 이는 13F 신고서만으로는 드러낼 수 없는 상관관계 있는 하락 위험을 초래합니다.
"INTC의 미미한 포지션 규모는 약점이라기보다는 지정학적 위험 완화에 대한 옵션성을 반영할 수 있습니다."
Grok의 TSM/AVGO 수출 통제에 대한 지정학적 관점은 날카롭지만, INTC의 파운드리 베팅은 실제로 규제 강화로 인해 이익을 얻는다는 점을 놓치고 있습니다. 국내 생산 능력이 전략적 자산이 됩니다. 드러켄밀러의 0.5% INTC 포지션은 단순한 가치 플레이가 아니라 정책 순풍에 대한 레버리지 베팅일 수 있습니다. 이것은 아무도 언급하지 않은 위험 프로필을 뒤집습니다. 미국 보조금이 가속화된다면(CHIPS Act), INTC의 실행 위험은 TSM의 중국 노출에 비해 줄어듭니다.
"인텔의 실행 위험과 현금 소진은 국내 정책 순풍의 잠재적 이점보다 더 큽니다."
Claude, 인텔을 정책 레버리지 플레이로 초점을 맞추는 것은 현금 소진의 냉혹한 현실을 무시하는 것입니다. CHIPS Act의 순풍에도 불구하고 인텔의 파운드리는 TSMC와 동등한 수준에 도달하기 훨씬 전에 주주 가치를 희석시키는 다년간의 자본 소모입니다. 드러켄밀러는 INTC를 전략적 자산이 아닌 부실 옵션으로 취급할 가능성이 높습니다. AI 자본 지출 주기가 냉각되면 국내 보조금은 수율과 공정 노드 실행에서 우수한 경쟁업체와 어려움을 겪고 있는 회사를 구할 수 없습니다.
"인텔의 상승 여력은 보조금이 아닌 단기 ROI와 실행에 달려 있습니다. 0.5%의 지분은 확신이 아닌 헤징으로 읽힙니다."
Claude, 당신은 정책 순풍이 인텔을 끌어올릴 수 있다고 주장하지만, 그것은 보조금이 다년간의 자본 집약적인 고군분투가 아닌 신속하고 자본 효율적인 승리로 이어진다고 가정합니다. 즉각적인 마찰은 실행 위험과 파운드리 수요의 ROI 품질이지 보조금만이 아닙니다. 0.5%의 포지션은 확신이 아닌 헤징을 신호하며, AI 자본 지출이 정체되면 증가하는 파운드리 수익은 소진을 정당화하지 못할 수 있습니다. INTC의 상승 여력은 정책 헤드라인이 아닌 단기 ROI에 달려 있습니다.
드러켄밀러의 1분기 매수는 전면적인 전환보다는 AI 공급망에 대한 신중한 노출을 시사하며, 미미한 포지션 규모와 NVDA에 대한 입장 변화는 없습니다. 패널은 실행 난관, 용량 제약, 자본 지출 위험에 대한 우려가 제기되면서 그의 AI 확신에 대해 중립적인 입장을 보입니다.
미국 보조금(CHIPS Act)과 같은 인텔의 파운드리 베팅에 대한 잠재적인 정책 순풍은 TSM의 중국 노출에 비해 실행 위험을 줄일 수 있습니다.
AI ROI가 정체될 경우의 자본 지출 위험, 그리고 중국에 대한 첨단 노드 수출 통제 강화와 같은 지정학적 위험은 INTC보다 TSM과 AVGO에 더 큰 타격을 줄 수 있습니다.