이란 전쟁의 글로벌 승자와 패자

이란 전쟁의 글로벌 승자와 패자
요크셔의 가정에서 치솟는 난방유 요금부터 파키스탄의 학교 폐쇄로 인한 비용 절감까지, 중동 전쟁의 재정적 여파가 이미 뚜렷하게 느껴지고 있습니다.
테헤란의 보복이 경제적 혼란과 피해를 유발하도록 설계되었으며, 그 영향이 일시적이지 않을 수 있다는 점이 점점 더 분명해지고 있습니다. 게다가 그 영향은 매우 불균형적입니다.
큰 타격을 입을 위험이 있는 사람들의 방대한 목록과 함께, 혜택을 보는 사람들도 있습니다. 그들은 누구일까요?
승자: 노르웨이, 캐나다, 러시아
재생 가능 에너지를 추구하기 위한 모든 노력에도 불구하고, 우리는 여전히 석유와 가스에 막대한 의존을 하고 있습니다. 풍부한 매장량은 일반적으로 막대한 부를 약속하므로, 원유는 '검은 금'으로 불립니다. 가격이 오르면 생산자들은 일반적으로 이익을 보지만, 사용자들은 손해를 봅니다.
하지만 이는 일반적인 원유 가격 충격이 아닙니다.
중동은 여전히 공급의 중심지이며, 호르무즈 해협은 그 주요 동맥입니다.
지역 에너지 인프라에 대한 사실상의 봉쇄와 공격의 영향은 카타르와 사우디아라비아 같은 걸프 생산자들에게 큰 타격을 입혔으며, 테헤란은 미국의 동맥을 겨냥하고 있습니다.
고객들이 대체 공급원을 찾으면서, 노르웨이와 캐나다 같은 국가들이 이익을 볼 수 있습니다.
러시아가 2022년 우크라이나를 침공한 후, 그리고 많은 국가들이 러시아 가스에 대한 의존도를 줄이려 할 때, 노르웨이는 생산을 늘리고 이익을 취할 수 있었습니다.
한편, 캐나다 에너지부 장관 팀 호지슨은 자신의 국가를 '안정적이고 신뢰할 수 있으며 예측 가능하고 가치 기반의 에너지 생산자'로 빠르게 포지셔닝했지만, 생산을 얼마나 늘릴 수 있는지에 대한 의문이 있습니다.
대신, 러시아가 가장 큰 승자가 될 수 있습니다. 워싱턴이 전 세계 공급 부족을 완화하기 위해 규칙을 완화하면서, 러시아의 인도에 대한 원유 판매는 50% 급증했습니다.
일부 추정에 따르면 모스크바는 3월 말까지 최대 50억 달러(37억 파운드)를 더 벌 수 있으며, 2022년 이후 연료 관련 수익이 가장 큰 해를 향해 가고 있을 수 있습니다.
미국은 걸프 국가들의 비용으로 모스크바에 막대한 호재를 안겨줄 위험이 있습니다. 다른 잠재적 수혜자들도 있습니다.
일부 국가들이 석탄 사용을 늘리면서, 인도네시아 같은 대형 수출국들에게는 그 연료 가격도 오르면서 매혹적인 기회가 되고 있습니다.
패자: 미국, 영국, 유럽
미국 자체는 어떨까요? 도널드 트럼프 대통령은 원유 가격이 오르면 미국이 '많은 돈을 번다'고 말합니다.
확실히, 원유 가격이 현재 수준을 유지한다면 미국 석유 생산자들은 올해 수십억 달러의 추가 수익을 올릴 수 있는 궤도에 오를 수 있습니다.
하지만 그렇다고 미국이 순수익자라는 의미는 아닙니다.
첫째, 일부 생산자들은 중동 교란에 크게 노출되어 있습니다. 예를 들어, 엑손모빌은 카타르의 라스 라판 산업단지에서 운영하고 있으며, 이곳은 3월 초부터 가동이 중단되었고 이제 이란 미사일 공격을 받아 '광범위한 피해'를 입었습니다.
둘째, 도매 가격 하락에 직면하여 수년간 생산능력을 축소한 후, 많은 셰일 생산자들은 생산을 신속하게 늘릴 수 없습니다.
그리고 가장 중요한 것은: 1인당 기준으로 미국인들은 지구상에서 가장 큰 석유와 가스 사용자들입니다.
중서부 겨울의 혹독한 날씨에 난방을 높이거나 운전 성수기에 연료를 공급하는 등, 그들은 화석 연료 가격 변동에 크게 노출되어 있습니다.
옥스포드 이코노믹스의 경제학자들은 원유 가격이 140달러로 급등하고 그 상태가 유지된다면 경제가 위축될 위험이 있다고 경고합니다.
물론 미국인들이 이 취약성에 직면한 유일한 사람들은 아닙니다. 특히 수입 가스에 대한 유럽 소비자들(그리고 영국의 소비자들)의 의존은 성장에 대한 더 큰 위험을 의미합니다.
그리고 그것은 인플레이션 타격을 통해 발생할 것입니다: 지난 몇 주간의 시장 발전은 지속된다면 비료와 운송비 같은 품목에 걸쳐 가격 인상이 확산됨에 따라 올해 후반 인플레이션을 약 0.5% 포인트 높일 수 있습니다.
다행히도, 수년간 에너지 효율성을 높여온 덕분에 서방 세계 전반이 과거보다 에너지 가격 충격에 더 탄력적이 되었습니다.
하지만 예를 들어 영국에서 에너지 소비의 절반 이상을 석유와 가스가 차지하고 있기 때문에, 운전자, 가정 난방 요금, 제조업 같은 에너지 집약적 부문의 요금은 여전히 노출되어 있으며, 이는 전 세계 많은 국가에서 마찬가지입니다.
영향의 대부분은 가격의 미래 방향뿐만 아니라 정부의 대응에도 달려 있으며, 이는 논쟁거리입니다.
많은 당국자들이 대규모 구제금융을 생각하는 것을 주저하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들의 재정도 타격을 받고 있기 때문입니다.
더 높은 인플레이션 위험에 대한 채권시장의 반응은 이미 빚에 쪼들리는 국가들의 비용에 수십억 달러를 추가할 위협을 가지고 있습니다.
물론, 가장 즉각적인 위협은 호르무즈 해협을 통해 동쪽으로 흐르는 석유와 액화 가스의 일반적인 고객들에게 있었습니다.
아시아는 원유의 59%를 중동에서 수입하며, 한국은 최대 70%를 수입합니다. 주가가 교란과 비용 우려로 폭락하면서 정치인들도 국가 반도체 산업에 대한 위험을 경고했습니다.
한국은 세계 메모리 반도체의 절반 이상을 생산합니다. 다른 곳에서는 연료 할당, 4일 근무제, 교육 기관 폐쇄 등 스리랑카, 방글라데시, 필리핀 같은 국가들이 도입한 조치들 중 일부입니다.
하지만 대륙에서 가장 큰 소비국들은 계획과 외교를 통해 어느 정도 보호받고 있습니다. 중국은 사용량의 몇 달치에 해당하는 비축량을 보유하고 있으며, 이란으로부터 구매를 늘린 것으로 알려져 있습니다.
인도도 마찬가지로, 러시아로 돌아가는 임시 녹색 불을 활용하고 있습니다.
물론 이 충돌에서 앞으로 어떤 일이 벌어질지에 따라 정확히 어떤 일이 벌어질지는 달라질 것입니다. 하지만 이란에 대한 공격을 시작하기 전에 전략을 세울 때, 미국이 이러한 경제적 결과 중 일부를 완전히 예견했을 가능성은 낮습니다.
그리고 전쟁이 장기화된다면, 개별 국가에 대한 피해뿐만 아니라 전염과 전 세계적 파급효과의 위험이 커질 것입니다.