„Ukradli organizację charytatywną”: Elon Musk oskarża Sama Altmana o zdradę w konfrontacji sądowej

Proces stawiający Elona Muska przeciwko Samowi Altmanowi i OpenAI rozpoczął się na dobre we wtorek od przedstawienia argumentów otwierających, podczas gdy prawnicy obu potentatów technologicznych starają się przekonać ławę przysięgłych w Kalifornii do swojej wersji historii firmy AI. W procesie mają zeznawać obaj miliarderzy, a także niektórzy z najpotężniejszych dyrektorów w branży technologicznej.

Prawnik Muska argumentował, że Altman, OpenAI i jego prezes Greg Brockman naruszyli fundamentalną umowę o polepszenie ludzkości, gdy organizacja non-profit przeszła na strukturę nastawioną na zysk. Musk, który opuścił OpenAI w 2018 roku po współzałożeniu jej z Altmanem i Brockmanem trzy lata wcześniej, zarzucił również swoim współzałożycielom nieuzasadnione wzbogacenie się, gdy firma zebrała miliardy dolarów i rozrosła się do dzisiejszego giganta AI.

Prawnicy OpenAI odrzucili wszystkie zarzuty Muska. Firma twierdzi, że jego sprawa jest „motywowana zazdrością” i określiła go jako zgorzkniałego współzałożyciela szukającego zemsty po nieudanej próbie przejęcia całkowitej kontroli. OpenAI zauważyło również, że Musk założył własną konkurencyjną firmę AI, xAI, twierdząc, że „to pozew zawsze był bezpodstawną i zazdrosną próbą zniweczenia konkurenta”.

We wczesnych godzinach wtorkowego poranka długie kolejki wiły się przed federalnym budynkiem sądu w Oakland, gdy reporterzy, zespoły prawne i obserwatorzy sądowi czekali na wejście. Altman i Brockman byli obecni w sądzie w poniedziałek, podczas gdy Muska nigdzie nie było widać. Obaj liderzy technologiczni przeszli przez kontrolę bezpieczeństwa z odstępem około 15 minut we wtorek rano.

Steven Molo, jeden z prawników Muska, rozpoczął swoje oświadczenie otwierające i przedstawił swojego klienta ławnikom. Musk wstał i skinął głową do ławy przysięgłych. Molo nawiązał do negatywnych uczuć ławników wobec Muska, które pojawiły się podczas wyboru ławy przysięgłych, i poprosił ich, aby „odłożyli swoje uczucia na bok i rozstrzygnęli tę sprawę zgodnie z prawem”.

„Ta sprawa nie dotyczy Elona Muska, dotyczy obrony” – powiedział Molo. „Dotyczy Sama Altmana i Grega Brockmana”.

Molo szybko przeszedł do założenia OpenAI, mówiąc, że jego misją było „dobro całej ludzkości, nieograniczone potrzebą generowania zysku… nie dla dobra Sama Altmana, nie dla dobra Grega Brockmana, nie dla dobra Microsoftu”.

Następnie przedstawił swoje główne twierdzenie: że Altman i Brockman „ukradli organizację charytatywną”.

Molo później zwrócił uwagę na Microsoft, mówiąc, że jego inwestycja w wysokości 10 miliardów dolarów w OpenAI pod koniec 2022 roku doprowadziła ostatecznie do tego pozwu. „Microsoft udzielił znaczącej pomocy, znaczącego wsparcia Altmanowi i Brockmanowi, gdy w absolutnie wyśmiewali charytatywną misję OpenAI” – powiedział Molo.

William Savitt, wiodący prawnik reprezentujący Altmana i Brockmana, rozpoczął swoje oświadczenie otwierające, odwracając narrację Muska o założeniu OpenAI. „Pan Musk przychodzi do tego sądu i mówi, że złożono mu obietnice… ale nie dlatego tu jesteśmy” – powiedział Savitt. „Jesteśmy tu, ponieważ pan Musk nie postawił na swoim w OpenAI”.

Savitt twierdził, że Musk od samego początku uważał, że OpenAI powinno być firmą nastawioną na zysk. Powiedział, że dowody pokażą, że Musk obiecał zainwestować 1 miliard dolarów w OpenAI i nie zbliżył się do spełnienia tej obietnicy, ponieważ nie uzyskał „pełnej kontroli” nad firmą.

„Muskowi nigdy nie zależało na tym, czy OpenAI jest organizacją non-profit… zależało mu na tym, żeby Elon Musk był na szczycie” – powiedział Savitt. „Ponieważ nie mógł kontrolować OpenAI, odszedł, zostawił ją na śmierć”.

Savitt zarzucił, że kiedy Altman i Brockman odnieśli sukces po tym, jak „wytrwali” i opracowali ChatGPT, Musk wpadł w szał. Prawnik dodatkowo twierdził, że Musk „nie rozumiał zbyt dobrze sztucznej inteligencji”.

„Ponieważ jest konkurentem” – powiedział Savitt. „Pan Musk zrobi wszystko, aby zaatakować OpenAI”.

Proces jest kulminacją wieloletniego konfliktu między Muskiem a Altmanem, który stał się coraz bardziej zjadliwy. Gdy w poniedziałek rozpoczął się wybór ławy przysięgłych, Musk opublikował serię obelg pod adresem Altmana na X, platformie mediów społecznościowych należącej do Muska, w tym wielokrotnie nazywając go „Scam Altman”. Musk wykorzystał również swoją władzę nad platformą, aby promować wśród obserwujących post zawierający niepochlebną analizę Altmana z magazynu New Yorker z początku miesiąca.

Wynik sprawy niesie ze sobą potencjalnie ogromne stawki dla OpenAI, która stara się wejść na giełdę jeszcze w tym roku, wyceniana na około 1 bilion dolarów. Musk dąży do unieważnienia jej restrukturyzacji korporacyjnej i zmuszenia do usunięcia Altmana ze stanowiska CEO i Brockmana ze stanowiska prezesa. Domaga się również odszkodowania w wysokości około 134 miliardów dolarów, które chce przekazać z powrotem organizacji non-profit OpenAI, która nadal nadzoruje firmę.

W poniedziałek dziewięciu ławników zostało wybranych po całodniowym procesie selekcji, który obejmował kwestionariusz dotyczący ich uczuć wobec AI i Muska. Wielu potencjalnych ławników stwierdziło, że ma negatywne odczucia wobec CEO Tesli i przemyślenia na temat AI, podczas gdy sędzia Yvonne Gonzalez Rogers zapewniła sąd, że sprawa nie będzie skupiać się na szczegółach technicznych.

„To jest po prostu sprawa o obietnice i naruszenia obietnic. Nie będzie wcale techniczna” – powiedziała Gonzalez Rogers.

Oczekuje się, że proces potrwa około trzech tygodni. Wśród innych potentatów branży technologicznej, którzy mogą zeznawać, znajdują się CEO Microsoftu, Satya Nadella, oraz dyrektor wykonawczy Neuralink, Shivon Zilis, która jest również matką czwórki dzieci Muska.