สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการประชุมสุดยอดการค้าสหรัฐฯ-จีน โดยบางส่วนมองว่าเป็นเหตุการณ์ "ขายข่าว" ที่อาจเกิดขึ้นหรือการหยุดพักทางยุทธวิธี แทนที่จะเป็นการละลายความตึงเครียดในระยะยาว ความเสี่ยงที่สำคัญคือจีนใช้ "การทำข้อตกลง" เพื่อลดอำนาจของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี ในขณะที่โอกาสที่สำคัญคือการประเมินมูลค่าใหม่ของหุ้น NVDA และ TSLA โดยอิงจากการยกเว้นการส่งออกหรือคำสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้น
ความเสี่ยง: จีนใช้ "การทำข้อตกลง" เพื่อลดอำนาจของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี
โอกาส: การประเมินมูลค่าใหม่ของหุ้น NVDA และ TSLA โดยอิงจากการยกเว้นการส่งออกหรือคำสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้น
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ได้เดินทางถึงกรุงปักกิ่งสำหรับการประชุมสุดยอดประธานาธิบดีที่รอคอยอย่างยิ่งกับคู่หูชาวจีนของเขา สี จิ้นผิง
ทรัมป์ได้รับการติดตามในการเดินทางครั้งนี้โดยกลุ่มผู้บริหารจากบริษัทที่มีมูลค่าสูงสุดบางแห่งของอเมริกา รวมถึงอีลอน มัสก์ ซีอีโอของเทสลา และ เจนเซน ฮวง บอสของเอ็นวิเดีย
ประธานาธิบดีได้รับการต้อนรับบนรันเวย์ด้วยวงดนตรีบรอนซ์และผู้โบกธง ซึ่งแสดงเมื่อเขาลงจากบันไดของ Air Force One
ในวันพฤหัสบดี ทรัมป์มีกำหนดเข้าร่วมพิธีต้อนรับและจัดการประชุมทวิภาคีกับสี ก่อนที่จะเยี่ยมชมวัดเทียนถานอันเก่าแก่และเข้าร่วมงานเลี้ยงสังสรรค์ของรัฐ
เขาจะเดินทางออกจากประเทศจีนในวันศุกร์ หลังจากดื่มชาและรับประทานอาหารกลางวันในการทำงานกับสี
การเจรจาที่มีความสำคัญสูงระหว่างผู้นำทั้งสองคนคาดว่าจะครอบคลุมถึงภาษีศุลกากร แร่ธาตุหายาก ปัญญาประดิษฐ์ สงครามอิหร่าน และไต้หวัน ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าทรัมป์และสีอาจประกาศคำสั่งซื้อเครื่องบินและถั่วเหลืองของจีนจำนวนมากเมื่อการประชุมสิ้นสุดลง
ในการโพสต์ Truth Social เมื่อวันจันทร์ ทรัมป์กล่าวว่าเขาคาดหวังว่า "สิ่งยิ่งใหญ่" จะเกิดขึ้นจากการประชุมสุดยอดนี้
นาย Steve Daines วุฒิสมาชิก รัฐมอนแทนา ซึ่งเพิ่งเดินทางไปประเทศจีนพร้อมกับคณะผู้แทนสภาคองเกรส กล่าวเมื่อวันพุธในรายการ "Squawk Box" ของ CNBC ว่า "เป็นผลประโยชน์ของผู้นำทั้งสองคนที่จะรักษาความสัมพันธ์ให้มั่นคง และลดความตึงเครียด ไม่ใช่การตัดความสัมพันธ์"
"เราหวังว่าจะเห็นข้อตกลงทางการค้าบางอย่างเกิดขึ้น ผมคิดว่าจะเป็น Boeing, เนื้อวัว และ ถั่วเหลือง" Daines กล่าว
*— Evelyn Cheng นักข่าวของ CNBC มีส่วนร่วมในการรายงานครั้งนี้*
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การรวมตัวของผู้นำด้าน AI บ่งชี้ถึงการปรับเปลี่ยนยุทธวิธีไปสู่การยกเว้นการค้าเฉพาะภาคส่วน ซึ่งเป็นตัวเร่งระยะสั้นสำหรับการประเมินมูลค่าหุ้นเทคโนโลยี แม้จะมีความผันผวนทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง"
การปรากฏตัวของมัสก์ (TSLA) และหวง (NVDA) ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้เป็นสัญญาณสำคัญว่าฝ่ายบริหารกำลังให้ความสำคัญกับการทำ "ข้อตกลง" เชิงธุรกรรมมากกว่าการแยกโครงสร้าง ในขณะที่ตลาดคาดการณ์แพ็คเกจการค้า "Boeing, เนื้อวัว และถั่ว" เรื่องจริงคือการละลายความตึงเครียดด้าน AI และเซมิคอนดักเตอร์ หากหวงสามารถเจรจาเงื่อนไขพิเศษสำหรับการส่งออกชิประดับไฮเอนด์ได้ NVDA อาจได้รับการประเมินมูลค่าใหม่ที่สำคัญเนื่องจากส่วนลดความเสี่ยงจากจีนลดลง อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงการสงบศึกทางยุทธวิธีที่เปราะบาง ความตึงเครียดเชิงโครงสร้างเกี่ยวกับไต้หวันและเงินอุดหนุนภาคอุตสาหกรรมยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งหมายความว่าการดีดตัวใดๆ ที่อิงจากการประชุมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นเหตุการณ์ "ขายข่าว" มากกว่าจะเป็นจุดต่ำสุดในระยะยาวสำหรับความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีน
การปรากฏตัวของ CEO ด้านเทคโนโลยีอาจส่งสัญญาณถึงกับดักที่พวกเขาถูกบังคับให้ยอมจำนนทรัพย์สินทางปัญญาหรือสัมปทานการผลิตให้กับปักกิ่งเพื่อแลกกับการเข้าถึงตลาดในระยะสั้น ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลเสียต่อกำไรในระยะยาวของพวกเขา
"การปรากฏตัวของ CEO เน้นย้ำถึง TSLA/NVDA ในฐานะผู้ได้รับประโยชน์โดยตรงจากการลดความตึงเครียดด้าน AI/สินค้าหายาก ซึ่งเป็นการสมเหตุสมผลในการประเมินมูลค่าใหม่ในระยะสั้น แม้จะมีความสงสัยในอดีตเกี่ยวกับการประชุมสุดยอด"
การเดินทางเยือนปักกิ่งของทรัมป์พร้อมกับมัสก์ (TSLA) และหวง (NVDA) บ่งชี้ถึงการละลายความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ-จีนที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน AI และสินค้าหายาก ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับห่วงโซ่อุปทานชิปของ NVDA และผลผลิต Gigafactory ในเซี่ยงไฮ้ของ TSLA (มากกว่า 40% ของการจัดส่ง) เพียงแค่ภาพลักษณ์ก็อาจกระตุ้นให้หุ้นทั้งสองตัวดีดตัวขึ้นในระยะสั้น 3-5% เลียนแบบการดีดตัวของข้อตกลงเฟสแรกปี 2019 คำสั่งซื้อถั่วเหลือง/เครื่องบินจะเพิ่มแรงส่งภาคเกษตร/อุตสาหกรรม ความมองโลกในแง่ดีของ ส.ว. เดนส์เกี่ยวกับ Boeing/เนื้อวัว/ถั่ว สอดคล้องกับโพสต์ "สิ่งดีๆ" ของทรัมป์ แต่บทความไม่ได้กล่าวถึงการคงอยู่ของการจำกัดการส่งออกชิปและความตึงเครียดของไต้หวันในฐานะตัวขัดขวางข้อตกลง ตลาดโดยรวมจะมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหากภาษีลดลง
การประชุมสุดยอดทรัมป์-สี จิ้นผิง ในอดีต (เช่น การประชุมที่บัวโนสไอเรส ปี 2018) สร้างความคาดหวัง แต่กลับทำให้สงครามการค้าทวีความรุนแรงขึ้น ในกรณีนี้ จุดปะทุของอิหร่าน/ไต้หวัน และอำนาจต่อรองด้านสินค้าหายากของจีน ทำให้การได้รับชัยชนะที่เป็นรูปธรรมไม่น่าเป็นไปได้ ซึ่งเสี่ยงต่อการขายทำกำไรหลังการประชุมสุดยอด
"การประชุมสุดยอดครั้งนี้น่าจะเป็นโอกาสในการถ่ายภาพทางยุทธวิธีพร้อมสัมปทานทางการค้าเชิงโครงสร้างที่จำกัด และตลาดกำลังคาดการณ์การลดความตึงเครียดมากกว่าที่แรงจูงใจทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจพื้นฐานสนับสนุนจริง"
ภาพลักษณ์เป็นไปในเชิงบวก — ทรัมป์นำมัสก์และหวงมาด้วย บ่งบอกถึงเจตนาในการทำข้อตกลง และบทความก็บอกใบ้ถึงคำสั่งซื้อ Boeing/ถั่วเหลือง แต่การนำเสนอซ่อนเร้นความขัดแย้งที่แท้จริง ภาษี สินค้าหายาก และไต้หวันไม่ใช่หัวข้อที่เป็นพิธีการ พวกเขาคือความขัดแย้งเชิงโครงสร้าง บทความมองว่านี่เป็นการเริ่มต้นใหม่ ทั้งที่จริงแล้วน่าจะเป็นการหยุดพักทางยุทธวิธี TSLA และ NVDA ถูกกล่าวถึงในฐานะเครื่องมือทางการเมือง ไม่ใช่เพราะนโยบายชิปหรือ EV ได้เปลี่ยนแปลงไปจริง ๆ ภาษา "ลดความตึงเครียด" จากเดนส์เป็นเพียงความหวังลมๆ แล้งๆ ทั้งสองฝ่ายมีแรงจูงใจทางการเมืองภายในประเทศที่จะแสดงท่าทีแข็งกร้าวหลังการประชุม ไม่ใช่การร่วมมือ
หากทรัมป์และสี จิ้นผิง ประกาศคำสั่งซื้อจำนวนมากและการลดภาษีจริง ๆ นี่จะกลายเป็นจุดเปลี่ยนที่แท้จริงสำหรับหุ้นและสินค้าโภคภัณฑ์ — และคณะผู้แทน CEO บ่งบอกถึงเจตนาที่จริงจังในการเจรจา ไม่ใช่การแสดงละคร
"การละลายความตึงเครียดที่ยั่งยืนไม่น่าจะเป็นไปได้ ผลกำไรระยะสั้นมีจำกัดและขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ยังไม่ปรากฏชัดเจน"
การเยือนปักกิ่งของทรัมป์ถูกนำเสนอว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการละลายความตึงเครียดที่อาจเกิดขึ้น โดยมี Boeing, Nvidia, Tesla อยู่ในความสนใจ และมีการพูดถึงคำสั่งซื้อและการลดความตึงเครียด แต่ภาพลักษณ์ที่สวยงามนั้นซ่อนเร้นความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่ยั่งยืน: การควบคุมเทคโนโลยีของจีน ความตึงเครียดของไต้หวัน และข้อจำกัดทางการเมืองของสหรัฐฯ ในการให้สัมปทาน ข้อตกลงครั้งใหญ่ใดๆ จะต้องมีพันธสัญญาที่ยั่งยืนนอกเหนือจากการซื้อเพียงครั้งเดียว ในทางปฏิบัติ เรามีแนวโน้มที่จะเห็นการปรับเปลี่ยนภาษีหรือการจัดซื้อจัดจ้างเล็กน้อย ไม่ใช่การประเมินมูลค่าใหม่ของการค้าระหว่างประเทศที่ยั่งยืน สำหรับ AI และเซมิคอนดักเตอร์ การควบคุมการส่งออกและแผนการผลิตในประเทศยังคงเป็นประเด็นสำคัญ ซึ่งหมายความว่า Nvidia และ Tesla ยังคงเผชิญกับความเสี่ยงจากจีนต่อไป แม้ว่าข้อตกลงบางอย่างจะเกิดขึ้นจริงก็ตาม ปฏิกิริยาของตลาดขึ้นอยู่กับว่าพาดหัวข่าวจะแซงหน้าการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่แท้จริงหรือไม่
การเดินทางครั้งนี้อาจให้เพียงท่าทีเชิงสัญลักษณ์ — การซื้อเล็กน้อย กำหนดเวลาที่ไม่ชัดเจน และไม่มีการแก้ไขนโยบายที่ยั่งยืน — แต่นักลงทุนอาจมองว่าเป็นสัญญาณของการละลายความตึงเครียดและจ่ายเงินมากเกินไปให้กับหุ้นวัฏจักร กรณีที่เลวร้ายที่สุด: การเพิ่มข้อจำกัดด้านเทคโนโลยีหรือการบังคับให้ผลิตในประเทศมากขึ้น ซึ่งจะลบล้างผลกำไรระยะสั้นใดๆ
"ตลาดกำลังประเมินมูลค่าการลดลงของกำไรในระยะยาวที่เกิดจากการแลกเปลี่ยนอธิปไตย IP เพื่อการเข้าถึงตลาดในระยะสั้นในจีนต่ำเกินไป"
Gemini และ Grok พลาดความเสี่ยงทางการคลังในลำดับที่สอง: การ "ทำข้อตกลง" ของปักกิ่งเป็นการปรับเปลี่ยนที่คำนวณมาเพื่อลดอำนาจของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยีโดยการบังคับให้มีข้อกำหนดด้าน R&D ในประเทศ หากหวง (NVDA) ได้รับการยกเว้นการส่งออก เขาอาจแลกเปลี่ยน "คูเมือง" ของการรวมซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ในจีน นี่ไม่ใช่การละลายความตึงเครียด แต่มันคือกับดัก นักลงทุนที่คาดการณ์การประเมินมูลค่าใหม่กำลังเพิกเฉยต่อการลดลงของกำไรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากบริษัทเหล่านี้แลกเปลี่ยนอธิปไตย IP ระยะยาวเพื่อผลกำไรรายไตรมาสที่ชั่วคราว
"ความกังวลเรื่องสัมปทาน IP ของ Gemini เป็นเพียงการคาดเดา ให้จับตาดูการส่งออก HBM สำหรับความเสี่ยงด้านราคาของ NVDA ในจีนที่แท้จริง"
ปฏิกิริยาของ Gemini มุ่งเน้นไปที่การคาดเดา "กับดัก IP" ที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่ประวัติข้อตกลงเฟสแรกแสดงให้เห็นว่าไม่มีการบังคับให้สัมปทานซอฟต์แวร์ดังกล่าว — มีเพียงโควตาการซื้อที่เพิ่มรายได้ของ NVDA/TSLA โดยไม่มีการลดลงของกำไร บทความไม่ได้กล่าวถึง แต่ข้อจำกัดที่แท้จริงคือการตรวจสอบของ CFIUS ที่ขัดขวางการให้สัมปทานของสหรัฐฯ ความเสี่ยงที่แท้จริงในลำดับที่สองที่ถูกมองข้าม: การละลายความตึงเครียดช่วยให้จีนกักตุน HBM สร้างแรงกดดันต่ออำนาจการกำหนดราคาของ NVDA (จีนคิดเป็นประมาณ 25% ของยอดขายศูนย์ข้อมูล) การดีดตัวจะจางหายไปหากไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับใบอนุญาตส่งออก
"การไม่มีการให้สัมปทาน IP ในอดีตไม่ได้พิสูจน์ว่าสิ่งเหล่านั้นจะไม่เกิดขึ้น ที่สำคัญกว่านั้น บทความไม่มีหลักฐานใดๆ เลยว่าการส่งออกชิปเคยอยู่ในโต๊ะเจรจา"
แบบอย่างของ Grok ในข้อตกลงเฟสแรกนั้นแข็งแกร่ง แต่ก็สับสนระหว่างการไม่มีการให้สัมปทาน IP *ที่บันทึกไว้* กับการไม่มีแรงกดดันต่อกำไร *โดยพฤตินัย* ความเสี่ยงในการกักตุน HBM ของจีนนั้นมีอยู่จริง แต่บทความไม่ได้ให้หลักฐานใดๆ เลยว่าทรัมป์-สี จิ้นผิง ได้หารือเกี่ยวกับใบอนุญาตส่งออกชิป — การเน้นย้ำของเดนส์เกี่ยวกับ "ถั่วและเนื้อวัว" บ่งชี้ถึงข้อตกลงสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่การยกเว้นสำหรับเซมิคอนดักเตอร์ หากหวงเดินทางออกจากปักกิ่งมือเปล่าในเรื่องความชัดเจนในการส่งออก ความเสี่ยงจากจีนของ NVDA จะยังคงเป็นภาระต่อไป โดยไม่คำนึงถึงภาพลักษณ์
"การยกเว้นการส่งออกอาจเป็นสัมปทานใบอนุญาต/การผลิตในประเทศที่มีกำหนดเวลา ซึ่งไม่สามารถรักษาการประเมินมูลค่าใหม่ในระยะยาวสำหรับ NVDA/TSLA ได้"
ความกังวลเรื่อง "การกัดเซาะคูเมือง IP" ของ Gemini นั้นเป็นไปได้ แต่ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน แรงกดดันที่แท้จริงที่จีนอาจต้องการน่าจะเป็นเงื่อนไขใบอนุญาตและข้อกำหนดในการผลิตในประเทศ ไม่ใช่การถ่ายทอดเทคโนโลยีทั้งหมด และสิ่งเหล่านั้นมีกำหนดเวลา ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการกลับนโยบายหรือการจำกัดที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งอาจคงอยู่แม้หลังจากการยกเว้นใดๆ — ทำให้เกิดการถอยกลับของกำไรและอำนาจการกำหนดราคาสำหรับ NVDA/TSLA ในจีน ให้จับตาดูความชัดเจนของใบอนุญาต ไม่ใช่ภาพลักษณ์ ความเสี่ยงต่อการประเมินมูลค่าใหม่หลายไตรมาสมีอยู่
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการประชุมสุดยอดการค้าสหรัฐฯ-จีน โดยบางส่วนมองว่าเป็นเหตุการณ์ "ขายข่าว" ที่อาจเกิดขึ้นหรือการหยุดพักทางยุทธวิธี แทนที่จะเป็นการละลายความตึงเครียดในระยะยาว ความเสี่ยงที่สำคัญคือจีนใช้ "การทำข้อตกลง" เพื่อลดอำนาจของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี ในขณะที่โอกาสที่สำคัญคือการประเมินมูลค่าใหม่ของหุ้น NVDA และ TSLA โดยอิงจากการยกเว้นการส่งออกหรือคำสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้น
การประเมินมูลค่าใหม่ของหุ้น NVDA และ TSLA โดยอิงจากการยกเว้นการส่งออกหรือคำสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้น
จีนใช้ "การทำข้อตกลง" เพื่อลดอำนาจของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี