สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่การให้ความสำคัญกับการเติบโตมากกว่าการยึดเหนี่ยวเงินเฟ้อ ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตรและภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างกันในเรื่องความเป็นไปได้และขอบเขตของสถานการณ์นี้ โดยมีผู้เข้าร่วมบางส่วนแสดงความมั่นใจมากขึ้นในความเป็นอิสระของเฟดและความสามารถในการจัดการกับแรงกดดันทางการเมือง
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่ "การเติบโตที่ทุกราคา" ซึ่งอาจนำไปสู่การพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตรและภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
ประเด็นสำคัญ
มีเหตุผลมากมายที่เชื่อได้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการควบคุมเฟดเพื่อลดอัตราดอกเบี้ย
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการลดอัตราดอกเบี้ยอย่างไม่รอบคอบนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและตลาดหมี
- หุ้น 10 ตัวนี้อาจสร้างเศรษฐีคลื่นลูกใหม่ได้ ›
ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการควบคุมการตัดสินใจของธนาคารกลางสหรัฐฯ เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยหรือไม่? มีเหตุผลมากมายที่คิดเช่นนั้น
ในเดือนสิงหาคม 2024 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าเขาต้องการมีบทบาทโดยตรงในการตัดสินใจของเฟด ทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า "ผมคิดว่าในกรณีของผม ผมทำเงินได้มากมาย ผมประสบความสำเร็จอย่างมาก และผมคิดว่าผมมีสัญชาตญาณที่ดีกว่าในหลายกรณีของผู้ที่จะอยู่ในคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐฯ หรือประธาน"
AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกมูลค่าหนึ่งล้านล้านเหรียญหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ที่ให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่ง Nvidia และ Intel ต่างต้องการ อ่านต่อ »
เมื่อต้นปีนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ผลักดันให้เฟดจัดการประชุมนอกกำหนดเวลาปกติเพื่อลดอัตราดอกเบี้ยทันที เขาได้วิพากษ์วิจารณ์ประธานเฟดเจอโรม พาวเวลล์ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่ไม่ยอมลดอัตราดอกเบี้ย ทรัมป์ได้ประกาศความคาดหวังของเขาว่าเควิน มาร์ช ผู้ที่เขาเสนอชื่อให้มาแทนพาวเวลล์ จะลดอัตราดอกเบี้ย
แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากทรัมป์ได้ในสิ่งที่เขาต้องการ? ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อผู้นำทางการเมืองมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของธนาคารกลาง ตลาดหมีมักจะเกิดขึ้น
บทเรียนจากประวัติศาสตร์
ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพียงคนเดียวที่พยายามมีอิทธิพลต่อธนาคารกลางสหรัฐฯ ในปี 1969 ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน ได้เสนอชื่ออาเธอร์ เบิร์นส์ ให้เป็นประธานเฟดคนต่อไป เบิร์นส์เข้ารับตำแหน่งในช่วงต้นปี 1970 เทปบันทึกเสียงจากสมัยของนิกสันในทำเนียบขาวในภายหลังเปิดเผยว่าเขาได้กดดันเบิร์นส์ให้กระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการเงินก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1972 นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้บางประการว่าจอร์จ ชูลท์ส ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณของนิกสัน ได้พูดคุยกับเบิร์นส์เกี่ยวกับการลดอัตราดอกเบี้ย
เฟดได้ลดอัตราดอกเบี้ยภายใต้การนำของเบิร์นส์ นิกสันชนะการเลือกตั้งใหม่แบบถล่มทลาย อย่างไรก็ตาม อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงได้นำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่สูงขึ้น เฟดต้องขึ้นอัตราดอกเบี้ยหลายครั้งในช่วงเวลาทันทีหลังการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 1972 หนึ่งปีต่อมา เศรษฐกิจสหรัฐฯ ก็เข้าสู่ภาวะถดถอย ภายในปลายปี 1973 S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) ก็เข้าสู่ตลาดหมี ดัชนีนี้ในที่สุดก็ร่วงลง 48% จากจุดสูงสุดก่อนหน้านี้
เพื่อความเป็นธรรม การคว่ำบาตรน้ำมันของอาหรับในปี 1973 มีบทบาทสำคัญในภาวะถดถอยและตลาดหมี อย่างไรก็ตาม การลดอัตราดอกเบี้ยของเฟดไม่ได้ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้น นักเศรษฐศาสตร์เบอร์ตัน อับรามส์ ได้บันทึกปฏิสัมพันธ์ระหว่างนิกสันและเบิร์นส์ในบทความปี 2006 ที่ตีพิมพ์ใน Journal of Economic Perspectives เขาได้สรุปว่าเหตุการณ์นี้ "แสดงให้เห็นถึงอันตรายของการอนุญาตให้มีการตัดสินใจมากเกินไปในการดำเนินนโยบายการเงิน"
ตัวอย่างระหว่างประเทศก็ให้ความรู้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของตุรกี ซึ่งประธานาธิบดีเออร์โดอันเป็นผู้สนับสนุนอัตราดอกเบี้ยต่ำอย่างแข็งขัน เออร์โดอันได้ไล่ออกหรือแทนที่ผู้ว่าการธนาคารกลางของประเทศ 5 คนในช่วงเวลาห้าปีเริ่มตั้งแต่ปี 2019 โดยบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงเกิดจากการที่ธนาคารกลางขึ้นอัตราดอกเบี้ยหรือปฏิเสธที่จะลดอัตราดอกเบี้ย ในที่สุดธนาคารกลางตุรกีก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันของเออร์โดอันและลดอัตราดอกเบี้ยลงในช่วงปลายปี 2021 ค่าเงินของประเทศก็ล่มสลายตามมา อัตราเงินเฟ้อของตุรกีพุ่งสูงขึ้นกว่า 85%
ความเสี่ยง
หากเฟดลดอัตราดอกเบี้ยในเวลาที่ไม่เหมาะสม การดำเนินการดังกล่าวอาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าประโยชน์ แรงกดดันให้ลดอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็วอาจจุดชนวนเงินเฟ้ออีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสงครามกับอิหร่านและภาษีศุลกากรได้ผลักดันราคาสินค้าหลายชนิดให้สูงขึ้นอยู่แล้ว
นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่ง ฟิลิป เลน หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารกลางยุโรป กล่าวในการพูดคุยแบบไม่เป็นทางการในปีนี้ที่ Darden School of Business ของ University of Virginia ว่า "มันเป็นการทำลายตนเองสำหรับรัฐบาลใดๆ ที่จะเชื่อว่าพวกเขาควรจะผลักดันธนาคารกลางให้ออกห่างจากการบรรลุพันธกิจของตน" เลนอธิบายว่า "[หาก] ผู้คนเชื่อว่าสิ่งนั้นกำลังจะเกิดขึ้นจริง ตลาดพันธบัตรจะปรับราคาใหม่ พวกเขาจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยระยะยาวเพราะคาดว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูงขึ้น"
เหตุผลของเลนสมเหตุสมผล ตลาดการเงินเกลียดความไม่แน่นอน หากนักลงทุนคิดว่าทำเนียบขาวควบคุมการกระทำของเฟดและมีอำนาจทำให้เฟดดำเนินการที่ไม่ชาญฉลาด พวกเขาจะเรียกร้องค่าพรีเมียมความเสี่ยงที่สูงขึ้นเพื่อถือครองพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ และตามที่เลนระบุ อัตราดอกเบี้ยจะสูงขึ้น
นอกจากนี้ ความกังวลเกี่ยวกับธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ถูกครอบงำทางการเมืองอาจทำให้เงินดอลลาร์สหรัฐฯ เสื่อมค่าลง ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่นักลงทุนต่างชาติจะเทขายหุ้นสหรัฐฯ เป็นการตอบสนอง ทำให้เกิดตลาดหมี
ไม่ใช่แค่ปัญหาของทรัมป์
ความกังวลเกี่ยวกับธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่สูญเสียความเป็นอิสระได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้เนื่องจากการกระทำของประธานาธิบดีทรัมป์ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของทรัมป์ ความพยายามของนักการเมืองใดๆ ที่จะควบคุมธนาคารกลางของประเทศอาจนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและการหยุดชะงักของตลาดหุ้น
บางคนอาจชี้ไปที่การเติบโตของกำไรที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องของ S&P 500 อย่างไรก็ตาม ตลาดหมีไม่ได้เกิดจากกำไรที่ลดลงเท่านั้น แต่อาจเกิดจากการลดลงของความไว้วางใจของสถาบันด้วย
วอร์ช ผู้ที่ทรัมป์เสนอชื่อให้เป็นประธานเฟดคนต่อไป ได้บอกกับคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้ว่าเขา "จะไม่" เป็นหุ่นเชิดของประธานาธิบดีในฐานะประธานเฟด หากวอร์ชได้รับการยืนยัน นักลงทุนควรหวังว่าเขาจะพูดจริง แต่พวกเขาก็อาจต้องการเตรียมพร้อมหากเขาพูดไม่จริง
จะลงทุน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ตอนนี้ที่ไหน
เมื่อทีมวิเคราะห์ของเรามีเคล็ดลับหุ้น การรับฟังก็คุ้มค่า ท้ายที่สุดแล้ว ผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 968%* — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 202% ของ S&P 500
พวกเขาเพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้ เมื่อคุณเข้าร่วม Stock Advisor
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 3 พฤษภาคม 2026. *
Keith Speights ไม่มีสถานะในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool ไม่มีสถานะในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"แรงกดดันทางการเมืองต่อเฟดเสี่ยงต่อการระเบิดของ 'อัตราผลตอบแทนระยะยาว' ในผลตอบแทนพันธบัตรที่จะทำให้การกระตุ้นที่ตั้งใจไว้ไร้ผลและบีบอัดการประเมินมูลค่าหุ้น"
ความเสี่ยงหลักของตลาดไม่ใช่แค่ 'การแทรกแซงทางการเมือง' แต่เป็นศักยภาพของการพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตรอายุ 10 ปี หากเฟดสูญเสียความน่าเชื่อถือในการต่อสู้กับเงินเฟ้อ ผู้เฝ้าระวังพันธบัตรจะเรียกร้องผลตอบแทนที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความเสี่ยงของการครอบงำทางการคลัง ซึ่งจะทำให้สภาวะทางการเงินตึงตัวขึ้น แม้ว่าเฟดจะลดอัตราดอกเบี้ยข้ามคืนก็ตาม แม้ว่าบทความจะอ้างถึงนิกสันและเออร์โดอัน แต่ก็ละเลยความเป็นจริงเชิงโครงสร้างในปัจจุบัน: อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP มหาศาลของรัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้เศรษฐกิจไวต่อค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยอย่างมาก หากเฟดถูกบังคับให้กดอัตราดอกเบี้ยในขณะที่เงินเฟ้อยังคงเหนียวแน่น เราจะเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจชะงักงันที่อาจบดขยี้อัตราส่วน P/E ทั่วทั้ง S&P 500 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนที่เน้นการเติบโต เช่น เทคโนโลยี
ตลาดอาจจะตั้งราคา 'Trump Put' ที่อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงและการลดกฎระเบียบจะทำหน้าที่เป็นการอัดฉีดสภาพคล่องระยะสั้น ซึ่งอาจขับเคลื่อนให้เกิดการพุ่งขึ้นของหุ้นก่อนที่ผลกระทบเงินเฟ้อระยะยาวจะปรากฏขึ้น
"ความเป็นอิสระของเฟดสหรัฐฯ มีความแข็งแกร่งในเชิงสถาบัน ทำให้คำพูดที่โอ้อวดของทรัมป์เป็นเพียงเสียงรบกวนในตลาดมากกว่าตัวกระตุ้นตลาดหมี ดังที่พิสูจน์ได้จากการพูดจาของเขาในสมัยแรก"
บทความนี้ทำให้วาทกรรมของทรัมป์เกี่ยวกับเฟดดูน่าตื่นเต้นด้วยประวัติศาสตร์ที่เลือกสรรมา — แรงกดดันของนิกสันเกิดขึ้นพร้อมกับวิกฤตน้ำมันปี 1973 (ยอมรับแต่ลดความสำคัญ) ในขณะที่หายนะของตุรกีเป็นตลาดเกิดใหม่ที่อยู่นอกรีตซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระที่หยั่งรากลึกของสหรัฐฯ (การยืนยันของวุฒิสภา, วาระ 14 ปี) ในช่วงแรกของทรัมป์ มีการโจมตีพาวเวลล์อย่างต่อเนื่อง แต่ S&P 500 เพิ่มขึ้น 67% (2017-2020) วาระของพาวเวลล์สิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม 2026; ผู้ที่ทรัมป์เสนอชื่อคือวอร์ช ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะรักษาความเป็นอิสระต่อวุฒิสภา ตลาดได้ตั้งราคาการชนะของทรัมป์แล้วผ่านผลตอบแทนพันธบัตรอายุ 10 ปีที่ 4.4% (เพิ่มขึ้น 40bps หลังการเลือกตั้ง) ความเสี่ยงจากเงินเฟ้อจากภาษีศุลกากรมีอยู่โดยอิสระ แต่การลดอัตราดอกเบี้ยของเฟด (โอกาส 90% ในการประชุม FOMC เดือนธันวาคม) จะช่วยเพิ่มหุ้นหากไม่มีการสูญเสียความน่าเชื่อถือ
หากทรัมป์แต่งตั้งประธานเฟดที่อ่อนข้อและบังคับให้ลดอัตราดอกเบี้ยท่ามกลาง CPI หลัก 2.6% และความตึงเครียดในตะวันออกกลาง ก็อาจจุดชนวนเงินเฟ้อแบบยุค 1970 ได้ ทำให้ผลตอบแทนระยะยาวพุ่งสูงขึ้นและกระตุ้นให้เกิดตลาดหมีแบบหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเหมือนในปี 1973-74
"ความเสี่ยงหางที่แท้จริงไม่ใช่การลดอัตราดอกเบี้ยเอง แต่เป็นการสูญเสียความน่าเชื่อถือของเฟดที่ก่อให้เกิดการช็อกของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในสินทรัพย์ระยะยาว ไม่ใช่ตลาดหมีในหุ้นทันที"
บทความนี้ผสมปนเปแรงกดดันทางการเมืองกับการยึดเฟดอย่างแท้จริง จากนั้นจึงคาดการณ์สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ใช่ การลดอัตราดอกเบี้ยในยุคนิกสันนำไปสู่เงินเฟ้อและตลาดหมี 48% — แต่นั่นคือปี 1970-1974 โดยมีวิกฤตน้ำมันเป็นตัวเร่ง การเปรียบเทียบตุรกี/นิกสันนั้นให้ความรู้ แต่เกี่ยวข้องกับสถาบันและระบอบสกุลเงินที่อ่อนแอกว่า ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การที่ทรัมป์บังคับให้ลดอัตราดอกเบี้ยในวันพรุ่งนี้ แต่คือหากตลาด *เชื่อ* ว่าเขาจะทำเช่นนั้น ทำให้เกิดการพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตร นั่นเป็นเรื่องของพันธบัตร ไม่ใช่เรื่องของหุ้นเสมอไป บทความนี้สันนิษฐานว่าวอร์ชจะยอมจำนน แต่คำให้การของเขาต่อวุฒิสภาบ่งชี้เป็นอย่างอื่น สิ่งที่สำคัญที่สุด: ความเป็นอิสระที่แท้จริงของเฟด — ซึ่งได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า — ยังคงอยู่ ตลาดได้ตั้งราคาความเสี่ยงทางการเมืองบางส่วนแล้ว
หากวอร์ชหรือผู้สืบทอดตำแหน่งยอมจำนนต่อแรงกดดันจากทำเนียบขาวอย่างแท้จริงและลดอัตราดอกเบี้ยในสภาพแวดล้อมที่มีอัตราเงินเฟ้อ 4%+ การปรับราคาใหม่ของตลาดพันธบัตรอาจรุนแรงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดตลาดหมีที่แท้จริงผ่านทั้งการบีบอัดหลายเท่าและการสูญเสียระยะเวลา — ไม่ใช่แค่ความเสี่ยงทางทฤษฎี
"แรงกดดันทางการเมืองต่อเฟดอาจสร้างความไม่แน่นอนของนโยบายที่แท้จริงซึ่งส่งผลกระทบต่อการประเมินมูลค่า หากความน่าเชื่อถือถูกตั้งคำถาม แม้ว่าโอกาสระยะยาวของการตั้งราคาผิดอย่างยั่งยืนจะยังคงต่ำก็ตาม"
ชิ้นงานนี้วางกรอบการแทรกแซงเฟดที่ขับเคลื่อนโดยทรัมป์ว่าเป็นตัวกระตุ้นตลาดหมีที่แน่นอน มุมมองที่แข็งแกร่งกว่าคือความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ, วาระเงินเฟ้อของเฟด, และกระบวนการตัดสินใจที่กว้างขวางและขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ให้การป้องกันจากการบิดเบือนทางการเมือง แม้จะมีความกดดันจากสาธารณะ ความน่าเชื่อถือ ข้อกำหนดทางกฎหมาย และการกำกับดูแลที่หลากหลายของเฟด ก็จำกัดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและยั่งยืน ตลาดมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อการทำให้เป็นเรื่องการเมืองอย่างเปิดเผยด้วยความผันผวน มากกว่าการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่แน่นอน เหตุการณ์ในตุรกี/นิกสันให้ข้อมูลแต่ไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงกับสหรัฐฯ ได้ สภาพแวดล้อมมหภาคในปัจจุบัน (ตลาดแรงงานที่ตึงตัว, เงินเฟ้อที่คงอยู่, พลวัตทางการคลัง) ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่รอบคอบ ไม่ใช่หายนะต่อหุ้น
ข้อโต้แย้งคือแรงกดดันทางการเมืองสามารถกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างฉับพลันและรุนแรง หรือความผันผวนที่เกิดจากการพูดจา ตลาดอาจตอบสนองมากเกินไปต่อวาทกรรมก่อนที่ข้อจำกัดที่น่าเชื่อถือจะกลับมามีผล
"ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่ "การเติบโตที่ทุกราคา" ซึ่งนำไปสู่ระบอบการครอบงำทางการคลังอย่างถาวร"
Grok และ Claude ประเมินปัจจัย 'Warsh' ต่ำเกินไปอย่างอันตราย มันไม่ใช่แค่เรื่องของแรงกดดันทางการเมือง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่ "การเติบโตที่ทุกราคา" มากขึ้น หากเฟดให้ความสำคัญกับการเติบโตของ GDP ที่แท้จริงมากกว่าการยึดเหนี่ยวเงินเฟ้อ อัตราผลตอบแทนระยะยาวจะไม่เพียงแค่พุ่งสูงขึ้น แต่จะมีการปรับราคาใหม่สำหรับระบอบการครอบงำทางการคลังอย่างถาวร เราไม่ได้มองหาการเล่นซ้ำยุค 1970 เรากำลังมองหา กับดักหนี้สินแบบญี่ปุ่นที่เฟดสูญเสียความสามารถในการเข้มงวด
"โครงสร้าง FOMC และพลวัตของภาษีศุลกากรสร้างกับดักนโยบายที่อยู่เหนืออิทธิพลของประธาน"
การเปรียบเทียบกับดักหนี้สินแบบญี่ปุ่นของ Gemini นั้นล้มเหลว: สถานะสำรองของเงินดอลลาร์สหรัฐฯ และความยืดหยุ่นของรายได้ภาษี (ต่างจากภาวะซบเซาของญี่ปุ่น) ให้ช่องทางการหลบหนีทางการคลังที่ไม่มีในโตเกียว ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีใครชี้ให้เห็นอำนาจการลงคะแนนของ FOMC — 12 ประธานภูมิภาค (วาระการดำรงตำแหน่งสลับกัน) ทำให้ความได้เปรียบของประธานใดๆ ลดลง แม้แต่วอร์ช การส่งผ่าน CPI จากภาษีศุลกากร (ประมาณ +0.5-1% ต่อ JPM) บังคับให้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยแม้จะถูกกดดัน ทำให้เฟดติดอยู่ในภาวะเงินเฟ้อที่สูญเสียความน่าเชื่อถือ
"ความเป็นอิสระของเฟดอยู่รอดได้ด้วยแรงกดดันทางการเมืองผ่านความเฉื่อยของสถาบัน แต่จะตายอย่างเงียบๆ ผ่านการเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญที่ระบุไว้ — และนั่นยากต่อการตั้งราคาหรือปกป้อง"
ประเด็นเรื่องโครงสร้างการลงคะแนน FOMC ของ Grok นั้นถูกต้อง แต่พลาดกลไกที่แท้จริง: วอร์ชไม่จำเป็นต้องมีคะแนนเสียงส่วนใหญ่หากเขาส่งสัญญาณถึงแนวโน้มที่ผ่อนคลายผ่านการชี้นำไปข้างหน้าและแผนภาพจุด ฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดเปลี่ยนแปลงผ่านการสื่อสาร ไม่ใช่การลงคะแนนอย่างเป็นทางการ การส่งผ่านภาษีศุลกากรที่บังคับให้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเป็นข้อจำกัดที่แท้จริง — แต่ก็ต่อเมื่อเฟด *ต้องการ* ต่อสู้กับเงินเฟ้อเท่านั้น หากวอร์ชปรับนิยามเสถียรภาพราคาให้เป็นรองจากการจ้างงาน/การเติบโต ภาวะเศรษฐกิจชะงักงันก็เป็นไปได้โดยไม่จำเป็นต้องมีการยึดประธานอย่างเปิดเผย
"ความตกใจที่แท้จริงคือการปรับราคาอัตราผลตอบแทนระยะยาวอย่างฉับพลัน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ชัดเจน"
การยืนกรานของ Gemini เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงไปสู่ "การเติบโตที่ทุกราคา" ภายใต้การนำของวอร์ช ประเมินต่ำเกินไปว่าเงินเฟ้อที่เหนียวแน่นและการส่งผ่านภาษีศุลกากรยังคงสามารถบังคับให้เฟดเข้มงวดขึ้น หรืออย่างน้อยก็โน้มน้าวไปสู่ความรอบคอบได้ แม้ว่าวาทกรรมจะเย็นลง แต่ระบอบเงินเฟ้อที่ดื้อรั้นจะผลักดันให้ผลตอบแทนระยะยาวสูงขึ้นและบีบอัดการประเมินมูลค่าหุ้นผ่านความเสี่ยงระยะเวลา ความตกใจที่แท้จริงคือการปรับราคาอัตราผลตอบแทนระยะยาวอย่างฉับพลัน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ชัดเจน ทำให้เทคโนโลยีและการเติบโตมีความเสี่ยงมากกว่าสถานการณ์การยอมจำนนของเฟดอย่างง่ายๆ
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่การให้ความสำคัญกับการเติบโตมากกว่าการยึดเหนี่ยวเงินเฟ้อ ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตรและภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาแตกต่างกันในเรื่องความเป็นไปได้และขอบเขตของสถานการณ์นี้ โดยมีผู้เข้าร่วมบางส่วนแสดงความมั่นใจมากขึ้นในความเป็นอิสระของเฟดและความสามารถในการจัดการกับแรงกดดันทางการเมือง
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันการตอบสนองของเฟดไปสู่ "การเติบโตที่ทุกราคา" ซึ่งอาจนำไปสู่การพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนระยะยาวในพันธบัตรและภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน