สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับตำแหน่งของ Alphabet ใน Anthropic โดยมีความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของการเติบโตของ Anthropic การทำให้โมเดลกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่มากกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของ TPU และการถือหุ้น 14% ของ Alphabet
ความเสี่ยง: ความไม่ยั่งยืนของการเติบโตของ Anthropic และศักยภาพในการทำให้โมเดลกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์
โอกาส: ผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นของ Alphabet จากการเติบโตของ Anthropic ผ่านการถือหุ้น 14% และข้อตกลงการจัดหา TPU
ในตอนนี้ของ Motley Fool Money ผู้ร่วมงาน Motley Fool Travis Hoium, Lou Whiteman และ Rachel Warren พูดคุยกันเกี่ยวกับ:
- การเติบโตของ Anthropic
- ชัยชนะครั้งใหญ่ของ Google
- iPhone แบบพับได้
- ผลประกอบการของ Delta
หากต้องการฟังตอนเต็มของพอดแคสต์ฟรีทั้งหมดของ The Motley Fool โปรดไปที่ศูนย์พอดแคสต์ของเรา เมื่อคุณพร้อมที่จะลงทุน โปรดดูรายชื่อ 10 หุ้นที่ดีที่สุดที่จะซื้อ
AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกได้หรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเพียงแห่งเดียว ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญที่ทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
บทถอดเสียงฉบับเต็มอยู่ด้านล่าง
จะลงทุน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างไรตอนนี้
เมื่อทีมวิเคราะห์ของเรามีเคล็ดลับหุ้น การรับฟังอาจคุ้มค่า ท้ายที่สุดแล้ว ผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 1,016%* — ซึ่งเป็นการเอาชนะตลาดได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อเทียบกับ 197% ของ S&P 500
พวกเขาเพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้ ซึ่ง มีให้เมื่อคุณเข้าร่วม Stock Advisor
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 17 เมษายน 2026 *
พอดแคสต์นี้บันทึกเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2026
Travis Hoium: Anthropic เป็นหนึ่งในบริษัทที่เติบโตเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่อาจมีผู้ชนะอีกรายที่นักลงทุนสามารถซื้อได้ในตอนนี้ Motley Fool Money เริ่มต้นแล้ว ยินดีต้อนรับสู่ Motley Fool Money ผมคือ Travis Hoium ร่วมกับ Rachel Warren และ Lou Whiteman วันนี้ พวกเราต้องเริ่มต้นด้วย Anthropic การพูดคุยกันของสัปดาห์นี้คือการประกาศของพวกเขาว่าพวกเขามีรายได้ต่อปีเพิ่มขึ้นจาก 9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อาจไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ดีที่สุดสำหรับรายได้เพราะจริงๆ แล้วไม่ใช่ แต่ก็ให้แนวคิดว่าพวกเขากำลังเติบโตเร็วแค่ไหน 9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงปลายปี 2025 เป็น 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงปลายไตรมาสแรก Rachel นี่เป็นการเติบโตที่บ้าคลั่งอย่างแท้จริงจากบริษัทในระดับนั้น
Rachel Warren: ใช่ อัตราการเติบโต 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ นั้นน่าทึ่งมาก ฉันหมายถึง เมื่อคุณเปรียบเทียบ Anthropic ได้เพิ่มธุรกิจเป็นสามเท่าในเวลาเพียง 90 วัน ฉันหมายถึง เรามักจะเฉลิมฉลองเมื่อบริษัทเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปีเดียว ทำได้ในไตรมาสเดียว ฉันคิดว่ามันแสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยก็ตอนนี้ สิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นกระแส AI ถ้าคุณจะ มันกำลังกลายเป็นโอกาสทางธุรกิจครั้งใหญ่ นี่ไม่ใช่แค่การเติบโตของสตาร์ทอัพ ฉันคิดว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานอย่างแท้จริง วิธีที่โลกธุรกิจกำลังนำ AI มาใช้ในทุกอุตสาหกรรม ฉันคิดว่าสิ่งที่ Anthropic พยายามนำเสนอจริงๆ คือมุมมองด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถืออย่างมากกับการใช้ Claude ของธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการดูแลสุขภาพ บริษัทเทคโนโลยี หรืออื่นๆ ฉันคิดว่าด้วยการทำเช่นนั้น พวกเขาได้ปลดล็อกคลังสมบัติขององค์กร พูดได้เลยว่า ฉันคิดว่าเรากำลังเห็นธุรกิจต่างๆ ก้าวข้ามระยะทดลอง และพวกเขากำลังทุ่มงบประมาณมหาศาลให้กับโมเดลเหล่านี้ และนั่นกำลังสร้างแรงส่งแบบทวีคูณให้กับ Anthropic
Lou Whiteman: ฉันรู้สึกเหมือนกำลังพูดถึงเรื่องนี้ เราเสี่ยงที่จะพูดซ้ำหรือขยายกระแส AI เพราะมันยากจริงๆ ที่จะรู้แน่ชัด เช่น การมองภาพรวมของเรื่องนี้ ฉันจะสังเกตว่าการค้นหา Claude เพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วง 90 วันที่ผ่านมา ตาม Google Trends นั่นสอดคล้องกับรายได้ แน่นอน ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นเกี่ยวข้องกัน เราทราบดีว่า Claude กำลังเป็นที่นิยม Claude คือทุกสิ่งที่เราได้ยินมาในช่วง 90 วันที่ผ่านมา นั่นเป็นเรื่องดี ถ้ามันยั่งยืน มันควรจะหมายความว่ามันเป็นธุรกิจที่ดี อาจเป็นธุรกิจที่ดีกว่า AI ยักษ์ใหญ่อีกรายที่ต้องการเข้าตลาดหลักทรัพย์ แต่ฉันคิดว่าการสมมติว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไปนั้นเป็นเรื่องโง่เขลา? ฉันหมายถึง ดูสิ มีข้อจำกัดตามธรรมชาติสำหรับสิ่งที่ผู้คนสามารถใช้จ่ายได้ Travis ฉันคิดว่าฉันบอกคุณแล้ว แต่มีโพสต์ไวรัลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วของ CEO ที่คุยโวเกี่ยวกับบริษัทสี่คนของพวกเขาที่ใช้จ่าย 125,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือนกับ Anthropic ในตอนนี้ ใช่ ฉันจะลองเสี่ยงดู ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับธุรกิจนั้นเลย แต่คุณไม่สามารถเพิ่มขึ้นสามเท่าได้อย่างไม่จำกัด ยังมีรายได้ไม่เพียงพอ นี่เป็นเรื่องดี ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้ทำได้ในด้านรายได้คือการบอกเราในสิ่งที่เราทราบอยู่แล้วว่า Claude คือสิ่งเดียวที่เราได้ยินมาในช่วง 90 วันที่ผ่านมา
Travis Hoium: การมุ่งเน้นไปที่การเขียนโค้ดโดยเฉพาะดูเหมือนจะเป็นจุดเด่นของพวกเขา ฉันรู้ว่า 20 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือนที่ฉันจ่ายให้พวกเขาอาจไม่ได้สร้างความแตกต่างจริงๆ มันคือลูกค้าองค์กรที่ใช้จ่ายหลายแสนดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อพนักงาน อีกมุมหนึ่งของเรื่องนี้ และสิ่งนี้ออกมาเมื่อวานนี้คือพวกเขาเพิ่งเซ็นสัญญาอีกฉบับกับ Google Google ถือหุ้น 14% ใน Anthropic แต่นี่จะเป็นการใช้ TPU พวกเขาประกาศเรื่องนี้กับ Google และ Broadcom พวกเขากำลังใช้ TPU เราได้ยินมากมายเกี่ยวกับ Nvidia ที่ครองตลาดปัญญาประดิษฐ์ ดูเหมือนว่าตอนนี้โมเมนตัมกำลังอยู่ข้าง Anthropic และ Anthropic กำลังย้ายไปใช้ TPU ดังนั้นดูเหมือนว่าน่าสังเกตทีเดียว Rachel
Rachel Warren: มันเป็นพลวัตที่น่าสนใจจริงๆ เห็นได้ชัดว่าการเคลื่อนไหวนี้ช่วย Alphabet Google ฉันหมายถึง Google มี AI ของตัวเองคือ Gemini แต่ก็ต้องการเป็นเจ้าของที่ดินสำหรับคนอื่นๆ ผ่าน Google Cloud แน่นอนว่าการจัดหาชิปพิเศษหรือ TPU จำนวนมากให้กับ Anthropic ก็เป็นอีกส่วนสำคัญของปริศนานี้ แต่ฉันก็คิดว่ามันแสดงให้เห็นถึงแนวทางเชิงกลยุทธ์ที่ Alphabet กำลังดำเนินการอย่างแท้จริง ด้วยการจัดหาพลังการประมวลผลที่สำคัญ พวกเขามั่นใจว่า Anthropic ซึ่งเป็นคู่แข่งรายใหญ่ของ OpenAI จะยังคงอยู่บน Google Cloud กลยุทธ์นั้นหมายความว่า Google สามารถได้รับประโยชน์ไม่ว่าโมเดล AI ใดจะได้รับความนิยม ฉันคิดว่าอีกประเด็นที่ต้องพิจารณาคือคำเตือนสำหรับ Nvidia เห็นได้ชัดว่าฉันไม่คิดว่า Nvidia จะหายไปไหน พวกเขามีคำสั่งซื้อจำนวนมาก พวกเขาเป็นผู้นำที่สำคัญในสาขานี้ แต่ก็แสดงให้เห็นว่าชิปที่กำหนดเองของ Google อาจเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริง ฉันคิดว่าเราอาจเห็นโลกที่สตาร์ทอัพ AI อื่นๆ พึ่งพาฮาร์ดแวร์ Nvidia น้อยลง 10, 15 ปีข้างหน้า
Lou Whiteman: ฉันหมายถึง การได้รับประโยชน์จาก Anthropic เพื่อทำร้าย OpenAI ฉันคิดว่าอาจจะต้องระวังสิ่งที่คุณปรารถนา ฉันหมายถึง ธุรกิจหลักของ Google ในด้าน AI ฉันคิดว่าน่าจะเป็นคู่แข่งกับพวกเขา และถ้ามีอะไร Anthropic ได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นคู่แข่งที่ฉลาดกว่าหรือมีวินัยมากกว่า
Travis Hoium: ก็มีวินัยมากกว่าแน่นอน เราพูดถึงเรื่องนั้นมาหลายเดือนแล้ว ฉันยังคงหลุดพ้นจากมันไม่ได้
Lou Whiteman: ฉันหมายถึง ถ้าฉันเป็น Google บางทีฉันอาจจะชอบให้ OpenAI เอาชนะ Anthropic ในบางแง่มุม แต่ดูสิ ฉันยังคงกังวลว่าโมเดลทั้งหมดเหล่านี้กำลังมุ่งไปในทิศทางเดียวกัน และทั้งหมดกำลังกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ การมีหลายวิธีที่จะชนะด้วยพันธมิตร ด้วยการลงทุน ด้วยการเป็นผู้ให้บริการเทียบกับโมเดล นั่นสมเหตุสมผลมากสำหรับฉัน มันเข้ากับจุดแข็งของ Alphabet ฉันคิดว่ามันเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีสำหรับพวกเขา แต่ถ้าฉันเป็น Alphabet ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะเชียร์การล่มสลายของ OpenAI เพื่อประโยชน์ของ Anthropic
Travis Hoium: แม้แต่ 14%?
Lou Whiteman: ใช่ ฉันหมายถึง ส่วนนั้น ถ้าฉันเป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่กำลังจะเปิดตัว Gemini ฉันคงไม่สนใจเรื่องนั้น
Travis Hoium: เข้าใจแล้ว ใช่ เพราะคู่แข่งที่แท้จริงของพวกเขาดูเหมือนจะทำหลายสิ่งหลายอย่างที่ Gemini ทำได้ไม่ดีนัก ดูเหมือนว่าฉันจะตามพื้นที่นี้ ฉันไม่มีการลงทุนเฉพาะเจาะจงที่เป็น AI แต่ Alphabet เป็นหนึ่งในนั้นที่ฉันเป็นเจ้าของ เพราะดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ไม่มีข้อกังขา ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น พวกเขาจะยังคงอยู่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
Lou Whiteman: พวกเขาจะอยู่ ฉันหมายถึง ข้อสังเกตหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนั้นคือส่วนหนึ่งคือการเติมเต็มสิ่งที่พวกเขาอาจสูญเสียไป ไม่จำเป็นต้องเป็นการเติบโตแบบอินทรีย์สำหรับพวกเขา หาก SRC ลดลงเนื่องจาก AI AI ของพวกเขาสามารถเติมเต็มได้ แต่มันไม่ใช่แค่การเติบโตแบบไร้ขีดจำกัดเหมือนกับบริษัทอื่นๆ เหล่านี้
Travis Hoium: อืม มีหลายสิ่งที่เราจะครอบคลุมอย่างแน่นอนในช่วงหลายเดือนและหลายปีข้างหน้า น่าจะเป็นใน Motley Fool Money ต่อไป เราจะไปดูสิ่งที่เราอาจจะใช้ผลิตภัณฑ์อย่าง Claude, iPhone แบบพับได้รุ่นใหม่ คุณกำลังฟัง Motley Fool Money
โฆษณา: สงครามกลางเมืองและการฟื้นฟูเป็นยุคสำคัญในประวัติศาสตร์อเมริกา เมื่อสงครามถูกสู้รบเพื่อรักษา Union และปลดปล่อยทาส เมื่อการทำงานเพื่อสร้างชาติขึ้นใหม่หลังสงครามสิ้นสุดลง กลายเป็นการต่อสู้เพื่อรับประกันเสรีภาพและความยุติธรรมสำหรับชาวอเมริกันทุกคน ฉันคือ Tracy ฉันคือ Rich เราขอเชิญคุณเข้าร่วมกับเราในการเจาะลึกยุคสำคัญนี้ในประวัติศาสตร์อเมริกา ค้นหา Civil War and Reconstruction ได้ทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์
Travis Hoium: ยินดีต้อนรับกลับสู่ Motley Fool Money กับทีม Hidden Gems เรามีข่าวสัปดาห์นี้ที่ดูเหมือนว่าเราน่าจะได้เห็น iPhone แบบพับได้รุ่นใหม่เร็วที่สุดในเดือนกันยายน Rachel เรื่องนี้มีข่าวลือมาหลายปีแล้ว เรามีโทรศัพท์แบบพับได้อื่นๆ อยู่แล้ว นี่น่าสังเกตหรือไม่ หรือจะเป็นเพียงอีกหนึ่งในนั้น มันเจ๋ง คุณสามารถสร้างชุดหูฟัง VR ได้ มันเจ๋ง คุณสามารถทำสิ่งอื่นๆ เหล่านี้ได้ แต่ก็ยังไม่ใช่ผลิตภัณฑ์หลักสำหรับพวกเขา หรือฉันกำลังคิดมากเกินไป?
Rachel Warren: ฉันหมายถึง คุณพูดถูก เราได้ยินข่าวลือเกี่ยวกับเรื่องนี้มาหลายปีแล้ว ดูเหมือนว่าข่าวลือจะเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ ฉันคิดว่าเร็วเกินไปที่จะบอกว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบมากน้อยเพียงใดต่อ Apple ฉันคิดว่าหลายคนกำลังคิดว่าเราต้องการสิ่งนี้หรือไม่ สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ โทรศัพท์ของเราก็ดีอยู่แล้ว การพับหน้าจอครึ่งหนึ่งอาจรู้สึกเหมือนเป็นโซลูชันที่ฉูดฉาดสำหรับปัญหาที่ไม่มีใครมี แต่ถ้าคุณคิดว่าทำไม Apple ถึงทำเช่นนี้ โอเค? ตลาดสมาร์ทโฟนกำลังเติบโต เห็นได้ชัดว่าความตื่นเต้นเกี่ยวกับการมีกล้องที่ดีขึ้นเล็กน้อยใน iPhone รุ่นล่าสุดกำลังจะหมดไป ฉันคิดว่ามีความคิดที่ว่า Apple กำลังบอกว่า บางทีเราอาจต้องการสิ่งที่ล้ำยุคกว่านี้ ให้คนมีเหตุผลที่จะจ่ายเงิน 2,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ อีกครั้งสำหรับโทรศัพท์
Apple ทำได้ดีมากใช่ไหม จากมุมมองทางการเงิน พวกเขามีรายได้จากบริการเป็นประวัติการณ์ มีเงินสดจำนวนมหาศาล พวกเขามีผลกำไรมหาศาล แต่การเติบโตของฮาร์ดแวร์ค่อนข้างคงที่ แน่นอนว่านั่นคือแกนหลักของธุรกิจ แม้ว่าบริการจะเป็นส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดก็ตาม ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ คุณคิดถึงตลาดอย่างจีน โทรศัพท์แบบพับได้ถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของสถานะ และคู่แข่งของ Apple จำนวนมากในเอเชียได้เปิดตัวเวอร์ชันของตนเอง มีการสำรวจที่เผยแพร่ว่าประมาณ 40% ของผู้ใช้ iPhone ที่ได้รับการสำรวจในเอเชียกล่าวว่าโทรศัพท์แบบพับได้อาจเป็นอาวุธสุดท้ายในการทวงคืนตำแหน่งสูงสุดที่พวกเขาอาจสนใจในรุ่นพับได้ เราจะรอดูว่านี่เป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนธุรกิจหรือไม่ มันอาจเป็นเพียงผลิตภัณฑ์เฉพาะกลุ่มที่คนไม่กี่คนซื้อ ถ้า Apple ทำสำเร็จ ฉันคิดว่ามันพิสูจน์ได้ว่าพวกเขายังคงสร้างสรรค์นวัตกรรมได้อย่างแท้จริง ถ้ามันล้มเหลว ฉันคิดว่ามันอาจเป็นการเสียสมาธิที่มีราคาแพงมากจากเป้าหมาย AI ของพวกเขา
Lou Whiteman: ฉันพยายามคิดว่าฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดของ Apple หรือสิ่งที่แย่ที่สุดของ Apple ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะเป็นทั้งสองอย่าง ในแง่หนึ่ง ดูสิ เวอร์ชันของ Samsung ได้รับรีวิวที่หลากหลาย รายงานระบุว่านั่นคือสิ่งที่ Apple กำลังตั้งเป้าไว้ คือในด้านที่ Samsung ล้มเหลว ความทนทาน รอยพับของหน้าจอ หรืออะไรก็ตาม ในแง่หนึ่ง นี่อาจเป็นกรณีคลาสสิกของ Apple ที่ไม่ใช่คนแรก แต่เป็นคนที่ดีที่สุด ปรับปรุงและชนะ ถ้าสิ่งนี้เป็นเวอร์ชันปัจจุบันของสิ่งใหม่ที่ยิ่งใหญ่ บางทีเราควรเลิกคาดหวัง Apple ในเวอร์ชันเสื้อคอเต่าของ Steve Jobs ฉันหมายถึง ในทางหนึ่ง บางที Steve คุณได้ฝึกฝนเราแล้ว
Travis Hoium: เรากำลังจะถึงจุดที่ผู้คนจะลืมเรื่องนั้นในไม่ช้า
Lou Whiteman: อืม ใช่ บางที บางที แต่ฉันรู้สึกว่าด้วย Apple ยังคงมีความคาดหวังแปลกๆ ว่าแค่รอคอย พวกเขากำลังเตรียมบางสิ่งบางอย่าง อะไร? ฉันคิดว่าหลักฐานทั้งหมดบ่งชี้ว่าวันเหล่านั้นสิ้นสุดลงแล้ว ถ้าพวกเขากำลังเตรียมบางสิ่งบางอย่าง เราคงจะรู้ได้แล้ว เราจะรอดู Travis เราได้พูดคุยกันแล้วว่ามีคนต้องการ AI pin บนปกเสื้อหรือไม่ เราจะรอดู แต่ดูสิ นี่เป็นทั้งบริษัทที่ดีที่ทำในสิ่งที่ควรทำ ราคาขาย 2,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ขึ้นไป หากสมมติว่าผู้คนจะจ่ายสำหรับสิ่งนั้น เป็นการเพิ่มรายได้ที่ดี ดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าเพียงแค่มุมมองของเราทุกคนที่คุ้นเคยกับชายในเสื้อคอเต่าที่พูดว่า "อีกอย่างหนึ่ง" วันเหล่านั้นสิ้นสุดลงแล้ว และเราต้องประเมินสิ่งนี้ในฐานะบริษัทที่เติบโตเต็มที่ซึ่งยังคงสร้างมูลค่าเพิ่มจากผลิตภัณฑ์หลักของตนต่อไป
Travis Hoium: สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจกับผลิตภัณฑ์นี้โดยเฉพาะคือ Rachel นี่เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับจีนจริงๆ หากคุณอ่านหนังสือ Apple ในจีน สิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากหนังสือเล่มนั้นคือ Apple และ iPhone เป็นสัญลักษณ์ของสถานะอย่างมาก มันไม่ใช่ "นี่คือการใช้เงินอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดของฉัน" มันเป็นเพียง "ดูสิ ฉันมี iPhone" และคุณจะใช้รายได้ประจำปีของคุณเป็นจำนวนมากเพื่อซื้อ iPhone เครื่องนั้น ความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างจีนกับอุปกรณ์ในสหรัฐอเมริกาและอุปกรณ์ ฉันคิดว่าเราไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ในฐานะนักลงทุนในสหรัฐอเมริกา แต่ดูเหมือนว่าเมื่อพวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างและคิดค้นสิ่งที่ดูแตกต่างออกไป มันจะพุ่งสูงขึ้นในจีน เพราะยังคงมีเสน่ห์ของ Apple อยู่ บางทีนั่นอาจเป็นคำตอบ มันเป็นเพียงสิ่งที่ทำเพื่อจีน? แต่ฉันยังคงกลับไปที่ว่า iPhone เป็นผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบเกินไปหรือไม่? มีคำตอบที่ดีกว่านี้ไหมนอกจาก "นี่คือแผ่นกระจกแบนๆ ที่เป็นคอมพิวเตอร์ที่ใส่ในกระเป๋าได้" และเราจะไม่ได้อะไรที่ดีกว่านี้อีกแล้ว บางทีนั่นอาจเป็นคำตอบที่ง่าย
Lou Whiteman: ฉันหมายถึง จริงๆ แล้วคำตอบคือ Google Pixel
Rachel Warren: ฉันขอแย้งนะ Lou
Travis Hoium: เอาล่ะ เราจะต้องมีการต่อสู้ระหว่าง iOS กับ Android ในตอนต่อไป เมื่อเรากลับมา เราจะไปฟังความคิดเห็นของ Lou เกี่ยวกับข่าวล่าสุดจาก Delta คุณกำลังฟัง Motley Fool Money ยินดีต้อนรับกลับสู่ Motley Fool Money กับทีม Hidden Gems Delta รายงานผลประกอบการเช้านี้ Lou เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?
Lou Whiteman: ฉันไม่อยากทำให้ทุกคนเบื่อกับตัวเลขทั้งหมด เพราะดูสิ จริงๆ แล้วพวกเขาได้ประกาศล่วงหน้าเมื่อสองสัปดาห์ก่อน นั่นคือวิธีที่อุตสาหกรรมการบินทำงาน ทุกสิ่งที่พวกเขาประกาศในวันนี้เป็นพื้นฐานสิ่งที่พวกเขาบอกว่าจะทำ ไตรมาสที่ยอดเยี่ยม และสิ่งต่างๆ ยังคงดีอยู่ สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือสิ่งที่พวกเขาเห็นในอนาคต จนถึงตอนนี้ก็ยังดีอยู่ ฉันคิดว่าสายการบินกล่าวว่าลูกค้าองค์กรของพวกเขาสำรวจ 85% คาดว่าจะรักษาหรือเพิ่มการใช้จ่ายในการเดินทางในไตรมาสที่สอง การเติบโตของรายได้ในระดับต่ำถึงสิบเปอร์เซ็นต์ เราคาดการณ์ไว้ประมาณ 10% Delta ฉันทึ่งที่นี่ ฉันหมายถึง หนี้ของพวกเขาลดลงต่ำกว่าระดับก่อน COVID แล้ว เราชอบที่จะเห็นสิ่งนั้นอีกครั้ง พวกเขาให้สิ่งที่เราต้องการทุกประการ แต่สิ่งที่คุณทึ่งคือ ฉันไม่คิดว่าเราจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่า Delta ทำอะไรเพื่อช่วยอุตสาหกรรมนี้ ในปี 2008 พวกเขาเป็นคนแรกที่ล้มละลาย ซื้อคู่แข่ง ได้รับการซื้อสายการบินบ้านเกิดของ Travis แต่พวกเขาคิดใหม่ โฮ
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การเติบโตของคลาวด์ของ Alphabet กำลังผูกติดอยู่กับวงจร CAPEX ของ AI ที่ไม่ยั่งยืน ซึ่งบดบังความเสี่ยงระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากโมเดลที่กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และการเลิกใช้บริการขององค์กร"
ตลาดกำลังสับสนระหว่างการปรับขนาดรายได้ที่รวดเร็วของ Anthropic กับความทนทานของอัตรากำไรในระยะยาว แม้ว่าการถือหุ้น 14% ของ Alphabet และการเล่นโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์จะช่วยป้องกันความเสี่ยงด้าน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ทฤษฎี 'เจ้าของที่ดิน' กลับมองข้ามความเสี่ยงของการทำให้โมเดลกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ หากอัตราการเติบโต 30 พันล้านดอลลาร์ของ Anthropic ขับเคลื่อนโดยการทดลองระดับองค์กรที่ได้รับการอุดหนุนจาก Venture Capital มากกว่า ROI ที่ยั่งยืน รายได้คลาวด์ของ Google อาจเผชิญกับหน้าผาหากสตาร์ทอัพเหล่านั้นเลิกใช้บริการ นอกจากนี้ ข่าวลือเกี่ยวกับ iPhone พับได้เป็น 'การไล่ตามคุณสมบัติ' แบบคลาสสิกที่บ่งชี้ถึงความพยายามของ Apple ในการค้นหาการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ฮาร์ดแวร์ที่แท้จริง นักลงทุนควรระวังการจ่ายค่าพรีเมียมสำหรับบริษัทที่พึ่งพาการใช้จ่ายด้าน CAPEX ของ AI ชั่วคราว แทนที่จะเป็นความต้องการขององค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพที่แท้จริง
หากประสิทธิภาพของโมเดลของ Anthropic ยังคงแซงหน้า Gemini ต่อไป Google ก็เสี่ยงที่จะกลายเป็นผู้ให้บริการสาธารณูปโภคที่มีอัตรากำไรต่ำสำหรับคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของตนเอง ซึ่งจะทำลายระบบนิเวศการค้นหาและ AI ของตนเอง
"ตราสารทุนของ Alphabet การล็อคอินคลาวด์ และเศรษฐศาสตร์ TPU สร้างชัยชนะ AI แบบหลายทางโดยไม่ขึ้นอยู่กับความเหนือกว่าของโมเดล"
อัตราการเติบโตของรายได้ของ Anthropic ที่พุ่งสูงขึ้นจาก 9 พันล้านดอลลาร์เป็น 30 พันล้านดอลลาร์ใน 90 วัน บ่งชี้ถึงการนำ AI ระดับองค์กรมาใช้อย่างมหาศาล แต่ Alphabet (GOOGL) ได้รับผลประโยชน์ที่มากเกินสัดส่วนผ่านการถือหุ้น 14% (มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์) ข้อตกลงการจัดหา TPU ใหม่ที่ผูก Anthropic ไว้กับ Google Cloud และพันธมิตร Broadcom สำหรับซิลิคอนแบบกำหนดเอง สิ่งนี้กระจายความเสี่ยงของ GOOGL นอกเหนือจาก Gemini เร่งการเติบโตของ GCP (28% YoY ในไตรมาสที่แล้ว) เมื่อปริมาณงาน AI ขยายตัว TPUs ให้ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนเหนือ GPU ของ Nvidia (ต้นทุนการอนุมานต่ำกว่า) ซึ่งอาจปรับการประเมินส่วนคลาวด์ของ GOOGL ที่มีมูลค่าต่ำกว่า (12% ของรายได้) เป็น 15-20x ยอดขายล่วงหน้าหากการยอมรับแพร่หลาย สิ่งที่ถูกมองข้าม: ยืนยันว่า AI กำลังเติมเต็มการสูญเสียรายได้จากการค้นหาใดๆ
การครอบงำของ Claude ของ Anthropic ในด้านการเขียนโค้ด/องค์กรแข่งขันโดยตรงกับ Gemini ซึ่งอุดหนุนคู่แข่งที่อาจกัดเซาะคูโมเดลและรายได้ AI ภายในของ Google การเพิ่มขึ้นสามเท่าที่ไม่ยั่งยืนไม่คำนึงถึงเศรษฐศาสตร์ต่อหน่วย — งบประมาณองค์กรมีขีดจำกัดที่เปอร์เซ็นต์ต่ำๆ ของค่าใช้จ่ายด้านไอที ซึ่งเสี่ยงต่อการชะลอตัวของการเติบโต
"Alphabet กำลังชนะในฐานะเจ้าของที่ดิน ไม่ใช่นักนวัตกรรม AI — ตำแหน่งที่ทำกำไรได้แต่เป็นการป้องกัน ซึ่งไม่สมเหตุสมผลกับการปรับการประเมินใหม่หาก Gemini ยังคงด้อยกว่า Claude"
บทความนี้ผสมผสานสองพลวัตที่แยกจากกัน: การเติบโตที่น่าทึ่งของ Anthropic ใน 90 วัน (9 พันล้านถึง 30 พันล้าน ARR) และตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของ Alphabet แต่ผู้ร่วมอภิปรายได้ซ่อนความตึงเครียดที่แท้จริงไว้: การเติบโตของ Anthropic อาจไม่ยั่งยืน (ตัวอย่าง CEO ของ Lou ที่ใช้จ่าย 125,000 ดอลลาร์ต่อเดือนนั้นน่าตำหนิ) และการถือหุ้น 14% ของ Google + ข้อตกลง TPU อาจเป็นการป้องกันความเสี่ยงจากจุดอ่อนในการแข่งขันของ Gemini มากกว่าจะเป็นชัยชนะ หาก Claude กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ Alphabet จะได้รับประโยชน์ในฐานะผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน — แต่นั่นเป็นการป้องกัน ไม่ใช่การรุก การพูดคุยเกี่ยวกับ iPhone พับได้เผยให้เห็นวิกฤตความเป็นผู้ใหญ่ของ Apple ไม่ใช่นวัตกรรม ผลประกอบการที่ประกาศล่วงหน้าของ Delta บ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมการบินมีเสถียรภาพ แต่ไม่มีอัลฟา
การเพิ่มขึ้นสามเท่าของ Anthropic ใน 90 วันอาจสะท้อนถึงความต้องการขององค์กรที่ถูกอั้นไว้ซึ่งปรากฏขึ้นในวงกว้าง ไม่ใช่ฟองสบู่ หาก Claude รักษา 60%+ ของส่วนแบ่งการตลาดผู้ช่วย AI ในช่วง 18 เดือน การเติบโตอาจยั่งยืน กลยุทธ์ TPU ของ Alphabet อาจกัดเซาะคูของ Nvidia ได้เร็วกว่าที่ตลาดคาดการณ์ไว้
"ผลตอบแทนด้าน AI ของ Alphabet ขึ้นอยู่กับการสร้างรายได้ที่ยั่งยืนจากความต้องการของ Anthropic และอัตรากำไรบนคลาวด์ที่ปรับขนาดได้ ไม่ใช่จากการเพิ่มขึ้นของการเติบโตในระยะสั้น"
Alphabet มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Anthropic ผ่านการประมวลผลของ Google Cloud และการรวม TPU ซึ่งอาจขยายรายได้ AI ให้เกินกว่าฮาร์ดแวร์ Nvidia อย่างไรก็ตาม บทความนี้มองข้ามความเสี่ยงที่สำคัญ: อัตราการเติบโต 30 พันล้านดอลลาร์ของ Anthropic ใน 90 วันนั้นไม่น่าจะยั่งยืน รายได้ AI บนคลาวด์มีแนวโน้มที่จะผันผวนและอัตรากำไรจะถูกกดดันจากต้นทุนการประมวลผล Alphabet เผชิญกับความเสี่ยงจากการกระจุกตัวของลูกค้าหากการใช้จ่ายของ Anthropic เปลี่ยนแปลงหรือช้าลง รวมถึงแรงกดดันด้านกฎระเบียบและการแข่งขันที่กว้างขึ้นเมื่อเศรษฐศาสตร์ AI พัฒนาขึ้น Nvidia ยังคงเป็นผู้เล่นรายใหญ่ คูของ TPU ของ Google อาจแคบกว่าที่อ้างหากการปรับขนาดและความสามารถในการทำกำไรไม่ปรากฏขึ้น ข่าวลือเกี่ยวกับ iPhone พับได้และ Delta เป็นส่วนเสริมของทฤษฎี AI/Cloud หลักของ Alphabet
การเพิ่มขึ้นของรายได้ของ Anthropic อาจเป็นครั้งเดียว โดยได้รับแรงหนุนจากข้อตกลงขนาดใหญ่แต่ไม่เกิดซ้ำ หากข้อตกลงเหล่านั้นกลับมาหรือผู้ใช้ต่อต้านต้นทุน ผลตอบแทนด้าน AI ของ Alphabet อาจไม่ยั่งยืนและแรงกดดันด้านอัตรากำไรอาจกว้างขึ้นเมื่อการใช้จ่ายบนคลาวด์ขยายตัว
"ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของ TPU จะไม่เกี่ยวข้องหากสถาปัตยกรรมโมเดลของ Google ยังคงมีประสิทธิภาพน้อยกว่าคู่แข่ง ทำให้บริษัทกลายเป็นสาธารณูปโภคที่มีอัตรากำไรต่ำ"
Grok จุดเน้นของคุณเกี่ยวกับข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของ TPU มองข้ามความเป็นจริงของ 'ซอฟต์แวร์ที่กำหนด' ของการอนุมาน AI ประสิทธิภาพฮาร์ดแวร์มีความสำคัญน้อยหากสถาปัตยกรรมโมเดลของ Anthropic ยังคงมีประสิทธิภาพมากกว่า Gemini หาก Claude ต้องการโทเค็นน้อยลงหรือมีความหน่วงเวลาต่ำกว่าเพื่อให้ได้ความเท่าเทียมกัน ข้อได้เปรียบของ TPU ก็จะไร้ความหมาย คุณกำลังเดิมพันกับระบบท่อส่งในขณะที่มองข้ามผลิตภัณฑ์ หากคูโมเดลของ Google ล่มสลาย พวกเขาจะกลายเป็นผู้ให้บริการสาธารณูปโภคที่มีอัตรากำไรต่ำ ไม่ใช่ผู้นำด้าน AI นั่นคือความเสี่ยงในการประเมินมูลค่าพื้นฐานที่คุณกำลังมองข้าม
"การถือหุ้นของ Alphabet และการผูกขาด TPU เปลี่ยนความเสี่ยงของ Anthropic ให้เป็นผลตอบแทนของ GCP/GOOGL"
Claude และ ChatGPT มุ่งเน้นไปที่เศรษฐศาสตร์ต่อหน่วยของ Anthropic โดยไม่ได้วัดการป้องกันความเสี่ยงของ Alphabet: การถือหุ้น 14% (มูลค่าประมาณ 4-5 พันล้านดอลลาร์ที่ยอดขาย 13-15x) ให้กำไรที่ปรับตามมูลค่าตลาด แม้ว่าคลาวด์จะเลิกใช้บริการก็ตาม บวกกับการผูกขาด TPU จะป้องกันต้นทุน Nvidia คำวิจารณ์ซอฟต์แวร์ของ Gemini ไม่ได้คำนึงถึงว่าข้อได้เปรียบของ Claude ช่วยเพิ่มขนาด GCP — ชนะ-ชนะหากการเติบโตคงอยู่ 6 เดือน ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ไม่ได้กล่าวถึง: DOJ ต่อต้านการผูกขาดที่ขัดขวางการรวมระบบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
"หุ้นของ Google จะมีค่าก็ต่อเมื่อ Anthropic ยังคงเป็นอิสระ — การต่อต้านการผูกขาดหรือการล่มสลายของการแข่งขันจะทำให้มันกลายเป็นภาระ ไม่ใช่การป้องกัน"
การประเมินมูลค่าหุ้น 4-5 พันล้านดอลลาร์ของ Grok สมมติว่า Anthropic รักษาอัตราส่วนยอดขาย 13-15x — แต่นั่นจะลดลงหากการเติบโตชะลอตัวลงต่ำกว่า 40% YoY Gemini ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า Google จะกลายเป็นสาธารณูปโภคหากสถาปัตยกรรมของ Claude ครอบงำ ข้อตกลง TPU จากนั้นจะผูก Google ให้กับการอุดหนุนคูของคู่แข่ง ความเสี่ยงด้าน DOJ ที่ Grok กล่าวถึงเป็นเรื่องจริง แต่ประเด็นที่ใหญ่กว่าคือ: หุ้น 14% ของ Google จะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อ Anthropic ยังคงเป็นอิสระและมีคุณค่า หากการต่อต้านการผูกขาดบังคับให้ขายหรือรวมเข้าด้วยกัน 'การป้องกันความเสี่ยง' นั้นจะหายไป
"ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบอาจทำลายผลตอบแทนของ Google ที่ขับเคลื่อนด้วย TPU และการป้องกันความเสี่ยงจาก Anthropic ซึ่งอาจลบล้างการเพิ่มอัตรากำไรที่ยั่งยืน"
Grok ให้ความสำคัญกับคูของ TPU และหุ้น 14% มากเกินไปในฐานะผลตอบแทนที่ยั่งยืน ความเสี่ยงที่ถูกมองข้ามที่ใหญ่กว่าคือด้านกฎระเบียบ: การดำเนินการต่อต้านการผูกขาดอาจบังคับให้ขายหรือจำกัดการรวม Anthropic-Google ซึ่งจะลบล้างการป้องกันความเสี่ยงและการมีอำนาจในการกำหนดราคาใดๆ จากการผูกขาด TPU หาก Anthropic เติบโตด้วยคลาวด์อื่น ๆ หรือยังคงเป็นอิสระ เศรษฐศาสตร์คลาวด์+AI ของ Google อาจไม่สามารถแปลงเป็นการเพิ่มอัตรากำไรที่ยั่งยืนได้ การปรับกฎระเบียบใหม่สามารถบีบอัดหลายเท่าและเปิดเผย Google ต่อความเปราะบางทางการแข่งขันมากกว่าที่สถานการณ์ปัจจุบันบ่งชี้
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับตำแหน่งของ Alphabet ใน Anthropic โดยมีความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของการเติบโตของ Anthropic การทำให้โมเดลกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่มากกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของ TPU และการถือหุ้น 14% ของ Alphabet
ผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นของ Alphabet จากการเติบโตของ Anthropic ผ่านการถือหุ้น 14% และข้อตกลงการจัดหา TPU
ความไม่ยั่งยืนของการเติบโตของ Anthropic และศักยภาพในการทำให้โมเดลกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์