สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แม้จะมีการทำกำไรที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ในไตรมาสที่ 1 แต่คณะกรรมการยังคงเป็นกลางเนื่องจากความเสี่ยงที่ยังคงอยู่ เช่น ความได้เปรียบของกระบวนการของ TSMC, ผลกำไรของ AMD และเวลาในการเริ่มต้นและผลผลิตที่ไม่แน่นอนสำหรับ fabs ใหม่ของ Intel การถกเถียงหลักอยู่ที่ความสามารถของ Intel ในการชนะลูกค้า foundry และรักษาอัตรากำไรในขณะที่แข่งขันกับ TSMC และ Samsung
ความเสี่ยง: เวลาในการเริ่มต้นและผลผลิตที่ไม่แน่นอนสำหรับ fabs ใหม่ของ Intel
โอกาส: ความเป็นไปได้ในการชนะ foundry หาก Intel สามารถบรรลุผลผลิตโหนด 18A ที่สามารถแข่งขันได้และรักษาการล็อคอินของลูกค้าได้
รายงานผลประกอบการไตรมาสแรกปี 2026 ของ Intel (INTC) เข้าสู่ตลาดเหมือนระเบิด ส่งผลให้หุ้น INTC ก้าวกระโดดอย่างมีนัยสำคัญถึง 24% เมื่อวันที่ 24 เมษายน ปัจจุบัน หุ้นขึ้นมากกว่า 26% ในช่วงห้าวันที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม การพุ่งขึ้นอย่างน่าประทับใจนี้ น่าจะซ่อนมากกว่าเพียงแค่ปฏิกิริยาต่อผลประกอบการที่แข็งแกร่งหรือกระแสความนิยมทั่วไปในเซมิคอนดักเตอร์ นักลงทุนยังได้เห็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในวิธีที่วอลล์สตรีทมองธุรกิจหลักของ Intel – การทำลายความเสี่ยงพรีเมียมอย่างสมบูรณ์และการยืนยันในที่สุดถึงการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรมที่ทะเยอทะยานที่สุดครั้งหนึ่งในทศวรรษ
ในไตรมาสที่ 1 ปี 2026 Intel รายงานรายได้ 13.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กระตุ้นการรalli ที่แท้จริงคือผลกำไรสุทธิ EPS ที่ไม่ใช่ GAAP อยู่ที่ 0.29 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสูงกว่าการคาดการณ์โดยรวมที่ 0.01 ดอลลาร์สหรัฐอย่างมาก และเป็นผลกำไรที่ Intel ทำได้เป็นครั้งที่หกติดต่อกัน ตามที่ระบุไว้ในรายงานผลประกอบการอย่างเป็นทางการ ประสิทธิภาพนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าธุรกิจหลักสามารถรักษาผลกำไรได้แม้ในขณะที่แบกรับภาระทางการเงินมหาศาลของการขยายตัวทั่วโลกของบริษัท
เพื่อให้เข้าใจอย่างแท้จริงว่ารายงานเฉพาะนี้ทำไมถึงเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ นักลงทุนควรย้อนกลับไปวิเคราะห์ลักษณะที่แท้จริงของความสูญเสียที่บดขยี้มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ Intel มาเป็นเวลานาน
ภาระของโครงการขนาดใหญ่: ทำไม Intel ถึงมีราคาถูก
สำหรับนักลงทุนที่คุ้นเคยกับความมั่นคง ในอดีตอันใกล้ของ Intel ดูค่อนข้างน่ากลัว ในปี 2020 และ 2021 บริษัทสร้างผลกำไรสุทธิ 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งเป็นแบบอย่างของความน่าเชื่อถือทางการเงิน จากนั้น Intel ก็เข้าสู่ช่วงเวลาที่เผาผลาญเงินสดอย่างต่อเนื่อง
ทำไมสิ่งนี้เกิดขึ้น?
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าบริษัทลืมวิธีผลิตชิป หรือสูญเสียตลาดปลายทางทั้งหมดอย่างกะทันหัน เหตุผลหลักของตัวชี้วัดทางการเงินที่ลดลงคือโครงการลงทุนด้านเงินทุนที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนภายใต้กลยุทธ์ IDM 2.0 ของบริษัท
Intel เริ่มสร้าง fabs จำนวนมาก
ตลาดที่คิดอย่างเคร่งครัดในระยะเวลาไตรมาส เห็นเพียงสิ่งเดียว: บริษัทกำลังเผาผลาญเงินสดอย่างรวดเร็ว นักลงทุนจึงกำหนดความเสี่ยงพรีเมียมมหาศาลให้กับหุ้น INTC ตามผลลัพธ์ คำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้น: การลงทุนเหล่านี้จะให้ผลตอบแทนจริงหรือไม่? บริษัทจะสามารถรับภาระทางการเงินที่มหาศาลนี้ท่ามกลางการแข่งขันที่รุนแรงได้หรือไม่ หรือโครงการขนาดใหญ่เหล่านี้จะนำไปสู่ช่องว่างทางการเงินที่หายนะและหนี้สินที่จะฝังธุรกิจทั้งหมดหรือไม่?
ความกลัวที่แน่นอนเหล่านี้ตรึงหุ้นไว้ที่ก้น ทำให้ Intel เป็นบริษัทที่มีราคาถูกอย่างแท้จริง
การระเบิดทางอุตสาหกรรม: มาตราส่วนที่น่ากลัว
สิ่งที่ Intel สร้างและยังคงสร้างอยู่นั้น อาจไม่ใช่แค่การปรับปรุงสายการประกอบอย่างง่าย นี่คือการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมในระดับชาติ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยภูมิรัฐศาสตร์และได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากพระราชบัญญัติ CHIPS และ Science ของสหรัฐอเมริกา เรากำลังพูดถึงการสร้างระบบนิเวศการผลิตทั้งหมด
บริษัทกำลังเปิดตัวโครงการ Silicon Heartland ขนาดใหญ่ในรัฐโอไฮโอ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะเป็นศูนย์กลางการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก Intel ยังกำลังเร่งขยายขีดความสามารถในรัฐแอริโซนาด้วยเงินลงทุนหลายสิบล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อตอบสนองทั้งความต้องการภายในและลูกค้าภายนอก
เมื่อบริษัทใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาล ในขณะเดียวกันก็เผาผลาญเงินสด หุ้นของบริษัทก็กลายเป็นสินทรัพย์ทุนเสี่ยง (venture capital asset) นักลงทุนมอง Intel เหมือนเครื่องบินที่ถูกยึดด้วยเครื่องยนต์ที่หนักที่สุดในโลก
คำถามหลักคือเรื่องง่าย: มันจะขึ้น หรือจะตก?
การตายของช่องว่างทางการเงิน
นี่คือความสำคัญที่แท้จริงของการเปิดเผยผลประกอบการไตรมาสที่ 1 ปี 2026 ข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัททำกำไรเป็นพื้นฐานได้เขียนทับสมการทั้งหมดใหม่
ขนาดที่แท้จริงของกำไรนี้เป็นเรื่องรองในขณะนี้ สิ่งสำคัญคือ Intel เข้าสู่ภาวะบวกได้ นั่นหมายความว่าเครื่องบินได้ยกอุปกรณ์ลงจอดออกจากรันเวย์แล้ว ธุรกิจการดำเนินงานได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถสร้างกระแสเงินสดได้เพียงพอที่จะหยุดจมอยู่ภายใต้ภาระหนักอ้างของเงินลงทุนของตนเอง
สำหรับตลาด นี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนของการตายของความกลัว ความเสี่ยงของช่องว่างทางการเงินที่หายนะได้หมดไป กลายเป็นที่ชัดเจนว่าบริษัทจะไม่ล้มละลาย จะไม่หยุดการก่อสร้างกลางคัน และมีสภาพคล่องเพียงพอที่จะผลักดันโครงการขนาดใหญ่ของตนไปสู่จุดสิ้นสุดที่สมเหตุสมผล
จากความอยู่รอดสู่การกู้คืนความเป็นผู้นำ
เมื่อความเสี่ยงของการล้มละลายถูกนำออกจากโต๊ะ ตลาดจะเริ่มกำหนดราคาผลกำไรในอนาคตโดยทันที การทำกำไรหมายความว่า Intel จะนำ fabs ใหม่ของตนมาใช้งานจริง
ทันทีที่ขีดความสามารถมหาศาลเหล่านี้ — ติดตั้งเทคโนโลยีที่ทันสมัย เช่น โหนด 18A และ EUV lithography High-NA — เริ่มทำงานเต็มกำลัง พวกมันจะเปลี่ยนจากรายการค่าใช้จ่ายขนาดใหญ่ไปสู่ตัวสร้างกำไรที่ก้าวร้าว Intel ไม่เพียงแต่จะฟื้นฟูผลกำไรของธุรกิจหลักโดยลดการพึ่งพาการจัดจำหน่ายในเอเชียเท่านั้น แต่ยังจะกู้คืนส่วนแบ่งการตลาดในพื้นที่การผลิตตามสัญญาอย่างแข็งขันอีกด้วย
บทสรุป
ฉันเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของราคาหุ้น Intel ไม่ใช่แค่การปั๊มแบบเก็งกำไรในระยะสั้น นักลงทุนน่าจะกำลังเฝ้าดูการเกิดแนวโน้มการเติบโตในระยะยาว
นี่เป็นการกลับหัวกลับหางที่สำคัญ ไม่เพียงแต่สำหรับหุ้น INTC เท่านั้น แต่สำหรับธุรกิจพื้นฐานด้วยตนเอง ช่วงการลงทุนที่หนักหน่วงซึ่งบดขยี้บริษัทอย่างแข็งขันกำลังเริ่มให้ผลผลิตแล้ว ความกลัวถูกขจัดไปอย่างสมบูรณ์ ฐานรากถูกวางอย่างมั่นคง และตอนนี้บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่พร้อมที่จะกลับสู่ตัวชี้วัดผลกำไรทางประวัติศาสตร์ของตน – แต่ในระดับการผลิตใหม่ทั้งหมด
ณ วันที่เผยแพร่ Mikhail Fedorov ไม่มี (โดยตรงหรือโดยอ้อม) สถานะในหลักทรัพย์ใด ๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้ ข้อมูลและข้อมูลทั้งหมดในบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน Barchart.com
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การรalli ของ Intel สะท้อนถึงการกำหนดราคาล่วงหน้าที่เร่งรีบต่อการครอบงำ foundry ก่อนที่บริษัทจะแสดงให้เห็นถึงความสม่ำเสมอในการผลิตที่ต้องใช้ในการแข่งขันกับ TSMC"
ผลประกอบการที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ในไตรมาสที่ 1 ปี 2026 เป็นเหตุการณ์สำคัญ แต่ตลาดน่าจะขยายตัวมากเกินไปในเรื่องราว 'การตายของช่องว่างทางการเงิน' แม้ว่า Intel (INTC) จะพิสูจน์ความยืดหยุ่นในการดำเนินงาน แต่การเปลี่ยนจาก CapEx ที่หนักหน่วงไปสู่ผลกำไรไม่ใช่เรื่องที่ชัดเจน การทดสอบที่แท้จริงคือโหนด 18A สามารถบรรลุผลผลิตในปริมาณมากที่สามารถแข่งขันกับกระบวนการ N2 ของ TSMC ได้หรือไม่ การทำกำไรในขณะที่รักษา fabs เหล่านี้ไว้เป็นสิ่งหนึ่ง การบรรลุความเท่าเทียมทางเทคนิคที่จำเป็นในการกอบคืนลูกค้า foundry ที่มีผลกำไรสูงเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ฉันมองว่าการรalli 26% เป็นการกำหนดราคาล่วงหน้าของการประสบความสำเร็จใน foundry ในอนาคตที่ยังขึ้นอยู่กับการดำเนินการ โดยไม่คำนึงถึงศักยภาพในการบีบอัดอัตรากำไรที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เริ่มดำเนินการ
หากโหนด 18A ของ Intel บรรลุเป้าหมายที่นำหน้าอุตสาหกรรม การประเมินมูลค่าปัจจุบันจะยังคงเป็นส่วนลดอย่างมากเมื่อเทียบกับศักยภาพในการสร้างกระแสเงินสดในระยะยาวของบริษัทเซมิคอนดักเตอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล
"ผลประกอบการที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้บรรเทาความกลัวทางการเงินในระยะสั้น แต่เพิกเฉยต่อความเสี่ยงในการดำเนินการ เนื่องจากโหนดที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และเวลาในการเริ่มต้นของ fabs ใหม่ การให้คะแนนใหม่จึงเกิดขึ้นก่อนกำหนดโดยไม่มีกำไร GAAP ที่ยั่งยืน"
EPS ที่ไม่ใช่ GAAP ของ Intel ในไตรมาสที่ 1 ปี 2026 อยู่ที่ 0.29 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสูงกว่าประมาณการ (0.01 ดอลลาร์สหรัฐ) ทำให้เกิดการรalli 26% โดยพิสูจน์ว่าการดำเนินงานหลักสามารถสร้างกำไรได้ท่ามกลาง capex ของ IDM 2.0 สิ่งนี้รับรองการขยายตัวที่ได้รับการสนับสนุนจาก CHIPS Act เช่น Silicon Heartland ในรัฐโอไฮโอ ซึ่งอาจลดต้นทุนการจัดจำหน่ายภายนอกเมื่อโหนด 18A เริ่มดำเนินการ อย่างไรก็ตาม บทความนี้ลดทอนความเสี่ยงที่ยังคงอยู่: non-GAAP ไม่รวมต้นทุนจริง เช่น การด้อยค่า/stock comp (GAAP น่าจะเป็นค่าลบ); fabs จะไม่สร้างรายได้จนถึงปี 2027+; ความได้เปรียบของกระบวนการและผลกำไรของ AMD ใน PC/AI ทำให้เกิดการสูญเสียส่วนแบ่ง การดำรงอยู่ของเงินสด/หนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์โดยไม่มีรายละเอียดแนวทางการคาดการณ์ไปข้างหน้า
หาก fabs ใหม่ส่งมอบ High-NA EUV และ Intel สามารถกอบคืนส่วนแบ่งการตลาด foundry ได้ กำไรอาจพุ่งสูงถึงระดับปี 2020 (ผลกำไรสุทธิ 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ภายในปี 2028 ซึ่งจะขับเคลื่อน upside ในหลายปี
"Intel พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาจะไม่ล้มละลายในปี 2026 แต่การรalli 26% กำหนดราคาการพลิกกลับตัวของ foundry ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และเผชิญหน้ากับคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่มีโครงสร้างต้นทุนที่เหนือกว่า"
บทความนี้ทำให้กำไรสับสนกับความเสี่ยงที่ลดลง แต่ EPS Q1 2026 ที่ 0.29 ดอลลาร์สหรัฐเทียบกับฉันทามติ 0.01 ดอลลาร์สหรัฐเป็นเพียงเรื่องของการเอาชนะการกระซิบมากกว่าการพิสูจน์การขยายตัวของอัตรากำไรที่ยั่งยืน ธุรกิจหลัก (client/data center) ของ Intel เผชิญกับปัจจัยเชิงโครงสร้างที่ขัดขวาง: AMD และ NVIDIA ได้กัดเซาะส่วนแบ่ง และอัตรากำไร foundry มีขนาดเล็กมาก บทความนี้สมมติว่า fabs ใหม่จะสร้าง 'กำไรที่ก้าวร้าว' โดยอัตโนมัติ — แต่การใช้ประโยชน์และการกำหนดราคาอย่างต่อเนื่องยังไม่ได้รับการแก้ไข คำถามที่แท้จริง: พวกเขาสามารถชนะลูกค้า foundry และรักษาอัตรากำไรในขณะที่แข่งขันกับขนาดของ TSMC ได้หรือไม่
หากธุรกิจหลักของ Intel กำลังลดลงเชิงโครงสร้างและ foundry เป็นการเล่นสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีอัตรากำไรต่ำ กำไรเพียงไตรมาสเดียวท่ามกลาง capex สูงสุดอาจเป็นการดีดตัวกลับของแมวที่ตายก่อนที่การเผาผลาญเงินสดจะกลับมาเมื่อ capex เป็นปกติและการใช้ประโยชน์น่าผิดหวัง
"กำไรไตรมาสเดียวไม่ได้พิสูจน์การฟื้นตัวที่ยั่งยืน การทดสอบที่แท้จริงคือการรักษากระแสเงินสดอิสระที่เป็นบวกผ่านการเริ่มต้น capex อย่างต่อเนื่อง การใช้ประโยชน์ และความต้องการที่มั่นคง"
ผลประกอบการ Q1 ของ Intel ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการทำกำไรท่ามกลาง capex ที่หนักหน่วง แต่การจัดกรอบที่มองโลกในแง่ดีในบทความนี้มองข้ามความเสี่ยงที่สำคัญ เช่น ความได้เปรียบของกระบวนการของ TSMC, ผลกำไรของ AMD และเวลาในการเริ่มต้นและผลผลิตที่ไม่แน่นอนสำหรับ fabs ใหม่ของ Intel ประเด็นถกเถียงหลักอยู่ที่ความสามารถของ Intel ในการชนะลูกค้า foundry และรักษาอัตรากำไรในขณะที่แข่งขันกับ TSMC และ Samsung คำถามที่สำคัญคือว่าทุนใช้จ่ายสามารถเปลี่ยนเป็นอัตรากำไรที่ยั่งยืนได้หรือไม่
กรณีที่เป็นไปได้จะโต้แย้งว่าสัญญาณกำไรรับรองการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและแรงผลักดันเชิงนโยบาย อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือกำไรไตรมาสเดียวไม่ได้ลบภาระ capex ที่มหาศาลหรือรับประกันกระแสเงินสดอิสระที่ยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดความล่าช้าในการเริ่มต้นหรือความต้องการลดลง
"ความสำเร็จของ foundry ของ Intel ขึ้นอยู่กับการผสานรวมระบบนิเวศซอฟต์แวร์มากกว่าการบรรลุความเท่าเทียมกันของโหนดกับ TSMC"
Claude ถูกต้องที่จะมุ่งเน้นไปที่การใช้ประโยชน์ แต่พวกคุณทุกคนกำลังละเลยกับดัก 'การล็อคอินของลูกค้า' แบบจำลอง foundry ของ Intel ไม่ได้เกี่ยวกับการเทียบเท่าทางเทคนิคกับ TSMC เท่านั้น แต่เกี่ยวกับการผสานรวมซอฟต์แวร์ หาก Intel ไม่สามารถนำเสนอการเปลี่ยนผ่านที่ราบรื่นสำหรับนักพัฒนา x86/AI พวกเขาจะไม่ได้รับปริมาณ foundry ไม่ว่าผลผลิต 18A จะดีเพียงใด ตลาดกำลังกำหนดราคาให้เป็นเกมการผลิต แต่จริงๆ แล้วเป็นเกมการพึ่งพาซอฟต์แวร์ หากไม่มีกำแพงป้องกันนักพัฒนาที่แข็งแกร่ง ความจุ foundry จะว่างเปล่า ไม่ว่าฮาร์ดแวร์จะดีเพียงใด
"การบรรจุภัณฑ์ EMIB/Foveros ของ Intel ให้ความได้เปรียบด้าน foundry ที่ชดเชยความเสี่ยงของระบบนิเวศซอฟต์แวร์ที่เน้นโดย Gemini"
Gemini, การล็อคอินของนักพัฒนาเป็นความเสี่ยง แต่มองข้ามความเหนือกว่าในการบรรจุภัณฑ์ของ Intel: EMIB และ Foveros (การผสานรวมแบบ multi-chiplet ขั้นสูง) ช่วยให้สามารถออกแบบ heterogeneous ที่คุ้มค่าสำหรับชิป AI ได้ ซึ่งเร็วกว่า bottlenecks ของ TSMC CoWoS ข้อได้เปรียบด้านฮาร์ดแวร์นี้สามารถรักษาความปลอดภัยให้กับ foundry จาก AWS/Microsoft ได้อย่างอิสระจากซอฟต์แวร์ x86 โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยเงินอุดหนุนจากพระราชบัญญัติ CHIPS — การดำเนินการบน 18A integration เป็นตัวแปรที่ยังไม่ถูกกำหนดราคา
"ความเหนือกว่าในการบรรจุภัณฑ์ไม่ได้เอาชนะความเสี่ยงของโหนดกระบวนการหรือการพึ่งพาเงินอุดหนุน"
ข้อโต้แย้งของ Grok มีคุณค่า แต่ทำให้สองกับดักที่แตกต่างกัน EMIB/Foveros แก้ปัญหาการผสานรวม chiplet—ข้อได้เปรียบที่แท้จริง แต่ bottlenecks ของ CoWoS เป็นปัญหาที่ TSMC ต้องแก้ไข ไม่ใช่ Intel ที่ต้องใช้ประโยชน์ AWS/Microsoft จะไม่เลือก foundry ของ Intel เพียงเพื่อการบรรจุภัณฑ์หากผลผลิต 18A ล้าหลัง N2 หรือราคาไม่สามารถชดเชยความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ได้รับเงินอุดหนุนได้ 'เงินอุดหนุน localization' ไม่ใช่ข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืน การดำเนินการบนผลผลิตยังคงเป็นเกณฑ์
"การบรรจุภัณฑ์เพียงอย่างเดียวจะไม่รับประกันความสำเร็จของ foundry ของ Intel; ความเสี่ยงและเวลาในการเริ่มต้นโหนด 18A และข้อควรพิจารณาด้านระบบนิเวศจะเป็นตัวกำหนด ดังนั้นคูเมืองการบรรจุภัณฑ์จึงไม่ใช่ความแตกต่างที่ยั่งยืน"
แม้ว่า Grok จะยกย่อง EMIB/Foveros ในฐานะคูเมืองที่ยั่งยืน แต่การทดสอบที่แท้จริงคือผลผลิตและเวลาในการเริ่มต้นของ 18A แม้ว่าข้อได้เปรียบในการบรรจุภัณฑ์จะช่วย แต่ hyperscalers จะต้องการเศรษฐศาสตร์แบบ end-to-end ที่เชื่อถือได้และเหมาะสมกับระบบนิเวศ ไม่ใช่แค่การผสานรวม chiplet หากผลผลิต 18A ล้าหลังหรือช่องว่างที่แข่งขันกับ CoWoS กว้างขึ้น คูเมืองที่รับรู้จะล่มลง ทำให้ความสำเร็จของ foundry ของ Intel ขึ้นอยู่กับแรงผลักดันของเงินอุดหนุนมากกว่าอำนาจการกำหนดราคาที่ยั่งยืน
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแม้จะมีการทำกำไรที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ในไตรมาสที่ 1 แต่คณะกรรมการยังคงเป็นกลางเนื่องจากความเสี่ยงที่ยังคงอยู่ เช่น ความได้เปรียบของกระบวนการของ TSMC, ผลกำไรของ AMD และเวลาในการเริ่มต้นและผลผลิตที่ไม่แน่นอนสำหรับ fabs ใหม่ของ Intel การถกเถียงหลักอยู่ที่ความสามารถของ Intel ในการชนะลูกค้า foundry และรักษาอัตรากำไรในขณะที่แข่งขันกับ TSMC และ Samsung
ความเป็นไปได้ในการชนะ foundry หาก Intel สามารถบรรลุผลผลิตโหนด 18A ที่สามารถแข่งขันได้และรักษาการล็อคอินของลูกค้าได้
เวลาในการเริ่มต้นและผลผลิตที่ไม่แน่นอนสำหรับ fabs ใหม่ของ Intel