İngiltere Enerji Bakanı faturalar için kötü bir fikre yeşil ışık yakıyor: 'Artan blok tarife'

"Başarısızlığımın veya başarımın ölçütü, faturaları düşürüp düşüremeyeceğimdir. Bu işte yapmam gereken tek şey bu." Enerji Bakanı Miatta Fahnbulleh, Ocak ayında kaçınılmaz görünen enerji faturalarındaki artışa hazırlanırken yakın zamanda böyle söyledi. Sektör projeksiyonları, toptan gaz fiyatları düşse bile on yılın geri kalanı için "inatla yüksek" seviyelerle birlikte yıllık bazda yaklaşık 400 sterlin civarında bir artışın yolda olduğunu gösteriyor.

Dolayısıyla, Fahnbulleh'in "karşılanabilirlik" konusunun "öncelikli" olduğunu anlamak mümkün. Ve bu gazetenin geçen hafta bildirdiği gibi, bu ayki maliye bakanı John Healey'nin bütçesinde bu yönde bir müdahale olasılığı yüksek: Bu kış daha yoksul haneler için 1 milyar sterlin ek destek.

Ancak enerji dünyasındaki sohbet, bunun sonrasına ve Fahnbulleh'in enerji sisteminin maliyetlerini daha "adil" bir şekilde karşılama konusundaki diğer açıklamalarının neyi ima ettiğine dair.

Hükümet nihayet enerji için "sosyal tarife" olarak adlandırılan bir düzenleme yapacak mı – Healey'nin kullanmak zorunda kalacağı mekanizma olan hantal sıcak ev indirimi yerine daha hedeflenmiş bir şekilde en çok ihtiyacı olanlara mali destek sağlamanın bir yolu? Healey, elektriğe uygulanan KDV'yi altı ay süreyle düşürdükten sonra bunu kalıcı hale getirip, enerji geçişinin yeşil vergileri ve diğer "gizli vergilerini" genel vergilendirmeye mi kaydıracak?

Ve Fahnbulleh de çok farklı bir şeyi mi düşünüyor? "Yükselen blok tarife" (RBT) fikrine hoş geldiniz, her haneye "temel" kullanımı karşılayacak ucuz gaz ve elektrik için ilk bir blok veya tahsisat sağlama ve ardından sonraki blokları daha pahalı hale getirme önerisinin hantal adı. Başka bir deyişle, daha ağır enerji tüketicileri ek birimleri için daha yüksek oranlar ödeyecek.

Fahnbulleh, bakanlığındaki yetkilileri bir RBT modelini araştırmaları için görevlendirdi. Ve unutmayın ki, eskiden liderliğini yaptığı düşünce kuruluşu New Economics Foundation da bir savunucusudur.

Joseph Rowntree Foundation da bir başka destekçisidir: kendi versiyonlarında, hükümet bir RBT'yi örneğin 5 milyar sterlin kamu parasıyla finanse edebilir, bu da çoğu hane için faturaların düşmesine olanak tanır – ancak kritik olarak, en büyük tasarruflar genellikle düşük gelirli haneler olan hafif kullanıcılara akacaktır. "Bir RBT, gelir dağılımının alt sıralarında faturalarda daha büyük düşüşler üretecektir" deniyor.

Nesi sevilmez? Pek çok. Bir RBT'nin, yakıt yoksulluğuna odaklanan yardım kuruluşları ve düşünce kuruluşları arasında bile çok az destekçisi olmasının en az üç nedeni var.

Birincisi, Citizens Advice, düşük enerji kullanımını pratikte düşük gelir için zayıf bir gösterge olarak görüyor. Yüksek elektrik kullanımı olan geleneksel elektrikli ısıtıcılar, "insanların ısıtma sistemlerini değiştiremediği sosyal veya özel kiralanan evlerde daha yaygındır" diye savunuyor.

Kesinlikle: ilerici görünen bir politika, özellikle ikinci ev sahipleri kullanımlarını yayarak kazanan olurlarsa, hiç de öyle olmayabilir. Eğer yanıt, gelir katmanının her iki yöndeki zorlu durumları ele alabileceği ise, neden en baştan düzgün bir sosyal tarife tasarlamak için veri modelleme çalışması yapılmasın ki?

İkincisi, katı bir RBT, en ilginç yeniliklerin toptan elektrik fiyatlarının çok ucuz olduğu çok rüzgarlı veya güneşli saatlerden yararlanmak için "esnek" tarifeler olduğu yenilenebilir enerjinin ağırlıkta olduğu bir sistemle uyumsuz olacaktır. Tüketicileri bloklarını esneklikleriyle karıştırmalarına neden olarak kafalarını karıştırma tehlikesi var.

Üçüncüsü, enerji geçişinin temel amaçlarından biri elektrikli araçların, ısı pompalarının vb. benimsenmesini sağlamaktır. Tüketicilere "ne kadar çok elektrik kullanırsanız, birim başına o kadar fazla ücret ödersiniz" mesajı verildiğinde bu daha da zorlaşır. Electrify Britain lobisi, blok tarifeleri elektrifikasyon için "son derece ters etki yaratan" olarak adlandırıyor: "Ailelerden elektrikli araçlara geçmelerini isteyip sonra da bunu yaptıklarında onlardan daha fazla ücret alacak bir politika izleyemezsiniz."

Bu öldürücü nokta gibi görünüyor: bir RBT modeli diğer birçok hedefe aykırı. Fahnbulleh işleri basit tutmalı: "savunmasız" enerji kullanıcılarını etkili bir şekilde tanımlayan ciddi bir sosyal tarife veya indirim planı izlemeli. Bu fikir yıllardır geniş çapta destek görüyor. Blok tarifeler idare edilmesi çok karmaşık ve zahmetlidir.