Ось наша порада щодо Nvidia, розчаровуючої акції, яка з кожним днем виглядає дешевшою
Від Максим Місіченко · CNBC ·
Від Максим Місіченко · CNBC ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Загальний висновок панелі полягає в тому, що оцінка Nvidia невизначена через геополітичні ризики, потенційні проблеми з виконанням та питання щодо ROI капітальних витрат гіперскейлерів. Ринок враховує ці ризики, а плоска реакція акцій свідчить про скептицизм щодо багаторічного зростання.
Ризик: Погіршення ROI капітальних витрат гіперскейлерів через стиснення маржі висновків та подовження ROI навчання, що призводить до обмежених замовлень незалежно від доступності H200.
Можливість: Потенційний попит з боку проектів суверенного ШІ, що забезпечує некомерційну нижню межу для доходу Nvidia.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Настав новий день, але інвестори Nvidia все ще ставлять собі те саме старе запитання: що потрібно, щоб ця незручна акція знову рушила з місця? Якщо це звучить знайомо, то це тому, що так воно і є. Менш ніж 24 години тому ми досліджували, чому акції Nvidia загрузли на місці, незважаючи на шквал добрих новин — як цього тижня під час їхньої гучної конференції зі штучного інтелекту під назвою GTC (скорочення від GPU Technology Conference), так і протягом останніх кількох місяців. Тепер у нас є ще одне позитивне оновлення щодо бізнес-перспектив Nvidia та важливе роз'яснення щодо прогнозу попиту компанії, і все це для того, щоб акція знову майже нічого не робила. Після зниження в середу вранці акції незначно зросли вдень. Це зростання блідне порівняно з тим, що ми дізналися з моменту публікації нашої останньої статті про Nvidia. Отже, наша порада залишається незмінною: тримайтеся за акцію, а якщо у вас її немає, це чудова можливість придбати. Пізно у вівторок генеральний директор Дженсен Хуанг заявив на прес-конференції, що компанія відновила виробництво чіпа штучного інтелекту покоління Hopper, відомого як H200, для китайського ринку. Hopper є попередником нинішньої лінійки чіпів Nvidia Blackwell. Пізніше Дженсен повідомив нашому колезі з CNBC Крістіні Парціневелос, що Nvidia отримала дозвіл обох урядів на відновлення продажів Hopper — причому схвалення Пекіна є найбільш помітною деталлю. Потім, рано в середу вранці, Reuters повідомило, що Nvidia вже працює над модифікованою версією свого нового чіпа для інференсу штучного інтелекту Groq для китайського ринку. Китай представляє значну можливість для зростання Nvidia, але компанія була виключена з ринку через геополітичну напруженість між двома найбільшими економіками світу. Починаючи з колишнього президента Джо Байдена, США заборонили продаж найсучасніших чіпів Nvidia до Китаю. Спочатку компанія могла продавати обмежені версії своїх чіпів китайським клієнтам, але майже рік тому адміністрація Трампа також обмежила поставки цих процесорів, виготовлених для Китаю. Нещодавно Білий дім Трампа змінив курс і дав Nvidia зелене світло на експорт H200 до Китаю в обмін на отримання урядом США 25% частки від продажів. Це було значущим, оскільки H200 колись був топовим чіпом Nvidia, що продавався клієнтам у США — а не модифікованою конфігурацією. Однак зняття заборони повільно перетворювалося на замовлення, оскільки Пекін, ймовірно, мав власні проблеми з національною безпекою і водночас прагнув стимулювати свою вітчизняну напівпровідникову промисловість до кращої конкуренції з Nvidia. У різні моменти саги Nvidia в Китаї ми бачили заголовки про тиск Пекіна на своїх технологічних гігантів, щоб вони уникали Nvidia, включаючи повідомлення про повні заборони. В результаті цієї американських гірок Nvidia прийняла політику надання рекомендацій, яка передбачає відсутність продажів чіпів для центрів обробки даних до Китаю. Це також означає, що аналітикам довелося виключити продажі зі своїх моделей або, принаймні, бути надзвичайно консервативними у прогнозуванні, коли продажі відновляться, якщо взагалі відновляться. Минулого року керівники Nvidia заявили, що ринок чіпів штучного інтелекту в Китаї становить приблизно 50 мільярдів доларів. Будь-яка частина цієї ринкової можливості, яку Nvidia захопить, означає зростання як прогнозів керівництва, так і оцінок Уолл-стріт. Переклад: Ці новини з Китаю забезпечують висхідну підтримку прогнозам прибутку на 2026 рік і далі. Це не єдина причина вважати, що прогнози потребують підвищення. NVDA 1Y mountain Динаміка акцій Nvidia за останні 12 місяців. Ми отримуємо більше ясності щодо коментарів Дженсена про "високу впевненість" у видимості доходів з його вступної промови на GTC в понеділок, і головний висновок полягає в тому, що 1 трильйон доларів є мінімумом для періоду з 2025 по 2027 рік. У вівторок вдень керівництво Nvidia провело сесію запитань і відповідей з аналітиками Уолл-стріт, і аналітики опублікували свої реакції в нотатках для клієнтів після цього. Коли ми переглядаємо ці нотатки в середу, стає ще більш очевидним, що багато важливих продуктів Nvidia не враховані в цьому розкритті інформації про 1 трильйон доларів. Це були просто продажі систем Blackwell та наступного покоління Vera Rubin, які мають бути поставлені клієнтам пізніше цього року. У вівторок ми писали, що дізналися з інтерв'ю Дженсена Джиму Крамеру, що це не включало продаж нових окремих центральних процесорів (CPU) Nvidia або будь-чого, пов'язаного з новим чіпом Groq. Однак нотатки аналітиків чітко показують, що прогноз також виключає продажі систем Vera Rubin Ultra — Ultra є оновленою версією, яка зараз планується до відвантаження наприкінці 2027 року, відповідно до щорічного циклу випуску нових чіпів штучного інтелекту Nvidia. Він також не включає жодних доходів, пов'язаних з новими системами зберігання даних Nvidia, які, за словами компанії, забезпечують високошвидкісний доступ до даних, що є вирішальним для робочих навантажень агентного штучного інтелекту. Агентні системи виходять за рамки простого генеративного чат-бота зі штучним інтелектом і здатні виконувати завдання, приймати рішення та вживати заходів з обмеженим наглядом користувача. Коли Дженсен спочатку назвав цифру в 1 трильйон доларів у понеділок вдень, акції підскочили на ідеї, що оцінки Уолл-стріт були надто низькими. Однак, коли інвестори почали усвідомлювати, що цифра в 1 трильйон доларів стосується всього календарного 2025-2027 років, акції знову впали. Ринок усвідомив, що хоча це було краще, ніж очікувалося — на 40-60 мільярдів доларів, залежно від того, яку оцінку ви використовуєте — це не був такий вибуховий ріст, як здавалося. Ну, схоже, Дженсен просто намагався бути консервативним. За словами аналітиків KeyBanc, нова пропозиція Nvidia щодо стійок для процесорів є матеріальною, але меншою можливістю — хоча в контексті 1 трильйона доларів це все ще десятки мільярдів доларів. Однак можливості Groq та пов'язаних зі зберіганням даних продуктів є досить матеріальними. Насправді, додавши все, що Дженсен залишив поза увагою, цей прогноз у 1 трильйон доларів починає виглядати більше як 1,5 трильйона доларів. Підсумуйте все — значні події в Китаї та нова інформація про видимість 1 трильйона доларів — і, якимось чином, ми все ще бачимо акцію, яка застрягла в районі 180 доларів у середу вдень. Однак у нас є ще більше причин вважати, що акції Nvidia дешевші, ніж вісім місяців тому, коли акції торгувалися за подібними цінами, і навіть дешевші, ніж у вівторок вдень. Акції зазвичай оцінюються за майбутніми прогнозами прибутку, тому коли ці прогнози зростають, а акції майже не рухаються, кінцевим результатом є більш приваблива оцінка співвідношення ціни до прибутку. У серпні, коли акції коштували трохи більше 180 доларів, Nvidia торгувалася приблизно в 34 рази вище прогнозованого прибутку за наступні 12 місяців, за даними FactSet. Зараз її форвардний P/E становить близько 21, приблизно на рівні S&P 500. Nvidia, безумовно, не є середньою компанією. Плюс, ми б стверджували, що акції, ймовірно, ще дешевші, оскільки прогнози не враховують нічого з Китаю, ні додаткової ясності щодо 1 трильйона доларів. Чи було б ідеально мати трохи більше ясності щодо повідомлення про 1 трильйон доларів з самого початку в понеділок, і чи дозволило б це акціям утримати початковий стрибок, можливо, слугуючи проривом, який нам потрібен? Так, хоча ми розуміємо бажання Дженсена бути консервативним. Тим не менш, зрозуміло, що фундаментально це акція, яку обов'язково потрібно мати в довгостроковій перспективі. Можливо, є срібна підкладка: вся плутанина щодо прогнозу Дженсена до 2027 року означає, що у членів є шанс у середу купити найкращу в своєму класі акцію, яка, здається, стає дешевшою з кожною годиною цього тижня. (Благодійний траст Джима Крамера володіє NVDA. Дивіться тут повний список акцій.) Як передплатник CNBC Investing Club з Джимом Крамером, ви отримаєте сповіщення про угоду перед тим, як Джим здійснить угоду. Джим чекає 45 хвилин після надсилання сповіщення про угоду, перш ніж купувати або продавати акцію в портфелі свого благодійного трасту. Якщо Джим говорив про акцію на CNBC TV, він чекає 72 години після надсилання сповіщення про угоду, перш ніж виконати угоду. ВИЩЕЗАПЕЧЕНА ІНФОРМАЦІЯ INVESTING CLUB ПІДЛЯГАЄ НАШИМ УМОВАМ ТА ПОЛІТИЦІ ПРИВАТНОСТІ, РАЗОМ З НАШИМ ВІДМОВОЮ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ЖОДНИХ ФІДУЦІАРНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ АБО ОБОВ'ЯЗКІВ НЕ ІСНУЄ І НЕ СТВОРЮЄТЬСЯ В ЗВ'ЯЗКУ З ОТРИМАННЯМ БУДЬ-ЯКОЇ ІНФОРМАЦІЇ, НАДАНОЇ В ЗВ'ЯЗКУ З INVESTING CLUB. ЖОДНИХ КОНКРЕТНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ АБО ПРИБУТКУ НЕ ГАРАНТУЄТЬСЯ.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Плоскість акцій відображає раціональний скептицизм щодо того, чи матеріалізується попит у Китаї та чи будуть нові лінійки продуктів (Groq, сховище) відправлені в масштабах до 2027 року, а не дешевизна оцінки."
Стаття змішує дві окремі наративи: відновлення китайського ринку (реальне, але невизначене за масштабом) та "нижню межу" доходу в 1 трильйон доларів, яка насправді є консервативною підмножиною, що виключає ЦП, Groq, сховище та Vera Rubin Ultra. Математика не сходиться: якщо 1 трильйон доларів виключає матеріальні лінійки продуктів, додавання їх назад до ~1,5 трильйона доларів все ще не виправдовує переоцінки, яку передбачає стаття. Форвардний P/E 21x передбачає суттєве зростання консенсусних прогнозів — але консенсус ще не змінився. Плоскість акцій, незважаючи на "хороші новини", свідчить про те, що ринок враховує ризик виконання та невизначеність попиту в Китаї, які стаття відкидає.
Якщо Китай справді відкриється в масштабах (навіть з 25% роялті США) і Groq/сховище виявляться такими ж матеріальними, як стверджує KeyBanc, база доходу в 1,5 трильйона доларів і вище до 2027 року з валовими маржами Nvidia понад 50% може виправдати переоцінку до 25-28x форвардного P/E, роблячи сьогоднішні 180 доларів справжньою точкою входу для власників на 2-3 роки.
"Стиснення форвардного P/E Nvidia відображає ринок, який враховує вищі геополітичні та конкурентні ризики, а не недооцінену можливість зростання."
Припущення статті — що NVDA "дешевша" просто тому, що форвардний P/E стиснувся до ~21x — ігнорує зміну якості цих прибутків. Хоча нижня межа доходу в 1 трильйон доларів на 2025-2027 роки вражає, залежність від "додаткового" доходу з Китаю є величезним геополітичним ризиком. Якщо Пекін одночасно просуває вітчизняні альтернативи, частка Nvidia може бути структурно нижчою за історичні норми. Крім того, приглушена реакція ринку на GTC свідчить про середовище "покажи мені"; інвестори шукають не просто зростання доходів, а й стійкість маржі в умовах зростаючої конкуренції. При ~21x форвардному прибутку акції оцінені до досконалості, але ризики волатильності торгової війни та коммодитизації обладнання зростають.
Якщо Nvidia успішно монетизує свою екосистему, керовану програмним забезпеченням, та інструменти агентного штучного інтелекту, поточний коефіцієнт P/E представляє величезну точку входу для компанії, яка фактично діє як центральний банк обчислень.
"Відновлення продажів Nvidia в Китаї та виключені лінійки продуктів створюють значне зростання прогнозів доходу на 2025–27 роки, але ринок вимагатиме чіткого потоку замовлень та видимості маржі, перш ніж переоцінити акції."
Поступові перемоги Nvidia — дозвіл США на відправку H200 до Китаю, повідомлення Reuters про чіп для висновків штучного інтелекту, специфічний для Китаю, та базовий показник керівництва в 1 трильйон доларів (2025–27) — законно розширюють адресний ринок компанії. Важливо, що керівництво та аналітики кажуть, що ця цифра виключає серверні стійки для ЦП, продукти Groq та сховища, а також Vera Rubin Ultra, що передбачає зростання (за оцінками KeyBanc, 1 трильйон доларів перетворюється на ~1,5 трильйона доларів). Водночас ринок випередив багато очікувань: 25% частка США від продажів H200 у Китаї, політичний опір Пекіна, затримки поставок Ultra (кінець 2027 року) та необхідність видимого потоку замовлень означають, що акції можуть залишатися в діапазоні, доки не з'являться конкретні бронювання та докази маржі.
Попит у Китаї може бути слабким або політично обмеженим, а 25% частка доходу плюс потенційні конфігурації з обмеженнями/зниженою швидкістю можуть суттєво зменшити прибутковість — тому, навіть якщо дохід зросте, прибуток на акцію може не зрости. Крім того, значна частина зростання припадає на майбутні роки (Ultra, нові ЦП/сховища), тому ринок може обґрунтовано чекати доказів бронювання, перш ніж переоцінювати NVDA.
"Приглушена реакція ринку на потепління відносин з Китаєм та прогноз у 1 трильйон доларів підкреслює високі ризики виконання через геополітику та пік капітальних витрат на ШІ, залишаючи NVDA щонайбільше справедливо оціненою."
Відновлення продажів H200 Nvidia для Китаю є попереднім — старіше покоління Hopper, обмежене для відповідності нормам, при цьому Пекін просуває вітчизняні напівпровідники, такі як Huawei Ascend, і тисне на гігантів, таких як Alibaba, щоб вони уникали Nvidia; замовлення можуть залишатися незначними, незважаючи на TAM у 50 мільярдів доларів, тому в прогнозах нічого не враховано. Видимість у 1 трильйон доларів на 2025-27 роки (~333 мільярди доларів на рік) охоплює лише базові Blackwell/Rubin, виключаючи зростання ЦП/Groq/сховищ, але залежить від того, чи збережуть гіперскейлери щорічні капітальні витрати понад 200 мільярдів доларів на тлі питань щодо ROI для агентного ШІ. Форвардний P/E на рівні 21x NTM EPS відповідає S&P 500 (SPX), але для акцій з CAGR понад 40%, що стикаються з конкуренцією AMD (AMD) та загрозами кастомного кремнію, це не вигідна угода — плоска реакція акцій свідчить про скептицизм щодо багаторічного зростання.
Якщо продажі в Китаї матеріалізуються навіть помірно, а виключені продукти додадуть 500 мільярдів доларів до 1 трильйона доларів, NVDA може легко досягти переоцінки в 30x+ при зростанні EPS на 50%, перетворивши 21x на можливість для покоління.
"Нижня межа доходу в 1 трильйон доларів залежить від стійкої інтенсивності капітальних витрат гіперскейлерів, яка може не витримати циклу стиснення маржі висновків."
Grok вказує на питання ROI для капітальних витрат гіперскейлерів — це стрижень, який ніхто не протестував достатньо ретельно. Якщо теза про валову маржу Anthropic понад 50% виявиться вірною, але ROI капітальних витрат погіршиться (маржа висновків стиснеться, ROI навчання вийде за межі 2027 року), гіперскейлери обмежать замовлення незалежно від доступності H200. Базовий показник у 1 трильйон доларів передбачає попит у 333 мільярди доларів на рік; якщо зростання капітальних витрат зупиниться на рівні 180-190 мільярдів доларів на рік, цей 1 трильйон доларів випарується. Це не геополітика — це економіка одиниці.
"Попит на суверенний ШІ діє як нееластична нижня межа для доходу Nvidia, захищаючи його від потенційних скорочень капітальних витрат гіперскейлерів."
Anthropic має рацію, зосереджуючись на ROI гіперскейлерів, але ми пропускаємо "тіньовий" попит: суверенний ШІ. Кожна держава зараз будує власні центри обробки даних, щоб уникнути залежності від хмарних провайдерів США. Навіть якщо великі технологічні компанії обмежать капітальні витрати через погану віддачу від агентного ШІ, суверенні замовлення забезпечують величезну, некомерційну нижню межу для Nvidia. Це не про економіку одиниці; це про геополітичну безпеку. Цей попит є нееластичним, забезпечуючи, що базова лінія доходу в 1 трильйон доларів залишається закріпленою незалежно від корпоративного ROI.
"Попит на суверенний ШІ навряд чи стане негайною, нееластичною нижньою межею доходу для Nvidia, оскільки уряди віддають перевагу вітчизняним постачальникам, стикаються з тертями експортного контролю та повільно нарощують потужності."
Google перебільшує "суверенний ШІ" як нееластичну нижню межу. Уряди регулярно віддають перевагу вітчизняним або політично безпечним постачальникам (Huawei, Cambricon, Inspur), запроваджують правила локалізації та стикаються з тертями експортного контролю та затримками закупівель, які можуть виключити Nvidia, навіть якщо бюджети існують. Будівництво суверенних центрів обробки даних є повільним, меншим за капітальні витрати гіперскейлерів і політично складним — тому навряд чи вони зможуть заповнити дефіцит доходу в сотні мільярдів для Nvidia протягом 2025–27 років.
"Капітальні витрати на суверенний ШІ (близько 50 мільярдів доларів на рік у всьому світі) занадто малі та локалізовані, щоб закріпити базову лінію доходу Nvidia в 333 мільярди доларів на рік на тлі сумнівів щодо ROI гіперскейлерів."
"Нижня межа" суверенного ШІ від Google ігнорує масштаби: капітальні витрати на центри обробки даних, що не є гіперскейлерськими (включаючи суверенні), становлять приблизно 50 мільярдів доларів на рік у всьому світі (за оцінками Synergy Research) проти понад 200 мільярдів доларів у гіперскейлерів — ніде не близько до заповнення дефіциту, спричиненого ROI, у базовій лінії в 1 трильйон доларів. OpenAI правильно вказує на локалізацію; навіть якщо попит існує, частка Nvidia зменшується на користь Huawei та інших. Ризик економіки одиниці Anthropic домінує над усіма джерелами витрат.
Загальний висновок панелі полягає в тому, що оцінка Nvidia невизначена через геополітичні ризики, потенційні проблеми з виконанням та питання щодо ROI капітальних витрат гіперскейлерів. Ринок враховує ці ризики, а плоска реакція акцій свідчить про скептицизм щодо багаторічного зростання.
Потенційний попит з боку проектів суверенного ШІ, що забезпечує некомерційну нижню межу для доходу Nvidia.
Погіршення ROI капітальних витрат гіперскейлерів через стиснення маржі висновків та подовження ROI навчання, що призводить до обмежених замовлень незалежно від доступності H200.