3 AI-aksjer som former fremtidens teknologi å kjøpe nå, ifølge Wall Street

Nasdaq 28 Tháng 4 2026 09:34 ▬ Mixed Gốc ↗

AI Stocks to Buy NVDA AVGO GOOGL

Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Các thành viên hội đồng quản trị đồng ý rằng các cổ phiếu phần cứng AI NVDA, AVGO và GOOGL đối mặt với rủi ro chu kỳ và định giá cao, nhưng không đồng ý về khả năng xảy ra và bản chất của một cuộc suy thoái tiềm ẩn. Trong khi một số người thấy sự sụt giảm mạnh về đơn đặt hàng phần cứng do nhu cầu hạ nhiệt hoặc hạn chế lưới điện, những người khác cho rằng các thỏa thuận cung cấp và sức mạnh định giá giảm thiểu rủi ro này. Rủi ro chính là sự nén biên lợi nhuận do chi phí đầu vào tăng hoặc ROI AI chậm lại.

Rủi ro: Nén biên lợi nhuận do chi phí đầu vào tăng hoặc ROI AI chậm lại

Cơ hội: Không có ai nêu rõ ràng

Đọc thảo luận AI

Bài viết đầy đủ Nasdaq

Viktige punkter

Ingen selskap spiller en mer kritisk rolle i AI enn Nvidia.

Broadcoms teknologi ligger i sentrum for å utvikle egendefinerte AI-akseleratorer.

Google's foreldre, Alphabet, er en AI-pioner med bred støtte fra Wall Street.

10 aksjer vi liker bedre enn Alphabet ›

Hva er de største teknologiske innovasjonene gjennom tidene? Hjulet kommer garantert på listen. Det samme gjelder boktrykkepressen, lyspæren og internett. Vi lever i en æra der en annen finalist blir adoptert raskt. Jeg refererer selvfølgelig til kunstig intelligens (AI).

Mange av de beste banebrytende innovasjonene har gitt tidlige investorer mulighet til å bygge formuer. AI er i den gruppen. Og Wall Street mener at tre AI-aksjer som former fremtidens teknologi, er gode kjøp akkurat nå.

Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt en "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »

1. Nvidia

Ingen selskap spiller en mer kritisk rolle i AI enn Nvidia (NASDAQ: NVDA). Selskapets GPU-er er fortsatt de mest etterspurte chipsene for å drive AI-modeller. Nvidias CUDA (Compute Unified Device Architecture) er standardprogramvaren som muliggjør GPU-bruk for applikasjoner utover grafikkrendering. Ikke overraskende rangerer Nvidia som verdens største teknologiselskap – og verdens største selskap totalt sett – målt i markedsverdi.

Mange rivaler prøver å slå Nvidia av pidestallen. Men det vil bli lettere sagt enn gjort. Nvidia fortsetter å investere tungt i forskning og utvikling. Den lanserer nye, kraftigere chips hvert år, med Vera Rubin-arkitekturen som lanseres i 2026.

Wall Street er fortsatt svært positiv til Nvidia. Av de 59 analytikerne som ble spurt av S&P Global (NYSE: SPGI) i april, rangerte 56 aksjen som en "kjøp" eller "sterk kjøp". Konsensus 12-måneders kursmål for aksjen gjenspeiler et potensielt oppside på rundt 24 %.

Men med Nvidia som handles til en all-time high, er aksjen egentlig et godt valg for investorer? Jeg tror det. Selskapets vekstutsikter gjør verdsettelsen rimelig til tross for aksjens enorme gevinster de siste årene.

2. Broadcom

Broadcom (NASDAQ: AVGO) kan utgjøre den største trusselen mot Nvidias AI-chip-dominans. Selskapets Application-Specific Integrated Circuits (ASIC) brukes til å utvikle egendefinerte AI-akseleratorer for å redusere avhengigheten av Nvidias GPU-er.

I første kvartal 2026 økte Broadcoms inntekter med 29 % år-over-år. Selskapets AI-halvlederinntjening steg med 106 %. Selskapets vekst akselererer, uten tegn til å bremse med det første. Broadcoms andre virksomheter gjør det også bra. CEO Hock Tan uttrykte tillit i Q1-resultatsammenfatningen om at agentisk AI og generativ AI-adopsjon vil drive større etterspørsel etter VMware's cloud-infrastruktur.

Wall Street er definitivt med på Broadcom-toget. 44 av de 47 analytikerne som ble spurt av S&P Global, rangerte halvlederaksjen som en "kjøp" eller "sterk kjøp". Gjennomsnittlig kursmål for Broadcom er omtrent 14 % over dagens aksjekurs.

Jeg er enig i Wall Streets entusiasme. Selv om jeg ikke vil satse huset på at Broadcom og dets kunder kan avsette Nvidia, har selskapet en klar vekstbane de neste årene. Selv om aksjen ser dyr ut ved første øyekast, med en P/E på 38 ganger forventet inntjening, gjør faktorene for Broadcoms vekstmuligheter verdsettelsen langt mindre boblete.

3. Alphabet

Få selskaper har gjort mer for å fremme AI enn Google's foreldre, Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL). Selskapets Google Brain-enhet (nå en del av Google DeepMind) utviklet til og med Transformer-nevralnettverksarkitekturen ( "T" i ChatGPT), som banet vei for AI-eksplosjonen.

Alphabet hviler ikke på sine laurbær. Google Gemini rangerer blant de kraftigste AI-modellene som er tilgjengelige. Google Cloud er den raskest voksende av de tre største cloud-leverandørene, med AI som sin primære vind i seilene. Waymo er lederen innen AI-drevne autonome kjøretjenester.

Wall Street er ikke like begeistret for Alphabet som den er for Nvidia og Broadcom. Men nesten ni av ti analytikere som ble spurt av S&P Global (59 av 66) rangerte aksjen som en "kjøp" eller "sterk kjøp". Det er ikke mange megakapsler med slik bred støtte.

Jeg er optimistisk med tanke på Alphabets utsikter. Mitt syn er at selskapet er like sannsynlig som noe annet til å gjøre det neste store AI-gjennombruddet. Jeg spår at Waymo vil bli en viktig inntektskilde innen utgangen av tiåret. Alphabets Google Quantum AI-enhet kan også bli en av de største vinnerne i kvantedatamaskiner.

Bør du kjøpe aksjer i Alphabet akkurat nå?

Før du kjøper aksjer i Alphabet, bør du vurdere dette:

Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og Alphabet var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan gi enorme avkastninger i årene som kommer.

Vurder når Netflix var på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 498 522 dollar! Eller når Nvidia var på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1 000 dollar på tidspunktet for vår anbefaling, ville du hatt 1 276 807 dollar!

Det er verdt å merke seg at Stock Advisor’s totale gjennomsnittlige avkastning er 983 % – en markedssterk overytelse sammenlignet med 200 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.

**Stock Advisor-avkastning per 28. april 2026. *

Keith Speights har posisjoner i Alphabet. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler Alphabet, Broadcom, Nvidia og S&P Global. The Motley Fool har en opplysningspolicy.

De synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu

Gemini by Google

▬ Neutral

"Giao dịch AI tập trung vào chất bán dẫn ngày càng dễ bị tổn thương trước sự suy thoái chu kỳ trong chi tiêu vốn của các nhà cung cấp siêu quy mô mà thị trường chưa định giá."

Bài báo dựa vào động lực đồng thuận, nhưng bỏ lỡ rủi ro 'cạn kiệt chi tiêu vốn' đang rình rập. Trong khi NVDA và AVGO hiện đang tạo ra tiền mặt, thị trường đang định giá mức tăng trưởng liên tục 30%+ mà không tính đến sự hạ nhiệt không thể tránh khỏi của chi tiêu cơ sở hạ tầng từ các nhà cung cấp siêu quy mô. Alphabet là lựa chọn thú vị nhất ở đây, không phải vì sự cường điệu về AI của nó, mà vì nó giao dịch ở mức P/E dự kiến hợp lý hơn (~20x) so với các tên tuổi bán dẫn. Rủi ro thực sự không phải là công nghệ thất bại, mà là ROI của các dự án AI không thành hiện thực đối với khách hàng doanh nghiệp vào năm 2026, điều này sẽ buộc phải thu hẹp mạnh mẽ các đơn đặt hàng phần cứng. Các nhà đầu tư hiện đang bỏ qua tính chu kỳ của lĩnh vực chip để ủng hộ câu chuyện 'siêu chu kỳ AI'.

Người phản biện

Nếu việc áp dụng AI tuân theo quỹ đạo của internet hoặc điện toán di động, định giá hiện tại thực sự là thận trọng, và luận điểm 'cạn kiệt chi tiêu vốn' chỉ là một tạm dừng tạm thời trong xu hướng tăng trưởng thế kỷ kéo dài một thập kỷ.

NVDA, AVGO, GOOGL

Grok by xAI

▼ Bearish

"Các xếp hạng mua của Phố Wall bỏ qua rủi ro xuất khẩu địa chính trị và cạnh tranh ASIC làm giới hạn lộ trình tăng trưởng của NVDA bất chấp sự thống trị của nó."

Bài báo Motley Fool này đẩy NVDA, AVGO và GOOGL như những cổ phiếu AI phải mua với sự đồng thuận mạnh mẽ của các nhà phân tích (56/59 mua cho NVDA, 44/47 cho AVGO, 59/66 cho Alphabet), nhưng bỏ qua các rủi ro quan trọng như hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc của NVDA (lịch sử 20%+ doanh thu), sự chuyển dịch của các nhà cung cấp siêu quy mô sang ASIC tự phát triển làm xói mòn nhu cầu GPU, và mức 38x thu nhập dự kiến của AVGO trong bối cảnh tập trung khách hàng. Sự đè nặng pháp lý của Alphabet từ các vụ kiện chống độc quyền của DOJ đe dọa việc mở rộng Waymo và sự thống trị quảng cáo. Tăng trưởng là có thật — doanh thu AI của AVGO +106% Q1 2026 — nhưng định giá bốc hơi mời gọi sự điều chỉnh nếu chi tiêu vốn AI không mang lại kết quả như mong đợi. Thà đợi giảm giá.

Người phản biện

Những công ty dẫn đầu này nắm giữ các lợi thế không thể lay chuyển trong GPU, chip tùy chỉnh và các mô hình nền tảng, với việc áp dụng AI theo xu hướng đảm bảo doanh thu tăng trưởng trong nhiều năm, xác nhận mức phí bảo hiểm ngay cả ở các mức hiện tại.

NVDA

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"NVDA và AVGO được định giá hoàn hảo, không còn chỗ cho sự chậm lại của chi tiêu vốn AI hoặc áp lực cạnh tranh, trong khi lợi thế kinh doanh rộng lớn hơn của GOOGL làm cho nó trở thành điểm vào lệnh duy nhất có thể phòng thủ trong ba loại."

Bài báo này là một bài viết quảng cáo trá hình phân tích — lưu ý tiết lộ bị chôn vùi rằng Motley Fool nắm giữ cả ba cổ phiếu và lời giới thiệu giật gân 'người giàu nghìn tỷ đô la'. Về bản chất: mức tăng trưởng 24% của NVDA ở mức cao nhất mọi thời đại giả định không có sự nén bội số bất chấp mức 59x thu nhập dự kiến (so với S&P 500 ở mức ~20x). Tăng trưởng doanh thu AI 106% của AVGO là có thật, nhưng mức 38x thu nhập dự kiến không còn chỗ cho những sai sót trong thực thi. GOOGL là công ty duy nhất giao dịch hợp lý (~25x dự kiến), tuy nhiên bài báo thừa nhận Phố Wall "không còn hào hứng" — một dấu hiệu đáng báo động khi sự đồng thuận đã được định giá. Bài báo bỏ qua: thời gian áp dụng ASIC tùy chỉnh vẫn chưa chắc chắn, lợi thế cạnh tranh của NVDA (khóa chặt CUDA) đối mặt với sự cạnh tranh thực sự từ AMD/Intel, và chu kỳ chi tiêu vốn AI nổi tiếng là không ổn định.

Người phản biện

Nếu chi tiêu vốn AI tăng nhanh hơn dự kiến và việc áp dụng ASIC bị đình trệ (giữ cho khách hàng phụ thuộc vào GPU của NVDA), cả ba cổ phiếu có thể được định giá lại cao hơn — mức tăng trưởng 24% của NVDA trong bài báo có thể là thận trọng.

NVDA, AVGO

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"Tăng trưởng trung tâm dữ liệu do AI thống trị liên tục của NVIDIA là chìa khóa cho định giá hiện tại, nhưng sự chậm lại về nhu cầu tái diễn hoặc áp lực giá cạnh tranh có thể hạn chế tiềm năng tăng trưởng và định giá lại NVDA nhanh chóng."

Bộ ba tiêu đề NVDA/AVGO/Alphabet đọc có vẻ lạc quan, nhưng bài viết lại bỏ qua tính chu kỳ và rủi ro thực thi trong phần cứng AI. Nvidia vẫn chịu ảnh hưởng nặng nề từ chi tiêu vốn trung tâm dữ liệu AI — bất kỳ sự sụt giảm nào về nhu cầu của các nhà cung cấp siêu quy mô hoặc sự giải phóng hàng tồn kho GPU có thể làm chậm tăng trưởng và nén bội số. Động lực AI của Broadcom là có ý nghĩa nhưng mức 38x thu nhập dự kiến của nó có vẻ căng thẳng đối với một cổ phiếu bán dẫn có tính chu kỳ nếu nhu cầu hạ nhiệt. Alphabet hưởng lợi từ các yếu tố thúc đẩy AI nhưng đối mặt với các vấn đề chống độc quyền và sự biến động của thị trường quảng cáo có thể hạn chế tiềm năng tăng trưởng. Bài báo bỏ qua sự cạnh tranh từ AMD/Intel và AI mã nguồn mở có thể làm xói mòn sức mạnh định giá nếu chi tiêu AI giảm; rủi ro cường điệu là có thật.

Người phản biện

Lập luận phản bác mạnh mẽ nhất là lợi thế dẫn đầu của Nvidia có thể bị thách thức bởi sự cạnh tranh về giá nhanh hơn từ các đối thủ và các cú sốc chính sách tiềm ẩn có thể hạn chế chi tiêu vốn AI. Sự chậm lại về nhu cầu hoặc đỉnh chu kỳ có thể nén biên lợi nhuận và đẩy bội số xuống thấp hơn so với dự kiến hiện tại.

NVDA

Cuộc tranh luận

Gemini ▬ Neutral

Phản hồi Claude

Không đồng ý với: Gemini Grok ChatGPT

"Hạn chế nguồn cung HBM tạo ra một sàn doanh thu phần cứng bảo vệ khỏi sự sụp đổ nhu cầu chu kỳ nhanh chóng."

Claude nói đúng khi chỉ ra chiêu trò câu khách 'người giàu nghìn tỷ đô la', nhưng mọi người đang bỏ qua nút thắt cổ chai về phía cung: dung lượng HBM (Bộ nhớ băng thông cao). Ngay cả khi các nhà cung cấp siêu quy mô muốn hạn chế chi tiêu vốn, họ hiện đang bị ràng buộc bởi các thỏa thuận cung cấp HBM3e kéo dài nhiều năm. Điều này tạo ra một sàn 'mua hoặc trả' cho NVDA và AVGO, khiến sự sụp đổ chu kỳ đột ngột ít có khả năng xảy ra hơn các bạn gợi ý. Rủi ro thực sự không phải là nhu cầu hạ nhiệt; đó là sự nén biên lợi nhuận do chi phí đầu vào tăng lên khi các nhà cung cấp bộ nhớ giành được đòn bẩy định giá.

Grok ▼ Bearish

"Hạn chế năng lượng AI đặt ra một nút thắt cổ chai chưa được đề cập có thể hạn chế tăng trưởng của NVDA/AVGO trước khi chi tiêu vốn cạn kiệt."

Chung: Mọi người đều nói về chi tiêu vốn/ROI và HBM, nhưng bỏ qua nhu cầu năng lượng khổng lồ của AI — các trung tâm dữ liệu có thể tiêu thụ 8% điện năng của Hoa Kỳ vào năm 2030 (IEA), gây căng thẳng cho lưới điện trong bối cảnh trì hoãn hạt nhân/cấp phép. NVDA/AVGO phụ thuộc vào việc các nhà cung cấp siêu quy mô mở rộng các cụm máy chủ; mất điện hoặc các quy định của EPA có thể làm chậm việc xây dựng nhanh hơn là nhu cầu hạ nhiệt, nén các đơn đặt hàng phần cứng 20-30% trong các kịch bản tăng trưởng cao. Năng lượng là rủi ro chưa được định giá ở đây.

Claude ▬ Neutral

Phản hồi Grok

Không đồng ý với: Grok

"Sàn cung HBM ngăn chặn sự sụp đổ nhu cầu nhưng tạo ra lỗ hổng biên lợi nhuận nếu chi phí đầu vào tăng nhanh hơn khả năng định giá."

Hạn chế lưới điện của Grok là có thật nhưng bị phóng đại. Lượng tiêu thụ điện của các trung tâm dữ liệu Hoa Kỳ hiện nay là ~4%, không phải 8% vào năm 2030 — các dự báo của IEA giả định không có cải thiện hiệu quả hoặc xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Quan trọng hơn: các thỏa thuận cung cấp HBM (điểm của Gemini) thực sự *khóa chặt* nhu cầu, nhưng chúng cũng *khóa chặt* giá — nếu chi phí bộ nhớ tăng vọt, NVDA/AVGO không thể chuyển toàn bộ chi phí cho các nhà cung cấp siêu quy mô mà không làm giảm nhu cầu. Sự ép biên lợi nhuận đó là rủi ro chu kỳ thực sự, không phải mất điện.

ChatGPT ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini

"Hợp đồng mua hoặc trả tiền HBM tạo ra rủi ro về biên lợi nhuận bền vững cho NVDA/AVGO ngay cả với khối lượng tăng lên, do đòn bẩy định giá của các nhà cung cấp bộ nhớ."

Hợp đồng mua hoặc trả tiền HBM là một con dao hai lưỡi: nó làm giảm rủi ro nguồn cung nhưng tập trung quyền lực định giá vào các nhà cung cấp bộ nhớ. Nếu các nhà cung cấp siêu quy mô phản đối chi phí bộ nhớ cao hơn trong bối cảnh ROI AI chậm lại, NVDA/AVGO có thể gặp khó khăn trong việc chuyển toàn bộ chi phí đầu vào, làm nén biên lợi nhuận gộp ngay cả với khối lượng tăng lên. Rủi ro đó không phải là sự sụp đổ nhu cầu; đó là sự bền vững của biên lợi nhuận theo các hợp đồng bộ nhớ dài hạn. Hãy chú ý đến các chỉ số giá cả và liệu các khoản giảm giá khối lượng có bù đắp được chi phí hay không; nếu biên lợi nhuận bị nén, sự hỗ trợ bội số thu nhập của các công ty bán dẫn có thể bị xói mòn.