Bởi Maksym Misichenko · The Guardian ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Phán quyết của OpenAI loại bỏ các rào cản pháp lý trước mắt nhưng vẫn để lại những câu hỏi quản trị còn tồn đọng và khả năng xem xét pháp lý, với thời gian IPO và định giá không chắc chắn.
Rủi ro: Xem xét pháp lý về các chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang kinh doanh và các mối lo ngại về chống độc quyền liên quan đến cổ phần của Microsoft.
Cơ hội: Mở rộng doanh nghiệp nhanh chóng và khả năng trì hoãn IPO, điều này có thể bảo vệ OpenAI khỏi việc phơi bày áp lực biên lợi nhuận.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Xin chào, và chào mừng đến với TechScape. Tôi là chủ chương trình, Blake Montgomery, redactor về công nghệ Mỹ tại The Guardian, viết cho bạn từ Mountain View, California, nơi tôi sẽ tham dự hội nghị phát triển hàng năm của Google, I/O, khi bạn đọc bài này. Hãy theo dõi tuần sau để nhận được báo cáo từ trung tâm của bão AI.
Bây giờ vào sáng thứ Hai, một tòa án địa phương tại Oakland, California đã đưa ra quyết định rõ ràng về lợi thế cho Sam Altman và OpenAI trong cuộc tranh chấp lâu dài và đắng đắng với Elon Musk.
Tòa án địa phương đã phê duyệt Altman, OpenAI và Tổng giám đốc của họ, Greg Brockman, không có trách nhiệm với các cáo buộc của Musk rằng họ đã tự lợi thế và vi phạm hợp đồng thành lập được với Musk khi thành lập startup. Đánh giá đồng nhất, được giao sau ít hơn hai giờ đồng hồ suy luận, là một phản kháng rõ rệt của Musk và luật sư của họ, cho rằng Altman "xử phạt một tổ chức thiện ích" thông qua sự lãnh đạo của mình tại OpenAI.
Đánh giá của tòa án, được phê duyệt ngay lập tức bởi phê duyệt của tòa án, cung cấp cho công ty AI một dấu hiệu xứng đáng cho kế hoạch để-doanh nghiệp của họ, đã được thực hiện, và một đường đi rõ ràng để ra thị trường vào cuối năm này với giá trị khoảng 1 nghìn tỷ. Yêu cầu của Musk để Altman bị xóa chức vụ và chuyển khoảng 150 tỷ USD từ chi nhánh không lợi nhuận sang chi nhánh lợi nhuận sẽ có thể làm phán tách IPO lớn này.
Một sự chậm trễ cho lợi nhuận lớn của OpenAI có thể là một trong những mục tiêu của Musk. SpaceX – công ty multimilyard của người giàu nhất thế giới, kết hợp giữa việc lanjut tàu khủng long, dịch vụ internet vệ tinh Starlink, và đối thủ AI của OpenAI xAI – đang lên kế hoạch để ra thị trường vào tháng 6.
Bây giờ, kế hoạch của OpenAI gần như được đảm bảo, vì người giàu nhất thế giới không thể ngừng chúng. Wall Street, luôn lo ngại về biến động và không chắc chắn, có thể hít thở nhẹ, nói được Sarah Kreps, giáo sư và trưởng của Trung tâm Chính sách Công nghệ tại Đại học Cornell. Cô gọi quyết định này là phản ánh thực tế khó khăn rằng phát triển AI tiên phong đắt đỏ và duy trì trạng thái không lợi nhuận không khả thi trước mặt sự cạnh tranh mạnh mẽ, tốn kém.
"Đánh giá này có thể an tâm cho nhà đầu tư và lĩnh vực AI tổng quát vì nó tránh một kết quả tiềm năng hỗn loạn có thể đe dọa cấu trúc thương mại của OpenAI, sự hợp tác với Microsoft và kế hoạch nộp tài chính trong tương lai", cô nói. "Các mô hình hoàn toàn không lợi nhuận khó dưỡng dưỡng ở đỉnh cao."
Việc trails không mang lại câu trả lời cho những câu hỏi lớn về bão AI về an toàn, quản lý và lao động. Musk có ít gì để tự phê phán về vai trò "champion" của an toàn AI, vì công ty của mình có nhiều lỗi nghiêm trọng trong việc kiểm soát các lỗi của chatbot.
"Hãy không nhầm lẫn quyết định của tòa án với công lý hoặc trách nhiệm cho người dân California", nói Catherine Bracy, Tổng giám đốc của tổ chức Tech Equity. Cô nói Musk "thua trên một kỹ thuật", tham khảo giới hạn thời hạn của vụ kiện và đề nghị cơ quan an ninh của bang California xem lại thỏa thuận của Musk với OpenAI cho phép chuyển đổi sang hình thức doanh nghiệp. Tòa án đã phê duyệt rằng vụ kiện của Musk, được nộp vào năm 2024, không nằm trong giới hạn thời hạn ba năm để đưa ra vụ kiện. Một trong những điểm tranh cãi pháp lý chính trong trail là liệu các tổn thất mà Musk cáo buộc đã xảy ra – bao gồm cáo buộc vi phạm tin tưởng thiện ích – có xảy ra trước các ngày cụ thể nào. OpenAI argumente rằng Musk đã biết về kế hoạch của công ty để theo đuổi cấu trúc doanh nghiệp từ năm 2017 và do đó, vụ kiện của họ nằm ngoài giới hạn thời hạn ba năm.
Kreps đồng ý với Bracy: "Việc trail chỉ dựa trên một vấn đề thủ tục về thời gian để để nhiều câu hỏi và tranh cãi chưa được giải quyết, như cách các hệ thống này nên được quản lý, và ai có lợi thế từ chúng kinh tế, và liệu tốc độ triển khai có đang không liên quan đến sự thoải mái của công chúng với công nghệ."
Musk's luật sư nói họ sẽapel. Mặc dù họ thua, họ cho rằng họ đã đạt được mục tiêu của mình là lộ trải các lừa đảo của Sam Altman. luật sư Steven Molo cho rằng "nghiên cứu là giá trị cho thế giới để thấy" và rằng quyết định của tòa án là "thuật lý" một.
Biểu ngôn của OpenAI là một tuyên bố trực tiếp về thắng lợi: "Mr Musk có thể kể chuyện của mình", nói luật sư William Savitt. "Đây là những câu chuyện, không phải là sự thật", ông thêm. "Đây là một quyết định thực chất, không phải là quyết định thủ tục".
Nếu ai là người thắng, trail đã chỉ ra rằng một nhóm nhỏ, hầu hết là nam giới, kiểm soát ngành AI. Như tôi viết vào tháng 4, yếu tố trung tâm của trail này không phải là chiến đấu về lợi ích của AI cho nhân loại mà là chiến tranh xấu xí mà Musk mang lại với Altman.
"Trail cũng là một nhắc nhở về bao nhiêu tương lai của AI vẫn phụ thuộc vào một nhóm rất nhỏ của nhân vật công nghệ mạnh mẽ và những tranh cãi cá nhân của họ", Kreps nói. "Điều này cũng nhấn mạnh một khoảng cách rộng lớn giữa những người xây dựng các hệ thống này và nhiều người khác đang mong đợi sống và làm việc cùng họ."
Cuối tuần qua, Donald Trump đến Trung Quốc với một đàn đàn các CEO công nghệ theo đuổi. Việc này có hai kết quả trong lĩnh vực công nghệ. Trump và Xi Jinping đã đồng ý thảo luận về an toàn AI, điều này, trong bối cảnh sợ hãi gần đây về khả năng của Claude Mythos của Anthropic, có lẽ là phản ứng với các mối đe dọa đến an ninh mạng toàn cầu.
Thứ hai, Trump và Xi có thể đã đạt được thỏa thuận cho phép Nvidia bán chip của họ tại Trung Quốc. Nhưng theo một cuộc phỏng vấn độc quyền với đại sứ thương mại Mỹ Jamieson Greer, hai bên không thảo luận về các quy định xuất khẩu chip. Không rõ. Quan sát chuỗi sự kiện hấp dẫn trong các tiêu đề:
The Guardian, 13 May: Jensen Huang của Nvidia tham gia cùng các lãnh đạo Mỹ khác trong chuyến thăm của Trump đến Trung Quốc Reuters, 14 May: Đặc biệt: US cho phép bán chip H200 cho 10 công ty Trung Quốc khi CEO của Nvidia tìm kiếm một bước đột phá Punchbowl News, 15 May: Trump – Trung Quốc "chọn không" mua chip Nvidia New York Times, 15 May: Tương lai của Nvidia tại Trung Quốc vẫn không rõ ràng sau hội nghị Trump-Xi Trong tháng 12, Trump đã duyệt bán chip H200 của Nvidia tại Trung Quốc, một sản phẩm được xem là một bước trước sản phẩm hàng đầu của công ty. Từ đó, Tuy nhiên, Beijing chính không đã duyệt bất kỳ mua nào.
Mặc dù sự hiện diện và cam kết của Huang để mở rộng thị trường Trung Quốc, chuyến thăm này có vẻ để để hợp đồng thương mại ở tình trạng lo lắng hơn trước, bị bao phủ bởi sự không chắc chắn lớn hơn.
Chủ nhật của tôi Dara Kerr đã dành phần lớn tuần qua tại hội nghị Web Summit công nghệ ở Canada, điều hành các panel về tương lai của kinh doanh AI và đánh giá chiến dịch của người sáng lập Paddy Cosgrave để chống lại tập trung quyền ở Silicon Valley. Báo cáo của cô từ Vancouver:
Hội nghị Web Summit của Canada thu hút hơn 20.000 người và hàng nghìn startup và nhà đầu tư từ khắp thế giới. Mặc dù Web Summit là về công nghệ và AI là chủ đề chính, năm này cũng mang một không khí nghiêm ngặt và phản đối với công nghệ lớn và chính trị bảo thủ hơn là năm trước.
Trong buổi khai thác, Paddy Cosgrave, Tổng giám đốc của Web Summit, lên stage chào mừng mọi người và cảm ơn chính phủ Canada về sự hỗ trợ. "Canada đang tự do làm chủ tại một thời điểm mà, thực sự, sự lãnh đạo đang thiếu", Cosgrave nói, mặc áo khoác từ công cụ tin tức độc lập Drop Site News đọc "Drop News Not Bombs".
"Chúng ta gặp nhau tại một thời điểm quan trọng trong lịch sử công nghệ", Cosgrave tiếp tục. "Bên một bên, trăm nghìn tỷ USD đã được đặt cược vào một tín tưởng đơn giản – một số công ty Mỹ nhỏ sẽ cung cấp dịch vụ AI riêng quyền, với phí, cho tỷ lệ tỷ lệ người và doanh nghiệp. Bên kia là các mô hình AI mã nguồn mở, dễ tiếp cận cho ai trong thế giới, với các mô hình mã nguồn mở Trung Quốc chiếm vị trí hàng đầu."
Nghị thức về việc nhìn xa ngoài Mỹ cho phát triển công nghệ lại xuất hiện nhiều lần. Tôi điều hành một panel với Issam Hijazi, người sáng lập và Tổng giám đốc của Upscrolled. Anh đã khởi động ứng dụng mạng xã hội phổ biến hơn một năm qua để phản kháng với các công ty như Meta, X và TikTok và thiếu tính minh bạch về cách thuật toán của họ hoạt động. Hijazi, là người gốc Palestin-Australian, cho rằng tiếng nói của người dân bị cản trở trên các nền tảng mạng xã hội chính. Upscrolled, có feed theo thứ tự thay vì là thuật toán, đã tăng mạnh trong popularité trong những tháng gần đây, với hơn 6 triệu người dùng.
Trả lời câu hỏi đầu tiên của tôi về động lực của Hijazi để khởi động một ứng dụng mạng xã hội mới trong một hệ sinh thái đầy đủ, anh nói: "Điều kích thích tôi cá nhân là sự kiện của genocida bắt đầu khoảng hai và medio năm trước ở Gaza. Xem vào không gian mạng xã hội, các nền tảng mạng xã hội đã tham gia vào việc, dù là ẩn dụ hoặc ẩn dụ, cản trở hoặc ẩn dụ hóa người dân trên các nền tảng hoặc không có người để lan truyền thông tin về điều thực sự đang xảy ra trên mặt đất."
Các diễn giả khác trong năm này bao gồm influencer chính trị ven trái Hasan Piker, nhà tin học và nhà tin học quốc tế người nước ngoài Chris Hedges và tổ chức lao động cho nhân viên kho Amazon Chris Smalls.
"Không có ai là người giàu tỷ phú tốt. Đó là điều đơn giản", Smalls nói trong panel của mình về sự tập trung của tài sản và điều đó có nghĩa cho kinh tế rộng rãi. "Exploitation có nhiều hình thức và nhiều dạng, nhưng cũng có sự đoàn kết và đấu tranh lại."
- - Bài giảng của The Guardian về việc kiểm soát internet: Ofcom phải đẩy mạnh hơn về nội dung 불 hợp pháp | Bài luận
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Một chiến thắng hẹp về mặt kỹ thuật không vô hiệu hóa kháng cáo hoặc các vấn đề pháp lý có thể vẫn làm trì hoãn kế hoạch IPO 1 nghìn tỷ USD của OpenAI."
Phán quyết của OpenAI đã loại bỏ một rào cản thủ tục nhưng vẫn để lại con đường IPO trị giá 1 nghìn tỷ USD trước rủi ro kháng cáo và các câu hỏi quản trị còn tồn đọng mà các nhà đầu tư đã bỏ qua cho đến nay. Đội ngũ của Musk đã công khai tuyên bố kháng cáo, và phán quyết về thời hiệu ba năm có nghĩa là các khiếu nại trong tương lai liên quan đến việc chuyển đổi năm 2017-2019 vẫn có thể xuất hiện. Trong khi đó, bài báo hạ thấp mức độ mà khoản đầu tư 13 tỷ USD của Microsoft và cơ cấu phi lợi nhuận sang kinh doanh vẫn có thể bị tranh chấp về mặt chính trị và pháp lý, đặc biệt là khi các AG tiểu bang xem xét lại thỏa thuận ủy thác từ thiện ban đầu. Sự nhẹ nhõm của Phố Wall có thể chỉ là tạm thời nếu những rủi ro bậc hai đó trở thành hiện thực trước thời điểm niêm yết dự kiến.
Bồi thẩm đoàn nhất trí và việc thẩm phán bác bỏ ngay lập tức khiến việc đảo ngược kháng cáo khó xảy ra về mặt thống kê, và thị trường vốn đã định giá cho quá trình chuyển đổi kinh doanh kể từ năm 2019.
"OpenAI đã vượt qua một rào cản pháp lý, không phải một rào cản quản trị — và việc thiếu sự rõ ràng về quy định tạo ra rủi ro đuôi cho IPO trị giá 1 nghìn tỷ USD mà thị trường đang định giá là đã giảm thiểu rủi ro."
Phán quyết của OpenAI là trống rỗng về thủ tục nhưng quyết đoán về mặt thương mại. Bồi thẩm đoàn đã phán quyết về thời hiệu, không phải về nội dung – nghĩa là các khiếu nại thực chất của Musk về việc chuyển đổi từ thiện vẫn chưa được kiểm chứng về mặt pháp lý. Điều này có lợi cho MSFT và kế hoạch IPO của OpenAI, nhưng phán quyết này che đậy một câu hỏi cấu trúc: liệu các chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang kinh doanh trong AI có xứng đáng được xem xét pháp lý mà Tổng chưởng lý California dường như không theo đuổi hay không. Sự mơ hồ về chip Nvidia-Trung Quốc là dấu hiệu thực sự – chuyến thăm của Trump tạo ra tiêu đề nhưng không có sự rõ ràng nào về chính sách xuất khẩu, cho thấy đòn bẩy địa chính trị vẫn chưa được giải quyết. Câu chuyện phản bác của Web Summit (mã nguồn mở, phi tập trung) hiện tại chỉ là tiếng ồn nhưng báo hiệu áp lực cạnh tranh mới mà OpenAI chưa định giá.
Bài báo đánh đồng chiến thắng pháp lý với sự an toàn thị trường; một chiến thắng về thời hiệu thực tế sẽ mời gọi sự phản ứng lập pháp và quy định cấp tiểu bang có thể trì hoãn IPO hoặc áp đặt các ràng buộc cấu trúc sau niêm yết. Trong khi đó, sự không chắc chắn về Nvidia có thể thay đổi trong một sớm một chiều nếu Trump đảo ngược hướng đi, khiến bất kỳ đặt cược nào vào việc tiếp xúc với Trung Quốc trở nên quá sớm.
"Chiến thắng của tòa án là một chiến thắng về thủ tục nhưng không giải quyết được các rủi ro quản trị và pháp lý tiềm ẩn có thể vẫn làm trì hoãn cơ cấu thương mại dài hạn của OpenAI."
Phán quyết của bồi thẩm đoàn loại bỏ sự bất ổn pháp lý trước mắt đối với OpenAI, mở đường cho mức định giá tiềm năng 1 nghìn tỷ USD. Mặc dù thị trường coi đây là "đèn xanh" cho quá trình chuyển đổi kinh doanh, chiến thắng về cơ bản là mang tính thủ tục. Bằng cách dựa vào thời hiệu, OpenAI đã tránh được một phán quyết thực chất về nghĩa vụ ủy thác của mình đối với cánh phi lợi nhuận. Điều này khiến công ty dễ bị xem xét pháp lý trong tương lai từ Tổng chưởng lý California. Hơn nữa, sự nhầm lẫn xung quanh chuyến đi Trung Quốc của Trump-Tập nhấn mạnh rằng ngay cả khi có sự chắc chắn về pháp lý, bối cảnh địa chính trị vẫn là rủi ro chính đối với các nhà lãnh đạo phần cứng AI như Nvidia (NVDA) và sự ổn định chuỗi cung ứng của toàn bộ lĩnh vực.
Nếu việc bác bỏ của tòa án được các nhà đầu tư tổ chức coi là sự xác nhận dứt khoát về cơ cấu doanh nghiệp của OpenAI, dòng vốn đổ vào có thể kích hoạt sự định giá lại lớn, dựa trên tâm lý, của toàn bộ lĩnh vực AI, khiến các mối quan ngại về quy định trở nên thứ yếu so với động lực tức thời.
"IPO 1 nghìn tỷ USD dự kiến của OpenAI không phải là điều chắc chắn; nó phụ thuộc vào quản trị bền vững, sự rõ ràng về quy định và một mô hình kiếm tiền bền vững vượt ra ngoài sự cường điệu."
Chiến thắng tại tòa của OpenAI làm giảm rủi ro pháp lý ngắn hạn và xác nhận con đường kinh doanh, nhưng bài báo bỏ qua những rủi ro sâu sắc hơn: xem xét pháp lý về các chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang kinh doanh, lo ngại chống độc quyền khi quyền lực AI tập trung, và các câu hỏi về an toàn/quản trị có thể hạn chế tốc độ triển khai hoặc kích hoạt giám sát tốn kém. Con đường được tuyên bố để IPO 1 nghìn tỷ USD phụ thuộc vào sự nhiệt tình của nhà đầu tư đối với một thực thể có lợi nhuận bị hạn chế bởi gốc rễ phi lợi nhuận và sự phụ thuộc nặng nề vào Microsoft; bất kỳ sự phản kháng nào của chính phủ ở Mỹ/EU hoặc kiểm soát xuất khẩu của Trung Quốc có thể làm giảm sự tăng trưởng. Góc độ Nvidia-Trung Quốc bổ sung thêm rủi ro địa chính trị. Tóm lại, sự cường điệu vẫn còn đó; lợi nhuận trung hạn phụ thuộc vào quản trị, quy định và một mô hình doanh thu bền vững, không chỉ là tâm lý.
Các cơ quan quản lý có thể thắt chặt các hạn chế đối với các công ty lai phi lợi nhuận-kinh doanh, bóp nghẹt khả năng kiếm tiền của OpenAI; cộng thêm, một nỗ lực mạnh mẽ hơn cho an toàn có thể làm chậm việc triển khai và giảm biên lợi nhuận.
"Chiến thắng về thủ tục có thể đẩy nhanh việc xem xét chống độc quyền bằng cách cho phép tăng trưởng doanh thu nhanh hơn thông qua quan hệ đối tác với Microsoft."
Claude lưu ý đến các điểm chưa được kiểm chứng, nhưng bỏ qua việc chiến thắng có thể đẩy nhanh việc mở rộng doanh nghiệp của OpenAI và kích hoạt xem xét chống độc quyền nhanh hơn. Việc khóa chặt Microsoft với 13 tỷ USD có thể thu hút sự xem xét của DOJ nếu doanh thu đạt 10 tỷ USD vào năm 2025, nén thời gian IPO và giới hạn bội số trước khi niêm yết. Rủi ro này liên kết kết quả pháp lý trực tiếp với sự phản kháng của cơ quan quản lý mà không ai giải quyết.
"Việc xem xét chống độc quyền có thể tăng tốc, nhưng trì hoãn IPO có thể là lựa chọn chiến lược tốt hơn là tiết lộ sớm về kinh tế đơn vị bị hạn chế."
Góc độ chống độc quyền của Grok là cụ thể, nhưng ngưỡng doanh thu 10 tỷ USD giả định OpenAI đạt được điều đó vào năm 2025 — một mục tiêu tham vọng với tốc độ hiện tại khoảng 3,4 tỷ USD và đường cong chấp nhận của doanh nghiệp. Quan trọng hơn: nếu khoản đầu tư 13 tỷ USD của Microsoft thu hút sự xem xét, IPO sẽ trở thành một gánh nặng, chứ không phải là một lối thoát. Nhưng Grok bỏ lỡ rủi ro ngược lại — một IPO bị trì hoãn thực sự *bảo vệ* OpenAI khỏi các yêu cầu tiết lộ sẽ phơi bày áp lực biên lợi nhuận từ việc định giá bị hạn chế bởi phi lợi nhuận. Chiến thắng pháp lý mua thời gian, không phải sự chắc chắn.
"Chiến thắng pháp lý của OpenAI nhằm trì hoãn việc tiết lộ tài chính công khai, che giấu sự nén biên lợi nhuận tiềm ẩn có thể bị phơi bày trong một đợt IPO."
Gemini, tôi không đồng ý với ý tưởng rằng việc ở lại tư nhân hoàn toàn che giấu tỷ lệ đốt cháy; các vòng gọi vốn tư nhân vẫn định giá rủi ro và yêu cầu kinh tế đơn vị đáng tin cậy, đặc biệt với chi phí phần cứng Nvidia/AI và lạm phát tính toán. Rủi ro lớn hơn là sự nén biên lợi nhuận khi cơ cấu lai của OpenAI đạt quy mô: các ràng buộc phi lợi nhuận về định giá, và khoản đầu tư của Microsoft thu hút sự chú ý về chống độc quyền/quy định có thể làm giảm lợi nhuận và thời điểm của bất kỳ IPO nào. Tóm lại: tình trạng tư nhân mua thời gian, không phải miễn trừ.
"Tình trạng tư nhân mua thời gian, không phải miễn trừ; biên lợi nhuận đối mặt với sự nén và xem xét pháp lý dưới dạng lai phi lợi nhuận-kinh doanh và khoản đầu tư của Microsoft, điều này có thể làm trì hoãn hoặc hủy bỏ IPO."
Gemini, tôi không đồng ý với ý tưởng rằng việc ở lại tư nhân hoàn toàn che giấu tỷ lệ đốt cháy; các vòng gọi vốn tư nhân vẫn định giá rủi ro và yêu cầu kinh tế đơn vị đáng tin cậy, đặc biệt với chi phí phần cứng Nvidia/AI và lạm phát tính toán. Rủi ro lớn hơn là sự nén biên lợi nhuận khi cơ cấu lai của OpenAI đạt quy mô: các ràng buộc phi lợi nhuận về định giá, và khoản đầu tư của Microsoft thu hút sự chú ý về chống độc quyền/quy định có thể làm giảm lợi nhuận và thời điểm của bất kỳ IPO nào. Tóm lại: tình trạng tư nhân mua thời gian, không phải miễn trừ.
Phán quyết của OpenAI loại bỏ các rào cản pháp lý trước mắt nhưng vẫn để lại những câu hỏi quản trị còn tồn đọng và khả năng xem xét pháp lý, với thời gian IPO và định giá không chắc chắn.
Mở rộng doanh nghiệp nhanh chóng và khả năng trì hoãn IPO, điều này có thể bảo vệ OpenAI khỏi việc phơi bày áp lực biên lợi nhuận.
Xem xét pháp lý về các chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang kinh doanh và các mối lo ngại về chống độc quyền liên quan đến cổ phần của Microsoft.