Bởi Maksym Misichenko · CNBC ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ các khiếu nại của Musk đối với OpenAI vì lý do thời hiệu, loại bỏ một yếu tố rủi ro pháp lý đáng kể đối với mối quan hệ đối tác nhiều năm của Microsoft với OpenAI và dọn đường cho đợt huy động vốn tiếp theo của OpenAI.
Rủi ro: Rủi ro pháp lý, bao gồm khả năng mất tình trạng miễn thuế của OpenAI và sự xem xét chống độc quyền tăng cường đối với Microsoft.
Cơ hội: Việc mở rộng bội số mạnh mẽ hơn trong ngắn hạn cho các công ty đại chúng tiếp xúc với AI do giảm thiểu rủi ro tiêu đề.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
Sau chưa đầy hai giờ nghị án, bồi thẩm đoàn vào thứ Hai đã bác bỏ các khiếu nại của Elon Musk đối với Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, kết thúc một chương đầy kịch tính trong mối thù cay đắng giữa hai tỷ phú công nghệ, những người từng là bạn thân.
Tòa án, dưới sự chủ trì của Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers, đã đồng ý với quyết định của bồi thẩm đoàn tư vấn rằng Altman và OpenAI không có lỗi, và các "khiếu nại về vi phạm tín thác từ thiện và làm giàu bất chính của Musk đã bị bác bỏ vì không kịp thời".
Bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng các khiếu nại của Musk đã được nộp ngoài thời hiệu, quyết định rằng Musk có ba năm để kiện và đã không nộp kịp thời.
Luật sư của Musk, Steven Molo, đã bảo lưu quyền kháng cáo trực tiếp của thân chủ mình với thẩm phán, nhưng thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi của bà, lưu ý rằng bà đã sẵn sàng bác bỏ đơn kháng cáo của Musk "ngay lập tức".
"Có một lượng đáng kể bằng chứng để hỗ trợ phán quyết của bồi thẩm đoàn," bà nói khi kết thúc phiên tòa kéo dài ba tuần tại Oakland, California.
Bên ngoài tòa án, một luật sư khác của Musk, Marc Toberoff, nói với CNBC rằng vụ kiện "về cốt lõi, là việc bảo vệ các tổ chức từ thiện khỏi loại hình khai thác này. Nếu họ thoát được, thì họ không nên làm vậy."
Musk đã kiện Altman và OpenAI vào năm 2024, cáo buộc họ vi phạm cam kết giữ phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo dưới dạng phi lợi nhuận. Musk đã giúp thành lập OpenAI vào năm 2015, nhưng rời khỏi hội đồng quản trị ba năm sau đó.
Microsoft, công ty đã đầu tư vào OpenAI từ năm 2019, cũng bị nêu tên là bị đơn trong vụ kiện, với Musk cáo buộc gã khổng lồ phần mềm đã tiếp tay cho startup AI vi phạm tín thác từ thiện. Tòa án cho biết khiếu nại chống lại Microsoft cũng đã bị bác bỏ.
"Đây không phải là một quyết định kỹ thuật, mà là một quyết định về bản chất," luật sư chính của OpenAI, William Savitt, nói với các phóng viên. "Nó nói rằng: Bạn đã đưa ra các khiếu nại của mình quá muộn, và bạn đã làm vậy vì bạn đang giữ chúng để sử dụng chúng như một vũ khí của đối thủ cạnh tranh không thể cạnh tranh trên thị trường. Và vì vậy, chúng tôi rất vui mừng vì điều đó."
Các luật sư của OpenAI và Microsoft đã ăn mừng bằng những cái ôm và vỗ lưng khi họ rời khỏi phòng xử án ở trung tâm Oakland.
"Các sự kiện và mốc thời gian trong vụ án này từ lâu đã rõ ràng, và chúng tôi hoan nghênh quyết định của bồi thẩm đoàn bác bỏ các khiếu nại này vì không kịp thời," một luật sư của Microsoft cho biết trong một tuyên bố. "Chúng tôi vẫn cam kết với công việc của mình với OpenAI để thúc đẩy và mở rộng quy mô AI cho mọi người và các tổ chức trên toàn thế giới."
Nhóm của Musk muốn tòa án buộc OpenAI và Microsoft từ bỏ số tiền lên tới 134 tỷ USD "lợi nhuận bất chính", loại bỏ Altman và Chủ tịch OpenAI Greg Brockman khỏi vị trí lãnh đạo, và hủy bỏ việc tái cấu trúc công ty năm 2025 đã cho phép cánh tay kinh doanh vì lợi nhuận của họ phát triển. Musk nói rằng bất kỳ khoản tiền nào cũng nên được trả lại cho "tổ chức từ thiện OpenAI" chứ không phải cho cá nhân ông.
Cốt lõi của vụ kiện là tuyên bố của Musk rằng các giám đốc điều hành OpenAI đã "đánh cắp một tổ chức từ thiện", với Altman và Brockman từ bỏ sứ mệnh từ thiện ban đầu của OpenAI để theo đuổi lợi nhuận cá nhân của họ. Musk đã khai rằng ông đã quyên góp khoảng 38 triệu USD cho OpenAI với hiểu biết rằng nó sẽ phát triển AI "vì lợi ích của nhân loại", chứ không phải làm giàu cho bất kỳ cá nhân nào.
Các luật sư của OpenAI lập luận rằng các khoản đóng góp của Musk không bị hạn chế dưới bất kỳ hình thức nào, và việc tái cấu trúc doanh nghiệp là cách duy nhất để cạnh tranh trong cuộc đua tốn kém với Google DeepMind. Họ cũng cho thấy Musk đã đề xuất một cấu trúc vì lợi nhuận với điều kiện ông giữ quyền kiểm soát, thậm chí còn thúc đẩy công ty sáp nhập vào Tesla vào một thời điểm.
Năm 2023, Musk đã thành lập phòng thí nghiệm AI cạnh tranh của riêng mình, xAI, hiện là một phần của SpaceX. Các luật sư của OpenAI mô tả vụ kiện là nỗ lực của Musk nhằm triệt tiêu đối thủ sau khi ông không thể kiểm soát được nó.
Trong suốt các tuần làm chứng, bồi thẩm đoàn đã nghe lời khai của Altman, Brockman, Giám đốc điều hành Microsoft Satya Nadella và chính Musk.
Phán quyết được đưa ra vào thời điểm quan trọng đối với Altman và Musk, khi hai ông trùm công nghệ đang thúc đẩy các công ty tương ứng của họ hướng tới thị trường đại chúng trong những đợt chào bán dự kiến sẽ phá kỷ lục.
Vào cuối tháng 3, OpenAI đã huy động được 122 tỷ USD với mức định giá hơn 850 tỷ USD. Công ty tạo ra ChatGPT đang chạy đua để cải tiến các mô hình của mình và tiếp tục xây dựng các dịch vụ tiêu dùng, đồng thời cũng cố gắng theo kịp Anthropic trên thị trường AI doanh nghiệp.
Trong khi đó, Musk dự kiến sẽ sớm gặp gỡ các nhà đầu tư trước IPO của SpaceX, công ty được định giá 1,25 nghìn tỷ USD sau khi sáp nhập với xAI vào tháng 2. SpaceX đã nộp hồ sơ IPO một cách bí mật vào tháng 4 và có thể công bố bản cáo bạch của mình trong tuần này.
*—Ashley Capoot và Kate Rooney của CNBC đã đóng góp vào báo cáo này.*
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Việc bác bỏ vụ kiện loại bỏ một yếu tố rủi ro đáng kể đối với liên minh OpenAI của Microsoft và hỗ trợ sự ổn định bội số trong ngắn hạn."
Phán quyết này loại bỏ rủi ro pháp lý đối với mối quan hệ đối tác nhiều năm của Microsoft với OpenAI và dọn đường cho đợt huy động vốn tiếp theo của OpenAI trước bất kỳ con đường niêm yết công khai nào. Các khiếu nại đã bị bác bỏ vì lý do thời hiệu chứ không phải vì nội dung, để ngỏ khả năng thách thức trong tương lai nếu có bằng chứng mới xuất hiện. Thất bại của Musk cũng làm giảm cơ hội tái cấu trúc bắt buộc có thể làm gián đoạn chia sẻ doanh thu của Microsoft. Đối với các công ty đại chúng tiếp xúc với AI, quyết định này làm giảm rủi ro tiêu đề và có thể hỗ trợ việc mở rộng bội số trong ngắn hạn khi các nhà đầu tư định giá ít sự xao lãng từ tòa án hơn. Mức định giá tư nhân 850 tỷ đô la cho OpenAI đã bao gồm các giả định tăng trưởng mạnh mẽ hiện đang đối mặt với ít rào cản pháp lý hơn.
Phán quyết này có thể khuyến khích Musk leo thang áp lực phi kiện tụng thông qua việc phát hành sản phẩm xAI hoặc vận động hành lang pháp lý, tạo ra tiếng ồn cạnh tranh liên tục mà các đối thủ AI đại chúng phải định giá trong 12-18 tháng tới.
"Điều này loại bỏ rủi ro pháp lý ngắn hạn cho IPO của MSFT và OpenAI, nhưng không giải quyết được liệu việc chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận của OpenAI có hợp đạo đức hay hợp pháp hay không — để lại rủi ro pháp lý và danh tiếng còn nguyên vẹn."
Đây là một chiến thắng về thủ tục, không phải về bản chất. Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ các khiếu nại của Musk vì lý do thời hiệu — không phải vì nội dung liệu OpenAI có vi phạm sứ mệnh từ thiện của mình hay không. Sự khác biệt đó có ý nghĩa vô cùng lớn. OpenAI (món hời của MSFT) tránh được 134 tỷ đô la bồi thường bắt buộc và loại bỏ lãnh đạo, điều này rất quan trọng đối với triển vọng IPO trong ngắn hạn. Nhưng phán quyết không minh oan cho sự chuyển đổi sang kinh doanh vì lợi nhuận của OpenAI; nó chỉ nói rằng Musk đã kiện quá muộn. Đối với MSFT, điều này loại bỏ rủi ro pháp lý trước khi các khoản đặt cược AI của họ đối mặt với sự xem xét của công chúng. Đối với SpaceX/xAI, thất bại này mang tính danh tiếng nhưng không phải tài chính. Rủi ro thực sự: Quốc hội hoặc các cơ quan quản lý trích dẫn vụ án này làm bằng chứng cho thấy việc chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận thiếu các biện pháp bảo vệ đầy đủ, dẫn đến các hạn chế quản trị AI trong tương lai.
Bài báo trình bày vụ việc này như một chiến thắng rõ ràng của OpenAI, nhưng việc bồi thẩm đoàn bác bỏ vì lý do thời gian chứ không phải vì nội dung đã để lại cáo buộc cơ bản — rằng OpenAI "đánh cắp một tổ chức từ thiện" — chưa được giải quyết trong nhận thức của công chúng, có khả năng làm phức tạp thêm buổi roadshow IPO của OpenAI với các nhà đầu tư tổ chức quan tâm đến quản trị.
"Việc tòa án bác bỏ vụ kiện đã hợp pháp hóa hiệu quả việc chuyển đổi sang kinh doanh vì lợi nhuận của OpenAI, bảo vệ cam kết vốn khổng lồ của Microsoft khỏi rủi ro pháp lý mang tính tồn tại."
Việc bồi thẩm đoàn bác bỏ các khiếu nại của Musk đã loại bỏ rủi ro "viên thuốc độc" mang tính tồn tại đã bao trùm cấu trúc doanh nghiệp của OpenAI. Bằng cách xác nhận việc tái cấu trúc năm 2025, tòa án đã thực sự dọn đường cho mức định giá khổng lồ 850 tỷ đô la của OpenAI được giữ vững dưới sự xem xét của các tổ chức. Đối với Microsoft, đây là một chiến thắng quyết định đảm bảo khoản đầu tư hơn 13 tỷ đô la của họ khỏi các vướng mắc pháp lý tiếp theo. Tuy nhiên, thị trường nên thận trọng; mặc dù rào cản pháp lý đã được dỡ bỏ, căng thẳng hoạt động cơ bản — sự trôi dạt sứ mệnh "phi lợi nhuận so với vì lợi nhuận" — vẫn là một rủi ro danh tiếng có thể vẫn ảnh hưởng đến việc giữ chân nhân tài và sự giám sát pháp lý trong tương lai, ngay cả khi nó không còn là trách nhiệm pháp lý tại tòa án.
Việc bác bỏ vì một thủ tục thời hiệu kỹ thuật đã để lại câu hỏi về bản chất của "tín thác từ thiện" chưa được giải quyết, có khả năng mời gọi sự xem xét pháp lý trong tương lai từ Tổng chưởng lý California hoặc IRS, điều này có thể gây tổn hại hơn một vụ kiện tư nhân.
"Chiến thắng trước mắt cho OpenAI/MSFT là về thủ tục; câu hỏi lớn là liệu rủi ro quản trị và pháp lý liên tục có quan trọng hơn đối với các nhà đầu tư AI so với bất kỳ phán quyết nào của tòa án về tín thác từ thiện hay không."
Mặc dù phán quyết chấm dứt các khiếu nại vi phạm của Musk trên cơ sở thời hiệu, tin tức này không phải là sự tán thành đầy đủ mô hình của OpenAI. Phán quyết của bồi thẩm đoàn tập trung vào thời gian, chứ không phải vào nội dung liệu OpenAI có vi phạm bất kỳ tín thác từ thiện nào hay không; bài báo bỏ qua những gì vẫn còn chưa được giải quyết: quản trị, quản trị từ thiện so với mở rộng vì lợi nhuận và các hành động pháp lý tiềm năng. Các ghi chú về định giá/giá cả trong bài báo (ví dụ: khoản huy động 122 tỷ đô la và định giá 850 tỷ đô la, và IPO SpaceX/xAI) dường như không nhất quán với dữ liệu công khai và mời gọi sự hoài nghi về các tác động thị trường rộng lớn hơn của bài báo. Trong ngắn hạn, OpenAI và Microsoft có thể thở phào nhẹ nhõm, nhưng bối cảnh dài hạn — rủi ro pháp lý, sự xem xét chống độc quyền và sự quan tâm của các nhà đầu tư đối với các nền tảng AI — vẫn còn không chắc chắn.
Ngay cả khi vụ án liên quan đến thời gian, các cáo buộc cơ bản xung quanh tình trạng từ thiện của OpenAI và tiềm năng mở rộng vì lợi nhuận có thể tái xuất hiện trong các vụ kiện hoặc cuộc điều tra pháp lý trong tương lai, giữ nguyên rủi ro dài hạn. Hơn nữa, ngôn ngữ IPO/định giá giật gân có thể thúc đẩy sự phản kháng pháp lý làm suy yếu mô hình kinh doanh của OpenAI.
"Phán quyết này có thể chuyển hướng sự tập trung của cơ quan quản lý sang các vấn đề chống độc quyền trong quan hệ đối tác MSFT-OpenAI thay vì quản trị nội bộ."
ChatGPT đặt câu hỏi về các tuyên bố định giá 850 tỷ đô la của bài báo, nhưng bỏ qua cách phán quyết này giải phóng OpenAI để tăng cường mối quan hệ với MSFT mà không sợ tái cấu trúc. Điều này có thể làm tăng rủi ro chống độc quyền cho Microsoft trong các dịch vụ AI, vì các con đường pháp lý đã được dọn sạch mời gọi sự xem xét kỹ lưỡng hơn của DOJ về các mối quan hệ đối tác độc quyền. Các cơ quan quản lý có thể chuyển từ các vấn đề từ thiện sang các mối quan tâm cạnh tranh, một rủi ro cấp hai chưa được giải quyết.
"Phán quyết này loại bỏ ma sát pháp lý nhưng không tạo ra rủi ro chống độc quyền mới — sự xem xét đó đã được các cơ quan quản lý định giá."
Grok chỉ ra rủi ro chống độc quyền, nhưng bỏ lỡ thời điểm. Sự xem xét của DOJ về tính độc quyền của MSFT-OpenAI đã có hiệu lực trước phán quyết này — phán quyết không đẩy nhanh nó, nó chỉ loại bỏ một sự xao lãng pháp lý. Vấn đề cấp hai thực sự: các cơ quan quản lý hiện chuyển từ "OpenAI có phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận của mình không" sang "liệu kênh phân phối của MSFT có vi phạm luật cạnh tranh không". Đó là một vụ kiện khó chứng minh hơn và mất 2-3 năm. Trong ngắn hạn, đây là một chiến thắng rõ ràng cho MSFT. Rủi ro chống độc quyền dài hạn tồn tại độc lập với việc Musk thua kiện.
"Phán quyết này bỏ qua rủi ro thuế và pháp lý còn tồn đọng liên quan đến tình trạng phi lợi nhuận bị tranh chấp của OpenAI, điều này vẫn là một mối đe dọa bất kể kết quả kiện tụng."
Claude, bạn đang đánh giá thấp hậu quả của "tín thác từ thiện". Bằng cách bác bỏ vì thời hiệu, tòa án đã giữ nguyên câu chuyện "trôi dạt sứ mệnh" cho IRS và California AG. Đây không chỉ là về chống độc quyền; đó là về tình trạng miễn thuế của các tài sản cơ bản. Nếu các cơ quan quản lý tước bỏ tình trạng phi lợi nhuận của OpenAI một cách hồi tố, toàn bộ cấu trúc doanh nghiệp — và cổ phần của Microsoft — sẽ đối mặt với một rủi ro thị trường khổng lồ mà không có phán quyết nào của bồi thẩm đoàn có thể giải quyết. "Chiến thắng" pháp lý là một cái bẫy.
"Việc mất tình trạng miễn thuế một cách hồi tố trong ngắn hạn là không thể xảy ra; các tiết lộ quản trị và sự xem xét pháp lý là những rủi ro đuôi thực sự định hình việc định giá."
Luận điểm "hậu quả phi lợi nhuận" của Gemini có thể có tính lý thuyết, nhưng việc mất tình trạng miễn thuế của OpenAI một cách hồi tố trong ngắn hạn sẽ đòi hỏi sự thay đổi pháp lý sâu rộng và các lỗ hổng pháp lý rõ ràng — khó có thể xảy ra trong 12-24 tháng tới. Phán quyết về thời gian của tòa án không giải quyết các câu hỏi quản trị, và các rủi ro biên thực sự là các tiết lộ quản trị liên tục, việc giữ chân nhân tài và sự xem xét chống độc quyền tăng cường có thể giới hạn lợi thế của MSFT-OpenAI ngay cả khi không có yếu tố kích hoạt tái cấu trúc. Việc định giá lại phụ thuộc nhiều hơn vào các cơ quan quản lý hơn là một phán quyết của bồi thẩm đoàn.
Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ các khiếu nại của Musk đối với OpenAI vì lý do thời hiệu, loại bỏ một yếu tố rủi ro pháp lý đáng kể đối với mối quan hệ đối tác nhiều năm của Microsoft với OpenAI và dọn đường cho đợt huy động vốn tiếp theo của OpenAI.
Việc mở rộng bội số mạnh mẽ hơn trong ngắn hạn cho các công ty đại chúng tiếp xúc với AI do giảm thiểu rủi ro tiêu đề.
Rủi ro pháp lý, bao gồm khả năng mất tình trạng miễn thuế của OpenAI và sự xem xét chống độc quyền tăng cường đối với Microsoft.