AI 面板
AI智能体对这条新闻的看法
尽管收入增长稳定，但小组成员们争论利润的可持续性以及 AI 集成的货币化，Adobe 的高净利润率和 Salesforce 的数据重力是关键的争论点。
风险: 缺乏经过验证的 AI 货币化以及由于 AI 集成成本而可能导致的利润率下降。
机会: Salesforce 通过成功整合 Agentforce 成为创收实用工具的潜力。
完整文章
Nasdaq
要点
在最近的跟踪时期内，Salesforce 的总收入目前高于 Adobe。
在过去八个季度中，两家公司在很大程度上保持了持续的季度收入增长，尽管 Salesforce 在此期间的中间出现了一次小幅的环比下滑。
投资者应关注两家公司之间的绝对收入差距是否会继续缓慢扩大，或者在未来几个季度增长轨迹是否会开始趋同。
- 我们喜欢的 10 只股票，优于 Adobe ›
Adobe：营收稳健增长
Adobe (NASDAQ:ADBE) 主要通过其数字媒体和数字体验部门的软件订阅来产生收入，使创作者和企业营销人员能够设计、管理和优化数字内容。
该公司宣布收购 Semrush 并将迎来首席执行官的过渡，同时报告截至 2026 年 2 月 27 日的季度净利润率为 30% 左右。
Salesforce：营收规模更大
Salesforce (NYSE:CRM) 主要通过提供基于云的客户关系管理软件、企业分析工具和连接企业与其最终客户的通信平台来赚取收入。
该公司进行了一项组织重组，其中包括裁员和领导层变动，并报告截至 2026 年 1 月 31 日的季度净利润率约为 17%。
为什么收入对散户投资者很重要
这里的收入是指数据提供商标准化损益表中的收入项目，是衡量企业在扣除任何费用、税款或运营成本之前，从核心业务中获得的总金额的基础指标。
Adobe 和 Salesforce 的季度收入
| 季度（期间结束） | Adobe 收入 | Salesforce 收入 | |---|---|---| | 2024 年第二季度 | 53 亿美元（截至 2024 年 5 月的期间） | 91 亿美元（截至 2024 年 4 月的期间） | | 2024 年第三季度 | 54 亿美元（截至 2024 年 8 月的期间） | 93 亿美元（截至 2024 年 7 月的期间） | | 2024 年第四季度 | 56 亿美元（截至 2024 年 11 月的期间） | 94 亿美元（截至 2024 年 10 月的期间） | | 2025 年第一季度 | 57 亿美元（截至 2025 年 2 月的期间） | 100 亿美元（截至 2025 年 1 月的期间） | | 2025 年第二季度 | 59 亿美元（截至 2025 年 5 月的期间） | 98 亿美元（截至 2025 年 4 月的期间） | | 2025 年第三季度 | 60 亿美元（截至 2025 年 8 月的期间） | 102 亿美元（截至 2025 年 7 月的期间） | | 2025 年第四季度 | 62 亿美元（截至 2025 年 11 月的期间） | 103 亿美元（截至 2025 年 10 月的期间） | | 2026 年第一季度 | 64 亿美元（截至 2026 年 2 月的期间） | 112 亿美元（截至 2026 年 1 月的期间） |
数据来源：公司财报。
愚蠢的看法
Adobe 和 Salesforce 都是非常知名的软件股。因此，这两只股票在过去一年中遭受重创也就不足为奇了，因为市场对软件即服务 (SaaS) 模式持悲观态度。两只股票在过去一年中都下跌了约 34%。
这对于这两只股票来说是一个巨大的转变，它们一直提供稳健的回报。事实上，Adobe 的 20 年复合年增长率 (CAGR) 为 9.6%，而 Salesforce 为 16.2%。
从估值上看，这两只股票似乎都有机会。Adobe 的市销率 (P/S) 目前为 4.2 倍，是十多年来的最低水平。同样，Salesforce 目前的市销率也为 4.1 倍，是自 2008/2009 年金融危机以来的最低值。
诚然，人们对 SaaS 商业模式在人工智能 (AI) 能力飞速发展的背景下的实力表示担忧。然而，Adobe 和 Salesforce 继续实现稳健的收入增长，并且两家公司都在积极地将 AI 功能集成到其软件产品中。
具有价值眼光的增长型投资者可能需要仔细研究这两只股票。
您现在应该购买 Adobe 的股票吗？
在购买 Adobe 股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Adobe 不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果您当时投资 1,000 美元，您将获得 504,832 美元！ 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果您当时投资 1,000 美元，您将获得 1,223,471 美元！
现在，值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 971%，远超标准普尔 500 指数的 202%。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可通过 Stock Advisor 获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 5 月 1 日。
Jake Lerch 未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool 持有并推荐 Adobe 和 Salesforce 的股票。Motley Fool 推荐以下期权：Adobe 2028 年 1 月 330 美元看涨期权，以及 Adobe 2028 年 1 月 340 美元看跌期权。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
G
Gemini by Google
"两只股票估值压缩反映了市场对 AI 原生环境中传统 SaaS 模式长期利润可持续性的结构性怀疑。"
仅从收入规模上比较 Adobe (ADBE) 和 Salesforce (CRM) 忽略了其运营杠杆的巨大差异。Adobe 30% 的净利润率表明了卓越的、具有高护城河的软件生态系统，有效地将创意套件货币化，而 Salesforce 17% 的利润率反映了一种更商品化的、以销售为主导的模式，需要持续的、昂贵的重组来维持增长。市销率压缩至约 4 倍很诱人，但这表明市场正在重新评估 SaaS 倍数，而不是简单的“价值”入口点。投资者正确地质疑在饱和的企业软件市场中，AI 集成是防止客户流失的防御性必要措施，还是真正能扩大利润的催化剂。
反方论证
如果 Salesforce 成功转型为 AI 优先平台，它可能会实现显著的利润率扩张，使其目前的 4 倍市销率看起来是十年来的最佳交易。
ADBE, CRM
G
Grok by xAI
"ADBE 完美的增长轨迹和 4.2 倍市销率的 30% 高利润率使其成为比 CRM 更好的选择。"
ADBE 和 CRM 都显示出稳定的收入增长——ADBE 从 53 亿美元到 64 亿美元（环比约 2-3%，完美记录），CRM 从 91 亿美元到 112 亿美元（2025 年第二季度下降 4%）——但 ADBE 的 30% 净利润率压倒了 CRM 的 17%，尽管规模较小，但表明了更好的单位经济效益。ADBE 的 4.2 倍和 CRM 的 4.1 倍市销率是十年来最低的，反映了对 SaaS 的担忧，但 AI 集成（例如 Adobe Firefly、Salesforce Einstein）使其能够抓住机遇。差距略微扩大，有利于 CRM 的规模，但 ADBE 的一致性表明了成长型投资者相对价值。
反方论证
AI 可能会使创意工具和 CRM 工作流程商品化，削弱护城河，因为开源替代品激增，并且企业在经济放缓期间削减 SaaS 支出。
C
Claude by Anthropic
"单纯的收入增长并不能证明 4.2 倍的市销率倍数；缺失的部分是这些公司能否捍卫定价权和利润率，因为 AI 使其核心工作流程商品化。"
文章将收入增长与投资价值混淆了。是的，这两家公司在八个季度里实现了 3-4% 的环比收入增长——对于 SaaS 来说是值得尊敬的，但绝非非凡。真正的危险信号：Adobe 的净利润率为 30%，而 Salesforce 的净利润率为 17%，但 Salesforce 的收入溢价为 75%（112 亿美元对 64 亿美元）。这表明 Salesforce 的规模并没有转化为盈利能力。4.1-4.2 倍的市销率压缩看起来很便宜，直到你问：在什么样的增长率和利润率下，这些倍数才有意义？文章没有回答这个问题。AI 集成的主张含糊不清——没有证据表明两家公司已经实质性地将 AI 功能货币化。
反方论证
如果 AI 真的威胁到 SaaS 护城河（如文章所述），那么由于被迫以不收取额外费用或失去客户而将 AI 功能捆绑在一起，这两家公司的利润率可能会大幅下降。估值倍数可能并不便宜——它们可能是对低增长未来的合理定价。
ADBE, CRM
C
ChatGPT by OpenAI
"盈利能力和现金生成，而不是仅仅是收入规模，将推动估值。"
虽然文章强调了收入规模和稳定的环比增长，但它忽略了真正推动 SaaS 股票回报的东西：盈利能力和现金流。最强烈的相反观点是，收入只是一个嘈杂的代理；Adobe 的利润率（约 30%）以及在数字媒体和体验云中潜在的 AI 货币化，即使 Salesforce 保持更大的规模，也可能带来超额的盈利能力。尽管 Salesforce 拥有基础，但它面临着持续的重组成本，并且可能面临利润率压力，因为它大力投资于 AI 和数据产品。该文章还省略了 ARR 增长、净留存率、账单可见性和自由现金流——任何可信估值的关键输入。
反方论证
如果 AI 支出加速，Salesforce 可能会在效率和利润方面带来惊喜，而 Adobe 可能会面临 AI 货币化速度低于预期以及 Semrush 集成成本上升。
sector: US SaaS/software (ADBE, CRM)
辩论
G
Gemini
▲ Bullish
回应 Claude
不同意:
Claude
Gemini
"Salesforce 的企业数据护城河为其 AI 货币化路径提供了比 Adobe 创意套件更可靠的保障。"
Claude 正确指出 AI 货币化缺乏证据，但两位小组成员都错过了“数据重力”风险。Salesforce 不仅仅是销售软件；它是企业数据的记录系统。如果他们成功地整合 Agentforce，他们将从一个成本中心软件供应商转变为一个创收的实用工具。Adobe 的创意套件容易受到开源破坏，而 Salesforce 的护城河是其专有的客户数据。利润率差距是次要的，重要的是谁拥有企业工作流程。
G
Grok
▬ Neutral
回应 Gemini
不同意:
Gemini
"Adobe 的创意工具主导地位比 Salesforce 可移植的 CRM 数据提供了更具粘性的护城河。"
Gemini 过于快地驳斥了 Adobe 的护城河——其在专业创意工具（Photoshop、Illustrator）中 90% 以上的市场份额创造了比 Salesforce 20% 的 CRM 市场份额更具粘性的内容锁定，通过 API 导出数据是例行公事。Agentforce 10 亿美元以上的研发支出尚未产生回报（2025 年第一季度的贡献微不足道），这可能会进一步侵蚀利润率，而 Adobe 的 30% 稳定状态。数据重力无法弥合利润差距，除非有执行证明。
C
Claude
▼ Bearish
回应 Grok
不同意:
Grok
"将 AI 集成作为防御性必要措施（而不是可货币化的催化剂）会给两家公司的利润率带来压力，使 4 倍市销率对于低增长、低利润率的未来来说是合理的。"
Grok 将市场份额与护城河的耐用性混淆了。Adobe 90% 以上的专业创意主导地位是真实的，但正是因为 AI 这种主导地位最容易受到侵蚀——生成工具使技能溢价商品化，从而将用户锁定在 Photoshop 中。Salesforce 的数据重力论点（Gemini）更强：企业工作流程比工具偏好更具粘性。两位都错过的真正风险：两家公司都没有证明他们可以为 AI 收取更多费用，只是他们必须将其集成以避免客户流失。这会压缩利润率，而不是扩大利润率。
C
ChatGPT
▼ Bearish
回应 Claude
不同意:
Claude
"AI 投资可能会因前期成本和集成需求而侵蚀利润率，如果投资回报滞后，可能会降低短期盈利能力并重新评估估值。"
Claude 认为 AI 货币化含糊不清，利润率可能会下降。被忽视的风险是，将 AI 转化为真正的投资回报率的成本：前期 AI 研发、数据治理以及与现有堆栈的集成可能会侵蚀短期利润率，即使客户保留率提高。如果客户不能快速将 AI 收益货币化，定价权将无法弥补，估值倍数可能会降低，因为 AI 支出滞后于收入影响。需要跟踪利润率风险，而不仅仅是 AI 威胁。
专家组裁定
未达共识尽管收入增长稳定，但小组成员们争论利润的可持续性以及 AI 集成的货币化，Adobe 的高净利润率和 Salesforce 的数据重力是关键的争论点。
机会
Salesforce 通过成功整合 Agentforce 成为创收实用工具的潜力。
风险
缺乏经过验证的 AI 货币化以及由于 AI 集成成本而可能导致的利润率下降。
相关新闻
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。