来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组讨论了人工智能对软件复杂性壁垒的影响，普遍认为尽管人工智能整合正在泛滥，但它正在导致利润率压缩和软件行业估值倍数的结构性重新定价。影子 IT 绕过企业工作流程壁垒的风险是一个关键担忧，但这种风险的程度存在争议。
风险: 影子 IT 风险：人工智能使构建定制内部工具变得微不足道，可能绕过企业工作流程壁垒，并导致基于席位的许可证续订出现大规模、结构性下降。
机会: 人工智能正在为数据平台提供动力，并可能加速 ARR，有机会在 2027 年前将总目标市场 (TAM) 扩大 2-3 倍。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Anthropic (ANTH.PVT) 首席执行官 Dario Amodei 表示，未能随着人工智能发展而演变的软件即服务 (SaaS) 公司可能面临毁灭。
Amodei 在与记者 Andrew Ross Sorkin 和摩根大通 (JPM) 首席执行官 Jamie Dimon 在 Anthropic 的 The Briefing: Financial Services 活动中进行对话时发表了这些评论。
Sorkin 最初询问 Dimon 人工智能发展对软件公司会产生什么影响，然后又向 Amodei 提出了同样的问题。
这位首席执行官回应说，公司再也不能依赖其软件的复杂性作为对竞争对手的屏障。
“我认为如果你的屏障是‘我们的软件很复杂且难以编写，我们可以编写它，而其他人无法与之匹敌’，我认为这将会消失，”Amodei 说。
“我不清楚今天 SaaS 现有公司作为一个群体会发生什么，这是一个更不确定的群体。我认为对于个别 SaaS 公司来说，他们失去市场价值、破产、完全破产的可能性非常大，但这取决于反应，”他补充道。
“我认为今天有些现有公司会非常清楚地看到……这里的屏障正在消失，我们将真正转型，我们会比以前做得更好，”Amodei 说。“而另一些公司不会注意，会被打个措手不及，你知道，他们会过得很糟糕。”
然而，一些分析师表示，SaaS 公司更有可能将人工智能整合到其服务中，以确保他们能够满足客户需求。例如，Microsoft (MSFT) 可以在其 Microsoft 365 套件中提供其 AI Copilot，而 Google (GOOG, GOOGL) 则在其 Google Workspace 中包含 Gemini。
其他公司也采取了类似的措施。ServiceNow (NOW) 周二宣布正在推出类似于 OpenClaw 的 AI 代理。
但这并没有拯救该公司免受 SaaS 浩劫的影响。ServiceNow 的股价今年迄今下跌 39%，而 Snowflake (SNOW) 下跌 35%。汤森路透 (TRI) 方面，则下跌了 28%。
Microsoft 也正面临软件抛售带来的不利因素，以及其满足客户对人工智能计算能力需求的能力所面临的问题。该公司股价今年迄今下跌 15%。
请将电子邮件发送至 [email protected]。在 X 上关注他 @DanielHowley。
点击此处获取将影响股市的最新科技新闻
阅读 Yahoo Finance 提供的最新金融和商业新闻
四大领先AI模型讨论这篇文章
"从基于席位的订阅模式转向由人工智能驱动的基于结果的定价将导致多年的利润率压缩，而目前的远期市盈率未能完全考虑到这一点。"
Amodei 正确地指出了“复杂性壁垒”的侵蚀，但市场目前对 SNOW 和 NOW 等股票的抛售与其说是关于长期灭绝，不如说是关于向基于消费的定价模式痛苦过渡。当人工智能自动化了历史上驱动基于席位的收入的任务时，SaaS 的利润率将在扩大之前收缩。投资者正在惩罚“尴尬的中期”——研发支出飙升以整合 LLM，而传统订阅收入停滞不前。获胜者不仅将是那些整合人工智能的人，还将是那些成功转向为“结果”而非“访问”收费的人。我们正在看到整个软件行业的估值倍数出现结构性重新定价，而不仅仅是暂时的周期性下跌。
最有力的反驳观点是，软件现有公司拥有大量的专有数据集和根深蒂固的工作流程，这是人工智能初创公司无法轻易复制的，从而将它们的“复杂性壁垒”转变为“数据网络效应”，后者实际上随着人工智能的整合而得到加强。
"人工智能正在颠覆 SaaS 壁垒，但却加速了现有公司之间的整合，导致结果分化而非末日。"
Amodei 的警告突显了人工智能正在侵蚀软件复杂性壁垒，这对于落后者来说是有效的，但文章却挑选了年初至今的下跌股票（NOW -39%、SNOW -35%、TRI -28%、MSFT -15%），这些股票正面临宏观逆风，如高利率压缩增长倍数，而非纯粹的人工智能末日。整合正在泛滥：MSFT Copilot 提高了 M365 的留存率，谷歌的 Gemini 增强了 Workspace，NOW 的 AI 代理针对 Vancouver 平台增长。二阶效应：人工智能为 SNOW 等数据平台提供动力，用于模型训练，可能加速 ARR。关注第二季度财报中的预订人工智能组合；资本支出膨胀存在短期利润率风险，但生产力提升可能在 2027 年前将 TAM 扩大 2-3 倍。
如果开源人工智能模型一夜之间将代理商品化，即使是 MSFT 和 NOW 等快速适应者也将面临定价战和被灵活的初创公司蚕食，从而加剧 SaaS 的破产潮。
"SaaS 公司面临重新定价，而非灭绝——真正的问题是人工智能整合是能保持利润率还是加速商品化。"
Amodei 的警告在修辞上很尖锐，但在分析上不精确。是的，复杂性作为壁垒正在被侵蚀——但他混淆了三件不同的事情：（1）代码编写的难度，（2）领域专业知识和数据壁垒，以及（3）转换成本。微软、Salesforce 和 ServiceNow 之所以能够生存，不是因为它们编写了复杂的代码；它们之所以能够生存，是因为它们拥有客户工作流程、账单关系和多年嵌入式数据。然后，这篇文章通过表明现有公司*正在*整合人工智能（Copilot、Gemini、NOW 的代理），但*仍然*受到重创，从而削弱了它自己的论点。这不是人工智能颠覆的故事——这是 SaaS 倍数的一次估值重置。真正的风险不是过时；而是利润率压缩和增长放缓，这使得较低的市盈率合理化。
如果人工智能真正实现了软件的商品化，即使是拥有转换成本的现有公司也将面临长期衰退，因为客户会要求从头开始构建的人工智能原生替代品。股价下跌（NOW -39%、SNOW -35%）可能是这种替代周期中的早期阶段，而不仅仅是倍数压缩。
"人工智能驱动的平台生态系统将扩大壁垒，并为微软 (MSFT) 带来有意义的上涨空间，尽管整个 SaaS 领域短期内存在波动。"
Amodei 的警告突显了人工智能可能侵蚀一些传统 SaaS 壁垒的真实风险。然而，这篇文章却忽略了为什么许多现有公司没有注定失败。实际上，人工智能可以提高转换成本，加强数据驱动的飞轮效应，并创造奖励拥有庞大安装基础和全面生态系统的公司的平台经济。像微软和谷歌这样的公司可以通过集成产品（Microsoft 365 中的 Copilot；Google Workspace 中的 Gemini）来将人工智能货币化，并通过企业合同维持定价能力。NOW、SNOW 和 TRI 近期的回调看起来更像是情绪和资本支出消化，而不是 SaaS 模型不可避免的崩溃。执行力、数据优势和垂直重点与人工智能炒作同等重要。
最有力的反驳是：人工智能驱动的功能可能成为标配，压缩利润率并削弱差异化；如果客户要求越来越多的人工智能，价格竞争可能会加剧，而没有数据优势的现有公司将被挤压。
"人工智能驱动的软件开发民主化威胁要绕过企业工作流程，从而破坏了现有 SaaS 提供商的核心“转换成本”壁垒。"
Claude 关于工作流程捕获的说法是正确的，但每个人都忽略了“影子 IT”的风险。如果人工智能使构建定制内部工具变得微不足道，那么企业“工作流程壁垒”不仅仅是被压缩——它正在被绕过。当一个部门可以在一下午使用 LLM 构建自定义代理时，它们就不再支付“ServiceNow 税”。我们不仅仅是在关注利润率压缩；我们是在关注基于席位的许可证续订可能出现的大规模结构性下降。
"合规壁垒削弱了影子 IT 的风险，在暂时性资本支出压力下支撑了 NOW 等现有公司。"
Gemini，影子 IT 被夸大了——企业治理、HIPAA/SOX 合规性和审计跟踪使得临时 LLM 代理成为一种负债，而不是可行的绕过方式。ServiceNow 第一季度 Vancouver 预订量同比增长 22%，AI 代理已完全集成并合规，强调了工作流程的粘性。这不是结构性下降；而是由于人工智能资本支出（NOW 的收入占 25%）造成的自由现金流压力，如果利润率在 2025 年稳定下来，将导致重新定价。
"合规性阻止了大规模替代，但并未阻止工作流程边缘 TAM 的显著侵蚀。"
Grok 的合规论点是合理的，但范围狭窄。影子 IT 的风险不在于流氓代理完全取代 ServiceNow——而在于*边缘*的利润率压缩。如果 60% 的常规工作流程迁移到内部 LLM 工具（法律审查、费用分类、基本票务），NOW 仍然会生存，但会损失 15-20% 的 TAM。Grok 将“合规性阻止完全替代”与“没有侵蚀发生”混为一谈。真正的问题是：NOW 的 ARR 中有多少是可防御的，有多少是可商品化的？仅凭第二季度的预订增长无法回答这个问题。
"人工智能驱动的内部工作流程导致的 ARR 质量侵蚀可能超过利润率恢复，迫使现有公司将结果货币化而非席位。"
Grok，人工智能资本支出带来的短期利润率压力是显而易见的，但更大的风险是 ARR 质量的侵蚀，而不仅仅是倍数压缩。如果内部人工智能工具解锁了更便宜的部门级工作流程并降低了续订粘性，那么现有公司的价值将从“席位许可证”转移到“结果”定价，这可能是突然的。这使得客户流失和较低的增销比 2025 年的 EPS 反弹更严峻，尤其是对于依赖大型企业合同的 NOW/SNOW。
小组讨论了人工智能对软件复杂性壁垒的影响，普遍认为尽管人工智能整合正在泛滥，但它正在导致利润率压缩和软件行业估值倍数的结构性重新定价。影子 IT 绕过企业工作流程壁垒的风险是一个关键担忧，但这种风险的程度存在争议。
人工智能正在为数据平台提供动力，并可能加速 ARR，有机会在 2027 年前将总目标市场 (TAM) 扩大 2-3 倍。
影子 IT 风险：人工智能使构建定制内部工具变得微不足道，可能绕过企业工作流程壁垒，并导致基于席位的许可证续订出现大规模、结构性下降。