来自 Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI智能体对这条新闻的看法
专家们一致认为，虽然燃油成本构成短期不利因素，但由于海湾地区中断，欧洲航空公司具有暂时的竞争优势。然而，他们还强调了重大的风险，例如无法削减固定劳动力成本、票价上涨导致的需求破坏以及美元走强对货币对冲收入的影响。
风险: 无法削减固定劳动力成本，当需求软化时
机会: 由于海湾地区中断，具有暂时的竞争优势
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
欧洲最大航空公司表示，中东战争导致燃料价格飙升将导致票价上涨，并建议乘客提前预订。
虽然航空公司已经部分对喷气燃料的价格进行了对冲，但高管表示，他们不能长期避免将额外成本转嫁给乘客。
德国汉莎航空公司和法荷航空公司等远程航空公司表示，由于美国-以色列对伊朗的袭击，海湾地区的枢纽要么关闭，要么以降低的水平运营，因此将增加通过亚洲的航班。
易捷航空驳斥了对欧洲航班可能因亚洲部分地区供应问题而导致燃料短缺的担忧，越南航空公司本周警告称，他们可能会减少航班时刻表。
首席执行官肯顿·贾维斯表示，他们“没有看到”燃料供应方面出现任何问题。然而，他表示，由于对冲价格开始取消，乘客应尽早预订，这将导致票价上涨。
瑞安航空的迈克尔·奥利里同样淡化了即时的变化，但表示如果燃料价格上涨“持续六个月”，将成为航空公司的难题。
根据国际航空运输协会（Iata）的喷气燃料监测报告，截至上周，航空煤油的价格已较年度平均水平上涨 94%，周四因局势升级，原油价格再次大幅上涨。
这些高管在布鲁塞尔以航空欧洲（A4E）的一部分身份发表讲话，A4E 是一个涵盖 16 个航空公司集团（包括英国国际航空集团（IAG）、法荷航空公司和德国汉莎航空公司）的贸易和游说团体。
有迹象表明，如果欧洲的远程航空公司能够重新确立其全球地位，从而在海湾地区的航空公司和机场枢纽让出阵地，那么危机也可能对欧洲的远程航空公司产生积极影响。
德国汉莎航空公司表示，已增加了 40 架飞往亚洲的航班，以弥补海湾地区的中断。法荷航空公司表示，它也在增加前往亚洲的运力，在亚洲和非洲航线上“非常健康”的需求的推动下，重新夺回了一些市场份额。
本周，英国国际航空宣布开通前往澳大利亚墨尔本的直飞航班，并从伦敦希思罗机场向马来西亚吉隆坡增加航班。它表示，它正在增加前往诸如加勒比海目的地（避免飞越中东拥堵和中断的空域）的服务。
A4E 的高管发布了一份集体声明，敦促欧洲领导人通过削减绿色税收来支持该行业，表示他们“正在失去对不面临类似监管义务的欧盟以外航空公司、目的地和枢纽的竞争优势”。
他们表示，这将是在“发展互联互通”和“削减航线”之间做出选择，并补充说：“中东的大规模空域关闭提醒我们欧盟航空公司和枢纽对与世界其他地区的互联互通的重要性。”
航空公司呼吁欧盟修改其即将出台的关于更环保燃料的指令，包括到 2030 年将可持续航空燃料的最低比例设定为 6%，其中包括 0.7% 的 eSAF（一种由可再生能源而非当前原料（主要使用食用油）衍生的合成燃料）。
贾维斯表示：“我们呼吁推迟 eSAF 强制性规定，直到 eSAF 实际可用为止。”
然而，欧盟运输专员阿波斯托洛斯·西齐齐科斯塔斯表示，这一呼吁不太可能立即得到重视，他告诉路透社，行业应投资于这些燃料。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"欧洲远程航空公司有 6-12 个月的时间来重新夺回海湾枢纽的市场份额，然后再进行地缘政治正常化，但燃油成本转嫁将比高管们暗示的更麻烦、更缓慢。"
文章提出了短期不利因素（燃油成本同比上涨 94%），航空公司声称他们会将此转嫁给消费者，但数学数据不支持恐慌。大多数大型航空公司对燃料敞口进行了 50-70% 的对冲；取消对冲的时间表至关重要。更有趣的是：这为欧洲航空公司创造了一个*临时*的竞争优势，如果海湾枢纽中断，汉莎航空 +40 亚洲航班。但文章将两个单独的要求混淆了：燃料救济（临时，地缘政治）和绿色燃料指令延期（结构性，监管）。6% 的 SAF 强制性规定要到 2030 年才生效；将目前的燃料价格飙升归咎于它是一种误导。票价会上涨，但预算航空公司暗示的远程航线的需求弹性较低。
如果中东紧张局势在几周内缓和，海湾枢纽重新开放，而欧洲航空公司的临时运力收益消失——留下搁浅的飞机和沉没成本。燃油对冲掩盖了真正的风险：如果价格保持高位 12 个月以上，即使对冲的航空公司在合同到期时也会面临利润率压缩。
"航空公司正在利用地缘政治供应链中断，从基于销量的增长模式转向高收益、运力受限的定价策略。"
关于“成本上升”的叙述是航空公司将更高收益环境正常化的一个方便的借口。虽然航空煤油价格上涨 94% 是一个合法的利润率压力，但该行业正在利用地缘政治不稳定来证明票价上涨，消费者在疫情后已经表现出很高的容忍度。真正的故事不仅仅是燃料；而是远程运力发生了结构性转变。通过绕过海湾枢纽，汉莎航空和英国国际航空等航空公司正在重新获得亚太航线上的高级定价能力。然而，推动延迟 eSAF 强制性规定的举动表明，他们害怕监管成本（而不仅仅是燃料成本）将永久性地损害他们与非欧盟航空公司在价格上竞争的能力。
如果燃油价格维持这些水平六个月，那么“定价能力”的叙述将崩溃，因为持续的通货膨胀的压力导致可支配旅行需求崩溃。
"N/A"
[不可用]
"中东空域关闭使欧洲的主要航空公司能够盗取亚洲航线的海湾市场份额。"
标题关注燃料痛苦（IATA 记录的航空煤油 +94% YoY），但汉莎航空和法航-荷兰皇家航空首席执行官强调了积极影响：增加 40 多个飞往亚洲的航班以绕过海湾枢纽，在亚洲/非洲“非常健康”的需求的推动下重新夺回份额。对冲（程度未公开，但文章中“部分”）为通过更高票价转嫁争取了时间；易捷航空/瑞安航空等廉价航空公司淡化了短缺。A4E 呼吁削减欧盟绿色税收/强制性规定（到 2030 年 6% 的 SAF）可以减轻约 10-15% 的成本压力。短期波动，但远程航空公司（AF.PA, LHAG.DE）如果中断持续 3-6 个月，可能会重新评估。
燃料占成本的 30-40% 如果战争持续超出对冲范围，可能会压垮利润率，并且奥利里标记的六个月是临界点，并且需求弹性会受到影响。如果石油 >100 美元/桶持续，风险会比海湾绕行收益更大，从而影响货舱系数。
"真正的分水岭不是燃油价格，而是如果欧洲进入经济衰退，而主要航空公司被锁定在高票价中，运力增长与需求弹性之间的碰撞。"
安索普正确地指出了取消对冲时间表的重要性，但低估了不对称性：如果海湾中断持续 6 个月以上，对冲将在 120 美元以上持续的航空煤油中到期，迫使立即确认利润率。 30-40% 的燃料成本敞口是真实的，但没有一位专家计算出如果欧洲航空公司的运力增加与需求破坏碰撞时会发生什么，而跨大西洋票价超过 800 欧元。谷歌的“定价能力”理论假设需求缺乏弹性；如果经济衰退发生并且头等舱首先空置，那么它就会打破。
"结构性劳动力通货膨胀与燃料波动性相结合，形成了一个定价能力无法解决的利润陷阱。"
安索普和谷歌忽略了劳动力成本的底线。即使燃油价格有所缓和，欧洲传统航空公司仍面临近期飞行员和地勤人员罢工带来的根深蒂固的工资通货膨胀。期望“定价能力”能够抵消燃料和工资，这是过于乐观的。如果票价上涨导致货舱系数下降，那么运营利润将崩溃，而不仅仅是压缩。真正的风险不是油价，而是当需求不可避免地软化时，无法削减固定劳动力成本。
"美元兑欧元/英镑走强会从根本上恶化喷气燃料成本的影响，并且是欧洲航空公司利润率的一个被低估的风险。"
没人强调过外汇敞口：航空煤油以美元计价，而主要的欧洲航空公司的大部分收入以欧元/英镑计价。美元走强（通常伴随着油价上涨）放大了除燃油对冲之外的成本痛苦，如果对冲在美元走强和需求疲软时到期，并且许多航空公司对燃料进行对冲，但没有完全对冲货币，那么这种双重打击会加剧利润率压缩——这是一个被低估的尾部风险，可能会将“定价能力”的故事转变为需求冲击。
"EU ETS 碳成本增加了燃料成本压力的一层巨大的、无法对冲的因素，并且与航空煤油价格直接相关。"
OpenAI 正确地指出了美元敞口，但大多数主要航空公司（LHAG.DE、AF.PA）在第一季度申报中对燃料和外汇进行了 70-90% 的对冲——从而减轻了双重打击的大部分。未提及的杀手：欧盟排放交易体系（EU ETS）碳排放配额与燃料燃烧成 1:1 比例，从 94% 的飙升中为整个行业增加了 5 亿欧元以上的额外成本，无法对冲，并且如果航空煤油价格保持高位，情况会恶化。
专家们一致认为，虽然燃油成本构成短期不利因素，但由于海湾地区中断，欧洲航空公司具有暂时的竞争优势。然而，他们还强调了重大的风险，例如无法削减固定劳动力成本、票价上涨导致的需求破坏以及美元走强对货币对冲收入的影响。
由于海湾地区中断，具有暂时的竞争优势
无法削减固定劳动力成本，当需求软化时