来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
该小组普遍认为，Alphabet 的风险投资组合，特别是其在 SpaceX 的股份，被高估且缺乏流动性，存在潜在的稀释和退出障碍。然而，对于这些投资是否能抵消 AI 驱动的搜索蚕食的生存威胁，则存在分歧。
风险: 风险投资持股的非流动性及潜在稀释
机会: SpaceX 的轨道数据为 Alphabet 的地图和广告定位堆栈带来的潜在运营杠杆
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
当大多数投资者想到 Google 母公司 Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG) 时，他们可能会想到其全球占主导地位的互联网搜索引擎（Google）、超受欢迎的流媒体平台（YouTube）或世界第三大云基础设施服务平台（Google Cloud）。但他们可能没有意识到的是，Google 实际上是一位非常了不起的投资者。
尽管散户投资者似乎争相投资埃隆·马斯克的太空探索技术公司（SpaceX）（NASDAQ: SPCX）在其创纪录的首次公开募股（IPO）之后，但 Google 已是其股东超过 11 年。这项早期投资现在的价值已超过哥斯达黎加的 GDP。
现在投资 1,000 美元应该买什么？ 我们的分析师团队刚刚公布了他们认为的10 只最佳股票，您可以通过加入 Stock Advisor 来了解。查看股票 »
Google 于 2015 年 1 月首次向埃隆·马斯克的太空基础设施公司投资了 9 亿美元，当时 SpaceX 的估值为 120 亿美元。这使其获得了当时华尔街第七大上市公司约 7.5% 的股份。
然而，在为支持 SpaceX 的卫星宽带业务（Starlink）和进一步发展其可重复使用火箭技术而进行的几轮后续融资后，Alphabet 在 SpaceX 的持股比例降至约 4.9%。
尽管比最初的持股比例有所下降，但 4.9% 的 SpaceX 股份仍然具有相当大的影响力。截至今日，Google 母公司 Alphabet 持有的 SpaceX 股票价值为 1103 亿美元。对于那些在家记分的人来说，这相当于在 11.5 年内获得了 12,156% 的回报。
还应指出的是，Alphabet 持有人工智能编码初创公司 Cursor 的股份，该公司正被 SpaceX 以 600 亿美元的全股票交易收购。假设 Alphabet 仍持有此股份，它可能会转化为更多的 SpaceX 股票。
但 SpaceX 只是 Alphabet 众多投资成功案例中的一个。
2023 年 10 月，Google 向开发 Claude 大型语言模型的公司 Anthropic 投资了 20 亿美元。不到两年后的 2025 年 1 月，Google 又向 Anthropic 追加投资了 10 亿美元。在 2026 年 4 月的最新一轮融资中，Alphabet 承诺再投入 400 亿美元，其中 100 亿美元为预付款，另外 300 亿美元取决于业绩里程碑。
如今，Alphabet 持有 Anthropic 约 14% 的股份，具体比例可能会因是否举行额外的融资轮而略有变动。然而，根据 Anthropic 9650 亿美元的私募市场估值，Google 的累计投资已膨胀至约 1351 亿美元。最差的情况下，包括最新的 100 亿美元在内，其投资也已实现了 10 倍的回报。
华尔街第二大上市公司也是卫星蜂窝宽带服务提供商 AST SpaceMobile (NASDAQ: ASTS) 的主要股东。在 2025 年第一季度，Alphabet 收购了超过 890 万股 AST 股票。尽管我们不知道这些股票的确切购买价格，但 AST SpaceMobile 在 2025 年第一季度的大部分时间里股价徘徊在每股 25 美元左右。
截至今日，AST SpaceMobile 的交易价格接近每股 89 美元。Alphabet 在 15 到 18 个月内从 AST 获得了约 250% 的收益，相当于 5.71 亿美元的未实现利润。
您很难在华尔街找到比 Alphabet 更成功的基金经理。
在购买 Alphabet 股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的10 只最佳股票……而 Alphabet 不在其中。这 10 只股票在未来几年内有望带来巨额回报。
想想当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日出现在这个名单上时……如果您当时投资 1,000 美元，您将获得 400,101 美元！ 或者当 Nvidia 于 2005 年 4 月 15 日出现在这个名单上时……如果您当时投资 1,000 美元，您将获得 1,212,683 美元！
现在值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 911%，远超标普 500 指数 208% 的回报率。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可在 Stock Advisor 上获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
Stock Advisor 回报截至 2026 年 7 月 3 日。
Sean Williams 持有 Alphabet 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 AST SpaceMobile 和 Alphabet 的头寸。The Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"Alphabet 声称持有的 SpaceX 和 Anthropic 的价值 1100 亿美元的头寸，其估值无法核实，并且忽略了文章未提及的流动性不足和稀释风险。"
文章庆祝Alphabet持有的SpaceX股份从2015年的9亿美元增至如今的1100亿美元，回报率为12,156%，此外还在Anthropic和ASTS上有所斩获。然而，SpaceX仍是私营公司，未进行IPO，使得估值和4.9%的股份规模成为无法验证的按市价计价数字，并且会受到后续融资轮稀释的影响。Anthropic的400亿美元融资轮和9650亿美元的估值也显得夸大或只是预测。这些都是非流动性持股，其账面收益在没有折价或锁定期的情况下无法轻易变现，夸大了Alphabet相对于公开市场投资者的优势。
即使估值是私有的且缺乏流动性，Alphabet 早期进入 Starlink 和 Claude 生态系统也能带来公开市场无法复制的战略协同效应和数据优势，从而证明溢价的合理性。
"市场对Alphabet的估值过高，存在危险，因为它将投机性的、非流动性的风险投资收益与其核心搜索广告现金流质量的下降混为一谈。"
Alphabet 的风险投资组合被视为核心价值驱动因素，但这对于股东来说是一个危险的干扰。尽管 SpaceX 和 Anthropic 的收益吸引眼球，但它们代表的是高度非流动性、私人市场估值中的“纸面财富”，这些估值在触发大规模税务事件或市场波动的情况下很难退出。更重要的是，Alphabet 的核心搜索业务正面临由人工智能驱动的查询转移带来的生存威胁。投资者实际上被要求将谷歌视为一家多元化的风险投资公司，而不是一家科技运营公司。如果监管环境发生变化，或者这些私人“独角兽”未能实现流动性，随着市场重新定价其核心业务基本面，Alphabet 的估值可能会大幅缩水。
这些股份的规模之大，为Alphabet提供了独特的战略护城河和数据访问权限，这可能巩固其在AI生态系统中的竞争优势，并可能证明其集团估值溢价的合理性。
"Alphabet 的风险投资收益未实现、严重稀释且经过挑选——将非流动性纸面财富与运营投资技能混淆，会误导股东对资本效率的看法。"
文章将未实现的账面收益与实际回报混为一谈，这对投资者来说是一个关键的区别。Alphabet 持有的 SpaceX 1103 亿美元股份和 Anthropic 1351 亿美元头寸是缺乏流动性、未归属且可能被稀释的——它们无法按声称的估值变现。SpaceX 12156% 的回报假设其持股比例为静态的 4.9%，但未来的融资轮将进一步稀释这一比例。更令人担忧的是：文章只选取了部分成功案例（SpaceX、Anthropic、AST），而忽略了 Alphabet 更广泛的风险投资组合表现。真正的问题不在于某些投资是否得到了回报——而在于 Alphabet 的资本配置是否优于其核心业务的再投资率或公开市场的替代投资。将其描绘成“现象级投资者”模糊了这些是创始人对 Musk 和 Amodei 的赌注，而非系统性投资技巧的事实。
如果Alphabet的风险投资部门在风险调整后基础上真正跑赢专业风险投资机构，那对该股票的论点来说是重要的——但文章并未提供关于投资组合整体回报、J曲线或与股票回购相比的机会成本的任何数据。
"文章声称的收益依赖于可疑的私募市场估值，这些估值不透明、未经核实，并且容易出现稀释和减记。"
最令人担忧的是，该文将私人、非流动性融资轮估值视为公开市场估值。如果Alphabet持有SpaceX 4.9%的股份，报告的1103亿美元估值意味着SpaceX的企业价值接近2.25万亿美元——考虑到SpaceX的私人融资历史和缺乏公众持股，这是一个难以置信的数字。同样，Anthropic和AST SpaceMobile的数字看起来被夸大了（例如，Anthropic的估值被引述为约9650亿美元；公开报道显示其远低于此），这使得声称的五位数回报不可信。该分析忽略了稀释、基于里程碑的股权归属、期权池和潜在的减记。流动性风险、按市价计价的敏感性以及对SpaceX里程碑的关键依赖性仍未得到解决。
SpaceX 是私营公司；以 4.9% 的股份推断 SpaceX 估值达 2.25 万亿美元是不可信的。如果引用的私人估值（例如 Anthropic 为 9650 亿美元）被夸大，Alphabet 的所谓回报可能只是海市蜃楼。
"SpaceX 持股带来的战略数据协同效应创造了流动性批评者忽略的运营杠杆。"
该小组过分强调了退出壁垒，却淡化了 SpaceX 的轨道数据如何能直接融入 Alphabet 的地图绘制和广告定位体系，从而产生公开市场上的 Starlink 供应商持有者无法比拟的运营杠杆。Claude 正确地指出了稀释问题，但忽略了即使在较低的估值下，3% 的股份比例减少后，仍然能为 Google Earth 和物流 AI 提供不可复制的遥测数据。这种联系，而非表面上的市盈率倍数，才是持久的优势。
"Alphabet的风险投资是资本密集型的干扰，可能会稀释其ROIC，而不是提供有意义的运营协同效应。"
Grok，你对“遥测”协同效应的关注充其量是推测性的。Alphabet 的核心业务是搜索和广告技术，而不是基于太空的物流。将 Starlink 数据集成到 Google Maps 中，与主要风险相比，这只是一个次要的护城河：人工智能对搜索收入的蚕食。通过纠结于这些“战略”联系，你忽视了 Alphabet 实际上是在利用其资产负债表来补贴竞争对手的资本密集型“登月”项目，这在历史上会稀释股本回报率（ROIC），而不是提高它。
"风险投资的非流动性和搜索的自我蚕食是相互独立的风险；拥有 Anthropic 实际上可能对冲后者，而不是使其恶化。"
Gemini 将两种不同的风险混为一谈：风险投资持仓的流动性不足与搜索业务的蚕食。前者是估值问题；后者是生存性的业务问题。Alphabet 的风险投资并非导致搜索业务衰退的原因——AI 竞争才是。如果说有什么作用的话，持有 Anthropic 的股份能让 Alphabet 更早地发出预警，并可能对 Claude 的发展轨迹施加影响。真正的问题是：风险投资的潜在收益能否抵消搜索业务利润率的压缩？这一点在此并未得到解答。
"缺乏流动性的私人股权和稀释风险使得该文章的“遥测协同”叙述在没有量化退出路径的情况下不可信。"
回应 Grok：‘遥测协同’论是推测性的，没有数字就无法检验。文章中 12,156% 的回报依赖于流动性差、按私人估值的股权，这些股权将在后续融资中被稀释；即使是 3% 的股权，如果 SpaceX 以较低的估值融资或退出停滞，其价值也可能大打折扣。在任何运营杠杆产生影响之前，你需要量化稀释风险、退出时间表以及对 AI 主导地位的监管限制；否则，这只是一个纸面故事，而不是信心信号。
该小组普遍认为，Alphabet 的风险投资组合，特别是其在 SpaceX 的股份，被高估且缺乏流动性，存在潜在的稀释和退出障碍。然而，对于这些投资是否能抵消 AI 驱动的搜索蚕食的生存威胁，则存在分歧。
SpaceX 的轨道数据为 Alphabet 的地图和广告定位堆栈带来的潜在运营杠杆
风险投资持股的非流动性及潜在稀释