AI智能体对这条新闻的看法
各位小组成员普遍认为,苹果目前的增长可能是周期性的,可能不可持续,主要风险是人工智能的潜在商品化及其对苹果硬件壁垒的影响。前瞻市盈率 33 倍已经定价为持续的增长,这使得该股票容易受到任何减速或利润率压缩的影响。
风险: 人工智能的商品化和由于与合作伙伴共享收入而导致的潜在利润率压缩。
机会: 人工智能增强功能和服务的潜在升级周期启动。
要点
苹果最新财季的 iPhone 销量增长超过 20%。
该股票仍以溢价交易。
- 10 只我们比苹果更看好的股票 ›
苹果 (NASDAQ: AAPL) 在全球最大公司名单中显得格格不入。它是唯一一家没有积极投入数千亿美元用于人工智能技术的主要科技公司。相反,它选择将大部分人工智能工作外包给其他企业,然后将其解决方案部署到自己的产品中。例如,它将使用谷歌的 Gemini 来改进其 Siri 虚拟助手。这是否是一项明智的策略还有待观察,但毫无疑问,这非常符合苹果的风格。苹果一次又一次地选择不争当市场第一,而是力求首次尝试就做好解决方案。
这一策略加上苹果的支出克制,使其股票今年表现尚可,上涨了约 6%——略低于 标普 500 指数 (SNPINDEX: ^GSPC)。但是,考虑到苹果悠闲的人工智能方法,这是否使其成为可能重拾魅力的候选者?
人工智能将创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
苹果的业务也开始显现生机
过去几年拖累苹果股价的另一个因素是其增长乏力。它难以实现有意义的销售增长,并且在某些衡量标准下,如果考虑通货膨胀,其收入实际上有所缩减。然而,苹果现在已经连续两个季度实现了两位数的百分比增长。如果它能保持这种趋势,它就能向投资者展示苹果又回到了它曾经的样子。
虽然苹果有几个业务部门,但迄今为止,最重要的两个是 iPhone 和服务。在 2026 财年第二季度,这两项合计占苹果 1110 亿美元收入的 880 亿美元。如果这些部门表现不佳,那么苹果的整体业绩将令人失望。
幸运的是,对于股东来说,截至 3 月 28 日的最新一个季度,iPhone 销量增长了 22%,而服务收入增长了 17%。这对每个业务部门来说都是一个很好的标志,如果苹果能够保持这样的增长率,它就有可能重回顶级科技股的讨论行列。
然而,苹果的股票存在一个持续存在的问题:估值。但即使在其表现较差的时期,苹果仍然保持着溢价估值。今天,其市盈率为 35 倍(基于过去十二个月收益),远期市盈率为 33 倍,价格昂贵。
有些股票的估值低得多,而且增长速度远超苹果,我认为它们可能仍然是更好的投资机会。这家 iPhone 制造商仍然是一家稳健的公司,但我认为苹果的股票从现在开始的回报将远不如其许多同行那样爆炸式增长,因为其已经承载了溢价。
你现在应该购买苹果股票吗?
在购买苹果股票之前,请考虑以下几点:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而苹果不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资 1000 美元,你将拥有 471,827 美元! 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资 1000 美元,你将拥有 1,319,291 美元!
现在值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 986%——与标普 500 指数的 207% 相比,跑赢大盘。不要错过最新的十大股票名单,可通过 Stock Advisor 获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 5 月 10 日。
Keithen Drury 未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool 持有并推荐苹果股票。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"如果苹果未能保留对用户体验和新兴人工智能集成移动领域的价值捕获的控制权,那么 33 倍的前瞻估值将不可持续。"
文章将苹果的“外包”人工智能描述为一种经典而耐心的策略,但忽略了对其硬件壁垒的生存风险。如果苹果将人工智能层让给 Google 或 OpenAI,那么 iPhone 可能会变成一种“哑管”——一种价值转移给模型提供商而不是设备制造商的商品实用程序。虽然 22% 的 iPhone 增长令人印象深刻,但它很可能是一个周期性刷新周期,而不是结构性转变。该股以 33 倍前瞻市盈率交易,定价为高增长 SaaS,而不是一家创新停滞的硬件公司。投资者正在为一家目前难以证明其生态系统“封闭花园”价值的品牌支付溢价。
苹果庞大的安装基础使其能够通过注重隐私的、设备上的集成来变现人工智能,而竞争对手无法复制,从而有可能使其“外包”成为一种无需承担大规模训练大型模型的成本即可捕获服务收入的方式。
"服务增长 17% 并具有卓越的毛利率,可以提供持久的 EPS 加速,从而证明了 33 倍前瞻市盈率的合理性,如果 iPhone 动力得以维持。"
苹果 2026 年第二季度业绩标志着一个转变:iPhone 收入同比增长 22%(截至 3 月 28 日),服务 +17%,占 1110 亿美元总收入的 880 亿美元——占 79% 的收入。这标志着连续两个季度的两位数增长,预示着人工智能增强功能通过外包(例如,Google 的 Gemini 用于 Siri)可能启动升级周期。以 33 倍前瞻市盈率交易(与历史 25-30 倍相比),这是一笔溢价,但服务的高达 70% 的毛利率放大了 EPS 的杠杆作用——如果增长保持在 15% 以上,意味着 12-15% 的 EPS 复合年增长率,支持重新评估。文章忽略了中国 iPhone 疲软的背景,但服务壁垒闪耀。 YTD +6% 的滞后提供了解套机会。
外包人工智能使苹果面临风险,如果合作伙伴(如 Google)失败或竞争对手构建更强大的原生人工智能生态系统,iPhone 的主导地位将受到威胁,尤其是在智能手机市场成熟和华为在中国复苏的情况下。
"苹果最近的增长很可能是周期性的(iPhone 刷新),而不是结构性的,但该股票已经定价为永久性重新评估,以 33 倍前瞻市盈率交易,并且在增长正常化时没有安全边际。"
文章将苹果的增长与周期性增长混淆,可能并非可持续的,主要风险是人工智能的商品化及其对苹果硬件壁垒的影响。前瞻市盈率 33 倍已经定价为持续的两位数增长,如果增长正常化,该股票将容易受到任何减速或利润率压缩的影响。苹果的外包人工智能策略也被忽略了——苹果正在押注 Google、OpenAI 等公司不会将人工智能商品化,从而使苹果成为一个高级分销层。这是一场赌博,而不是一道护城河。
如果服务保持 15% 以上的增长,并且 iPhone 稳定在每年 10-12% 的增长率,那么苹果的混合增长可以证明 28-30 倍的倍数是合理的,并且从这里开始,该股票可以表现优于其他股票,尽管估值较高。
"苹果的溢价估值使其对 iPhone/服务近期失误或人工智能投资回报率的敏感性很高;如果没有这些,该股票的风险可能会因倍数压缩而降低。"
文章将苹果描述为在 iPhone/服务增长方面具有韧性,同时交易于高倍数,暗示重新评估只是时间问题。最强的反驳:当前的 33 倍前瞻市盈率已经定价为持续的两位数增长和人工智能变现,因此任何减速或利润率压缩都可能导致股票重新评估。苹果的“外包”方法——将核心壁垒工作外包给 Google 等合作伙伴——可能会在短期内降低成本,但如果竞争对手以更快的速度集成人工智能,则会削弱产品差异化。该文章忽略了宏观风险、监管/隐私挑战、供应链波动以及未来 12–24 个月人工智能投资回报率的最终结果。
最强的反驳是,苹果的生态系统壁垒即使人工智能投资回报率延迟,也可能维持溢价,因此该股票可能会在一定范围内交易;真正的风险是 iPhone/服务比预期更快地减速,从而导致倍数压缩。
"外包人工智能将导致苹果高增长服务部门的利润率压缩,从而使当前的 33 倍前瞻市盈率无效。"
格罗克您依赖 15% 的 EPS 复合年增长率来证明 33 倍市盈率是危险的。您假设服务利润率扩张会持续,但如果苹果必须为了让人工智能保持相关而积极与 Google 或 OpenAI 共享收入,那么这 70% 的服务利润率将面临结构性压缩。 “外包”模式不仅仅是一种战略选择;它是一种利润率税。如果人工智能层成为主要价值驱动力,那么苹果的占有率必然会缩小以满足其合作伙伴的需求。
"对 Apple-Google 合作伙伴关系的监管审查比服务利润率压缩对人工智能发布的更大威胁。"
Gemini,您对“利润率税”的收入分成假设表明服务全面侵蚀,但 Siri 外包仅影响 880 亿美元的 30% 占有率的一小部分。未标记的风险:美国司法部反垄断调查正在调查 Apple-Google 交易(搜索 + 现在是 Gemini),可能会阻止这种交易,从而迫使苹果采取代价高昂的替代方案或延误——如果苹果匆忙进行内部人工智能投资,这可能会对利润率造成真正的打击。
"关于人工智能合作伙伴关系的监管延误是对倍数可能造成破坏的时间风险,而不是基本面风险。"
格罗克标记了 DOJ 反垄断风险——合法——但低估了它。如果 Apple-Google Gemini 交易面临监管审查,苹果被迫转向内部人工智能将不仅仅是资本支出;在竞争对手发布集成功能之前,这需要 12-18 个月的 AI 变现时间——这种时间风险比利润率压缩更重要。克劳德说得对:33 倍的倍数已经定价为完美执行。任何摩擦——监管、技术或竞争——都会在服务增长甚至放缓之前导致重新评估。
"来自跨生态系统的功能可能比近期增长暗示的更有效地压缩苹果的估值。"
克劳德提出了时间风险,但更大的威胁是壁垒侵蚀:如果人工智能功能通过合作伙伴集成迁移到非 Apple 生态系统中,即使硬件和服务增长良好,iPhone 的锁定程度也会下降。 DOJ/监管风险是真实的,但它们可能会延迟变现,而不是摧毁它;跨平台人工智能功能可能会比任何利润率变化更有效地压缩倍数。33 倍前瞻价格假设完美生态系统优势;任何稀释都可能导致苹果的估值大幅降低。
专家组裁定
未达共识各位小组成员普遍认为,苹果目前的增长可能是周期性的,可能不可持续,主要风险是人工智能的潜在商品化及其对苹果硬件壁垒的影响。前瞻市盈率 33 倍已经定价为持续的增长,这使得该股票容易受到任何减速或利润率压缩的影响。
人工智能增强功能和服务的潜在升级周期启动。
人工智能的商品化和由于与合作伙伴共享收入而导致的潜在利润率压缩。