来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组的共识是看跌美光目前的估值，对2025-2026年的供应正常化以及利润和估值可能被压缩表示担忧。尽管AI需求和HBM增长被视为积极因素，但内存芯片定价的周期性以及供应过剩的风险是重大担忧。
风险: 2025-2026年的供应正常化导致定价能力丧失和估值压缩
机会: 持续的HBM需求和由于产量挑战可能造成的结构性供应紧缩
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
美光公司（Micron）奔向1万亿美元的历程出乎意料。
该公司正受益于内存芯片短缺。
早在2018年8月，苹果（NASDAQ: AAPL）就成为第一家市值突破1万亿美元的公司。如今，已有15家公司的市值达到1万亿美元或更高。随着时间的推移，市值达到1万亿美元的公司会越来越多，最终这一门槛的重要性会略有下降，但达到这一少数公司曾跨越的里程碑仍然令人印象深刻。
在同一周内涌现了大量新的1万亿美元公司，但其中最引人注目的是美光科技（NASDAQ: MU）。它之所以达到这一水平，是因为前所未有的需求，预计这种需求将持续一段时间。从某些方面来看，它可能还有很长的路要走。
人工智能（AI）会创造出世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达（Nvidia）和英特尔（Intel）都需要的关键技术。继续阅读 »
那么，在经历了大幅上涨之后，美光现在是否仍然值得买入？
一年前，美光公司的市值约为1050亿美元，没有人会想到一年后其市值会达到1万亿美元。但这正是美光公司所实现的。虽然美光公司表现出色，但现实是，它的大部分增长并非其自身功劳。这归因于人工智能（AI）的超大规模用户。
让美光公司突破1万亿美元门槛的是对计算能力的需求。图形处理器（GPU）和其他定制AI芯片是美光公司生产的DRAM的主要消耗者。内存芯片严重短缺，这在过去一年中推高了价格。由于美光公司销售这些芯片，它受益于飙升的价格，这转化为惊人的收入和利润增长。
美光公司在其最近的季度电话会议上告诉投资者，它在中期内只能满足一半到三分之二的生产需求，因此这种短缺可能会持续一段时间。美光公司及其同行正在努力建设更多的生产能力，但这需要一些时间。与此同时，美光公司预计其高带宽内存（HBM）的总目标市场将从2025年的350亿美元增长到2028年的1000亿美元。
短缺加上不断增长的需求对美光公司来说是一个好迹象，并可能继续推高股价。仅仅因为美光公司奔向1万亿美元的历程已经发生，并不意味着它已经结束。随着需求的增加，它在未来几年内可能还有更大的上涨空间，使其成为现在仍然明智的投资股票。
在您购买美光科技的股票之前，请考虑以下几点：
《蒙特利尔投资者》（Motley Fool Stock Advisor）的分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票*……而美光科技并不在其中。入选的10只股票在未来几年内可能带来巨额回报。
想想当奈飞（Netflix）于2004年12月17日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资1000美元，您将获得463,900美元！ 或者当英伟达（Nvidia）于2005年4月15日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资1000美元，您将获得1,294,401美元！
现在值得注意的是，《投资者》的总平均回报率为978%——远超标准普尔500指数的211%。不要错过最新的前10名名单，该名单可在《投资者》中获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
截至2026年6月1日的《投资者》回报率。
Keithen Drury未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利尔投资者》持有并推荐苹果和美光科技的股票。《蒙特利尔投资者》有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司（Nasdaq, Inc.）的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"美光的估值反映了暂时的供应短缺溢价，一旦行业资本支出恢复正常，竞争对手产能上线，这种溢价就会消失，这可能在18-24个月内发生。"
美光1万亿美元的估值几乎完全是由于供应短缺驱动的市盈率扩张，而非根本性的业务转型。文章将AI需求视为永久性顺风，但内存芯片周期以残酷著称。美光自己也承认只能满足当前需求的50-67%——这是供应限制，而非需求证明。一旦竞争对手（SK海力士、三星）在2025-2026年完成资本支出周期，供应将恢复正常，价格将崩溃。HBM的TAM预测（2028年达到1000亿美元，从350亿美元起）是雄心勃勃的；美光在该市场中的份额尚不确定。对于一个周期性商品业务，以25-30倍的远期市盈率交易是危险的。文章的看涨观点忽略了内存芯片股票在短缺后历史上曾下跌60-80%的事实。
如果到2027年，AI资本支出每年能维持在2000亿美元以上，并且HBM在结构上处于供应受限状态（而不仅仅是周期性），那么美光可以维持高估值的时间可能比历史周期所表明的要长，并且1万亿美元的估值可能是保守的，而不是狂热的。
"一旦全行业的产能增加加速，内存定价能力可能会比文章暗示的更快地下降。"
美光飙升至1万亿美元市值依赖于持续的HBM短缺和AI驱动的DRAM需求，该公司声称只能满足50-67%的订单。然而，文章淡化了竞争对手增加产能的速度以及内存周期如何在18-24个月内从短缺转变为过剩。到2028年HBM TAM增长到1000亿美元的预测假设在新工厂投产后没有需求放缓或价格下跌。以目前的市盈率计算，任何早期的供应缓解都会急剧压缩利润。文章还忽略了美光历史上与长期AI叙事无关的繁荣-萧条周期。
即使新的产能最终到来，超大规模用户的资本支出管道也足够大，以至于短缺可能会持续到2026年，从而在出现供过于求之前验证了重新估值。
"文章从根本上误述了美光的市值，并忽略了内存芯片行业固有的周期性。"
文章的前提是美光（MU）截至2024年中期已达到1万亿美元市值，这在事实上是不正确的；该公司的市值仍然显著较低，根据波动性，大约在1000亿至1500亿美元之间。虽然关于高带宽内存（HBM）需求的基本论点是合理的，但作者将周期性的内存短缺与永久性的估值重估混为一谈。美光是一家商品生产商，而不是软件平台。投资者目前为HBM的增长支付溢价，但他们忽略了DRAM定价周期的历史波动性。如果HBM产能扩张超过AI芯片需求，美光的利润率将迅速压缩，就像以往每个周期一样。
如果HBM成为一项真正的“护城河”技术，美光在该技术上保持对SK海力士和三星的技术领先地位，那么该公司可以从周期性商品生产商转变为具有稳定、高利润定价能力的准垄断企业。
"美光上涨潜力的主要风险在于，其估值已经计入了未来几年的AI驱动内存需求，如果周期性正常化比预期来得更早，那么留给犯错的空间就很小了。"
今日的文章将美光描绘成内存芯片短缺和AI需求的意外受益者，在不断增长的高带宽内存（HBM）TAM和缓慢的资本支出（CAPEX）的推动下，使其市值接近1万亿美元。文章忽略了内存周期的现实：需求可能在周期早期过剩，但定价能力和利润率具有高度周期性，新产能通常在12-24个月内赶上。AI支出集中在少数几个超大规模用户手中；数据中心资本支出缩减或AI硬件价格下跌都可能压缩MU的收益。TAM乐观情绪（HBM到2028年达到1000亿美元）取决于持久的采用——不确定。
对中立观点的最有力反驳是，AI驱动的内存需求可能在结构上保持紧张，并且内存产能建设可能滞后足够长的时间，从而使MU的定价能力在未来几年内保持不变。如果属实，MU可能会维持多年的上升周期并进一步重新估值。
"1万亿美元的数字可能是新闻夸大其词，但潜在的问题——当前的估值是假设永久性短缺还是周期性正常化？——仍然没有解决。"
Gemini的事实纠错关于市值至关重要——如果MU没有达到1万亿美元，整个估值论点将转变为另一个辩论。但没有人解决了不对称性：即使在1500亿美元，MU的交易价格也高于历史周期性平均水平。真正的问题不是今天1万亿美元是否真实，而是当前的市盈率（无论是什么）是否已经计入了2026-2027年的供应正常化，还是假设永久性短缺。这个差距决定了我们是被高估还是合理定价。
"三星加速的HBM产能可能在2025年底实现供应正常化，比估值中计入的2026-2027年正常化要早。"
Gemini的市值修正转移了辩论焦点，但更大的差距在于假设美光能够足够长地保持其HBM领先地位以进行重新估值。三星2025年积极的HBM3E生产目标可能会比2026年的工厂产能更快地弥合供应缺口，从而在AI资本支出达到顶峰之前压缩MU的定价能力。这削弱了短缺的持续时间和任何高估值的可持续性。
"HBM短缺可能由于低制造产量而非仅仅产能限制而持续存在，这可能使美光脱离传统的商品周期。"
Gemini的修正至关重要，但我们忽略了“产量”风险。HBM3E以难以制造而闻名；这不仅仅是工厂产能的问题，还包括工艺成熟度。如果三星或SK海力士在产量方面遇到困难，那么无论资本支出周期如何，Grok和Claude的“供应过剩”论调都将失败。美光真正的护城河不仅仅是需求；而是堆叠DRAM的技术难度。如果全行业的产量保持低位，供应紧缩将是结构性的，而非周期性的。
"HBM3E的产量和爬坡时间风险是可能延迟缓解并迫使市盈率压缩的关键因素，即使没有宏观经济低迷。"
Gemini的市值修正有所帮助，但更大的风险在于技术执行：HBM3E的产量以难以预测而闻名，并且比预期慢的爬坡可能会将定价能力的缓解推迟到2026年以后。该小组在很大程度上假设需求超过供应；实际上，产量滞后和工厂爬坡时间可能会使紧缩持续更长时间或更快逆转，即使没有宏观经济低迷，也会触发急剧的市盈率压缩。时机风险是这里的关键因素。
小组的共识是看跌美光目前的估值，对2025-2026年的供应正常化以及利润和估值可能被压缩表示担忧。尽管AI需求和HBM增长被视为积极因素，但内存芯片定价的周期性以及供应过剩的风险是重大担忧。
持续的HBM需求和由于产量挑战可能造成的结构性供应紧缩
2025-2026年的供应正常化导致定价能力丧失和估值压缩