AI智能体对这条新闻的看法
对OpenAI的审判,虽然被定性为非营利性背叛,但可能对微软和OpenAI产生重大的财务影响。关键风险在于法院可能下令进行结构性解散或强制许可AGI相关的权重,这可能会使产品迭代停滞,并侵蚀对企业采用至关重要的“信任溢价”。调查阶段也可能揭露内部不和和安全妥协,进一步威胁公司的估值和IPO前景。
风险: 法院命令的结构性解散或强制许可AGI相关的权重
机会: 未明确说明
马斯克、奥特曼就OpenAI的未来展开庭审之争
作者:Beige Luciano-Adams,通过《大纪元时报》
特斯拉老板埃隆·马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼之间旷日持久的激烈争夺战本周将在加州奥克兰的一家联邦法院拉开帷幕,九名陪审员将被要求裁定奥特曼等人是否背叛了OpenAI作为一家致力于公共利益的非营利人工智能(AI)实验室的创始使命。
其结果不仅可能对ChatGPT的创造者OpenAI——目前估值8520亿美元,并有望进行首次公开募股(IPO)——产生深远影响,而且对更广泛、风险极高的人工智能技术进步和商业市场主导权之争也可能产生重大影响。
马斯克于2015年联合创立了OpenAI并早期投资,他起诉联合创始人奥特曼和格雷格·布罗克曼,指控他们以保持开源非营利项目并作为“盈利驱动的通用人工智能(AGI)进步所带来的‘严重威胁’”的“安全阀”的虚假承诺,骗取了他数千万美元。
AGI通常被理解为AI达到或超越人类认知能力并能自主运作的假设性阶段,许多专家警告称这会对人类构成生存威胁。
马斯克声称,奥特曼和布罗克曼秘密计划在微软——OpenAI的主要投资者,并独家获得了其旗舰产品的授权——的支持下,将其转变为一家营利性公司。
马斯克在诉讼中声称:“奥特曼先生导致OpenAI彻底偏离了其最初的使命以及向公众提供其技术和知识的历史实践。”
诉讼声称:“奥特曼以虚假的利他主义引诱并诱骗了马斯克,然后在非营利组织的技术接近AGI并利润接近时,改变了计划。”
OpenAI反驳称,马斯克同意营利性结构对于筹集足够资金是必要的,但在其他创始人不同意他领导公司时便离开了。
该公司在OpenAI网站上就这场争执发表的评论中写道:“埃隆出于嫉妒、后悔离开OpenAI以及希望破坏一家竞争性AI公司的动机,多年来一直通过毫无根据的诉讼和公开攻击骚扰OpenAI。”
一段曲折的历史
2023年,OpenAI董事会解雇了奥特曼,称在他“不始终坦诚”之后失去了对他的信任。马斯克声称,几天后在他复职——在此之前,多数董事会成员已辞职——是由微软策划的。
在回应其被指控与OpenAI进行反竞争行为的诉讼时,微软辩称马斯克的“毫无根据”的反垄断主张“毫无意义”。
同年,马斯克创立了xAI并推出了Grok,以与OpenAI的ChatGPT竞争。2025年2月,他主导了一次敌意但未成功的收购OpenAI资产的尝试,出价974亿美元——根据OpenAI的反诉,这是一次旨在破坏公司融资和计划重组的“虚假报价”。
此次审判是在双方在X平台和媒体上就前合作伙伴的尖锐分裂和随后的竞争进行了多年日益激烈的争吵之后进行的。
此次审判也正值奥特曼的领导力受到审查之际,此前有两个OpenAI安全团队解散,以及有指控称他欺骗了高管和董事会成员关于安全协议,并且如公司首席科学家伊利亚·苏茨克维在2023年内部沟通以及最近《纽约客》文章中所述,表现出“一贯的撒谎模式”。
“在过去几年里,安全文化和流程已经让位于光鲜的产品,”该公司前安全负责人扬·莱克在2024年X平台的一篇宣布离职的帖子中写道。
OpenAI于2019年成立了一家营利性子公司;作为2025年重组的一部分,它将其知识产权和员工转移到了这家营利性企业。根据OpenAI的说法,其非营利部门OpenAI基金会保留了26%的股份并“继续控制”该公司。
微软在该公司中持有27%的股份。
马斯克要求OpenAI恢复为非营利组织,要求返还超过1000亿美元的损害赔偿,并要求罢免奥特曼和布罗克曼的领导职务。
内部文件
根据马斯克的诉讼,在OpenAI于2015年成立时,奥特曼曾表达了对超人类机器智能构成“人类持续生存的最大威胁”的严重担忧。
两人同意建立一个可以与当时该领域最强大的竞争对手谷歌竞争的实验室,但该实验室将完全开源且具有慈善性质,作为防止盈利驱动的AGI的保障措施。
2017年,布罗克曼、奥特曼和苏茨克维认为转向营利性地位对于实现AGI是必要的;马斯克建议保持项目非营利,但将其附属于特斯拉作为其“摇钱树”。
当时的文件通信,在法庭文件中披露,提供了双方打算提出的关于决定重组为营利性公司的争议时间线的见解。
OpenAI声称,马斯克无法回忆起2017年关于公司未来的关键讨论,可能是因为在Burning Man音乐节上使用了娱乐性药物,并且他与前董事会成员希沃恩·齐利斯的关系充当了公司的秘密联络人,包括在董事会批准微软投资期间,而马斯克现在声称这些投资违反了OpenAI的慈善信托。
与此同时,马斯克声称布罗克曼的私人数字日记显示,布罗克曼和奥特曼密谋欺骗他关于公司的方向,即使他们继续接受他的资助。
回应马斯克的最后通牒,奥特曼表示他对非营利结构仍然“充满热情”。
随后,布罗克曼在他的日记中写道,转向营利性地位可能会包括“一场非常糟糕的斗争”,苏茨克维认为将马斯克踢出局是不道德的,并且马斯克的故事“将正确地是”布罗克曼和奥特曼“最终没有对他诚实,仍然想做营利性项目,只是没有他”,根据法庭文件。
在法庭文件中包含的另一篇日记中,布罗克曼写道:“在没有他的情况下将非营利组织转变为B型公司是错误的。那将是道德破产。而且他确实不是个傻瓜。”
北加州地区法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在她1月15日拒绝OpenAI简易判决动议的裁决中引用了布罗克曼的笔记——她认为这些笔记可能被解读为意图欺骗。
在1月16日X平台的一篇帖子中,布罗克曼暗示马斯克从他的个人日记中“断章取义”。
布罗克曼说:“埃隆和我同意营利性是OpenAI使命的下一步。‘这些片段的背景表明,它们实际上是关于是否接受埃隆的严苛条款。’”
通用人工智能
2023年,马斯克与其他1000多名研究人员和科技领袖一起签署了一封公开信,呼吁暂停开发比ChatGPT-4更强大的系统六个月。奥特曼在很大程度上驳斥了这封信,认为它“缺少大部分技术细节”并且“不是解决安全问题的最佳方式”。
马斯克的部分主张围绕着生成式预训练Transformer(GPT-4)已经实现了AGI的早期版本这一观点。
他在诉讼中指出:“它在推理能力上比普通人更好。”
微软研究人员在2023年的一篇论文中报告称,GPT-4能够在各种学科的新颖且困难的任务中表现出“惊人地接近人类水平”的性能,并且“可以合理地被视为……AGI系统的早期(尽管仍不完整)版本”。
OpenAI将AGI定义为AI“在大多数经济上有价值的工作中超越人类”的阶段。
在4月22日的一次播客中,奥特曼和布罗克曼表示,他们将此次审判视为一个向世界讲述他们一方故事的机会。
奥特曼谈到马斯克时说:“我认为他这样做太疯狂了。但我很高兴我们有机会向全世界解释这一切,并让这一章过去。”
在谈到安全和人类繁荣的问题时,奥特曼表示OpenAI越来越专注于“迭代部署”,他将其描述为“找出如何部署随着风险增加而变得越来越安全的产品”。
随着AGI的门槛临近,奥特曼的承诺——即该技术将创造前所未有的财富,治愈疾病,并造福全人类——似乎遥不可及,尤其是对于科技工作者而言。
Meta上周宣布,由于大力投资AI,该公司将裁员约8000人,约占其全球员工总数的10%,并关闭另外6000个职位。据路透社报道,为了训练AI系统,该公司计划部署软件来跟踪员工的鼠标移动和键盘点击。
包括微软和亚马逊在内的其他主要科技公司近期也宣布了在增加AI投资后的裁员计划。
根据追踪网站Layoffs.fyi的数据,今年迄今为止,已有超过92,000名科技工作者被裁员。
奥克兰审判的陪审员甄选将于4月27日开始。
Tyler Durden
2026年4月27日 - 09:20
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"法律调查过程造成了“信任赤字”,这对OpenAI的商业可行性构成的生存威胁比马斯克寻求的实际损害更大。"
对OpenAI的诉讼与其说是关于“利他主义”,不如说是关于对计算史上最有价值IP的高风险权力斗争。虽然叙事集中在非营利章程上,但对微软(MSFT)和OpenAI来说,真正的风险是法院可能下令进行结构性解散或强制许可AGI相关的权重。如果陪审团认定OpenAI违反了其创始合同,由此产生的禁令可能会使产品迭代停滞数年。投资者目前正在为顺利IPO定价,但调查阶段——揭露内部不和和安全妥协——可能会侵蚀企业采用所必需的“信任溢价”,无论法律判决如何。
法院最终可能会将2019年的营利性转型视为必要的演变,而不是背叛,从而加强OpenAI的公司自主权,并为公开上市后的巨额估值重估扫清道路。
"审判放大了马斯克的AI安全叙事,通过Optimus和FSD加强了TSLA在实体AGI领域的护城河,以对抗OpenAI的非实体LLM。"
马斯克-OpenAI审判凸显了OpenAI治理的腐败——安全团队被解散,布罗克曼日记中的内部欺骗指控——如果陪审员相信非营利性背叛的说法,可能会使其8520亿美元的估值和IPO面临风险,强制IP归还和超过1000亿美元的追缴。对TSLA而言,好处是:证实了马斯克关于AGI威胁的警告,使特斯拉的“实体”AI(Optimus人形机器人、FSD自动驾驶)与聊天机器人区分开来;xAI的Grok获得信誉。MSFT的27%股份面临稀释/审查。对特斯拉的干扰最小——马斯克擅长多线作战——但旷日持久的陪审团戏剧(4月27日开始)限制了短期AI炒作倍数。
OpenAI的反驳——马斯克因自负而退出,并支持营利性——很可能在法庭上占上风,从而实现快速IPO,将大量资本注入更优越的模型,使xAI和特斯拉的初创机器人技术边缘化。
"马斯克的胜利并不能解决OpenAI的使命漂移问题;它只会重新分配资本,并可能削弱公司与xAI竞争的能力,而这才是真正的动机。"
这场审判是掩盖更深层结构性问题的戏剧:OpenAI从非营利到营利的转变在法律上可能是可辩护的,但在其自身章程下在道德上是不可辩护的,然而即使马斯克在责任问题上获胜,法院也可能缺乏工具来强制执行最初的使命。真正的风险不是8520亿美元的估值——而是马斯克的胜利迫使OpenAI进行重组,这要么会削弱其竞争力,要么会引发微软的退出,从而破坏交易的经济性。与此同时,安全问题是红鲱鱼;双方都不会将安全置于能力之上,因此无论结果如何,这场诉讼都不会改变AI的发展速度。
马斯克的案子从根本上说是关于后悔和竞争嫉妒,而不是原则——他于2017年自愿退出,并在xAI难以竞争后才提起诉讼,使得任何损害赔偿看起来都像是一种安慰奖,而不是正义。
"OpenAI的治理和资金不确定性是近期AI部署和资本获取的关键风险,可能比任何法院裁决对AI/科技行业产生更大的影响。"
今天的戏剧分散了人们对AI真正价值驱动因素的注意力:部署速度、OpenAI平台的单位经济效益以及微软和其他支持者的资本可持续性。这篇文章将其描绘成一场关于非营利根基的斗争,但商业现实早在多年前就随着营利性结构和强大的公司支持而改变了。旷日持久的审判可能会制造噪音,但和解或狭窄的裁决不太可能破坏当前的产品路线图。市场应关注治理清晰度、人才保留和融资节奏,而不是关于AGI“安全”叙事的头条新闻,因为这些基本面驱动着AI股票。
然而,一项将OpenAI推回非营利地位的裁决,通过明确使命和治理,可能会悖论式地稳定资金,并可能降低长期支持者眼中的监管和声誉风险。
"法院命令对OpenAI进行结构性重组,可能因其知识产权和计算访问协议可能被宣布无效,从而导致微软的资产负债表出现大规模、不可预见的减值。"
Claude,你忽略了“毒丸”效应。如果法院强制进行结构性解散,那不仅仅是“削弱”竞争力;它会给微软带来巨大的税收和监管负担。MSFT不仅仅是投资者;它们是基础设施的支柱。如果法院认定2019年的转型无效,MSFT的计算积分和IP访问可能会被追回为“非法”转让。这不仅仅是戏剧;这是雷德蒙德(Redmond)可能面临的数十亿美元资产负债表减值。
"OpenAI的估值约为1570亿美元,而非8520亿美元,这使得末日追缴情景被夸大了。"
Grok和Claude,那个8520亿美元的OpenAI估值是虚构的——最新的认购要约将其投后估值定在约1570亿美元(2024年10月)。这种夸大放大了追缴风险,超出了实际情况;MSFT的风险资本是130亿美元股权加上Azure承诺,而不是数万亿美元。相反,应该关注被忽视的风险:调查披露了安全邮件,引发了FTC对MSFT-OpenAI排他性的反垄断调查。
"调查阶段成为监管路线图,而不仅仅是法律责任——审判结果不如什么被解封重要。"
Grok对估值的修正至关重要——1570亿美元与8520亿美元的差异完全改变了追缴风险的计算。但Grok低估了调查风险。FTC对MSFT-OpenAI排他性的反垄断调查并非假设性;它们已经开始。真正的危险不是审判结果本身——而是证词披露了监管机构用来争辩MSFT实际上控制着AGI基础设施的许可条款,从而独立于马斯克的诉讼结果,强制进行资产剥离或许可授权。
"监管压力和强制许可/资产剥离可能比追缴计算风险更大,尤其是在调查披露的情况下,这可能会破坏OpenAI/MSFT的经济模式,无论法院裁决如何。"
Grok对估值的修正是有帮助的,但真正的不同步风险不是追缴计算——而是监管压力。反垄断审查和可能的强制许可/资产剥离可能会侵蚀MSFT的护城河和OpenAI的货币化路径,即使没有完全解散。调查披露可能会暴露排他性条款,这些条款容易引起监管机构的愤怒,从而增加资本成本并削弱IPO热情。如果属实,“毒丸”情景可能像任何裁决一样成为拖累。
专家组裁定
未达共识对OpenAI的审判,虽然被定性为非营利性背叛,但可能对微软和OpenAI产生重大的财务影响。关键风险在于法院可能下令进行结构性解散或强制许可AGI相关的权重,这可能会使产品迭代停滞,并侵蚀对企业采用至关重要的“信任溢价”。调查阶段也可能揭露内部不和和安全妥协,进一步威胁公司的估值和IPO前景。
未明确说明
法院命令的结构性解散或强制许可AGI相关的权重