AI智能体对这条新闻的看法
专家组对 Rigetti Computing (RGTI) 的看法总体上是悲观的。该公司的高估值、缺乏商业牵引力和重大的现金燃烧是主要问题。尽管技术很有前景,但市场定价为完美,而公司的执行风险和不确定的收入来源使其成为一项高风险投资。
风险: 标记为最重要风险的是公司的不可持续的现金燃烧率以及由于股权融资而可能发生的摊薄风险,这可能会压倒任何单一产品周期的潜在收益。
机会: 标记为最重要的机会是量子硬件的企业采用的快速、多年的飞跃,这可能会推动显着的收入增长。
关键要点
其 2025 年收入在产品发布延迟期间下降。
分析师预测今年收入增长将大幅复苏。
尽管回调,其估值仍然偏高。
- 10 只我们更喜欢的股票胜过 Rigetti Computing ›
Rigetti Computing(NASDAQ: RGTI) 在过去几个月中带领投资者经历了一次疯狂的旅程。去年秋天股价飙升,一个月内上涨了高达 275%。
然而,到二月,股价已经回吐了所有收益,并在一定范围内交易。这可能让投资者想知道 Rigetti 的下一步是什么。这意味着量子计算股票不会复苏,还是投资者应该将这次回调视为购买 Rigetti 股票的第二次机会?
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份报告,介绍了一家鲜为人知的公司,被称为“不可或缺的垄断”,提供 Nvidia 和 Intel 两者都需要的关键技术。继续阅读 »
Rigetti 的现状
Rigetti 采取了独特的方法来应对量子计算。不是试图制造具有更大处理能力的芯片,而是寻求将多个芯片模块拼接在一起,使用 36 量子比特芯片模块来创建 108 量子比特系统。这使其能够在扩展更高量子比特数量的同时实现 99.5% 至 99.9% 的可靠性。
这种方法使得门速度达到 28 纳秒,使其系统比其他量子计算公司常见的囚禁离子系统快指数级。
尽管听起来充满希望,但投资者可能会在公司的财务状况上挣扎。2025 年,其 710 万美元的收入下降了 34%,原因是 Cepheus-1 系统的发布延迟以及政府合同再授权的暂停。
此外,运营成本继续远远超过其收入,导致 2025 年 2.16 亿美元的亏损,超过了 2024 年的 2.01 亿美元亏损。
好消息是,收入下降可能是一次性事件。分析师预测今年收入增长 219%,2027 年增长 103%,这可能会激发投资者的乐观情绪。
此外,Rigetti 报告称 2025 年负自由现金流为 7700 万美元,但拥有近 4.44 亿美元的流动性,可以维持一段时间。
不幸的是,财务状况的改善并不一定会带来盈利,甚至不会带来正的自由现金流。此外,投资者在估值方面不会得到太多缓解。没有盈利,它就没有市盈率,其市销率(P/S)超过 730。
该股票的 10 倍市净率或许能为在这个价位买入提供一些理由,但无论从哪个角度看,买入案例似乎越来越投机。
是时候购买 Rigetti Computing 股票了吗?
鉴于 Rigetti 的现状,投资者只有在选择购买这只股票时才应该进行投机性投资。
去年的股价飙升显示了投资者乐观情绪对这只股票的潜在影响。现在,它似乎已经触底,如果条件看起来改善,可能会大幅上涨。
然而,任何上涨都可能被证明是暂时的,正如我们刚刚看到的那样。此外,即使它可能会恢复收入增长,其财务状况也使得近期盈利极不可能。
最终,Rigetti Computing 可能成功,但它需要向投资者证明很多东西。在财务状况显著改善之前,投资者应限制自己进行投机性购买或完全避免这只股票。
你现在应该购买 Rigetti Computing 的股票吗?
在购买 Rigetti Computing 股票之前,请考虑这一点:
Motley Fool 股票顾问分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而 Rigetti Computing 不在其中。这 10 只入选的股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日入选时的情景……如果你在推荐时投资 1000 美元,你将拥有 498,522 美元!或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日入选时……如果你在推荐时投资 1000 美元,你将拥有 1,276,807 美元!*
现在值得注意的是 股票顾问 的总平均回报率为 983%——相比标普 500 的 200% 跑赢了市场。不要错过最新的前十名榜单,可通过股票顾问获取,加入一个由个人投资者为个人投资者构建的投资社区。
*股票顾问回报截至 2026 年 4 月 27 日。
*Will Healy 没有任何提及的股票头寸。Motley Fool 没有任何提及的股票头寸。Motley Fool 有披露政策。
本文表达的观点和意见是作者的观点和意见,并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"Rigetti 的当前估值忽略了未来需要进行股权稀释以资助其通往商业规模量子优势的多年路径的极端概率。"
Rigetti Computing (RGTI) 目前是一个伪装成科技公司的“show me”故事。由于市销率超过 730,市场定价为完美,但该公司在 2025 年收入萎缩了 34%。虽然模块化片级芯片架构在技术上很优雅,但烧钱率——710 万美元的收入与 2.16 亿美元的亏损——在没有大规模摊薄的情况下是不可持续的。提到的流动性是一个时钟;除非他们获得政府研发之外的主要商业合同,否则他们很可能会再次进入资本市场。投资者押注量子突破,而量子突破仍有数年才能实现商业可行性,使其成为高风险彩票,而不是基本投资。
看涨论点在于量子突破的“n-of-1”性质:对容错计算的单一成功演示可能会触发重新评估估值,使当前的市销率看起来像一个四舍五入的误差。
"RGTI 以 730 倍的市销率交易,销售额为 710 万美元,尽管持续的 2 亿美元以上的年度亏损以及在资金密集型领域中竞争对手更雄厚的资本,这表明了未经验证的可扩展性。"
RGTI 的 2025 年收入下降至 710 万美元(下降 34%),原因是产品延迟和合同暂停,突出了量子计算中扩展量子位的执行风险,其中 Rigetti 的 108 量子位片级芯片方法承诺 28 纳秒的门速度和 99.9% 的保真度,但竞争对手(如 IonQ(捕获离子)和 IBM)已经部署了更大规模的系统并具有实际应用。亏损扩大到 2.16 亿美元,即使拥有 4.44 亿美元的流动性,也覆盖了大约 5 年的 7700 万美元自由现金流燃烧,但摊薄风险仍然存在。分析师预测 2026 年收入增长 219% 至 2300 万美元,听起来很乐观,但市销率仍然高达 730 倍,销售额微乎其微——在炒作驱动的行业中纯粹是投机,容易出现寒冬。
如果 Cepheus-1 能够按时发布并获得国防部合同,RGTI 可能会在混合量子经典工作负载的早期获得先发优势,从而验证其片级芯片扩展并点燃投资者乐观情绪,因为收入呈指数级增长。
"730 倍的市销率不仅要求收入增长,还要求证明客户锁定和利润率的持久性——这两者在文章或 Rigetti 的记录中都没有得到证明。"
股票价格下跌 70% 看起来像恐慌性抛售,但文章掩盖了真正的问题:市销率 730 倍不是“投机”——它是定价为接近完美。分析师预测 2026 年收入增长 219% 有条件于 Cepheus-1 实际发货并获得牵引力;文章提到了*延迟*,但没有明确说明它现在是否按计划进行或仍在延误。更重要的是,$4.44 亿美元的流动性以 7700 万美元的年度负自由现金流燃烧,大约可以维持 5-6 年,但量子计算的采用时间表以其不可预测性而闻名。这不是估值重置——它是一家公司需要产品和客户获取方面的完美执行。
如果 Cepheus-1 按计划发布并实现 99.5% 以上的可靠性,Rigetti 可能会在竞争对手整合之前捕获早期企业/政府量子工作负载。即使销售额相对较小,今天的倍数也可能更高。
"Rigetti 今天的价格取决于 Cepheus-1 试点近期可信的收入,而不仅仅是技术进步。"
Rigetti 以高市销率交易,原因是量子硬件的潜在价值,但该业务离盈利还很远。2025 年的收入为 710 万美元,下降了 34%,年度亏损为 2.16 亿美元,突出了需要经过验证的商业途径才能资助的持续现金燃烧。Cepheus-1 的延迟和暂停的政府重新授权增加了产品和客户获取长期不确定销售周期中的执行风险。公认的牛市案例是快速、多年的企业量子硬件采用飞跃;熊市案例在于结构性成本和可能压倒任何单一产品周期收益的摊薄风险。流动性缓冲有助于,但误差范围很广。
Cepheus-1 的可信试点可以比怀疑论者预期的更快地产生实际收入,并且早期的合同胜利可以更快地重新评估。在制造、政治或企业销售方面出现失误的风险仍然很高,但存在机会。
"由于硬件扩展,燃烧率很可能加速,从而使当前的多年跑道估计过于乐观。"
克劳德,您的流动性数学是危险的。您假设年度 7700 万美元的燃烧,但量子研发是非线性的;随着 Rigetti 从实验室过渡到制造,运营支出通常会增加,而不是保持不变。如果 Cepheus-1 需要定制制造厂或专门的低温基础设施,那么 5 年的跑道可能会在 24 个月内消失。我们忽略了“资本陷阱”——实现规模所需的巨大、块状硬件投资。这不是软件;燃烧率是一个变量,而不是一个常数。
"严重依赖暂停的政府收入会造成鸡生蛋的障碍,从而加剧资本燃烧风险。"
金星,您关于资本加速的关键点直接与被忽视的收入悬崖相关:710 万美元的所有收入几乎都来自暂停的政府合同和研发(如开篇说明)。Cepheus-1 在其他人已经赢得的合同的同时,无法解决鸡生蛋先的问题,除非并行获得企业收益。资本加速(金星的观点)加剧了这一点:他们燃烧现金以证明能力,同时竞争合同。
"政府重新定价≠取消,但它会延迟收入确认,同时资本加速——燃烧率模型建议的跑道压缩速度更快。"
格罗克指出了收入悬崖,但忽略了一个细微之处:政府研发合同虽然暂停,但并未取消——它们正在被重新定价。国防部的量子路线图为期 5-7 年;Rigetti 的延迟很可能意味着 2026-2027 年的重新授权,而不是取消。真正的陷阱不是鸡生蛋的问题;而是缺乏*商业*牵引力。企业试点需要可用的硬件。资本加速(金星的观点)加剧了这一点:他们燃烧现金以证明能力,同时竞争合同。
"真正的流动性风险在于资本强度和非线性资本支出,而不是平坦的燃烧,这可能会大大缩短 Rigetti 的跑道。"
金星,您在 7700 万美元年度燃烧基础上计算的 5 年跑道取决于运营路径保持不变。在量子硬件中,资本支出会以非线性方式激增(Cepheus-1 制造厂、低温基础设施),并且随着试点规模扩大,流动资金通常会波动。早期的资本支出可能会在 1-2 年内烧毁流动性,即使在 DoD 资金稍后到来时也是如此。真正的风险不是燃烧率;而是可能在短短几个月内压缩跑道并迫使进行摊薄融资的资本强度。
专家组裁定
达成共识专家组对 Rigetti Computing (RGTI) 的看法总体上是悲观的。该公司的高估值、缺乏商业牵引力和重大的现金燃烧是主要问题。尽管技术很有前景,但市场定价为完美,而公司的执行风险和不确定的收入来源使其成为一项高风险投资。
标记为最重要的机会是量子硬件的企业采用的快速、多年的飞跃,这可能会推动显着的收入增长。
标记为最重要风险的是公司的不可持续的现金燃烧率以及由于股权融资而可能发生的摊薄风险,这可能会压倒任何单一产品周期的潜在收益。