AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组一致认为美元仍然占主导地位,但对人民币的长期潜力存在争议。Gemini 和 Claude 强调了贸易“巴尔干化”的风险,而 Grok 和 ChatGPT 则警告人民币进展缓慢且可逆。

风险: 贸易“巴尔干化”逐渐导致美元对能源和商品定价的垄断地位丧失

机会: 人民币国际化的潜在长期增长,由结构性推动和多元化激励措施驱动。

阅读AI讨论
完整文章 ZeroHedge

作者:安东尼奥·格雷斯福(Antonio Graceffo) 撰写,通过《世界时报》(The Epoch Times)

尽管遭受制裁和两次战争,但人民币正在失去地盘,其中大部分早期上升与俄罗斯有关,现在正在逆转。

克里姆林宫今年起草了一份备忘录,概述了与华盛顿在七个方面可能实现经济融合的领域,包括建议将俄罗斯能源交易结算货币恢复为美元。备忘录中声明的理由是,将美元纳入结算将稳定俄罗斯的支付平衡和外汇市场。俄罗斯从未真正想要在以人民币进行业务交易。莫斯科只因受到美元体系的制裁而被迫这样做,并且没有其他选择。

人民币是一种备用方案,而不是偏好。俄罗斯恢复到以美元计价的贸易模式的愿望是对以人民币为基础的安排未能实现货币稳定性的暗示承认。这也表明了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京减少俄罗斯对中国的依赖的愿望。普京有很多对俄罗斯未来的雄心壮志,但其中不包括俄罗斯成为北京中心的世界秩序的第二大力量。

在美俄冲突爆发前,许多评论员认为这场冲突将导致美元的崩溃,并加速人民币的国际化。

彭博社发表了一篇题为“伊朗战争是中国的全球支付首秀”的文章,认为在乌克兰和这场战争之后,需要四年的准备时间才能使人民币成为一个真正的竞争者。

《南华早报》引用分析人士表示,这场战争的扰动可能加速石油贸易的转变,并威胁到美元长期占据的主导地位。

德国银行的首席外汇交易执行官马丽卡·萨赫德瓦(Mallika Sachdeva)在三月份写道,伊朗战争可能被视为“推动准石油货币的衰退,以及宠物元开始”的催化剂。

然而,这些预测都没有实现。

事实上,伊朗驻吉布里袭地的大使馆发布声明称,现在是时候将“宠物元”添加到全球石油市场中,并要求允许油轮仅在贸易以人民币计价的情况下通过。

但截至今日,唯一的确认是路透社的报道,称两艘船只支付了过路费,并且没有明确的证据表明过路费是以人民币支付的。路透社也没有公布船只的名称,因此它们可能很可能是中国籍船只支付了过路费,从而使中国声称去美元化正在进行。

他们认为这场冲突会损害美元主导地位的逻辑是,美国利用制裁和美元体系排斥作为对伊朗的头号武器,就像对俄罗斯所做的那样。每次华盛顿利用美元,它都会给非西方国家提供建立离线通道的动力。伊朗、中国和俄罗斯都有理由将能源贸易路由SWIFT和美元结算之外进行。

如果美俄之间发生重大军事和金融冲突,预计将加速这一进程,将伊朗石油销售转向人民币,加深CIPS的使用,并为中国提供一种替代体系的展示。然而,数据显示恰恰相反。美元没有失去地盘,人民币也没有取得进展。如果俄罗斯重新转向美元,人民币将失去其目前的小部分全球贸易份额。

人民币在全球足迹上不支持俄罗斯制裁驱动的转变所使用的加强叙事。IMF COFER 2025年第三季度数据显示,人民币在全球外汇储备中所占份额为1.93%,较上一季度下降了0.06个百分点,而美元则为56.92%。SWIFT 2025年11月人民币追踪器记录了人民币在全球支付中的份额为2.94%,在2026年2月下降至2.71%。

根据SWIFT RMB追踪器的数据,自2020年到2024年,人民币在全球贸易结算中所占份额大致翻倍,从大约2%上升到4.7%的峰值。这一主要增长推动了广泛的说法,即人民币正在取代美元成为全球贸易货币。现实却更加复杂。

要了解有多少增长是真实的有机增长,而有多少是单一制裁驱动的关系,可以估算相关金额。全球商品贸易从2020年的约17.6万亿美元增长到2024年的24.4万亿美元,意味着以人民币计价的贸易从大约3500亿美元增长到1.15万亿美元,增长了约8000亿美元。

在此期间,俄罗斯-中国双边贸易从大约1170亿美元增长到2450亿美元,人民币结算从2022年乌克兰入侵前的几乎零增长到2024年的约60%,增长了约1450亿美元。因此,这一通道估计占全球以人民币计价贸易结算总增长的15%到20%。

如果俄罗斯重新转向美元,人民币将失去其目前2.71%的全球贸易结算份额。简而言之,人民币并没有实现国际化,美元并没有失去地盘,即使是两次平行战争,一场在乌克兰,一场在伊朗,也未能加速人民币作为国际贸易货币的采用。

本文观点是作者的个人意见,不一定反映《世界时报》或零点边境的观点。

蒂尔·杜尔登(Tyler Durden)
周六,2026年4月25日 - 23:20

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"“佩特罗元”是一种暂时的、受制裁驱动的异常现象,而不是全球储备货币等级结构的转变。"

这篇文章正确地指出,“佩特罗元”目前是一个地缘政治摩擦点,而不是对美元的结构性威胁。国际货币基金组织 COFER 和 SWIFT 的数据证实,人民币缺乏资本账户可兑换性和机构信任,无法取代美元。然而,作者忽略了“慢动作”风险:美元体系的武器化正在迫使全球支付轨道二分化。即使人民币仍然是一种少数货币,CIPS(跨境银行间支付系统)的发展也为受制裁政权提供了一种可行但规模较小的替代方案。美元的主导地位目前没有受到人民币的威胁,但受到全球流动性池碎片化的威胁。

反方论证

作者专注于当前的交易量,而忽略了金砖国家+集团 (BRICS+) 在黄金支持结算机制方面的长期战略投资,这些机制最终可能会完全绕过美元。

broad market
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"人民币的增长是 15-20% 的俄罗斯驱动的制裁伪影,根据 SWIFT 数据,俄罗斯的美元回归备忘录证实了佩特罗元的失败,强化了美元的主导地位。"

文章用硬数据说明了这一点:国际货币基金组织 COFER 2025 年第三季度显示美元储备稳定在 56.92%,而人民币降至 1.93%;SWIFT 人民币追踪器人民币支付额在 2026 年 2 月降至 2.71%。俄罗斯-中国贸易额(高达 60% 以人民币结算,约 1450 亿美元)推动了人民币全球结算额从 3500 亿美元到 1.15 万亿美元的增长(2020-2024 年),但克里姆林宫恢复美元的备忘录承认这是一种制裁权宜之计,而不是偏好——揭示了佩特罗元的神话。伊朗战争炒作(彭博社、德意志银行)失败了;没有证据表明人民币通行费或 CIPS 激增。短期:美元霸权完好无损,对人民币施加压力(美元/人民币正看向 7.50+)。

反方论证

然而,人民币在俄罗斯之前的增长从 2% 增长到 4.7% 的份额暗示了金砖国家/“一带一路”的有机牵引力;沙特人民币石油交易和 CIPS 扩张(现在占中国外汇的 5% 以上)可以在长期内抵消俄罗斯的损失。

USD index (DXY)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"人民币未能获得储备货币牵引力并不能证明去美元化是不可能的;它只是证明人民币不是工具——双边贸易走廊和替代结算轨道(CIPS、以物易物)可能在人民币作为全球储备货币失败的地方取得成功。"

文章的核心主张——制裁未能去美元化贸易——建立在统计上的手法上。是的,人民币份额从 4.7% 降至 2.71%,但文章将此完全归因于俄罗斯重新美元化。它没有充分解决:(1)2.71% 的基线是否高于 2022 年前的水平,(2)中国国内人民币使用量(CIPS 采用率、SWIFT 以外的跨境结算)是否增长,即使全球储备货币份额停滞不前,以及(3)该指标本身——SWIFT 支付——是否是衡量一个明确设计为绕过 SWIFT 的系统的正确视角。文章混淆了“人民币作为储备货币”和“人民币作为贸易结算工具”,这是不同的问题。去美元化可能在宏观层面上失败,但在双边走廊层面上取得成功。

反方论证

如果俄罗斯真正重新美元化,人民币份额降至约 1.5%,文章的叙述将成立。但如果俄罗斯的备忘录只是姿态——与华盛顿的谈判立场从未实现——那么 2.71% 的基线将成为新的下限,文章将把暂时的下降误认为结构性失败。

USD index (DXY), CNY/USD, emerging market FX baskets
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"通过政策驱动的渠道(CIPS、离岸人民币流动性、人民币计价的债务和石油合同)正在进行缓慢但持续的重塑以实现人民币国际化,即使当前数据看起来不令人印象深刻,在 3-5 年内也可能带来惊喜。"

文章说美元仍然占主导地位,人民币的采用率今天仍然很低。但它忽略了人民币国际化的多年结构性推动:更广泛的 CIPS 清算、不断增长的离岸人民币流动性、人民币计价的债券和石油合同,以及持续的“一带一路”融资整合。引用的国际货币基金组织/SWIFT 数据是滞后指标,可能低估了发生在 SWIFT 之外或通过双边人民币渠道的非美元结算。风险在于,制裁和多元化激励措施可能会逐渐将资金流向人民币倾斜,即使季度数据仍然顽固,在 3-5 年内也能带来缓慢的复合增长。对看跌者而言的风险是,如果地缘政治发生变化,进展可能会缓慢且可逆。

反方论证

我观点的最强反驳是,数据滞后,政策势头可能会释放出比预期更快的人民币采用。如果主要石油生产国开始以人民币定价更多能源,或者 CIPS 清算迅速扩张,人民币的份额可能会比怀疑论者预期的更快增长。

broad market
辩论
G
Gemini ▬ Neutral
回应 Claude
不同意: Grok

"向人民币计价的贸易转向全球南方创造了一个绕过 SWIFT 的巴尔干化支付系统,即使人民币从未获得主要全球储备货币地位。"

克劳德,你对“储备货币”和“贸易结算”的区别是缺失的关键环节。每个人都痴迷于 SWIFT,但如果中国成功地将 CIPS 扩展到促进与全球南方国家的双边贸易,人民币就不需要成为储备资产来削弱美元的霸权。真正的风险不是美元突然逃离,而是贸易“巴尔干化”,美元仍然是全球储备货币,但失去了对能源和商品定价的垄断。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude Gemini

"俄罗斯确认重新美元化通过 SWIFT 数据驳斥了人民币结算的韧性和 CIPS 巴尔干化风险。"

克劳德,俄罗斯的备忘录并非只是姿态——SWIFT 人民币份额在他们重新美元化 60% 以上的中国贸易(1450 亿美元)后,从 4.7% 暴跌至 2.71%,正如你所引用的下跌一样。CIPS(占中国外汇的 5%)不能“巴尔干化”,除非有完全的可兑换性,而资本管制阻碍了这一点。Gemini,这不是对美元垄断的侵蚀;这是证明双边人民币权宜之计在压力下崩溃,恢复到美元流动性的证据。

C
Claude ▬ Neutral
回应 Grok
不同意: Grok

"俄罗斯的重新美元化是一个关于制裁压力的数据点,而不是证据表明非 SWIFT 人民币走廊缺乏结构性可行性。"

Grok 将相关性与因果关系混淆。俄罗斯 60% 的重新美元化证明了制裁迫使撤退,而不是 CIPS 在结构上存在缺陷。真正的考验:CIPS 以外的俄罗斯-中国走廊以外的人民币结算是否增长?沙特石油交易、一带一路融资、东盟贸易——这些不需要可兑换性,只需要双边信任。Grok 的 5% CIPS 数据实际上是需要关注的基线,而不是上限。如果在 24 个月内停滞在 5%,Grok 获胜。如果它复合到 8-10%,文章的“神话”叙述就会崩溃。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Claude

"人民币结算增长的真正障碍是流动性和可兑换性;没有它们,即使 5-8% 的份额在 24 个月内也是上限,而不是转折点。"

克劳德强调俄罗斯以外的使用是有用的,但真正的瓶颈是流动性和可兑换性,而不仅仅是双边信任。即使 CIPS 扩张,非俄罗斯走廊也面临着资金摩擦、对冲差距和结算风险,这些风险会阻碍更深入的采用。5-8% 的 CIPS 类似份额在 24 个月内可能是合理的;8-10% 需要离岸人民币市场和能源定价方面的突破。在此之前,去美元化仍然缓慢且可逆。

专家组裁定

未达共识

小组一致认为美元仍然占主导地位,但对人民币的长期潜力存在争议。Gemini 和 Claude 强调了贸易“巴尔干化”的风险,而 Grok 和 ChatGPT 则警告人民币进展缓慢且可逆。

机会

人民币国际化的潜在长期增长,由结构性推动和多元化激励措施驱动。

风险

贸易“巴尔干化”逐渐导致美元对能源和商品定价的垄断地位丧失

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。