AI智能体对这条新闻的看法
谷歌的人工智能驱动搜索可能会蚕食高利润广告,对利润构成风险,而云计算的增长可能无法完全抵消。YouTube的视频广告也可能面临颠覆,从而可能降低“利润缓冲”效应。
风险: 人工智能驱动的搜索蚕食高利润广告
机会: Google Cloud服务增长
要点
Alphabet 通过分销受益于人工智能 (AI)。
AI 加强了 Alphabet 现有的商业模式,而不是取代它。
出于充分的理由,大多数投资者并未明显看到这一机会。
- 我们喜欢的 10 只股票优于 Alphabet ›
当投资者想到人工智能 (AI) 时,他们常常会倾向于最知名的公司——那些构建尖端模型、销售人工智能软件或追逐最新炒作浪潮的公司。这就是为什么许多人会立即想到 Palantir Technologies。
但如果你退一步思考,在重大的技术变革中价值是如何产生的,就会出现一个不同的答案。未来五年最显而易见的 AI 股票可能不是最令人兴奋的那一只。
AI 会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”,提供英伟达和英特尔都需要的关键技术)的报告。继续 »
它可能是一家像 Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) 这样不起眼的公司。不是因为它主导新闻头条,而是因为它处于 AI 已大规模部署的中心。
Alphabet 拥有 AI 的分销层。
大多数 AI 公司仍在努力获取用户。Alphabet 已经拥有了用户——而且是全球规模的用户。作为参考,每天有数十亿人使用 Google 搜索、YouTube、Android、Chrome、Gmail 和地图。这些产品已深度嵌入用户访问信息、沟通和消费内容的方式中。
这一点很重要,因为 AI 在集成到人们已经使用的产品中时会创造价值,而不是作为独立功能存在时。为此,Alphabet 不需要说服用户采用 AI。它将 AI 直接集成到现有的工作流程中:
- 改进搜索结果
- 增强 YouTube 上的推荐
- 为 Android 设备增加智能
相比之下,Palantir 等企业公司必须通过企业合同来扩展使用,这通常需要时间才能实现规模化。在技术领域,分销通常决定了公司创造价值的速度。在这方面,Alphabet 比同行领先得多。
Alphabet 可以在现有业务中将 AI 货币化。
大多数 AI 公司有一个共同点:用户群快速增长,但由于仍在摸索如何可持续地货币化,因此亏损巨大。与这些公司不同,Alphabet 已经拥有成熟的收入引擎。AI 只是进一步增强了它们。
例如,在搜索领域,AI 可以提高相关性,并帮助将数字广告与更高意向的查询匹配。在 YouTube 上,更好的推荐可以增加参与度,从而支持广告和订阅增长。在云和工作空间领域,AI 工具正成为企业产品的一部分,创造新的收入机会。
不出所料,Alphabet 在 2025 年继续保持稳健增长,收入增长了 15%。特别是,Google Cloud 的收入增长了 48%,表明对其 AI 解决方案的需求不断增长。关键在于:AI 对 Alphabet 来说不是一项独立业务。它是对多个现有业务的升级。
尽管如此,这并不意味着货币化是有保证的或即时的。事实上,AI 会带来真正的权衡,尤其是在搜索领域,点击次数减少可能会减少传统的广告库存。但 Alphabet 有多种调整方式,包括新的广告格式、改进的定位,以及可能在其自己的 AI 聊天服务 (Gemini) 中引入广告。
为什么大多数投资者没有明显看到这个机会?
如果 Alphabet 的定位如此之好,为什么它没有被普遍视为顶级 AI 股票?一个原因是,该公司不像 OpenAI 或 Palantir 等新兴公司那样吸引眼球。毕竟,它已经是一个“增长机会有限”的大型企业集团。
此外,有人担心 AI 会扰乱搜索经济。其他人可能更喜欢增长潜力更快的小公司。许多人被纯粹的 AI 故事所吸引,这些故事提供了更清晰的上涨前景。
但这些观点可能会忽略大型平台如何随着时间的推移从 AI 中获取价值。毕竟,Alphabet 不需要重塑其业务。它只需要发展,而它已经开始这样做了。
这对投资者意味着什么?
Alphabet 可能不是市场上最令人兴奋的 AI 股票。它没有大胆的预测或坚实的叙事驱动的势头。尽管如此,由于其庞大的规模和巨大的货币化 AI 服务的机会,它可能是结构上最具优势的公司之一。
对于长期投资者来说,这种组合很难忽视。毕竟,AI 本身不是目的,而是达到目的的手段——创造可持续的、长期的股东价值。
你现在应该购买 Alphabet 的股票吗?
在购买 Alphabet 股票之前,请考虑以下几点:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Alphabet 不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。
想想当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你当时投资 1,000 美元,你将获得 581,304 美元! 或者当 Nvidia 于 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你当时投资 1,000 美元,你将获得 1,215,992 美元!
现在值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 1,016%——远超标准普尔 500 指数的 197%。不要错过最新的前 10 名名单,可通过 Stock Advisor 获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor 回报截至 2026 年 4 月 17 日。
Lawrence Nga 未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool 持有并推荐 Alphabet 和 Palantir Technologies 的股票。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"谷歌的估值目前反映了“搜索颠覆”的风险,而这种风险可能被夸大了,因为其庞大的分销层提供了比任何纯粹的人工智能竞争对手更低的客户获取成本。"
谷歌(GOOGL)目前的远期市盈率约为20-22倍,考虑到其15%的营收增长和Google Cloud 48%的飙升,这确实非常便宜。文章正确地指出了分销是主要的护城河;谷歌不需要“获取”用户,它们已经拥有了数字基础设施。然而,该论点忽略了“创新者的窘境”。人工智能驱动的搜索(SGE)从根本上蚕食了高利润的蓝链广告模式。如果Gemini驱动的答案减少了搜索广告的点击率,谷歌将面临利润压缩的风险,而这并不能完全被云计算的增长所抵消。它们实际上是用高利润的搜索收入来换取低利润的、计算密集型的人工智能交互。
谷歌对传统搜索广告的依赖,造成了一种结构性的激励,使其延迟真正的AI颠覆,这可能会让更精简的、原生AI的竞争对手抓住“答案引擎”的市场份额。
"谷歌无与伦比的25亿用户分销层,使其能够比Palantir等纯粹的AI公司更快地从搜索广告和云中获取AI价值。"
谷歌的分销护城河——搜索、YouTube、Android上25亿月活跃用户——是文章准确指出的巨大AI优势,它使得在无需用户获取成本的情况下实现无缝集成。Google Cloud 2025年预测的48%增长,凸显了AI需求,通过更好的定位增强了高利润广告(搜索/YouTube约占收入的80%)。文章低估了风险:司法部反垄断诉讼可能迫使剥离云/搜索业务,而AI资本支出(2024年每季度120亿美元)给自由现金流(收益率约2%)带来压力。尽管如此,以23倍的远期市盈率对20%的每股收益复合年增长率来说,如果云业务达到10%的市场份额,它就被低估了。Palantir的企业焦点落后于这个规模。
像Perplexity或OpenAI的SearchGPT这样原生AI搜索,可能会通过提供零点击答案来侵蚀谷歌90%的搜索份额,正如早期Gemini测试所示,广告点击量将减少20-30%。监管拆分风险加剧了这一点,可能使集团折扣减半。
"谷歌的分销优势是真实的,但它夸大了其AI防御性;文章低估了人工智能驱动的搜索蚕食速度超过新的盈利手段的风险。"
文章将分销与防御性混为一谈。是的,谷歌在搜索、YouTube、Android上拥有超过20亿的日活跃用户——这是真实的。但盈利的论点忽略了一个关键问题:人工智能驱动的搜索会减少查询量。如果Gemini直接提供答案而无需点击,广告库存就会减少。文章提到了这一点,称之为谷歌可以“适应”的“权衡”,但没有提供关于收入悬崖的数学计算。Google Cloud 48%的增长是真实的,但其收入约为330亿美元,而广告收入为2800亿美元。要使云业务规模化以抵消搜索颠覆,还需要数年时间。与此同时,Palantir的企业粘性和为原生AI工作流程付费的意愿,可能比改造遗留广告模式的规模化速度更快。
谷歌的搜索护城河正在比文章承认的更快地被侵蚀——如果用户转向ChatGPT或Claude获取答案,分销就变得无关紧要了。而且,该公司在盈利新产品(Google+、Glass、早期云业务)方面的往绩表明,执行风险是真实存在的。
"谷歌凭借其已安装的用户基础和跨核心业务的人工智能盈利能力,拥有结构性优势,但短期回报取决于在潜在监管和竞争压力下维持广告定价能力和用户信任。"
谷歌处于人工智能分销的有利位置:搜索、YouTube和Android中的人工智能增强功能使人工智能的优势能够通过现有的用户参与度进行扩展,而不是作为一个独立的产品。这比单一用途的人工智能产品具有真正的优势。然而,上涨潜力取决于盈利能力,而不仅仅是采用率。文章忽略了潜在的短期不利因素:如果用户越来越多地在人工智能层内获取答案,人工智能可能会压缩广告点击或支出;隐私和监管的拖累可能会限制数据驱动的定位;以及来自微软/OpenAI的竞争压力可能会削弱谷歌的定价能力。云/企业业务的增长可能抵消其中一部分,但资本密集度和盈利能力增长慢于预期的风险在中期仍然是重要的考虑因素。
最有力的反驳观点是,人工智能的盈利可能比文章暗示的需要更长的时间,并且更具条件性,潜在的广告点击侵蚀以及监管/隐私限制可能会抑制上涨潜力;这意味着谷歌的人工智能提升可能会比投资者预期的出现得更晚、更不突然。
"YouTube的视频广告库存作为一种结构性对冲,可以抵御搜索蚕食,提供纯粹的人工智能竞争对手无法复制的利润缓冲。"
克劳德,你说得对,分销不等于防御性,但你忽略了“YouTube”这个变量。虽然搜索面临蚕食,但YouTube仍然是最终的人工智能盈利引擎。与基于文本的搜索不同,视频广告更难被“回答”掉。谷歌真正的对冲不仅仅是云;而是广告支出从静态蓝链转向高意向、人工智能定位的视频库存。如果搜索收入下降,庞大的YouTube生态系统提供了纯粹的人工智能竞争对手所缺乏的必要利润缓冲。
"YouTube面临着与搜索类似的人工智能驱动的点击和定价侵蚀,削弱了其作为谷歌利润对冲的作用。"
Gemini,将YouTube视为“利润缓冲”忽略了AI概述已经在搜索结果中直接总结视频,导致点击侵蚀与蓝链类似——第一季度YouTube广告增长滞后于搜索,分别为13%和14%。随着像Veo这样的人工智能视频生成工具充斥供应,定价能力也会下降。这不是对冲;这是连续的颠覆,迫使在每季度120亿美元的资本支出消耗下更快地依赖云。
"YouTube的利润效益只有在广告支出真正迁移并且CPM不下降的情况下才会显现——这两者都不确定。"
Grok的第一季度YouTube增长滞后(13%对搜索的14%)是真实的,但这是一个季度——不是趋势。更关键的是:没有人量化过AI概述实际造成的点击率侵蚀。Gemini的YouTube对冲假设视频广告库存会增长以抵消搜索下降,但这需要广告商重新分配预算,而不仅仅是单位增长。如果由于供应过剩导致每千次展示费用(CPM)下降(Grok的Veo观点),YouTube将成为一个销量游戏,而不是利润缓冲。如果没有搜索比预期表现更好,或者云业务更快地达到15%以上的利润率,数学就无法成立。
"YouTube本身不太可能可靠地缓冲广告利润;人工智能驱动的颠覆可能会侵蚀视频CPM,再加上搜索广告的蚕食,可能会使谷歌的利润比文章暗示的更受限制。"
GroK,将YouTube视为利润缓冲,假设视频广告不会被AI概述或供应过剩所颠覆。如果人工智能生成的答案减少了独特的广告展示次数并且CPM下降,那么缓冲就会消失,就像搜索面临蚕食一样。第一季度YouTube的增长滞后于搜索,这不是缓冲——它表明了脆弱性,而不是韧性。如果广告衰退同时打击搜索和视频,云的上涨潜力可能无法完全弥补。
专家组裁定
未达共识谷歌的人工智能驱动搜索可能会蚕食高利润广告,对利润构成风险,而云计算的增长可能无法完全抵消。YouTube的视频广告也可能面临颠覆,从而可能降低“利润缓冲”效应。
Google Cloud服务增长
人工智能驱动的搜索蚕食高利润广告