‘Eine konsistente Muster von Lügen’: Musk gegen OpenAI-Prozess legt dar, was Insider über Sam Altman denken

OpenAI ist trotz seines Namens in der Regel äußerst verschlossen, was seine Abläufe betrifft. Es fördert ein sorgfältig gestaltetes Image nach außen. Im Laufe von Elon Musks Klage gegen das Startup und seinen CEO Sam Altman musste sich die künstliche Intelligenzfirma jedoch gezwungen sehen, einige der chaotischsten Aspekte seines Aufstiegs zur Macht öffentlich zu thematisieren.

Der Musk gegen OpenAI-Prozess, der am Montag in seine dritte Woche eintrat, hat eine Reihe von Persönlichkeiten aus dem Silicon Valley dabei gesehen, wie sie über OpenAIs Vergangenheit und die umstrittene Führung seines CEOs aussagten. Musks Anwälte haben ehemalige Führungskräfte, private Textnachrichten, Tagebucheinträge und interne E-Mail-Austausche verwendet, um Altman als unzuverlässig darzustellen. Altman, der Musks Anschuldigungen zurückweist, wird in den kommenden Tagen selbst aussagen. OpenAI hat ebenfalls Dementis abgegeben.

Obwohl Musks Fall auf Anschuldigungen beruht, dass OpenAI und Altman eine Gründungsvereinbarung gebrochen haben, indem sie das Unternehmen von einer gemeinnützigen Struktur zu einer gewinnorientierten umstellten, wirkte der Prozess oft eher wie ein Public-Relations-Kampf als eine Debatte über die Unternehmensführung. Die Geschichte interner Dramen bei OpenAI, die ein fünf Tage dauerndes Saga im Jahr 2023 umfasst, als Altman zunächst gefeuert und dann wieder eingestellt wurde, hat ausreichend Munition für diesen Kampf geliefert.

Altmans Führung und Vertrauenswürdigkeit waren lange ein Gegenstand der Kritik in der Technologiebranche und wurden in zahlreichen Profilen und Büchern über OpenAI detailliert dokumentiert – darunter ein aktueller Artikel der New Yorker, der auch andere Technologiefiguren zitierte, die darauf hindeuteten, dass Altman betrügerische Tendenzen zeige. Der Prozess hat noch mehr Details über OpenAIs zerrüttete Unternehmensvergangenheit ans Licht gebracht als bisher dokumentiert, und zuvor gemeldete Vorfälle durch Zeugenaussagen unter Eid bestätigt.

Altmans ehemalige Verbündete bezeichnen ihn als unzuverlässig

Vor Gericht hörten die Geschworenen letzte Woche die Videoaussage von Mira Murati, OpenAIs ehemaliger Chief Technology Officer, die einst ein sehr enger Verbündeter von Altman war, in der sie ihm vorwarf, „Chaos im Unternehmen zu stiften“. Murati, die OpenAI im Jahr 2024 verließ, sagte, Altman habe ein Muster des „Sagens von einer Sache zu einer Person und dem völligen Gegenteil zu einer anderen Person“ gezeigt.

Das Gericht sah auch Textnachrichten von Altman an Murati aus dem Jahr 2023 während einer kurzen Zeitspanne, in der OpenAIs Vorstand ihn als CEO abberief und ihn der irreführenden Führung beschuldigte. Bevor er fünf Tage später inmitten eines internen Machtkampfes wieder eingesetzt wurde, schickte Altman Murati eine Reihe von Fragen darüber, wie der Vorstand sein Schicksal abwägte. Sie deutete eine ganz andere Zukunft an, als die, die eintreten sollte, in der Altman endgültig ausgeschlossen werden sollte.

„Können Sie ungefähr sagen, ob es gut oder schlecht aussieht?“, textete Altman Murati über seine Aussichten.

„Richtungweisend sehr schlecht“, antwortete Murati.

„Ok“, antwortete Altman.

Murati war eine von mehreren Zeugen, die über Altmans persönliches und berufliches Verhalten aussagten. Helen Toner, eine ehemalige Vorstandsmitglied, die Altmans Abberufung unterstützte, sagte dem Gericht in einer Videoaussage, es habe ein „Muster von Verhalten in Bezug auf seine Ehrlichkeit und Offenheit“ gegeben, das zu Altmans Entfernung führte. Natasha McCauley, ein weiteres ehemaliges Vorstandsmitglied von OpenAI, behauptete in ihrer Aussage, Altman habe durch seine Führung „wiederholte Krisenereignisse“ verursacht.

Musks Anwälte befragten am Montag auch Ilya Sutskever, Mitbegründer und ehemaliger Chefwissenschaftler von OpenAI, als Zeugen. Sutskever, der ebenfalls Mitglied des Vorstands war, der Altman abberief und OpenAI im Jahr 2024 verließ, gab an, dass er Bedenken hinsichtlich Altmans Führung des Unternehmens und seiner Wahrhaftigkeit hatte.

„Sie haben dem Vorstand gesagt, dass Altman ‚ein konsistentes Muster von Lügen, Untergraben seiner Führungskräfte und Entgegensetzen seiner Führungskräfte zurschaue stellt‘“, fragte Musks Anwalt Steven Molo Sutskever.

„Ja“, antwortete Sutskever.

„Das war eindeutig Ihre Ansicht zu diesem Zeitpunkt“, fragte Molo.

„Ja“, antwortete Sutskever.

‘Amateur-City’: Microsofts CEO kritisiert OpenAIs Vorstand vor Gericht

Musks Anwalt befragte am Montag auch Microsofts CEO Satya Nadella über den OpenAI-Vorfall von 2023 und Altman, wobei Nadella seine eigene Perspektive auf den chaotischen Versuch gab, Altman zu entfernen – ein Ereignis, das OpenAI-Mitarbeiter später als „den Blip“ bezeichnen würden. Microsoft war zu dieser Zeit OpenAIs größter Investor mit großem Abstand.

„Immer wenn ich explizit gefragt habe, warum Sam gefeuert wurde, haben sie mir nie, soweit ich mich erinnere, einen bestimmten Grund genannt“, antwortete Nadella. „Ich habe von niemandem Klarheit erhalten“, fügte er hinzu.

Unter der Befragung von Microsofts eigenem Anwalt kritisierte Nadella den OpenAI-Vorstand, der versucht hatte, Altman zu entfernen, für die Schaffung von Instabilität und seine schlechte Kommunikation.

„Es war irgendwie eine Amateur-City, wie ich finde“, sagte Nadella als Zeuge, und fügte hinzu: „Ich war sehr besorgt, dass die Mitarbeiter in Massen gehen würden.“

Musks eigenes Chaos

OpenAI und Altman haben alle Anschuldigungen von Musk zurückgewiesen und argumentiert, dass sein Fall Teil eines Musters von Belästigungen ist, das durch persönliche Eifersucht auf OpenAIs Erfolg motiviert ist. Die Geschworenen hörten auch Zeugenaussagen über das eigene unberechenbare Verhalten des Tesla-CEOs. Greg Brockman, OpenAIs Präsident, behauptete letzte Woche, Musk sei bei einem Treffen, kurz bevor er das Unternehmen im Jahr 2018 verließ, wütend geworden und „um den Tisch gestürmt“.

OpenAIs Anwälte behaupteten in einer Einreichung, Musk habe Brockman zwei Tage vor dem Prozess kontaktiert, um den Fall außergerichtlich zu regeln, und sei dann bedrohlich geworden, als Brockman sich weigerte, seinen Forderungen nachzukommen.

„Bis Ende dieser Woche wirst du und Sam die meistgehassten Männer Amerikas sein. Wenn du darauf bestehst, wird es so sein“, textete Musk Brockman zwei Tage vor Beginn des Prozesses, so eine Gerichtsakte.

Musk fordert die Entfernung von Altman und Brockman sowie 134 Milliarden Dollar, die an OpenAIs gemeinnützige Organisation umverteilt werden sollen, und die Aufhebung ihrer gewinnorientierten Struktur. Die Schlussplädoyers des Prozesses sollen am Donnerstag stattfinden.