Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer waren sich im Allgemeinen einig, dass die „Buy the Dip“-Strategie des Artikels für NVDA, AMZN und GOOGL aufgrund ihrer bereits erheblichen Bewertungen, möglicher regulatorischer Gegenreaktionen und des Risikos von Margenkompression durch hohe Investitionsausgaben und Unsicherheit über den KI-ROI fehlerhaft ist. Sie hoben auch das Risiko hervor, dass diese Unternehmen zu „wesentlichen Versorgern“ des Internets werden und möglicherweise einer kartellrechtlichen Prüfung unterliegen.
Risiko: Margenkompression aufgrund hoher Investitionsausgaben und Unsicherheit über den KI-ROI
Chance: Keine explizit angegeben
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Nvidia ist der Marktführer bei KI-Hardware mit schnell wachsenden Umsätzen und EPS.
Amazon hat die Gewinne verfehlt, bleibt aber fundamental unglaublich stark.
Alphabet entwickelt sich zu einem führenden Unternehmen sowohl in der KI-Software als auch in der KI-Hardware.
In den unsterblichen Worten von Warren Buffett: "Sei ängstlich, wenn andere gierig sind, und gierig, wenn andere ängstlich sind." Einfacher ausgedrückt: Kaufe den Dip.
Langfristig hat sich der amerikanische Aktienmarkt im letzten Jahrhundert von jeder Rezession und Depression erholt und neue Rekorde aufgestellt.
Wo sollte man jetzt 1.000 $ investieren? Unser Analystenteam hat gerade enthüllt, was sie für die 10 besten Aktien halten, die man jetzt kaufen kann, wenn Sie sich für Stock Advisor anmelden. Aktien ansehen »
Wenn der Markt also flächendeckend fällt, ist das eine fantastische Kaufgelegenheit. Und ich kann nicht sagen, ob wir uns einem weiteren größeren Rückgang nähern oder nicht, aber was ich Ihnen sagen kann, sind die drei Aktien, die Sie in Betracht ziehen sollten, wenn der Markt das nächste Mal wie ein Stein fällt.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) bedarf keiner Einführung. Das Unternehmen war vielleicht die Börsengeschichte des Jahres 2025, als es Ende letzten Jahres die Bewertungsgrenze von 5 Billionen Dollar durchbrach.
Das Unternehmen kontrolliert Ende 2025 etwa 92 % des Marktes für Grafikprozessoren (GPUs). Seine engsten Konkurrenten, Advanced Micro Devices und Intel, halten einstellige Marktanteile.
Die gesamte Wall Street beobachtet mit angehaltenem Atem jedes Mal, wenn Nvidia Ergebnisse veröffentlicht, und das Unternehmen wächst immer noch explosionsartig. Laut dem letzten Bericht (Q3 2025) stieg der Quartalsumsatz des Unternehmens im Jahresvergleich um 62 % auf 57 Milliarden US-Dollar und der verwässerte Gewinn pro Aktie (EPS) stieg um 67 %.
Nvidia hat ein Technologie-Hardware-Imperium aufgebaut, das so fundamental stark ist, dass es einen Blick wert wäre, wenn der breitere Markt es zu Discountpreisen nach unten zieht.
Amazon (NASDAQ: AMZN) ist ein weiteres Unternehmen, von dem Sie sicher schon gehört haben. Und obwohl es die Gewinnerwartungen für Q4 2025 leicht verfehlt hat, hat dies lediglich eine kleine Kaufgelegenheit geschaffen.
Und wenn ein Marktabschwung die Amazon-Aktien nach unten zieht, würde ich sie ernsthaft in Betracht ziehen, da sie immer noch viel schneller wächst, als ein Unternehmen seiner Größe es eigentlich sollte.
Im Q4 2025 verzeichnete Amazon einen Umsatzanstieg von 14 % und seine Amazon Web Services (AWS)-Umsätze erzielten insbesondere ein Wachstum von 24 %. Für das gesamte Jahr 2025 stieg der Nettoumsatz um 12 % und die AWS-Umsätze um 20 %. Das Betriebsergebnis des Unternehmens für 2025 erreichte ebenfalls 80 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 16 % gegenüber 2024. Der operative Cashflow für das Jahr stieg um 20 % gegenüber 2024.
Darüber hinaus erzielte das Unternehmen im Jahr 2025 eine Nettogewinnmarge von 10,8 %, sodass es trotz Plänen, die Ausgaben zur Erweiterung seiner Rechenzentrumskapazitäten drastisch zu erhöhen, profitabel bleiben sollte. Da AWS jedoch Amazons am schnellsten wachsende Umsatzquelle ist, würde ich darauf wetten, dass sich diese Investition auszahlt.
Googles Muttergesellschaft Alphabet (NASDAQ: GOOG) ist ein weiteres riesiges Unternehmen mit immens starken Fundamentaldaten, das deutlich schneller wächst, als ein Unternehmen seiner Größe normalerweise würde. Wenn ein Marktabschwung Alphabet nach unten zieht, sollten Sie es in Betracht ziehen.
Alphabet ist führend sowohl bei KI-Hardware als auch bei KI-Software. Sein Gemini-KI-Programm gewinnt schnell Marktanteile und wird ChatGPT dieses Jahr wahrscheinlich überholen. Und sein Tensor Processing Unit (TPU) entwickelt sich zu einem Konkurrenten für Nvidias GPU.
Darüber hinaus waren die Ergebnisse von Alphabet für 2025, abgesehen von erhöhten Investitionsausgaben für den Ausbau von Rechenzentren wie bei Amazon, hervorragend. Der konsolidierte Umsatz stieg um 15 % gegenüber 2024, das Unternehmen erzielte eine operative Marge von 32 % und sein verwässerter EPS stieg um 34 %.
Wenn ein Marktabschwung die Alphabet-Aktien künstlich nach unten drückt, sollten Sie es sich ansehen.
Bevor Sie Alphabet-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und Alphabet war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 409.108 $! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.145.980 $!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 886 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 193 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen per 13. Februar 2026.*
James Hires hält Positionen in Alphabet. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Advanced Micro Devices, Alphabet, Amazon, Intel und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Himmelhohe Bewertungen und unerprobte KI-Investitionsrenditen schaffen Abwärtsrisiken, die die Wachstumsgeschichte des Artikels überwiegen, selbst nach einem Einbruch."
Der Artikel bewirbt NVDA, AMZN und GOOGL als automatische Dip-Käufe aufgrund eines Umsatzwachstums von 62 %, einer AWS-Expansion von 20 % und eines Umsatzanstiegs von 15 %, ignoriert aber, dass NVDA bereits eine Bewertung von 5 Billionen US-Dollar mit einem GPU-Anteil von 92 % hat, der regulatorische Gegenreaktionen und schneller als erwartete Konkurrenz von AMD provoziert. Amazon und Alphabet sehen sich mit steigenden Investitionsausgaben für Rechenzentren konfrontiert, die die zitierten Margen von 10,8 % und 32 % komprimieren könnten, wenn die KI-Monetarisierung hinterherhinkt. Ein breiter Marktabschwung könnte einfach zeigen, dass diese Multiplikatoren nicht nachhaltig sind, anstatt Schnäppchen zu schaffen.
Historische Präzedenzfälle zeigen, dass sich jeder größere Einbruch im letzten Jahrhundert schließlich erholt hat, sodass starke Bilanzen und die säkulare KI-Nachfrage langfristige Anleger unabhängig von kurzfristigen Bewertungsbedenken belohnen sollten.
"Der Artikel behandelt einen Marktdip als Neubewertung, ohne die aktuellen Bewertungen festzustellen oder was ein Preis wäre, der eine echte Gelegenheit darstellt, anstatt ein fallendes Messer zu fangen."
Dieser Artikel vermischt die Weisheit des „Buy the Dip“ mit drei spezifischen Mega-Caps, die bereits erheblich auf KI-Narrative umbewertet wurden. Nvidia mit 92 % GPU-Anteil ist ein Burggraben, aber der Umsatz von 57 Mrd. USD im 3. Quartal 2025 annualisiert sich auf 228 Mrd. USD – ein Sprung um das 5-fache von ca. 45 Mrd. USD im Jahr 2024. Das ist eingepreist. Amazons Umsatzwachstum von 14 % und das AWS-Wachstum von 24 % sind solide, aber der Artikel übergeht das Betriebsergebnis von 80 Mrd. USD bei einer Nettogewinnmarge von 10,8 %, was auf massive Investitionsbelastungen hindeutet. Alphabets Gewinnwachstum pro Aktie von 34 % ist real, aber die Gegenüberstellung TPU vs. GPU ignoriert, dass Nvidias Ökosystem-Burggraben (CUDA, Software-Stack) weitaus tiefer ist als ein Prozessor-Datenblatt. Der Artikel befasst sich nie mit der Bewertung, dem Drawdown-Schweregrad, der erforderlich wäre, um eine Gelegenheit zu schaffen, oder ob diese in einem „Crash“-Szenario defensiv oder zyklisch sind.
Wenn wir uns in einem echten Marktabschwung (nicht nur einem Dip) befinden, könnten diese drei Aktien zusammen mit dem Markt um 30–50 % fallen, aber ihre Fundamentaldaten verbessern sich nicht – Investitionsverpflichtungen und Wettbewerbsdruck bleiben bestehen. Das Kaufen bei Schwäche funktioniert nur, wenn Sie zuversichtlich sind, dass die These nicht gebrochen ist; dieser Artikel geht davon aus, dass dies nicht der Fall ist.
"Der Artikel vermischt starke operative Leistung mit Investitionssicherheit und berücksichtigt nicht das Bewertungsrisiko, das mit Mega-Cap-Tech während einer systemischen Marktkorrektur verbunden ist."
Der Artikel stützt sich auf eine „Buy the Dip“-Heuristik, die eine Mittelwertrückbildung für Mega-Cap-Tech annimmt, ignoriert aber die massiven Bewertungsprämien, die derzeit in NVDA, AMZN und GOOGL eingepreist sind. Während die zitierten Fundamentaldaten – wie das 24%ige Wachstum von AWS und die 32%igen operativen Margen von Alphabet – beeindruckend sind, sind sie auf Perfektion ausgelegt. Ein Marktabschwung ist selten ein einheitlicher Rabatt; er ist oft eine Neubewertung des Risikos. Wenn KI-Investitionsausgaben (CapEx) im Jahr 2026 abnehmende Renditen erzielen, werden diese Aktien nicht nur „dippen“ – sie werden eine Multiplikatorkompression erfahren. Anleger sollten davor zurückschrecken, diese als defensive Vermögenswerte zu betrachten, wenn sie tatsächlich High-Beta-Proxies für die Nachhaltigkeit des KI-Infrastrukturzyklus sind.
Wenn wir uns in einem säkularen Regimewechsel befinden, bei dem KI-Produktivitätsgewinne die Margen der Unternehmensgewinne dauerhaft erhöhen, dann sind die aktuellen hohen KGV-Verhältnisse nicht „teuer“, sondern tatsächlich rationale Einstiegspunkte.
"Der Markt riskiert eine Rückkehr zum Mittelwert bei Premium-KI/Cloud-Namen, da sich die KI-Nachfrage als zyklisch und nicht als säkular erweist und makroökonomische/regulatorische Gegenwinde die Bewertungsunterstützung bedrohen."
Während der Artikel Nvidia, Amazon und Alphabet als offensichtliche Dip-Käufe hervorhebt, beruht die Erzählung auf den Ergebnissen von 2025 und extrapoliert den KI-Schwung in das Jahr 2026. Das Risiko besteht darin, dass der KI-Hardwarezyklus seinen Höhepunkt erreichen oder sich abschwächen könnte, da die Investitionsausgaben für Rechenzentren sinken, die Margen schrumpfen und der Wettbewerb von AMD/anderen zunimmt. Das Wachstum von Amazons AWS könnte sich verlangsamen, wenn die Unternehmensausgaben knapp werden oder der Preisdruck steigt; die KI-Wette von Alphabet hängt von der dauerhaften Software-Akzeptanz und der Nachfrage nach Rechenzentren inmitten von regulatorischen und wettbewerbsbedingten Gegenwinden ab. Zusammengenommen handeln die drei zu Premium-Preisen, selbst im Vergleich zu Mega-Cap-Tech, was wenig Spielraum lässt, wenn eine makroökonomische Verlangsamung oder ein politischer Schock eintritt.
Wenn die KI-Nachfrage robust bleibt und die Cloud-Ausgaben elastisch bleiben, könnten diese Namen positiv überraschen und die Rallye weiter anführen.
"Kundenspezifische Siliziumchips von Amazon und Alphabet könnten die Margenabschwächung von Nvidia beschleunigen und gleichzeitig den Investitionsdruck auf die Margen verschärfen."
Claudes Run-Rate-Mathematik für Nvidia hebt das eingepreiste Wachstum hervor, unterschätzt aber, wie Amazons und Alphabets kundenspezifische TPUs und Trainium-Chips die Diversifizierung weg von Nvidia-GPUs beschleunigen könnten. Dieser interne Aufbau bedroht direkt den Burggraben von 92 % Marktanteil und bläht gleichzeitig die Investitionsausgaben auf, die die Margen bei allen drei Namen komprimieren. Das Risiko steigt, wenn die Budgets für Unternehmens-Cloud-Ausgaben knapper werden, bevor der KI-ROI realisiert wird.
"Kundenspezifische Siliziumchips sind eine Geschichte ab 2026; das Margenrisiko 2025 besteht darin, dass die Investitionsausgaben die Monetarisierung übersteigen, nicht die wettbewerbsbedingte Verdrängung."
Grok kennzeichnet den TPU/Trainium-Aufbau als Margenkompressionsvektor, verpasst aber den zeitlichen Abgleich: Die kundenspezifischen Siliziumchips von Amazon und Alphabet werden Nvidia frühestens 2026–27 nennenswert verdrängen. In der Zwischenzeit schlagen die Investitionsverpflichtungen JETZT zu. Der eigentliche Druck ist nicht wettbewerbsorientiert – es ist, dass alle drei über 100 Milliarden US-Dollar jährlich in Infrastruktur investieren, bevor der KI-ROI in großem Maßstab bewiesen ist. Wenn die Unternehmensadoption im Jahr 2025 ins Stocken gerät, werden Investitionsausgaben zu gestrandeten Kosten, nicht zu Investitionen.
"Die massiven Investitionsausgaben sind eine defensive Notwendigkeit, um die Marktbeherrschung zu sichern, was das Kartellrechtsrisiko zu einer größeren langfristigen Bedrohung macht als gestrandete Infrastrukturkosten."
Claude, du hast Recht bezüglich des Zeitpunkts der Investitionsausgaben, aber du ignorierst die „Utility“-Falle. Diese Unternehmen bauen nicht nur KI auf, sie bauen die neue digitale Infrastruktur der Weltwirtschaft auf. Wenn sie aufhören zu investieren, verlieren sie Marktanteile aneinander. Dies ist ein Wettrüsten, bei dem die Kosten für den Rückzug höher sind als das Risiko der Überkapazität. Die wirkliche Gefahr sind nicht gestrandete Kosten; es ist das unvermeidliche regulatorische Kartellrechtsverfahren, sobald diese drei effektiv zu den wesentlichen Versorgern des Internets werden.
"Gezielte regulatorische Maßnahmen – kein vollständiger Bruch – werden die Margen unter Druck setzen und eine Neubewertung der Multiplikatoren rechtfertigen, wodurch das politische Risiko zu einem wesentlichen Treiber neben dem Timing der Investitionsausgaben wird."
Das „Antitrust-Utility“-Risiko von Gemini ist real, wird aber zu vereinfacht dargestellt. Regulierungsbehörden werden wahrscheinlich mit gezielten Regeln (Datenzugang, Interoperabilität, Preisdruck) reagieren, anstatt mit einem sofortigen Drei-Wege-Monopolbruch. Das würde die Margen unter Druck setzen und eine Neubewertung der Multiplikatoren für NVDA, AMZN, GOOGL rechtfertigen, selbst wenn die KI-Adoption robust bleibt. Die größeren kurzfristigen Risiken sind margendrückende Investitionsausgaben und der Zeitpunkt des KI-ROI, die die These dominieren könnten, bevor politische Schocks Gestalt annehmen.
Die Diskussionsteilnehmer waren sich im Allgemeinen einig, dass die „Buy the Dip“-Strategie des Artikels für NVDA, AMZN und GOOGL aufgrund ihrer bereits erheblichen Bewertungen, möglicher regulatorischer Gegenreaktionen und des Risikos von Margenkompression durch hohe Investitionsausgaben und Unsicherheit über den KI-ROI fehlerhaft ist. Sie hoben auch das Risiko hervor, dass diese Unternehmen zu „wesentlichen Versorgern“ des Internets werden und möglicherweise einer kartellrechtlichen Prüfung unterliegen.
Keine explizit angegeben
Margenkompression aufgrund hoher Investitionsausgaben und Unsicherheit über den KI-ROI