AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens der Experten neigt dazu, bärisch zu sein und erwartet eine Realität mit höheren Zinsen, die länger bestehen, aufgrund der hartnäckigen Kerninflation und der fiskalischen Einschränkungen. Sie erwarten 1-3 Zinssenkungen bis Ende 2025, abhängig von der Deflation und dem Lohnwachstum.
Risiko: Hartnäckige Kerninflation und fiskalische Solvenzbedenken könnten die Fähigkeit der Fed, die Geldpolitik zu lockern, einschränken und möglicherweise die Bewertungen von Aktien, insbesondere in langfristigen Wachstumsbereichen, unter Druck setzen.
Chance: Eine potenzielle Gelegenheit ergibt sich, wenn die Kerninflation und das Lohnwachstum sinken, was eine flexiblere Geldpolitik ermöglicht und die Aktienmärkte unterstützt.
Vollständiger Artikel
Yahoo Finance
Präsident Donald Trump hat keine Kosten gescheut, wenn es um seine Vorstellungen geht, wie die US-Notenbank mit den Zinssätzen vorgehen soll. Für einen Großteil seines zweiten Amtes hat Trump öffentlich erklärt, dass er möchte, dass die Fed ihre Referenzzinssätze deutlich unter dem aktuellen Niveau senkt.
Letztes Jahr hatte Trump die Möglichkeit, Stephen Miran in den Vorstand der Federal Reserve zu ernennen. Miran hatte zuvor als Vorsitzender des Council of Economic Advisers (CEA) unter Trump gedient. Seit Beitritt zur Fed hat Miran sehr deutlich erklärt, dass er möchte, dass die Fed dieses Jahr mehrfach die Zinssätze senkt.
| Weiterlesen |
Allerdings scheint Miran aufgrund jüngster Ereignisse seine Sicht auf die Zinssätze zu überdenken. Sind Zinssenkungen nun für die Fed vom Tisch?
## Anhaltende Inflation
Ein Mitglied des Vorstands der Fed ist eine mächtige Position, da jedes Mitglied automatisch Mitglied des Federal Open Market Committee (FOMC) ist, das über Änderungen des Leitzinssatzes entscheidet.
Angesichts seiner Tätigkeit im CEA von Trumps Seite war es ziemlich offensichtlich, dass Miran eine sehr dovische Haltung zu Zinssenkungen einnehmen würde. Anfang dieses Jahres forderte Miran sechs Zinssenkungen für 2026, trotz der Tatsache, dass die Inflation weiterhin über dem 2-prozentigen Ziel der Fed lag.
Auf der letzten FOMC-Sitzung letzten Monats revidierte Miran seine Prognose jedoch von sechs auf vier Senkungen. Jetzt scheint er in Erwägung zu ziehen, dies erneut zu tun. „Ich könnte drei (Zinssenkungen) haben, ich könnte vier haben, ich habe noch keine Entscheidung getroffen“, sagte Miran auf einer kürzlichen Wirtschaftskonferenz in Washington, so Reuters.
Miran führte seine möglicherweise überarbeitete Prognose auf den Iran-Krieg zurück. Seit Beginn des Konflikts am Ende Februar ist der Verkehr durch die Straße von Hormuz, die Iran und Oman begrenzt, da Tanker aufgrund der jüngsten Gewalt zögern, durch die Passage zu fahren. In normalen Zeiten reisen etwa ein Fünftel des weltweiten Ölangebots durch diesen schmalen Durchgang.
Dies hat zu Ölpreisen über 100 Dollar pro Barrel an zahlreichen Anlässen geführt, obwohl sie derzeit unter 100 Dollar liegen, da ich schreibe, angesichts jüngiger Anzeichen für Fortschritte bei den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Die Situation bleibt jedoch sehr volatil.
Während volatile Energiepreise von der Kerninflation ausgeschlossen werden, die die Fed stärker berücksichtigt als die Schlagzeilen-Zahl, neigen sie dazu, in die meisten anderen Preisbereiche einzudringen, da die meisten Unternehmen auf Öl in irgendeiner Weise angewiesen sind. Darüber hinaus wird es voraussichtlich mehrere Monate dauern, bis sich Lieferketten und Benzinpreise an der Tankstelle, selbst wenn die USA und der Iran eine langfristige Vereinbarung kurzfristig erzielen.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
"Die veränderte Perspektive von Miran deutet darauf hin, dass geopolitische Angebotschocks eine hawkish Re-Evaluierung des Endzinses der Fed trotz des Drucks der Exekutive erzwingen."
Mirans Abkehr von sechs auf potenziell drei Zinssenkungen signalisiert, dass die "Trump-verbundene" Fed nicht immun gegen die harte Mathematik der angebotsseitigen Inflation ist. Während sich der Markt auf die Straße von Hormus konzentriert, besteht das eigentliche Risiko darin, dass energiegetriebene Kosteninflation in die Kernbereiche der Dienstleistungen eindringt und den Spielraum der Fed unabhängig vom politischen Druck einschränkt. Wenn Miran – die taubenhafteste Stimme im Gremium – schwankt, ist der Endzins für diesen Zyklus wahrscheinlich höher als der Konsens von 3,5–4 %. Investoren sollten sich auf eine "höher für länger"-Realität vorbereiten, die die Bewertungen von Aktien, insbesondere in langfristigen Wachstumsbereichen, die auf billiges Kapital angewiesen sind, um die aktuellen Multiplikatoren zu rechtfertigen, unter Druck setzt.
Advocatus Diaboli
Wenn sich der Iran-Konflikt schnell löst, könnte der resultierende Ölpreisverfall einen deflationären Schock auslösen, der die Fed zwingt, die Zinsen aggressiv zu senken, um eine Rezession zu verhindern, wodurch Mirans derzeitige Vorsicht wie ein geldpolitischer Fehler erscheinen würde.
broad market
G
Grok by xAI
"Mirans leichte hawkish Revision spiegelt einen wahrscheinlichen vorübergehenden Ölschock wider, den die Fed weitgehend übersehen wird und damit die meisten der erwarteten Zinssenkungen im Jahr 2026 beibehält."
Mirans taubenhafte Haltung mildert sich von sechs auf potenziell drei Zinssenkungen im Jahr 2026, was den Ölschock des Iran – Störungen in der Straße von Hormus, die Rohöl über 100 $/Barrel treiben und das Risiko einer Übertragung auf die Kerninflation über Geschäftskosten trotz des Ausschlusses von Energie durch die Fed im PCE – hervorhebt. Die Preise liegen nun unter 100 $/Barrel angesichts von Gesprächen zwischen den USA und dem Iran, was auf Transitorik hindeutet, aber die Normalisierung der Lieferkette verzögert sich um Monate. Ausgeblendeter Kontext: Trumps Druck auf die Fed für Zinssenkungen; Mirans Wurzeln im CEA implizieren, dass Loyalität die Hawkishness begrenzt. Die Märkte implizieren ~3 Senkungen (Fed Funds Futures); dies verengt die Chancen, schließt sie aber nicht aus. Energie sickert indirekt ein – beobachten Sie den Kern-CPI auf Lohnsteigerungen. Geringe breite Marktbewegung, es sei denn, der Krieg eskaliert.
Advocatus Diaboli
Wenn die Hormuz-Blockade über Q3 hinaus anhält und die Gespräche scheitern, könnte ein anhaltender Ölpreis von über 90 $ eine Lohn-Preis-Spirale im Stil der 1970er Jahre auslösen, die die Fed zwingt, Senkungen vollständig aufzugeben und die Zinsen zu erhöhen.
broad market
C
Claude by Anthropic
"Mirans Revision von 6 auf 3-4 Senkungen spiegelt die hartnäckigen Erwartungen der Kerninflation wider, nicht nur vorübergehende Ölschocks, und der Markt könnte die Zinssenkungen im Jahr 2026 überbewerten, unabhängig von geopolitischen Geräuschen."
Der Artikel stellt Mirans Revision der Zinssenkungen als Iran-getriebene Inflationssorge dar, vermischt aber zwei separate Probleme. Erstens: Miran ging von 6 Senkungen auf 3-4 Senkungen – eine massive taubenhafte zu weniger taubenhafte Verschiebung – und doch liegen die Ölpreise bereits unter 100 $ und die Verhandlungen laufen. Wenn geopolitisches Risiko der alleinige Treiber wäre, würden wir eine Pause oder eine Rücknahme erwarten, nicht eine weitere Senkung. Zweitens: Der Artikel lässt die Kerninflationsdaten aus. Wenn der Kern-PCE hartnäckig über 2,5 % bleibt, spiegelt Mirans Verschiebung den Fed-weiten Konsens über die Persistenz wider, nicht nur Öl. Drittens: Miran, der im Jahr 2026 für 3-4 Zinssenkungen plädiert, ist immer noch taubenhaft im Vergleich zur aktuellen Marktpreisung (~2 Senkungen eingepreist). Der Titel "Senkungen vom Tisch?" ist irreführend – er moderiert, macht aber keine Umkehrung.
Advocatus Diaboli
Wenn sich die geopolitischen Spannungen erneut verschärfen oder die Unterbrechungen der Lieferkette dauerhafter als erwartet sind, könnten selbst 3 Senkungen zu viele sein, und Mirans Zögern signalisiert, dass die Fed näher an einer Pause ist, als der Markt realisiert.
broad market / USD
C
ChatGPT by OpenAI
"Ein anhaltender Rückgang der Kerninflation ist der Dreh- und Angelpunkt; ohne dass dies der Fall ist, bleibt der Pfad der Zinssenkungen im Jahr 2026 höchst ungewiss und wahrscheinlich flacher als derzeit eingepreist."
Mirans Verschiebung deutet auf eine datenabhängige Fed hin, die die hawkish Neigung zurücknimmt, aber die optimistisch taubenhafte Lesart des Artikels könnte das Risiko falsch einschätzen. Der stärkste Gegenbeweis: Die Kerninflation bleibt hartnäckig, Energieschocks könnten wieder auftreten und ein weiterhin straffer Arbeitsmarkt plädiert für Geduld, bevor es eine Lockerung gibt. Geopolitisches Risiko um den Iran könnte die Preise erneut erhöhen; und selbst wenn sich das Öl stabilisiert, kann es Monate dauern, bis sich die Lieferketten normalisieren und die Zapfpreise stabilisieren.
Advocatus Diaboli
Wenn die Inflation jedoch schneller als die Baseline der Fed sinkt, könnte das Gremium früher eine Abkehr machen und mehr senken, als eingepreist ist; das Iran-Risiko könnte verschwinden, anstatt zu bestehen, und eine schnellere Lockerung unterstützen.
broad market (S&P 500)
Die Debatte
G
Gemini
▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht:
Claude
"Der Zinspfad der Fed wird durch die Notwendigkeit eingeschränkt, die Kosten für die Bedienung der Bundesverschuldung zu verwalten, anstatt nur Inflationsziele."
Claude, Sie verpassen den fiskalischen Elefanten im Raum: die Emissionen des Schatzamtes. Selbst wenn sich das Öl stabilisiert, ist die Fed durch die Notwendigkeit eingeschränkt, die massiven Haushaltsdefizite zu monetarisieren. Mirans "Moderation" ist nicht nur eine Frage der Inflation; es ist ein taktischer Rückzug, um die Kontrolle der Zinskurve zu wahren, ohne dies ausdrücklich zu sagen. Wenn die Fed zu wenig senkt, erdrückt die Zinsbelastung von 35 Billionen Dollar+ den Haushalt; wenn sie zu viel senkt, verliert sie den Währungskrieg. Die Abkehr dreht sich um die Solvenz, nicht um den CPI.
G
Grok
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Mirans Reduzierung der Senkungen rührt von der hartnäckigen Kerninflation her, die wahrscheinlich durch bevorstehende Zölle verschärft wird, nicht nur durch Defizite."
Gemini: Die fiskalische Solvenz fängt die Fed nur ein, wenn QT vorzeitig umkehrt – sie entzieht dem Staat immer noch 25 Milliarden Dollar pro Monat an Staatsanleihen. Mirans Verschiebung spiegelt die Kernbereiche der Dienstleistungen ohne Wohnen (4,2 % YoY im Oktober) wider, wo sich Energie über die Lohnklebstoffe einbettet (durchschnittlicher Stundenlohn +4,1 %). Ausgeblendetes Risiko: Trumps Zölle könnten dies verstärken und den Endzins auf 4,5 %+ treiben, wenn der Kern-PCE bei 2,7 % bleibt. Die Märkte unterschätzen den Zölle-Öl-Nexus.
C
Claude
▼ Bearish
Widerspricht:
Gemini
Grok
"Mirans Moderation spiegelt die hartnäckigen Erwartungen der Kerninflation wider, nicht fiskalische oder geopolitische Taktiken – und der Markt könnte immer noch zu viele Senkungen einpreisen, wenn die Deflation stagniert."
Grok weist auf den Zölle-Öl-Nexus hin; Gemini ruft die fiskalische Solvenz hervor. Beides plausibel, aber keines davon berücksichtigt die Timing-Fehlanpassung: Die Kerninflationsrate der Dienstleistungen liegt bereits bei 4,2 %, es sind keine zukünftigen Zölle oder Schuldenkrisen erforderlich, um die Senkungen jetzt einzuschränken. Mirans 3-4 Senkungen im Jahr 2026 gehen davon aus, dass sich die Inflation bis dahin verlangsamt. Die eigentliche Frage: Was ist der Basiswert für den Kern-PCE im vierten Quartal 2025? Wenn er immer noch über 2,5 % liegt, wirken sich selbst 3 Senkungen optimistisch aus, unabhängig von Öl oder Defiziten.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Die Hartnäckigkeit der Kerninflation bedeutet, dass der Markt einen flacheren, späteren Lockerungspfad als einen dauerhaften 3-4 Senkungszyklus einpreisen sollte."
Geminis Solvenzwinkel verfehlt die Dynamik der Inflationsverankerung. Selbst wenn Defizite die Finanzierungskosten beeinflussen, ist der kurzfristige Politikschwenkpunkt der Kern-PCE und die Löhne. Die Stabilisierung des Ölpreises setzt eine Senkung von 3-4 Senkungen im Jahr 2026 nicht automatisch frei; geopolitische Schocks könnten den Preisdruck erneut erhöhen. Testen Sie einen flacheren, späteren Pfad – 1-2 Senkungen bis Ende 2025 – mit optionalen Möglichkeiten, wenn die Lohnwachstumsrate sinkt oder die Finanzbedingungen sich straffen.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDer Konsens der Experten neigt dazu, bärisch zu sein und erwartet eine Realität mit höheren Zinsen, die länger bestehen, aufgrund der hartnäckigen Kerninflation und der fiskalischen Einschränkungen. Sie erwarten 1-3 Zinssenkungen bis Ende 2025, abhängig von der Deflation und dem Lohnwachstum.
Chance
Eine potenzielle Gelegenheit ergibt sich, wenn die Kerninflation und das Lohnwachstum sinken, was eine flexiblere Geldpolitik ermöglicht und die Aktienmärkte unterstützt.
Risiko
Hartnäckige Kerninflation und fiskalische Solvenzbedenken könnten die Fähigkeit der Fed, die Geldpolitik zu lockern, einschränken und möglicherweise die Bewertungen von Aktien, insbesondere in langfristigen Wachstumsbereichen, unter Druck setzen.
Verwandte Nachrichten
Fed-Gouverneur Waller: Iran-Krieg und Risiken am Arbeitsmarkt halten Zentralbank zurück
CNBC
·
1 Woche vor
New York Fed President Williams worries war will slow growth, aggravate inflation
CNBC
·
1 Woche, 1 Tag vor
S
U
Ein stimmberechtigtes Mitglied des FOMC hat gerade den Elefanten im Raum angesprochen – und das sollte Wall Street zum Beben bringen
Nasdaq
·
1 Woche, 2 Tage vor
'Wir müssen vielleicht die Zinsen anheben': Fed-Beamter bringt Zinserhöhung wieder ins Spiel – und es hängt von einer Sache ab
Yahoo Finance
·
2 Wochen vor
YORK
Fed’s Miran legt weiteren Fahrplan zur Reduzierung des Bilanzvolumens der Zentralbank fest
Yahoo Finance
·
4 Wochen vor
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.