„Hat eine Wohltätigkeitsorganisation gestohlen“: Elon Musk wirft Sam Altman im Gerichtstreffen Verrat vor

Der Prozess, der Elon Musk gegen Sam Altman und OpenAI anträgt, begann am Dienstag mit den Eröffnungsplädoyers, während die Anwälte der beiden Technologie-Mogüle versuchen, eine kalifornische Jury von der Version ihrer Mandanten über die Geschichte des KI-Unternehmens zu überzeugen. Der Prozess soll Zeugenaussagen von beiden Milliardären sowie von einigen der mächtigsten Führungskräfte der Technologiebranche beinhalten.

Musks Anwalt argumentierte, dass Altman, OpenAI und sein Präsident Greg Brockman eine grundlegende Vereinbarung gebrochen haben, das Wohl der Menschheit zu verbessern, als das gemeinnützige Unternehmen zu einer gewinnorientierten Struktur wechselte. Musk, der OpenAI 2018 verließ, nachdem er es drei Jahre zuvor zusammen mit Altman und Brockman mitbegründet hatte, behauptete außerdem, seine Mitbegründer hätten sich ungerechtfertigt bereichert, als das Unternehmen Milliarden von Dollar einsammelte und zu dem KI-Riesen heranwuchs, der es heute ist.

OpenAIs Anwälte wiesen alle Behauptungen Musks zurück. Das Unternehmen hat argumentiert, dass sein Fall „von Neid motiviert“ ist und ihn als einen verbitterten Mitbegründer dargestellt hat, der Rache sucht, nachdem er die vollständige Kontrolle über das Unternehmen verfehlt hat. OpenAI hat auch darauf hingewiesen, dass Musk sein eigenes konkurrierendes KI-Unternehmen, xAI, gegründet hat, und behauptet, dass „diese Klage schon immer ein unbegründeter und neidischer Versuch war, einen Konkurrenten zu behindern“.

In den frühen Morgenstunden des Dienstags bildeten sich lange Schlangen vor dem Bundesgericht in Oakland, während Reporter, Rechtsvertreter und Gerichtbeobachter warteten, um Zugang zu erhalten. Altman und Brockman waren am Montag im Gerichtshof anwesend, während Musk nirgends zu sehen war. Die beiden Technologie-Führer gingen am Dienstagmorgen etwa 15 Minuten auseinander durch die Sicherheitskontrolle.

Steven Molo, einer von Musks Anwälten, leitete seine Eröffnungsplädoyers ein und stellte seinen Mandanten der Jury vor. Musk stand auf und nickte der Jury zu. Molo bezog sich auf die negativen Gefühle, die die Jury gegenüber Musk hatte und die während der Juryauswahl angesprochen wurden, und bat sie, „Ihre Gefühle beiseite zu legen und diesen Fall nach dem Gesetz zu entscheiden“.

„Dieser Fall dreht sich nicht um Elon Musk, sondern um die Verteidigung“, sagte Molo. „Es geht um Sam Altman und Greg Brockman.“

Molo wandte sich schnell der Gründung von OpenAI zu und sagte, die Mission sei „der Nutzen der gesamten Menschheit ohne Einschränkung durch die Notwendigkeit, eine finanzielle Rendite zu erzielen … nicht zum Nutzen von Sam Altman, nicht zum Nutzen von Greg Brockman, nicht zum Nutzen von Microsoft“.

Dann machte er seine zentrale Behauptung: dass Altman und Brockman „eine Wohltätigkeitsorganisation gestohlen“ haben.

Molo wandte sich später Microsoft zu und sagte, dass dessen Investition von 10 Milliarden US-Dollar in OpenAI Ende 2022 letztendlich zu dieser Klage geführt habe. „Microsoft leistete erhebliche Hilfe und Unterstützung für Altman und Brockman, als sie die wohltätige Mission von OpenAI in ein absolutes Märchen verwandelten“, sagte Molo.

William Savitt, der leitende Anwalt, der Altman und Brockman vertritt, begann sein Eröffnungsplädoyer, indem er Musks Darstellung der Gründung von OpenAI umdrehte. „Herr Musk kommt vor dieses Gericht und sagt, ihm seien Versprechungen gemacht worden … darum geht es hier nicht“, sagte Savitt. „Wir sind hier, weil Herr Musk nicht seinen Willen bei OpenAI durchsetzen konnte.“

Musk war der Ansicht, dass OpenAI schon in seinen frühen Tagen ein gewinnorientiertes Unternehmen sein sollte, sagte Savitt. Er sagte, es werde Beweise dafür vorliegen, dass Musk Investitionen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar in OpenAI versprochen hatte und diese Zusage nicht erreichte, weil er „die vollständige Kontrolle“ über das Unternehmen nicht erhielt.

„Musk kümmerte sich nie darum, ob OpenAI eine Non-Profit-Organisation war … was ihm wichtig war, war, dass Elon Musk ganz oben steht“, sagte Savitt. „Da er OpenAI nicht kontrollieren konnte, verließ er sie, er ließ sie sterben.“

Savitt behauptete, dass Altman und Brockman erfolgreich waren, nachdem sie „durchgehalten“ und ChatGPT entwickelt hatten, wurde Musk wütend. Der Anwalt behauptete außerdem, dass Musk „die künstliche Intelligenz nicht wirklich gut verstand“.

„Weil er ein Konkurrent ist“, sagte Savitt. „Herr Musk wird alles tun, um OpenAI anzugreifen.“

Der Prozess ist der Höhepunkt einer jahrelangen Fehde zwischen Musk und Altman, die immer heftiger geworden ist. Mit Beginn des Prozesses postete Musk am Montag eine Reihe von Beleidigungen gegen Altman auf X, der Social-Media-Plattform, die Musk besitzt, und nannte ihn wiederholt „Scam Altman“. Musk nutzte auch seine Macht über die Plattform, um einen Beitrag an seine Follower zu verstärken, der die unvorteilhafte Untersuchung von Altman aus diesem Monat durch das New Yorker Magazin enthielt.

Das Ergebnis des Falls birgt potenziell enorme Auswirkungen für OpenAI, das plant, später in diesem Jahr an die Börse zu gehen und mit einer Bewertung von etwa 1 Billion US-Dollar. Musk will die Unternehmensumstrukturierung rückgängig machen und die Entfernung von Altman als CEO und Brockman als Präsident erzwingen. Er fordert außerdem einen Schadenersatz von etwa 134 Milliarden US-Dollar, den er an OpenAIs gemeinnützige Organisation umverteilen lassen will, die das Unternehmen weiterhin beaufsichtigt.

Am Montag wurden nach einem tagelangen Auswahlverfahren, das ein Fragebogen über ihre Gefühle gegenüber KI und Musk enthielt, neun Geschworene ausgewählt. Viele potenzielle Geschworene äußerten negative Gefühle gegenüber dem Tesla-CEO und Gedanken über KI, während Richterin Yvonne Gonzalez Rogers dem Gericht versicherte, dass der Fall sich nicht auf technische Details konzentrieren werde.

„Dies ist nur ein Fall über Versprechen und gebrochene Versprechen. Es wird nicht technisch werden“, sagte Gonzalez Rogers.

Der Prozess wird voraussichtlich etwa drei Wochen dauern. Andere Branchengrößen, die möglicherweise aussagen, sind Microsoft-CEO Satya Nadella und Neuralink-Managerin Shivon Zilis, die auch Mutter von vier von Musks Kindern ist.