Musk, Altman Gerichtsstreit beginnt über die Zukunft von OpenAI

Musk, Altman Gerichtsstreit beginnt über die Zukunft von OpenAI

Verfasst von Beige Luciano-Adams über The Epoch Times,

Ein seit Jahren andauernder, umstrittener Kampf zwischen Tesla-Besitzer Elon Musk und OpenAI-CEO Sam Altman beginnt diese Woche vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, wo neun Geschworene gefragt werden, ob Altman und andere die Gründungsmission von OpenAI als gemeinnützige künstliche Intelligenz (KI)-Labor, das dem Gemeinwohl dient, verraten haben.

Das Ergebnis könnte tiefgreifende Auswirkungen haben, nicht nur für OpenAI – den Schöpfer von ChatGPT, der derzeit mit 852 Milliarden US-Dollar bewertet wird und für einen Börsengang bereitsteht –, sondern auch für das breitere, schwindelerregend hochriskante Rennen um die Weiterentwicklung der KI-Technologie und die Beherrschung des kommerziellen Marktes.

Musk, der 2015 Mitbegründer von OpenAI war und als früher Investor fungierte, verklagte die Mitbegründer Altman und Greg Brockman und behauptete, sie hätten ihn um zig Millionen Dollar mit der falschen Zusage betrogen, dass das Projekt eine gemeinnützige Open-Source-Organisation bleiben würde – und als Sicherheitsventil für die „ernste Bedrohung“ dienen würde, die von der gewinnorientierten Weiterentwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) ausgeht.

AGI wird im Allgemeinen als der hypothetische Punkt verstanden, an dem KI menschliche kognitive Fähigkeiten erreicht oder übertrifft und autonom agieren kann, was viele Experten als existenzielle Bedrohung für die Menschheit warnen.

Musk behauptet, dass Altman und Brockman heimlich planten, sich mit Unterstützung von Microsoft, einem Hauptinvestor, dem OpenAI exklusiv sein Flaggschiffprodukt lizenziert hat, in eine gewinnorientierte Kapitalgesellschaft umzuwandeln.

„Herr Altman hat OpenAI radikal von seiner ursprünglichen Mission und seiner historischen Praxis, seine Technologie und sein Wissen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, abweichen lassen“, behauptete Musk in der Klage.

„Altman hat den Köder ausgeworfen und Musk mit vorgetäuschtem Altruismus angebissen, dann aber das Drehbuch geändert, als sich die Technologie des Non-Profit-Unternehmens der AGI näherte und die Gewinne in greifbare Nähe rückten“, heißt es in der Klage.

OpenAI kontert, dass Musk zugestimmt habe, dass eine gewinnorientierte Struktur notwendig sei, um ausreichend Kapital zu beschaffen, aber gegangen sei, als andere Gründer nicht zustimmten, dass er sie führen solle.

„Aus Eifersucht, Bedauern über seinen Rückzug aus OpenAI und dem Wunsch, ein konkurrierendes KI-Unternehmen zu sabotieren, hat Elon jahrelang OpenAI durch haltlose Klagen und öffentliche Angriffe belästigt“, schrieb das Unternehmen auf der OpenAI-Website in einem fortlaufenden Kommentar zu der Fehde.

Eine turbulente Geschichte

Im Jahr 2023 entließ der Vorstand von OpenAI Altman und erklärte, er habe das Vertrauen in ihn verloren, nachdem er „nicht durchweg offen“ gewesen sei. Musk behauptet, seine Wiedereinsetzung Tage später, nachdem eine Mehrheit der Vorstandsmitglieder zurückgetreten war, sei von Microsoft inszeniert worden.

In seiner Antwort auf die Behauptungen der Klage, es habe wettbewerbswidriges Verhalten mit OpenAI betrieben, argumentierte Microsoft, dass Musks „beweisfreie“ Kartellrechtsansprüche „keinen Sinn ergeben“.

Im selben Jahr gründete Musk xAI und startete Grok als Konkurrenz zu OpenAIs ChatGPT. Im Februar 2025 leitete er ein feindseliges, erfolgloses Angebot zur Übernahme der Vermögenswerte von OpenAI für 97,4 Milliarden US-Dollar – was laut den Gegenklagen von OpenAI ein „Scheinangebot“ war, das darauf abzielte, die Finanzierung und geplante Reorganisation des Unternehmens zu stören.

Der Prozess folgt auf jahrelange, immer hitzigere Auseinandersetzungen auf X und in der Presse über die bittere Trennung der ehemaligen Partner und die daraus resultierende Konkurrenz.

Er findet auch zu einer Zeit statt, in der Altmans Führung nach der Auflösung zweier OpenAI-Sicherheitsteams sowie nach Behauptungen, er habe Führungskräfte und Vorstandsmitglieder über Sicherheitsprotokolle getäuscht und ein „konsistentes Muster der Lüge“ gezeigt, unter die Lupe genommen wird, wie in internen Mitteilungen von Ilya Sutskever, dem Chief Scientist des Unternehmens, im Jahr 2023 und kürzlich in einem Artikel des New Yorker detailliert beschrieben.

„In den letzten Jahren sind die Sicherheitskultur und die Prozesse hinter glänzenden Produkten zurückgeblieben“, schrieb Jan Leike, ein ehemaliger Sicherheitschef des Unternehmens, 2024 auf X und kündigte seinen Rücktritt an.

OpenAI gründete 2019 eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft; im Rahmen einer Umstrukturierung im Jahr 2025 übertrug es sein geistiges Eigentum und seine Mitarbeiter auf das gewinnorientierte Unternehmen. Die OpenAI Foundation, ihr gemeinnütziger Arm, behält eine Beteiligung von 26 Prozent und „kontrolliert weiterhin“ das Unternehmen, so OpenAI.

Microsoft behält eine Beteiligung von 27 Prozent am Unternehmen.

Musk fordert, dass OpenAI zu einer gemeinnützigen Organisation zurückgeführt wird, dass mehr als 100 Milliarden US-Dollar Schadenersatz an sie zurückgezahlt werden und dass Altman und Brockman von ihren Führungspositionen entfernt werden.

Interne Dokumente

Zum Zeitpunkt der Gründung von OpenAI im Jahr 2015 äußerte Altman laut Musks Klage ernste Bedenken, dass übermenschliche Maschinenintelligenz die „größte Bedrohung für die fortwährende Existenz der Menschheit“ darstelle.

Die beiden einigten sich darauf, ein Labor aufzubauen, das mit Google, dem damals mächtigsten Konkurrenten auf diesem Gebiet, konkurrieren könnte, das aber vollständig Open Source und philanthropisch sein sollte und als Schutz gegen gewinnorientierte AGI fungieren sollte.

Im Jahr 2017 hielten Brockman, Altman und Sutskever eine Umstellung auf gewinnorientierten Status für notwendig, um AGI zu erreichen; Musk schlug vor, das Projekt gemeinnützig zu halten, es aber an Tesla als seine „Cash Cow“ anzubinden.

Interne Mitteilungen aus dieser Zeit, die in Gerichtsunterlagen veröffentlicht wurden, geben Einblick in die Argumente, die beide Seiten über den umstrittenen Zeitplan für die Entscheidung zur Umstrukturierung als gewinnorientierte Kapitalgesellschaft vorbringen wollen.

OpenAI behauptet, dass Musks Unfähigkeit, sich an kritische Diskussionen über die Zukunft des Unternehmens im Jahr 2017 zu erinnern, auf den Konsum von Freizeitdrogen auf dem Burning Man zurückzuführen sein könnte und dass seine Beziehung zur ehemaligen Vorstandsmitglied Shivon Zilis als geheime Verbindung zum Unternehmen fungierte, auch während der Vorstand Microsoft-Investitionen genehmigte, die Musk nun als Verstoß gegen die gemeinnützige Treuhandschaft von OpenAI bezeichnet.

Inzwischen behauptet Musk, dass Brockmans private digitale Tagebücher zeigen, dass Brockman und Altman sich mit ihm über die Richtung des Unternehmens verschworen und ihn getäuscht haben, auch wenn sie weiterhin seine Finanzierung annahmen.

Als Reaktion auf ein Ultimatum von Musk sagte Altman, er bleibe „begeistert“ von der gemeinnützigen Struktur.

Anschließend schrieb Brockman in seinem Tagebuch, dass die Umstellung auf gewinnorientierten Status wahrscheinlich „einen sehr bösen Kampf“ beinhalten würde, dass Sutskever es für unmoralisch halte, Musk rauszuschmeißen, und dass Musks Geschichte „korrekterweise“ sein würde, dass Brockman und Altman „ihm am Ende nicht ehrlich waren, dass sie immer noch das Profit-Unternehmen wollten, aber ohne ihn“, so Gerichtsunterlagen.

In einem weiteren Eintrag, der in Gerichtsunterlagen enthalten ist, sagte Brockman: „Es wäre falsch, ihm das Non-Profit-Unternehmen zu stehlen. Es ohne ihn in eine B-Corp umzuwandeln. Das wäre moralisch ziemlich bankrott. Und er ist wirklich kein Idiot.“

Richterin Yvonne Gonzalez Rodgers vom U.S. District Court for the Northern District of California zitierte Brockmans Notizen – die ihrer Meinung nach als Täuschungsabsicht gelesen werden könnten – in ihrer Entscheidung vom 15. Januar, mit der der Antrag von OpenAI auf Zusammenfassung des Urteils abgelehnt wurde.

In einem Post auf X vom 16. Januar schlug Brockman vor, dass Musk aus seinem persönlichen Tagebuch „Kirschen gepflückt“ habe.

„Elon und wir hatten vereinbart, dass ein gewinnorientiertes Unternehmen der nächste Schritt für die Mission von OpenAI sein würde“, sagte Brockman. „Der Kontext zeigt, dass es bei diesen Auszügen tatsächlich darum ging, ob man Elons drakonische Bedingungen akzeptieren sollte.“

Künstliche Allgemeine Intelligenz

Im Jahr 2023 schloss sich Musk mehr als 1.000 Forschern und Technologieführern an, die in einem offenen Brief einen sechsmonatigen Moratorium für die Entwicklung von Systemen forderten, die leistungsfähiger als ChatGPT-4 sind. Altman wies den Brief weitgehend als „die meisten technischen Nuancen vermissend“ und „nicht den optimalen Weg“ zur Bewältigung von Sicherheitsproblemen zurück.

Ein Teil von Musks Behauptungen konzentriert sich auf die Idee, dass Generative Pre-Trained Transformer (GPT-4) bereits eine frühe Version von AGI erreicht hat.

„Es ist besser im Schlussfolgern als der Durchschnittsmensch“, bemerkt er in der Klage.

Microsoft-Forscher berichteten 2023 in einer Veröffentlichung, dass GPT-4 neuartige und schwierige Aufgaben in verschiedenen Disziplinen mit einer Leistung lösen kann, die „auffallend nahe an der menschlichen Ebene“ liegt, und „vernünftigerweise als eine frühe (wenn auch noch unvollständige) Version eines ... AGI-Systems betrachtet werden könnte“.

OpenAI definiert AGI als den Punkt, an dem KI „Menschen bei den meisten wirtschaftlich wertvollen Arbeiten übertreffen wird“.

In einem Podcast vom 22. April sagten Altman und Brockman, sie sähen den Prozess als Gelegenheit, ihre Seite der Geschichte zu erzählen.

„Ich finde es verrückt, dass er das tut“, sagte Altman über Musk. „Aber ich bin froh, dass wir das alles der Welt erklären und dieses Kapitel hinter uns lassen können.“

Altman sprach über Fragen der Sicherheit und des menschlichen Gedeihens und sagte, OpenAI konzentriere sich zunehmend auf „iterative Bereitstellung“, was er als „Herausfinden, wie man Produkte bereitstellt, die mit steigenden Einsätzen immer sicherer werden“ beschrieb.

Da sich die Schwelle zur AGI nähert, scheint das von Altman gegebene Versprechen – dass die Technologie beispiellosen Wohlstand schaffen, Krankheiten heilen und der gesamten Menschheit zugute kommen wird – in weiter Ferne zu liegen, insbesondere für Tech-Arbeiter.

Meta kündigte letzte Woche an, dass es etwa 8.000 Mitarbeiter oder etwa 10 Prozent seiner weltweiten Belegschaft entlässt und weitere 6.000 Stellen streicht, während es stark in KI investiert. Um KI-Systeme zu trainieren, plant das Unternehmen, Software zur Überwachung der Mausbewegungen und Tastatureingaben von Mitarbeitern einzusetzen, wie Reuters berichtet.

Andere große Technologieunternehmen, darunter Microsoft und Amazon, haben in letzter Zeit Entlassungen im Zuge erhöhter KI-Investitionen angekündigt.

In diesem Jahr wurden bisher mehr als 92.000 Tech-Mitarbeiter entlassen, so die Tracker-Seite Layoffs.fyi.

Die Auswahl der Geschworenen im Prozess in Oakland beginnt am 27. April.

Tyler Durden
Mon, 04/27/2026 - 09:20