Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Podiumsdiskussionsteilnehmer sind sich einig, dass Cramers Reduzierungen von ARM und CRWD Risikomanagement widerspiegeln und keine Ablehnung der KI-These darstellen, aber es gibt Bedenken hinsichtlich der Lieferengpässe von ARM und der überdehnten Bewertung von CRWD.
Risiko: ARM's Lieferengpässe verlangsamen den Aufbau von Rechenzentren und lösen korrelierte Verkäufe bei KI-Namen aus, wenn die Prognosen für das 3. Quartal enttäuschen.
Chance: Die KI-gesteuerte Ausweitung der Bedrohungsoberfläche erhält die Nachfrage nach Cybersicherheit auch in Abschwüngen aufrecht.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Kurz nach dem Eröffnungsklingeln am Montag werden wir zwei Trades tätigen. Verkauf von 40 Aktien von Arm Holdings zu je etwa 211 US-Dollar, wodurch sich der Charitable Trust von Jim Cramer mit 185 Aktien von ARM zurückzieht, wodurch sein Anteil am Portfolio von 1,22 % auf 1 % reduziert wird. Verkauf von 20 Aktien von CrowdStrike zu je etwa 594 US-Dollar, wodurch sich der Trust mit 245 Aktien von CRWD zurückzieht, wodurch sein Anteil am Portfolio von 4,08 % auf 3,8 % reduziert wird. Arm Holdings Da wir es nun handeln dürfen, verkaufen wir einige Arm-Aktien. Wir hatten letzte Freitag erwähnt, dass wir unsere Position reduzieren würden. Die Aktien dieses Chipdesigners haben seit Beginn unserer Position im April einen starken Anstieg erlebt, basierend auf der These, dass die Nachfrage nach zentralen Verarbeitungseinheiten (CPU) im Zeitalter der agentischen KI stark steigen wird. Unsere These wurde bestätigt, als das Unternehmen vor einigen Wochen seine Ergebnisse bekannt gab, es gab jedoch einige Bedenken hinsichtlich der Lieferbeschränkungen, die das Verkaufspotenzial seiner neuen Eigen-CPU einschränken. Wir glauben immer noch an die langfristige These der Data-Center-CPU, aber wir tätigen einen kleinen Verkauf, weil eine Geschichte keine Haare haben kann, wenn die Aktie im Jahresverlauf um 90 % gestiegen ist. Aus diesem Verkauf werden wir einen Gewinn von etwa 20 % auf Aktien realisieren, die im April gekauft wurden. CrowdStrike Wir werden auch Gewinne mit CrowdStrike realisieren. Die Aktien dieses Anbieters von Cybersicherheit hatten ein volatiles Jahr. Die Aktie war im Februar um 25 % gefallen, da Bedenken bestanden, dass KI-Modelle Cybersicherheitsanbieter wie CrowdStrike und Palo Alto Networks vermitteln werden. Wir glaubten diese Geschichte nie und unterstützten sie, indem wir im Februar und März zweimal jeweils 10 Aktien kauften, als die Aktie unter Druck geriet. Seit der Einführung von Anthropic's Project Glasswing hat sich die Erzählung über Cybersicherheit geändert. Der Markt glaubt nun, dass diese neuen Modelle ihr Geschäft beschleunigen werden, da das Risiko neuer Bedrohungen noch nie größer war. Letzte Woche verzeichneten die Cybersicherheitsaktien einen weiteren Aufschwung, nachdem Palo Alto Networks in einem Blogbeitrag mitteilte, dass es schätzt, dass Unternehmen ein Zeitfenster von drei bis fünf Monaten haben, bevor KI-gesteuerte Exploits oder Angriffe zur neuen Norm werden. Da der Markt wieder unserer Ansicht entspricht, dass Cybersicherheit ein Nutznießer von KI ist, reduzieren wir unsere Position in CrowdStrike, stufen sie auf unsere Bewertung von 2 herab, die einer Halteposition entspricht, und realisieren einen Gewinn von etwa 98 % auf Aktien, die im November 2022 gekauft wurden. (Der Charitable Trust von Jim Cramer ist lang ARM, CRWD, PANW. Eine vollständige Liste der Aktien finden Sie hier.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Handelssignal, bevor Jim einen Trade in das Portfolio seines gemeinnützigen Trusts tätigt. Jim wartet 45 Minuten, nachdem er ein Handelssignal gesendet hat, bevor er eine Aktie in das Portfolio seines gemeinnützigen Trusts kauft oder verkauft. Wenn Jim in der CNBC-Fernsehsendung über eine Aktie gesprochen hat, wartet er 72 Stunden, nachdem er das Handelssignal herausgegeben hat, bevor er den Trade ausführt. DIE OBEN GENANNTE INVESTING CLUB-INFORMATION UNTERLIEGT UNSEREN ALLGEMEINEN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN UND UNSERER DATENSCHUTZRICHTLINIE, ZUSAMMEN MIT UNSEREM HAFTUNGSAUSSCHLUSS. ES EXISTIERT KEINE TREUHANDPFLICHT ODER AUFOBEN, DIE DURCH DEN EMPFANG VON INFORMATIONEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM INVESTING CLUB ENTSTEHT. KEIN BESTIMMTES ERGEBNIS ODER GEWINN WIRD GARANTIERT.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Reduzierungen unterstreichen die Bewertungsdisziplin bei KI-Namen, sobald frühe Katalysatoren erschöpft sind, auch wenn langfristige Thesen intakt bleiben."
Cramers bescheidene Reduzierung von ARM nach seinem YTD-Anstieg von 90 %, unter Berufung auf anhaltende Lieferengpässe beim neuen internen CPU, deutet darauf hin, dass selbst die bestätigte Nachfrage nach Rechenzentren möglicherweise nicht zu einem sofortigen Umsatzanstieg führt. Die parallele Reduzierung von CRWD, das nun nach Palo Altos Warnung vor Exploits von drei bis fünf Monaten als KI-Nutznießer angesehen wird, sichert einen Gewinn von 98 % und verschiebt die Bewertung auf Halten. Beide Maßnahmen deuten auf eine selektive Risikominderung bei KI-exponierten Wachstumsaktien hin, die zu erhöhten Multiplikatoren gehandelt werden, sobald die anfänglichen Katalysatoren eingepreist sind, anstatt einer vollständigen Ablehnung der säkularen These.
Dies sind geringfügige Positionsreduzierungen, die erhebliche Bestände intakt lassen, sodass sie eher auf eine routinemäßige Neuausrichtung nach schneller Wertsteigerung als auf eine erhebliche Verlangsamung der KI-gesteuerten CPU- oder Cybersicherheitsnachfrage hindeuten könnten.
"Beide Reduzierungen sind bewertungsgetriebene Ausstiege aus Gewinnerpositionen mit intakten Thesen, keine Thesenumkehrungen – aber das Timing deutet darauf hin, dass Cramer das kurzfristige Risiko/Ertrags-Verhältnis trotz langfristiger Bullishness als ungünstig einschätzt."
Dies ist Gewinnmitnahme, kein Vertrauensverlust. ARM steigt YTD um 90 % aufgrund der agentiven KI-These – Cramer bestätigt, dass die These intakt bleibt, reduziert aber 16,5 % der Position bei einem Gewinn von 20 %. Der Gewinn von CRWD von 98 % seit November 2022 deutet darauf hin, dass die Panik vor KI-Disintermediation im Februar übertrieben war; die Cybersicherheits-Erzählung hat sich umgekehrt. Beide Schritte signalisieren Positionierung, nicht Aufgabe. Das Timing ist jedoch wichtig: Die ARM-Reduzierung nach der Enttäuschung über die Ergebnisse aufgrund von Lieferengpässen deutet auf kurzfristige Gegenwinde trotz langfristiger Überzeugung hin. Die Herabstufung von CRWD auf 'Halte-Äquivalent 2' trotz eines Gewinns von 98 % ist das eigentliche Signal – sie deutet auf eine überdehnte Bewertung im Verhältnis zu kurzfristigen Katalysatoren hin.
Gewinner in der Stärke zu reduzieren, während die Erzählung am bullischsten ist (Palo Altos KI-Bedrohungsblog, Glasswing-Start), geht oft einer Konsolidierung oder Korrektur voraus. Wenn dies wirklich hoch überzeugende Haltepositionen wären, warum dann bei Wendepunkten und nicht bei Schwäche reduzieren?
"Die Stimmungsänderung hin zu Cybersicherheit als KI-Nutznießer ist strukturell solide, aber die aktuelle Bewertung von ARM lässt keinen Spielraum für Ausführungsfehler in seiner Lieferkette."
Die Reduzierung von ARM und CRWD hier ist klassische Portfoliohygiene, aber sie verkennt den strukturellen Wandel der Bewertung. ARM zu einem etwa 100-fachen Forward-KGV preist Perfektion ein; die erwähnten "Haare" – Lieferengpässe – sind tatsächlich ein erhebliches Risiko für das Lizenzumsatzmodell, wenn sie das Volumen nicht an den architektonischen Wandel der KI anpassen können. Umgekehrt spiegelt die Entwicklung von CRWD eine narrative Wende von "KI als Störfaktor" zu "KI als Bedrohungsmultiplikator" wider. Während die Realisierung von 98 % Gewinnen umsichtig ist, deutet der fundamentale Rückenwind von KI-gesteuerten Cyberbedrohungen darauf hin, dass die Bewertungsobergrenze für erstklassige Sicherheitsplattformen höher ist, als der aktuelle Marktkonsens zulässt.
Durch die jetzige Reduzierung riskiert das Portfolio, sich in den Anfangsphasen einer massiven säkularen Expansion von KI-nativen Sicherheitslösungen und kundenspezifischem Silizium zu verkaufen und potenziell erhebliches Alpha auf dem Tisch liegen zu lassen.
"Die Trades sehen wie disziplinierte Gewinnmitnahmen aus, aber die eigentliche Gefahr ist ein KI-Hype-Schwanz, der die Bewertungen unabhängig von den Fundamentaldaten weiter antreibt, was bedeutet, dass ARM und CrowdStrike weiter neu bewertet werden könnten, wenn der Zyklus länger dauert, als die Anleger erwarten."
Zwei Reduzierungen signalisieren routinemäßiges Risikomanagement statt eines tektonischen Verkaufssignals. ARM bleibt an einer langfristigen Rechenzentrums-CPU-These gebunden, aber der Verkauf nach einem YTD-Anstieg von 90 % birgt das Risiko einer Fehlbewertung, wenn die KI-Rechennachfrage steigt oder die Lizenzierungsvolumina überraschend steigen. Ein Rückgang von CrowdStrike mit einem Gewinn von fast 100 % seit 2022 erscheint sinnvoll, doch die KI-Sicherheits-Erzählung könnte sich als dauerhaft erweisen, da Modelle die Bedrohungssichtbarkeit und die Budgetdringlichkeit erhöhen. Das Stück übergeht Steuerimplikationen, Basiswerterholung und was "Halte-Äquivalent 2" für den Abwärtsschutz bedeutet. Eine wichtige Unbekannte ist, ob der KI-Zyklus über einige Quartale hinaus anhält.
Aber das stärkste Gegenargument ist, dass diese Reduzierungen ein verstecktes bullisches Signal sein könnten und kein Risikomanagement: Das Management antizipiert möglicherweise eine dauerhafte KI-gesteuerte Nachfrage und möchte das Risiko bereinigen, während es weiterhin teilnimmt. Eine zweite Sorge ist, dass die Bewertungen von ARM und CRWD hoch sind und ein langsamer als erwarteter KI-Capex-Zyklus die Multiplikatorexansion komprimieren könnte, wenn die Gewinne nicht eintreten.
"ARM-Lieferprobleme plus CRWD-Multiplikatoren bergen das Risiko einer korrelierten Abwertung, wenn sich das Makro strafft."
ChatGPT spielt die Verbindung zwischen den Verzögerungen bei der ARM-Lizenzierung und den erhöhten Multiplikatoren von CRWD herunter. Wenn die Lieferengpässe bis 2025 anhalten, verlangsamt sich der Rechenzentrums-Ramp-up von ARM, gerade als die Cybersicherheitsbudgets angesichts der makroökonomischen Straffung unter die Lupe genommen werden. Gemini weist zu Recht auf das 100-fache Forward-KGV-Risiko hin, aber dies könnte zu korrelierten Verkäufen bei KI-Namen führen, wenn die Prognosen für das 3. Quartal in beiden Bereichen enttäuschen.
"Cybersicherheitsbudgets sind kontracyklisch zur makroökonomischen Straffung, wenn die Bedrohungsoberfläche wächst; ARM und CRWD sollten nicht als korrelierte Abwärtsrisiken behandelt werden."
Groks These der makroökonomischen Straffung geht davon aus, dass die Budgetprüfung Cybersicherheit gleichermaßen trifft – aber das ist falsch. Die KI-gesteuerte Ausweitung der Bedrohungsoberfläche (mehr Modelle, mehr Endpunkte, mehr Angriffsvektoren) macht Sicherheit auch in Abschwüngen nicht diskretionär. ARM's Lieferengpässe sind real, aber sie sind ein *Timing*-Problem, kein Nachfrageproblem. Das Risiko eines korrelierten Ausverkaufs geht davon aus, dass beide gleichzeitig die Prognosen verfehlen – geringe Wahrscheinlichkeit, wenn das TAM von CRWD schneller wächst, als sich der Lizenzierungs-Ramp-up von ARM verlangsamt.
"Engpässe in der Infrastrukturversorgung bei Hardware werden irgendwann zu einer Neubewertung von Bewertungsprämien auf der Softwareseite führen, wenn der Capex-Zyklus ein Plateau erreicht."
Claude, Ihre Ablehnung des makroökonomischen Drucks auf Sicherheitsbudgets ignoriert den Trend der "Anbieterkonsolidierung". Während sich die Bedrohungsoberflächen ausweiten, kürzen CISOs aggressiv redundante Tools, um KI-native Plattformen wie CrowdStrike zu finanzieren. Hier geht es nicht nur um Nachfrage, sondern um Preissetzungsmacht. Wenn ARM's Lieferengpässe zu einer Verzögerung beim Aufbau von Rechenzentren führen, könnte die "KI-native" Erzählung für Sicherheit eine Bewertungskorrektur erfahren, da die Anleger erkennen, dass die Infrastrukturschicht der primäre Engpass ist, nicht die Software-Schicht.
"Kurzfristige ARM-Lizenzierungsrisiken und der Rechenzentrums-Ramp-up implizieren eine schnelle Bewertungskompression; KI-Windschatten allein werden ein 100-faches Forward-KGV nicht aufrechterhalten, wenn kein stärkeres ARR-Wachstum vorhanden ist."
Gemini argumentiert, dass die Bewertung KI-Windschatten für Sicherheit widerspiegeln sollte; ich würde dagegenhalten, dass die Lizenzierung von ARM stark vom Rechenzentrums-Ramp-up und dem Timing abhängt. Wenn Lieferengpässe das kurzfristige ARR-Wachstum verlangsamen, sieht das 100-fache Forward-KGV fragil aus und könnte selbst bei intakter langfristiger Nachfrage eine schnelle Multiplikatorkompression auslösen. Für CRWD könnten auch Budgetdisziplin und Konsolidierung die Aufwärtsbewegung begrenzen. Das eigentliche Risiko ist ein kürzer als erwarteter KI-Capex-Zyklus, der die Bewertungsmathematik neu schreibt.
Die Podiumsdiskussionsteilnehmer sind sich einig, dass Cramers Reduzierungen von ARM und CRWD Risikomanagement widerspiegeln und keine Ablehnung der KI-These darstellen, aber es gibt Bedenken hinsichtlich der Lieferengpässe von ARM und der überdehnten Bewertung von CRWD.
Die KI-gesteuerte Ausweitung der Bedrohungsoberfläche erhält die Nachfrage nach Cybersicherheit auch in Abschwüngen aufrecht.
ARM's Lieferengpässe verlangsamen den Aufbau von Rechenzentren und lösen korrelierte Verkäufe bei KI-Namen aus, wenn die Prognosen für das 3. Quartal enttäuschen.