Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
La conclusión neta del panel es que, si bien AMD ha logrado avances significativos con asociaciones y rendimiento de hardware, todavía enfrenta desafíos sustanciales para desplazar la posición dominante de Nvidia en aceleradores de IA debido al foso de software de Nvidia, el bloqueo del ecosistema CUDA y la participación de mercado actual. El precio de las acciones de AMD podría haber ya incorporado la perfección, y el riesgo de descuentos agresivos por parte de Nvidia podría comprimir los márgenes de la industria más rápido de lo que mejora la curva de costos de AMD.
Riesgo: Los descuentos agresivos de Nvidia debido a los mandatos de múltiples proveedores de los hiperescaladores podrían comprimir los márgenes de la industria más rápido de lo que mejora la curva de costes de AMD.
Oportunidad: AMD capturando ingresos antes de que la ventaja de eficiencia de la arquitectura Blackwell de Nvidia sea relevante, debido a un desfase temporal en los lanzamientos de productos.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Si los últimos años le han enseñado algo a los inversores, es que no deberían apostar contra Nvidia (NASDAQ: NVDA). Aun así, Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) está generando un gran revuelo con una serie de victorias y avances que suponen un desafío directo al dominio de su rival Nvidia. ¿Puede AMD realmente destronar a Nvidia como rey de los chips de IA?
Hay muchas cosas buenas sucediendo con AMD. La compañía está ultimando un acuerdo con Anthropic para suministrar 2 gigavatios de capacidad de computación de IA. AMD también podría tomar una participación accionaria en Anthropic por valor de hasta $5 mil millones.
¿Se perdió Nvidia en 2009? Esta rara señal está parpadeando de nuevo. En 2009, una señal de "Doble Apuesta" parpadeó para un fabricante de chips poco conocido llamado Nvidia. Por primera vez en años, esa misma señal de "Convicción Total" está parpadeando para una empresa 1/100 del tamaño de Nvidia. Continúe »
Microsoft Azure también se ha comprometido a utilizar la nueva plataforma rack-scale Helios de AMD. Esto combina bien con las asociaciones existentes de AMD con OpenAI y Meta Platforms. Por último, la empresa de conducción autónoma Turing está migrando el 10% de sus cargas de trabajo de entrenamiento de IA de Nvidia a AMD.
Los nuevos aceleradores de AMD podrían potencialmente superar el rendimiento de Nvidia en ciertas cargas de trabajo para finales de año.
Si bien AMD está cerrando la brecha en muchos aspectos, todavía le queda un camino enorme por recorrer antes de superar a Nvidia. La empresa de Jensen Huang aún controla más del 80% del mercado de aceleradores de IA, mientras que los ingresos de AMD representan entre el 5% y el 7%. AMD tampoco se acerca a alcanzar los ingresos del centro de datos de Nvidia. Nvidia reportó $75 mil millones en ingresos del centro de datos solo en el último trimestre.
Para los inversores, es importante tener en cuenta que AMD no necesita "destronar" a Nvidia para ver un crecimiento significativo tanto en ingresos como en participación de mercado. Se estima que el mercado total direccionable para aceleradores de IA superará los $200 mil millones en 2026. AMD es una empresa bien gestionada que Nvidia no podrá mantener reprimida. El mercado es lo suficientemente grande y lucrativo para que ambas logren un crecimiento sustancial en ingresos y ganancias por acción durante los próximos años.
Las acciones de AMD han subido casi un 158% en lo que va del año hasta el 23 de julio. Nvidia, por otro lado, ha caído significativamente desde que alcanzó un máximo de 52 semanas a mediados de mayo. Las acciones de Nvidia subieron solo un 12% en lo que va del año hasta el momento de redactar este artículo.
Antes de comprar acciones de Advanced Micro Devices, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y Advanced Micro Devices no fue una de ellas. Las 10 acciones que llegaron a la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si invirtió $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $377,990! O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si invirtió $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,269,518!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 896% — un rendimiento superior que aplasta al mercado en comparación con el 206% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor son al 27 de julio de 2026. *
Catie Hogan no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Advanced Micro Devices, Meta Platforms, Microsoft y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son las opiniones y puntos de vista del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"AMD puede crecer rápidamente en un TAM de IA de $200B+ sin destronar a Nvidia, pero las ganancias actuales de participación y el impulso de la acción sobreestiman el progreso competitivo sostenible frente al ecosistema arraigado de Nvidia."
El sesgo alcista del artículo sobre AMD (NASDAQ: AMD) se basa en el impulso de las alianzas (acuerdo de 2 GW con Anthropic, Microsoft Azure Helios, migración Turing) y en un rendimiento superior del 158% en lo que va del año frente al 12% de NVDA. Sin embargo, Nvidia aún controla aproximadamente el 80% de la cuota de mercado de aceleradores de IA y genera 75.000 millones de dólares en ingresos trimestrales de centros de datos; la participación del 5-7% de AMD la deja muy rezagada, incluso a medida que el TAM de 200.000 millones de dólares se expande en 2026. Los nuevos aceleradores de AMD podrían superar a ciertas cargas de trabajo para finales de año, pero el bloqueo del ecosistema CUDA y el foso de software de Nvidia siguen siendo formidables. La valoración importa: AMD cotiza a 11,6 veces el P/E forward sobre un crecimiento esperado del EPS del 19%, lo que implica un modesto potencial de revalorización si la ejecución continúa, mientras que el retroceso de NVDA desde los máximos de mayo ya podría estar descontando cierto riesgo de saturación.
El argumento más sólido contra el alza de AMD es que sus ganancias se deben en gran medida a una expansión del múltiplo por el entusiasmo, no a una captura de cuota de mercado; si el despliegue de Blackwell de Nvidia y su ventaja de software de pila completa aplastan el despliegue del MI300/MI350 de AMD en pruebas de rendimiento del mundo real, las acciones de AMD podrían fácilmente retroceder un 30-40% a medida que la narrativa de 'ponerse al día' se desmorone.
"La valoración actual de AMD está impulsada por la demanda de los hyperscalers de redundancia en la cadena de suministro en lugar de un desplazamiento genuino del dominio de mercado definido por software de Nvidia."
La narrativa de que AMD está 'destronando' a Nvidia ignora el foso crítico del ecosistema de software CUDA. Si bien el rendimiento del hardware de AMD está alcanzando, la infraestructura de IA actualmente es pegajosa debido al bloqueo de los desarrolladores. El aumento del 158% YTD de AMD refleja una revalorización masiva basada en la diversificación de los hiperescaladores—Azure y Meta buscando redundancia en la cadena de suministro—más que un desplazamiento fundamental de Nvidia. Los inversores deben enfocarse en los márgenes de la serie MI300 de AMD; si pueden mantener márgenes brutos por encima del 50% mientras escalan, la acción sigue siendo una oportunidad de crecimiento atractiva. Sin embargo, la participación accionarial de $5 mil millones en Anthropic es una apuesta intensiva en capital que podría pesar sobre el flujo de caja libre si la burbuja de la IA muestra signos de enfriamiento.
La tesis del 'destronamiento' ignora que los ciclos de lanzamiento de la arquitectura Blackwell de Nvidia son significativamente más rápidos que los de AMD, lo que significa que AMD podría estar persiguiendo perpetuamente un objetivo en movimiento en lugar de ganar participación de mercado estructural.
"Las acciones de AMD han superado su progreso competitivo: ganó 158% por acuerdos de capacidad y alianzas, pero aún captura solo 6% de un mercado que Nvidia domina con 80%, y el momentum de las acciones es un pobre proxy para el desplazamiento de share-of-wallet."
El aumento del 158% de AMD en lo que va del año frente al 12% de Nvidia parece dramático hasta que se someten a pruebas de estrés los fundamentales. AMD tiene un 5-7% de ingresos por aceleradores de IA frente al 80% de Nvidia; esa es una brecha de 12-16x, no una que se esté cerrando. El acuerdo con Anthropic (capacidad de 2GW) y las victorias con Azure/Meta son reales, pero los compromisos de capacidad ≠ ingresos aún — y los ingresos trimestrales de Nvidia en centros de datos de $75B empequeñecen los ingresos anuales totales de AMD. El artículo confunde el impulso bursátil con el desplazamiento de cuota de mercado. AMD puede crecer un 40% interanual y aún así perder cuota si Nvidia crece un 35%. El riesgo real: la acción de AMD ha descontado la perfección (subida del 158%), mientras que el retroceso de Nvidia desde los máximos de mayo puede reflejar una normalización de la valoración, no un colapso competitivo.
Si la plataforma Helios de AMD supera genuinamente a Nvidia en cargas de trabajo clave para finales de año, y si los proveedores de nube enfrentan restricciones de suministro de Nvidia o agotamiento de su poder de fijación de precios, AMD podría capturar una participación del 15-20% en 18 meses, lo que haría que la valoración actual sea barata, no cara.
"Es poco probable que AMD destrone a Nvidia a corto plazo debido a la fosa defensiva de software y las ventajas de escala de Nvidia."
Aunque el artículo se inclina alcista hacia AMD, el mayor riesgo es que AMD debe superar el foso de software y las ventajas de escala de Nvidia, no solo la paridad de hardware. El artículo trata la adopción en Azure y las conversaciones con Anthropic como prueba de un destronamiento inminente; en realidad, el ecosistema CUDA de Nvidia, la densidad de desarrolladores y una base instalada masiva ofrecen una ventaja duradera que es difícil de cerrar. La participación reportada de AMD sigue siendo una porción mínima de los ingresos de centro de datos de Nvidia, e incluso una gran victoria de hardware puede no traducirse en un crecimiento proporcional de ganancias sin apalancamiento de márgenes y software. Advertencias como posibles errores en los datos y restricciones continuas en la cadena de suministro amplían el riesgo de que AMD supere en hardware pero rinda por debajo financieramente.
Nvidia podría ampliar su ventaja a través del software, los efectos de red y victorias más amplias en el ecosistema, incluso si AMD cierra la brecha de hardware; unas pocas grandes victorias en ARR no garantizan una expansión significativa del margen para AMD.
"Las ganancias de participación de AMD en un TAM en expansión podrían seguir generando un delta de ingresos desproporcionado incluso sin destronar a Nvidia."
La brecha de ingresos de 12-16x de Claude es precisa hoy pero ignora la expansión del TAM en 2026 a $200B. Si AMD asegura solo un 12% de participación manteniendo márgenes brutos superiores al 45% en MI350, sus ingresos de centro de datos podrían triplicar el crecimiento incremental de Nvidia. El verdadero riesgo no mencionado: los mandatos multi-vendor de los hyperscalers pueden obligar a Nvidia a descontar agresivamente, comprimiendo los márgenes de la industria más rápido de lo que mejora la curva de costos de AMD.
"La ventaja de TCO de Nvidia gracias a la eficiencia arquitectónica probablemente anulará el deseo de los hiperescalares de diversificar sus proveedores."
Grok, tu enfoque en una captura del 12% de la cuota de mercado es peligrosamente optimista. Estás asumiendo que los hiperescaladores priorizan la diversificación de proveedores sobre la eficiencia por vatio. Si la arquitectura Blackwell de Nvidia ofrece el prometido salto de eficiencia de 25x, el 'mandato de múltiples proveedores' se convierte en una preocupación secundaria frente al TCO (Costo Total de Propiedad). AMD no solo está luchando contra CUDA; está luchando contra un ecosistema que se está convirtiendo en una utilidad estándar, lo que hace que el coste de cambio para los desarrolladores sea mucho más alto de lo que cualquier descuento en hardware puede compensar.
"El momento de los compromisos de capacidad puede importar más que la eficiencia de la arquitectura a largo plazo si las restricciones de oferta obligan a los hiperescaladores antes de que Blackwell alcance la madurez de producción."
El argumento del TCO de Gemini asume que Blackwell ofrece las ganancias de eficiencia prometidas, no probadas a escala. Pero hay una brecha temporal que nadie señaló: el MI350 de AMD se envía en el primer trimestre de 2025, el despliegue completo de Blackwell es en el segundo semestre de 2025. Si los hiperescaladores aseguran capacidad de AMD ahora para evitar una escasez de suministro en 2025, AMD captura ingresos antes de que la ventaja de eficiencia de Blackwell importe. El 'mandato de múltiples proveedores' no es solo mitigación de riesgos, es una necesidad operativa cuando un proveedor no puede satisfacer la demanda.
"La eficiencia de Blackwell por sí sola no derribará a CUDA; AMD necesitaría una expansión sostenida de márgenes y un apalancamiento de software significativo para justificar una participación del 12% en los ingresos de centros de datos para 2026."
Respondiendo a Gemini. La palanca de TCO no inclinará automáticamente a los hyperscalers hacia AMD; la afirmación de eficiencia de Blackwell no está probada a escala, y el foso de software de Nvidia sigue dictando la mayoría de las cargas de trabajo de AI. Aunque la MI350 escale, el lock‑in del ecosistema CUDA y la densidad del ecosistema significan que una cuota de ingresos del 12% para 2026 parece optimista a menos que AMD logre una expansión sostenida del margen y una palanca de software significativa. Realidad: los operadores cloud equilibran precio, rendimiento y riesgo de suministro; los mandatos multi-vendor no son infinitos, pero la inercia importa.
La conclusión neta del panel es que, si bien AMD ha logrado avances significativos con asociaciones y rendimiento de hardware, todavía enfrenta desafíos sustanciales para desplazar la posición dominante de Nvidia en aceleradores de IA debido al foso de software de Nvidia, el bloqueo del ecosistema CUDA y la participación de mercado actual. El precio de las acciones de AMD podría haber ya incorporado la perfección, y el riesgo de descuentos agresivos por parte de Nvidia podría comprimir los márgenes de la industria más rápido de lo que mejora la curva de costos de AMD.
AMD capturando ingresos antes de que la ventaja de eficiencia de la arquitectura Blackwell de Nvidia sea relevante, debido a un desfase temporal en los lanzamientos de productos.
Los descuentos agresivos de Nvidia debido a los mandatos de múltiples proveedores de los hiperescaladores podrían comprimir los márgenes de la industria más rápido de lo que mejora la curva de costes de AMD.