Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est divisé sur la menace que Cerebras représente pour la domination des centres de données de Nvidia. Alors que certains voient un potentiel dans le gain de vitesse d'inférence de 15x de Cerebras et l'accord OpenAI, d'autres mettent en garde contre les risques d'exécution, la concentration client et les défis de fabrication à l'échelle de plaquette. Le "moat" bien établi de Nvidia, y compris son écosystème logiciel CUDA, reste une barrière importante pour Cerebras.
Risque: Le rendement de la fabrication à l'échelle de plaquette et le risque de ne pas respecter les SLA de performance dans l'accord OpenAI sont les préoccupations les plus fréquemment citées.
Opportunité: Le potentiel gain de vitesse d'inférence de 15x de Cerebras et l'accord de calcul OpenAI sont considérés comme des opportunités significatives.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
L'action Cerebras a bondi de double chiffres après la plus importante introduction en bourse de l'année.
L'action Nvidia a été un succès garanti pour les investisseurs, progressant de plus de 1 500 % en cinq ans.
Nvidia (NASDAQ : NVDA) est l'action d'intelligence artificielle (IA) « incontournable » depuis le début de cette révolution technologique. Pourquoi ? Parce que la société propose les puces les plus puissantes qui alimentent les opérations d'IA les plus essentielles, telles que la formation de modèles et leur guidage dans leur travail. D'autres concepteurs de puces - des géants du marché tels que Advanced Micro Devices et Intel - bénéficient également de l'essor de l'IA, mais Nvidia reste le leader.
Cependant, un jeune acteur est désormais sur le point de défier ce géant du marché, et les investisseurs sont manifestement intrigués. Cerebras Systems (NASDAQ : CBRS) a commencé à être négocié le 14 mai, et l'action a bondi de 68 % lors de la plus importante offre publique d'introduction en bourse de l'année. La société a levé plus de 5,5 milliards de dollars et a terminé la journée avec une capitalisation boursière d'environ 67 milliards de dollars.
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée « monopole indispensable » fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Alors, quel est le meilleur stock d'IA à acheter après ce lancement passionnant du marché ? Devriez-vous vous tourner vers le géant du marché Nvidia ou vers le challenger prometteur Cerebras ? Découvrons-le.
Nvidia a été un succès garanti pour les investisseurs ces dernières années - par exemple, sur cinq ans, elle a bondi de 1 500 %. Cela est dû à sa domination sur le marché des puces d'IA et au fait que cela s'est traduit par une croissance explosive des bénéfices. Nvidia fabrique les unités de traitement graphique (GPU) qui, année après année, se sont avérées être les plus puissantes. Ainsi, les géants de la technologie désireux de s'offrir les meilleurs outils d'IA se sont tournés vers les systèmes Nvidia.
En conséquence, le chiffre d'affaires de Nvidia a grimpé à 215 milliards de dollars au cours de l'exercice complet récent - contre 27 milliards de dollars il y a seulement trois ans. Et cela se fait avec un niveau de rentabilité élevé, avec une marge brute dépassant 70 %.
La grande question que se posent les investisseurs est de savoir si les concurrents en matière de puces finiront par éroder la part de marché de Nvidia. Jusqu'à présent, la ligne de défense de Nvidia a été son engagement envers l'innovation ainsi que sa forte présence dans divers secteurs. La société a mis à jour ses puces et ses systèmes sur une base annuelle, ce qui rend difficile pour les concurrents de surpasser ses forces technologiques. Nvidia a également noué des partenariats avec un large éventail d'entreprises pour s'établir comme un acteur clé dans le développement de l'IA dans divers secteurs - par exemple, dans un partenariat avec Nokia, elle apporte l'IA au lancement du 6G et des futurs systèmes de télécommunications.
Tout cela pourrait aider Nvidia à maintenir sa domination sur le marché et à continuer à offrir une croissance énorme à mesure que l'essor de l'IA progresse.
Cerebras est le jeune acteur passionnant qui a déjà remporté un succès en matière d'IA pour certains investisseurs - ceux qui ont participé à l'introduction en bourse. Maintenant, ces premiers investisseurs et d'autres qui achètent l'action dans les jours à venir espèrent que ce n'est que le début d'une nouvelle histoire de succès en matière d'IA.
La société pourrait avoir ce qu'il faut pour que cela se produise. Cerebras propose des puces d'IA beaucoup plus grandes que celles de Nvidia - et la société affirme que cela se traduit par une vitesse impressionnante. En inférence, ou processus de réflexion que les modèles suivent, les puces Cerebras ont généré des réponses jusqu'à 15 fois plus rapides que les « solutions basées sur GPU de pointe ».
« Nous pensons que nos solutions d'IA à grande vitesse nous confèrent un avantage concurrentiel significatif sur ce marché », a écrit la société dans son prospectus.
Cela s'est traduit par une croissance du chiffre d'affaires, avec un chiffre d'affaires de 24 millions de dollars en 2022, qui est passé à plus de 510 millions de dollars l'année dernière. Et cette dynamique pourrait se poursuivre à mesure que les clients se tournent vers ce nouveau joueur. En janvier, Cerebras a annoncé un accord de 20 milliards de dollars, sur plusieurs années, pour offrir une puissance de calcul à OpenAI, le laboratoire d'IA.
Cerebras offre à ses clients du matériel sur site, ou ils peuvent accéder à la puissance de calcul via le Cerebras Cloud ou via d'autres fournisseurs de services cloud, tels que Amazon Web Services (AWS) d'Amazon.
Ainsi, la croissance pourrait ne faire que commencer pour Cerebras - et ses investisseurs.
Ces deux sociétés pourraient bénéficier de l'évolution de l'histoire de l'IA. La demande reste forte pour la puissance de calcul, et le marché de l'IA devrait atteindre des trillions de dollars dans les années à venir. Il est également important de noter que plus l'IA est appliquée à des problèmes du monde réel, plus les clients auront besoin de puissance de calcul.
Quelle action est le meilleur achat aujourd'hui ? Bien que Cerebras puisse avoir un avenir très prometteur, après son gain initial massif, je l'achèterais à la baisse. Il est important de se rappeler que Cerebras en est aux premiers jours de son histoire de l'IA et n'offre pas la force des bénéfices ou le leadership du marché du géant Nvidia - ce jeune acteur comporte encore plus de risques alors qu'il s'efforce de générer des bénéfices d'exploitation constants et de développer sa présence en matière d'IA.
Bien sûr, l'action Nvidia a grimpé de manière significative au fil du temps. Mais ses perspectives à long terme et son évaluation actuelle suggèrent qu'elle a encore beaucoup de marge de manœuvre. Actuellement, l'action Nvidia semble raisonnablement bien évaluée à 28x les estimations des bénéfices futurs, par rapport à plus de 40x il y a quelques mois seulement, offrant aux investisseurs axés sur la croissance une opportunité d'achat qu'ils ne voudront peut-être pas manquer.
Avant d'acheter des actions Nvidia, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.
Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 469 293 $ ! Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 381 332 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 993 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 207 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 17 mai 2026. *
Adria Cimino détient des positions chez Amazon. The Motley Fool détient des positions et recommande Advanced Micro Devices, Amazon, Intel et Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le contrat OpenAI de Cerebras et son avantage en vitesse d'inférence créent un chemin crédible vers des gains de parts que la valorisation de Nvidia ne prend pas encore en compte."
Le contrat OpenAI de 20 milliards de dollars sur plusieurs années de Cerebras et les affirmations de gain de vitesse d'inférence de 15x représentent une menace directe pour le "moat" de centre de données de Nvidia que l'article minimise. Alors que le chiffre d'affaires de 215 milliards de dollars et les marges brutes de plus de 70 % de NVDA reflètent la domination actuelle, les puces à l'échelle de plaquette de Cerebras ciblent précisément les charges de travail d'inférence qui génèrent actuellement des dépenses supplémentaires. Avec une valorisation post-IPO de 67 milliards de dollars après un bond de 68 %, CBRS se négocie toujours à une fraction de l'échelle de Nvidia, mais avec une montée en puissance des revenus plus rapide, passant de 24 millions de dollars à 510 millions de dollars. Les investisseurs devraient surveiller si OpenAI migre ses charges de travail de production avant de supposer que le multiple de 28x de Nvidia est sûr.
Cerebras n'a jamais affiché de profit opérationnel constant et son accord OpenAI de 20 milliards de dollars pourrait s'avérer chargé en fin de contrat ou conditionnel, le rendant vulnérable à la cadence annuelle des puces de Nvidia et au verrouillage de l'écosystème CUDA.
"La valorisation de l'IPO de Cerebras reflète une tarification de bulle spéculative sur une technologie non prouvée et des affirmations non monétisées, sans comparaison avec la domination génératrice de trésorerie de Nvidia."
L'article présente cela comme Nvidia contre Cerebras, mais c'est une fausse dichotomie. Cerebras a levé 5,5 milliards de dollars à une valorisation de 67 milliards de dollars sur 510 millions de dollars de revenus — soit 131x les ventes, contre Nvidia à environ 12x. Le bond de l'IPO (68 %) est une tarification d'euphorie classique, pas une validation fondamentale. Cerebras revendique un gain de vitesse d'inférence de 15x, mais l'inférence est moins rentable que l'entraînement, et l'affirmation manque de vérification indépendante. Plus important encore : Cerebras n'a aucun profit opérationnel, l'accord de 20 milliards de dollars d'OpenAI est pluriannuel (pas annuel), et la concurrence avec le verrouillage de l'écosystème de Nvidia est extrêmement difficile. La valorisation de Nvidia dans l'article (28x les bénéfices futurs) est présentée comme "raisonnablement valorisée", mais omet que Nvidia fait face à un risque de compression des marges à mesure que la concurrence s'intensifie et que des risques de surapprovisionnement de GPU émergent en 2025-26.
Cerebras pourrait véritablement dominer l'inférence à grande échelle si son architecture s'avère supérieure en production, et une valorisation de 67 milliards de dollars pourrait être bon marché si elle capture ne serait-ce que 5 à 10 % d'un marché de l'inférence de plus de 500 milliards de dollars d'ici 2027.
"Le véritable avantage concurrentiel de Nvidia est l'écosystème logiciel CUDA, pas seulement la performance brute des puces, ce qui rend la capture de parts de marché par Cerebras beaucoup plus difficile que ce que l'article suggère."
L'article présente un récit classique "l'ancien contre le perturbateur", mais il ignore la divergence architecturale fondamentale entre les clusters GPU à usage général de Nvidia et le Wafer-Scale Engine (WSE) de Cerebras. Le "moat" de Nvidia n'est pas seulement le matériel ; c'est l'écosystème logiciel CUDA, qui crée des coûts de changement massifs pour les développeurs. Cerebras parie sur des performances spécialisées pour des charges de travail spécifiques, ce qui est à haut risque et haute récompense. Bien que le multiple de 28x des bénéfices futurs de Nvidia semble attractif, il suppose une croissance continue des BPA de plus de 20 %. Si des hyperscalers comme Microsoft ou Google réussissent à développer leur propre silicium personnalisé (ASIC), les marges de Nvidia subiront une compression structurelle que la thèse d'achat de l'article ignore complètement.
La dépendance de Nvidia à l'égard de TSMC pour la fabrication crée un point de défaillance unique, tandis que l'approche unique à l'échelle de plaquette de Cerebras pourrait théoriquement se découpler des goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement GPU standard si elle obtient de meilleurs rendements.
"Le "moat" de Nvidia grâce au logiciel, à l'écosystème et à l'échelle justifie de rester investi dans NVDA, même si Cerebras reste un joker spéculatif."
L'article traite Cerebras comme un simple challenger alors que la domination de Nvidia semble assurée. Le contre-argument le plus fort est que le cycle matériel de l'IA pourrait durer plus longtemps pour Nvidia grâce au "moat" logiciel CUDA, à une large exposition aux centres de données et aux mises à jour régulières des puces. L'affirmation de Cerebras d'une inférence 15 fois plus rapide et l'accord de calcul OpenAI de 20 milliards de dollars rapporté sont significatifs, mais s'accompagnent de risques d'exécution, de concentration client et d'un chemin de rentabilité incertain. Si les dépenses d'investissement en IA restent robustes, Nvidia peut se réévaluer sur la visibilité de la croissance ; mais un ralentissement macroéconomique ou un refroidissement de l'IA pourrait comprimer son multiple. Cerebras est un joker à haut risque et haute récompense — pas un substitut au "moat" bien établi de Nvidia.
L'avantage de performance de Cerebras pourrait surprendre si l'adoption s'étend au-delà d'un accord phare, réévaluant potentiellement CBRS et défiant le "moat" de Nvidia plus rapidement que prévu.
"L'adoption de Cerebras fait face à un décalage de plusieurs années dû aux barrières de l'écosystème, donnant à Nvidia le temps de protéger ses marges grâce à la cadence des puces."
La critique du multiple de 131x des ventes par Claude sous-estime le risque de déploiement progressif soulevé par Gemini concernant les coûts de changement CUDA. Même un avantage d'inférence vérifié de 15x de Cerebras nécessiterait qu'OpenAI réécrive des noyaux et valide à grande échelle, repoussant une part significative des revenus au-delà de 2026. Nvidia peut défendre son multiple de 28x des bénéfices futurs en accélérant les sorties de Blackwell pendant cette période, tandis que les marges de Cerebras pourraient se comprimer si elle accorde des remises pour gagner des charges de travail autres qu'OpenAI.
"L'architecture à l'échelle de plaquette de Cerebras crée un risque de rendement à point de défaillance unique que la stratégie multi-nœuds de Nvidia évite structurellement."
Le calendrier de 2026 de Grok suppose que Cerebras exécute sans faille les réécritures de noyaux et la validation — une hypothèse énorme. Mais il sous-estime le risque réel : l'accord de 20 milliards de dollars d'OpenAI comprend probablement des SLA de performance. Si Cerebras ne les respecte pas, OpenAI reviendra à Nvidia, quelle que soit l'accélération théorique. Pendant ce temps, personne n'a abordé le rendement. La fabrication à l'échelle de plaquette est notoirement fragile. Un mauvais trimestre de fabrication peut faire chuter toute la chaîne d'approvisionnement de Cerebras, tandis que Nvidia répartit les risques sur plusieurs nœuds TSMC. C'est le "moat" d'exécution que Claude et Gemini ont tous deux manqué.
"Cerebras est confronté à un risque fondamental de rendement de fabrication qui rend sa valorisation actuelle insoutenable par rapport aux économies d'échelle prouvées de Nvidia."
Claude, vous abordez le risque critique de rendement, mais vous négligez l'intensité capitalistique. L'échelle de plaquette n'est pas seulement fragile ; c'est un incinérateur de trésorerie absolu. Les 510 millions de dollars de revenus de Cerebras pour une valorisation de 67 milliards de dollars supposent qu'ils peuvent augmenter la fabrication sans les économies d'échelle massives dont bénéficie Nvidia. S'ils rencontrent un mur de rendement, leurs économies unitaires s'effondrent, et l'accord OpenAI de 20 milliards de dollars devient un passif, pas un actif. Ils ne se battent pas seulement contre Nvidia ; ils se battent contre les lois de la fabrication de silicium.
"Les préoccupations concernant le rendement n'impliquent pas automatiquement l'échec ; la diversification et la preuve de fiabilité pourraient libérer de la valeur, maintenant Cerebras investissable même si OpenAI reste un point central."
Gemini surestime la fragilité de l'échelle de plaquette en se concentrant sur le rendement comme une fatalité. Même avec des dépenses d'investissement élevées, Cerebras pourrait réduire les risques grâce à plusieurs flux de revenus (licences de propriété intellectuelle, services gérés) au-delà d'un seul accord OpenAI, réduisant la pression sur les économies unitaires si l'adoption s'intensifie. Le risque le plus important reste la concentration du contrat OpenAI et le risque d'exécution ; si Cerebras diversifie ses gains et prouve sa fiabilité, la valorisation de 67 milliards de dollars pourrait être justifiée malgré les préoccupations concernant le rendement.
Le panel est divisé sur la menace que Cerebras représente pour la domination des centres de données de Nvidia. Alors que certains voient un potentiel dans le gain de vitesse d'inférence de 15x de Cerebras et l'accord OpenAI, d'autres mettent en garde contre les risques d'exécution, la concentration client et les défis de fabrication à l'échelle de plaquette. Le "moat" bien établi de Nvidia, y compris son écosystème logiciel CUDA, reste une barrière importante pour Cerebras.
Le potentiel gain de vitesse d'inférence de 15x de Cerebras et l'accord de calcul OpenAI sont considérés comme des opportunités significatives.
Le rendement de la fabrication à l'échelle de plaquette et le risque de ne pas respecter les SLA de performance dans l'accord OpenAI sont les préoccupations les plus fréquemment citées.