Oleh Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel sepakat bahwa AS secara teknis tidak dapat bangkrut karena kemampuannya mencetak dolar, tetapi mereka menyuarakan keprihatinan tentang tingkat utang yang tinggi dan meningkat, pengeluaran tunjangan, dan potensi inflasi. Mereka juga memperingatkan agar tidak mengandalkan peningkatan produktivitas yang didorong AI untuk menyelesaikan masalah ini.
Risiko: Pengeluaran tunjangan yang tidak berkelanjutan dan potensi inflasi karena monetisasi utang oleh The Fed.
Peluang: Potensi peningkatan produktivitas dari AI dan otomatisasi.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Moneywise dan Yahoo Finance LLC dapat memperoleh komisi atau pendapatan melalui tautan di konten di bawah ini.
CEO Tesla Elon Musk baru saja mengeluarkan peringatan mengerikan bagi warga Amerika.
Dalam penampilan pada 5 Februari di Dwarkesh Podcast, Musk mengatakan Amerika sedang menuju kebangkrutan karena utang nasionalnya terus meningkat.
- Berkat Jeff Bezos, Anda kini bisa menjadi tuan tanah hanya dengan $100 — dan tidak, Anda tidak perlu berurusan dengan penyewa atau memperbaiki freezer. Begini caranya
- Dave Ramsey memperingatkan hampir 50% orang Amerika membuat 1 kesalahan besar Jaminan Sosial — begini cara memperbaikinya SEGERA
- IRS biasanya mengenakan pajak emas sebagai barang koleksi — tetapi strategi yang jarang diketahui ini memungkinkan Anda menyimpan emas batangan fisik bebas pajak. Dapatkan panduan gratis Anda dari Priority Gold
“Kami 1.000% akan bangkrut sebagai negara dan gagal sebagai negara, tanpa AI dan robot,” katanya (1). “Tidak ada lagi yang akan menyelesaikan utang nasional.”
Menurut Departemen Keuangan, utang nasional AS kini mencapai $38,96 triliun — dan terus bertambah karena pengeluaran federal melebihi pendapatan (2). Sejauh ini di tahun fiskal 2026, pemerintah telah menghabiskan sekitar $1,17 triliun lebih banyak daripada yang dikumpulkan (3).
Tanpa terobosan produktivitas dari kecerdasan buatan dan robotika, Musk melukiskan gambaran suram tentang apa yang akan terjadi, mengatakan negara itu “benar-benar kacau karena utang nasional menumpuk seperti orang gila.”
Dia juga memperingatkan bahwa biaya untuk melayani utang itu saja menjadi beban berat.
“Pembayaran bunga atas utang nasional melebihi anggaran militer, yang bernilai satu triliun dolar. Jadi kita memiliki lebih dari satu triliun dolar hanya untuk pembayaran bunga,” katanya.
Dan biaya tersebut bisa meningkat lebih lanjut. AS menghabiskan sekitar $11,3 miliar hanya dalam minggu pertama perang dengan Iran, menurut Pentagon (4).
Dengan konflik yang berlangsung hampir dua bulan sekarang, pakar kebijakan publik Linda Bilmes memperkirakan perang tersebut akan menelan biaya lebih dari $1 triliun bagi warga Amerika (5).
“Hasilnya adalah bahwa biaya bunga saja akan menambah miliaran dolar pada total biaya perang ini,” Bilmes mencatat dalam sebuah wawancara dengan Harvard Kennedy School. “Dan tidak seperti biaya awal, ini adalah biaya yang secara eksplisit kita teruskan ke generasi berikutnya.”
Biaya bisa meningkat lebih tinggi di bawah anggaran pertahanan Trump yang diusulkan untuk tahun 2027. Pemerintah telah mengajukan permintaan sebesar $1,5 triliun — kenaikan pengeluaran militer terbesar dari tahun ke tahun sejak akhir Perang Dunia II (6).
Menurut Committee for a Responsible Federal Budget, rencana tersebut dapat menambah sekitar $5 triliun pada pengeluaran pertahanan hingga tahun 2035. Setelah memperhitungkan biaya bunga, angka tersebut dapat mendorong utang nasional naik sekitar $5,8 triliun (7).
Dan kemudian ada One Big Beautiful Bill Act (OBBBA). Committee for a Responsible Federal Budget memperkirakan OBBBA akan menambah $4,2 triliun pada utang nasional pada tahun fiskal 2034, atau $4,7 triliun hingga tahun 2035 — jika Anda memperhitungkan efek dinamis dari RUU tersebut terhadap ekonomi (8).
Baca Lebih Lanjut: Robert Kiyosaki memperingatkan tentang 'Depresi Besar' — dengan jutaan orang Amerika menjadi miskin. Apakah dia benar?
Musk bukan satu-satunya yang prihatin tentang utang Amerika dan lonjakan biaya bunga yang terkait dengannya. Ray Dalio, pendiri hedge fund terbesar di dunia, Bridgewater Associates, telah memperingatkan bahwa AS sedang menuju ke "lingkaran setan utang," di mana pemerintah harus meminjam hanya untuk membayar bunga — siklus yang ganas yang memberi makan dirinya sendiri.
Tetapi tidak seperti Musk, Dalio tidak melihat kebangkrutan formal.
“Tidak akan ada gagal bayar — bank sentral akan datang dan kita akan mencetak uang dan membelinya,” katanya. “Dan di situlah terjadi depresiasi uang.”
Dengan kata lain, pemerintah mungkin tidak akan pernah secara teknis kehabisan dolar — tetapi dolar tersebut bisa cepat kehilangan nilainya. Musk telah memperingatkan di masa lalu bahwa jika tren saat ini berlanjut, “dolar akan tidak berharga.”
Erosi nilai dolar itu sudah terlihat. Menurut Federal Reserve Bank of Minneapolis, $100 pada tahun 2025 memiliki daya beli yang sama dengan hanya $12,06 pada tahun 1970 (9).
Kabar baiknya? Investor cerdas telah lama menemukan cara untuk melindungi kekayaan mereka — bahkan ketika perhitungan fiskal Washington tidak lagi masuk akal.
Untuk membuat investasi Anda tahan guncangan, Dalio menekankan nilai diversifikasi — dan menyoroti satu aset yang teruji waktu.
“Orang biasanya tidak memiliki emas yang cukup dalam portofolio mereka,” katanya. “Ketika masa-masa sulit datang, emas adalah diversifier yang sangat efektif.”
Emas telah lama dianggap sebagai aset aman yang andal. Emas tidak dapat dicetak begitu saja seperti uang fiat dan karena tidak terikat pada mata uang atau ekonomi tunggal mana pun, investor sering beralih ke emas selama periode gejolak ekonomi atau ketidakpastian geopolitik, yang mendorong nilainya naik.
Meskipun baru-baru ini mengalami penurunan, harga emas telah naik hampir 51% selama 12 bulan terakhir (10).
Suara terkemuka lainnya melihat potensi lebih lanjut. CEO JPMorgan Jamie Dimon baru-baru ini mengatakan bahwa dalam lingkungan ini, emas dapat dengan mudah naik menjadi $10.000 per ons.
Salah satu cara untuk berinvestasi dalam emas yang juga memberikan keuntungan pajak yang signifikan adalah dengan membuka rekening IRA emas dengan bantuan Priority Gold.
IRA emas memungkinkan investor untuk menyimpan emas fisik atau aset terkait emas di dalam rekening pensiun, sehingga menggabungkan keuntungan pajak IRA dengan manfaat perlindungan berinvestasi dalam emas, menjadikannya pilihan bagi mereka yang ingin melindungi dana pensiun mereka dari ketidakpastian ekonomi.
Ketika Anda melakukan pembelian yang memenuhi syarat dengan Priority Gold, Anda bisa mendapatkan hingga $10.000 dalam bentuk logam mulia secara gratis.
Emas bukan satu-satunya aset yang dijadikan pilihan investor selama periode inflasi. Real estat juga terbukti menjadi lindung nilai yang ampuh.
Ketika inflasi naik, nilai properti sering kali juga meningkat, mencerminkan biaya material, tenaga kerja, dan tanah yang lebih tinggi. Pada saat yang sama, pendapatan sewa cenderung naik, memberikan pemilik properti aliran pendapatan yang disesuaikan dengan inflasi.
Selama sepuluh tahun terakhir, Indeks Harga Rumah Nasional AS S&P Cotality Case-Shiller telah melonjak lebih dari 87%, mencerminkan permintaan yang kuat dan pasokan perumahan yang terbatas (11).
Tentu saja, harga rumah yang tinggi dapat membuat pembelian rumah menjadi lebih sulit, terutama dengan suku bunga KPR yang masih tinggi. Dan menjadi tuan tanah bukanlah pekerjaan yang mudah — mengelola penyewa, pemeliharaan, dan perbaikan dapat dengan cepat menghabiskan waktu Anda (dan keuntungan).
Kabar baiknya? Anda tidak perlu membeli properti secara langsung — atau berurusan dengan keran bocor — untuk berinvestasi di real estat saat ini. Platform crowdfunding seperti Arrived menawarkan cara yang lebih mudah untuk mendapatkan eksposur ke kelas aset penghasil pendapatan ini.
Didukung oleh investor kelas dunia seperti Jeff Bezos, Arrived memungkinkan Anda berinvestasi dalam saham rumah sewaan hanya dengan $100, semuanya tanpa kerumitan memotong rumput, memperbaiki keran bocor, atau menangani penyewa yang sulit.
Prosesnya sederhana: Jelajahi pilihan rumah yang dikurasi yang telah diverifikasi potensi apresiasi dan pendapatannya. Setelah Anda menemukan properti yang Anda sukai, pilih jumlah saham yang ingin Anda beli dan kemudian duduk manis saat Anda mulai menerima distribusi pendapatan sewa positif dari investasi Anda.
Lebih baik lagi, untuk waktu terbatas, ketika Anda membuka akun dan menambahkan $1.000 atau lebih, Arrived akan mengkredit akun Anda sebesar 1% pertandingan.
Pilihan lain adalah mogul, platform investasi real estat yang menawarkan kepemilikan fraksional pada properti sewaan blue-chip. Ini dapat memberi investor pendapatan sewa bulanan, apresiasi real-time, dan manfaat pajak — tanpa perlu uang muka yang besar atau panggilan penyewa pukul 3 pagi.
Didirikan oleh mantan investor real estat Goldman Sachs, tim memilih 1% teratas rumah sewaan keluarga tunggal di seluruh negeri untuk Anda. Dengan kata lain, Anda mendapatkan akses ke penawaran berkualitas institusional dengan sebagian kecil dari biaya biasa.
Setiap properti menjalani proses pemeriksaan yang ketat, yang memerlukan pengembalian minimum 12% bahkan dalam skenario penurunan. Secara keseluruhan, platform ini menampilkan IRR tahunan rata-rata sebesar 18,8%. Penawaran sering terjual habis dalam waktu kurang dari tiga jam, dengan investasi biasanya berkisar antara $15.000 hingga $40.000 per properti.
Anda dapat mendaftar untuk akun dan kemudian menelusuri properti yang tersedia di sini.
Investor terkemuka seperti Dalio sering menekankan pentingnya diversifikasi — dan karena alasan yang bagus. Banyak aset tradisional cenderung bergerak bersama, terutama selama periode tekanan pasar.
Pesan itu terasa sangat relevan saat ini. Hampir 40% bobot S&P 500 terkonsentrasi pada sepuluh saham terbesarnya dan rasio CAPE indeks belum setinggi ini sejak gelembung dot-com.
Di sinilah, bagi banyak investor, aset alternatif berperan. Ini dapat mencakup segala sesuatu mulai dari real estat dan logam mulia hingga ekuitas swasta dan barang koleksi.
Tetapi ada satu penyimpan nilai yang secara rutin luput dari perhatian: Ini langka berdasarkan desainnya, didambakan di seluruh dunia, dan sering kali dikunci oleh institusi.
Kita berbicara tentang seni pasca-perang dan kontemporer — kategori yang telah melampaui S&P 500 dengan korelasi rendah sejak 1995.
Mudah untuk melihat mengapa karya seni sering kali mencapai rekor tertinggi baru di lelang: Pasokan karya seni terbaik terbatas dan banyak karya yang paling diinginkan telah diambil oleh museum dan kolektor. Kelangkaan itu juga dapat menjadikan seni sebagai pilihan menarik bagi investor yang ingin melakukan diversifikasi dan melestarikan kekayaan selama periode inflasi tinggi.
Hingga baru-baru ini, membeli seni adalah domain yang diperuntukkan bagi orang super kaya — seperti pada tahun 2022 ketika koleksi seni milik mendiang salah satu pendiri Microsoft Paul Allen terjual seharga $1,5 miliar di Christie's New York, menjadikannya koleksi paling berharga dalam sejarah lelang.
Sekarang, Masterworks — platform untuk berinvestasi dalam saham karya seni blue-chip oleh seniman terkenal, termasuk Pablo Picasso, Jean-Michel Basquiat, dan Banksy — dapat membantu Anda memulai dengan kelas aset ini. Mudah digunakan dan, dengan 25 hasil sukses hingga saat ini, Masterworks telah mendistribusikan lebih dari $65 juta dalam total hasil (termasuk pokok).
Cukup jelajahi portofolio lukisan mereka yang mengesankan dan pilih berapa banyak saham yang ingin Anda beli. Masterworks dapat menangani semua detail, membuat investasi seni kelas atas menjadi mudah diakses dan tanpa usaha.
Penawaran baru telah terjual habis dalam hitungan menit, tetapi Anda dapat melewati daftar tunggu mereka di sini.
Perhatikan bahwa kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil di masa depan. Investasi melibatkan risiko. Lihat pengungkapan Reg A di masterworks.com/cd.
Bergabunglah dengan 250.000+ pembaca dan dapatkan cerita terbaik Moneywise dan wawancara eksklusif terlebih dahulu — wawasan jelas yang dikurasi dan dikirimkan setiap minggu. Berlangganan sekarang.
Kami hanya mengandalkan sumber yang terverifikasi dan pelaporan pihak ketiga yang kredibel. Untuk detailnya, lihat pedoman etika editorial kami.
Dwarkesh Patel dan Stripe (1); Fiscal Data (2), (3); AP News (4); Fortune (5); Reuters (6); Committee for a Responsible Federal Budget (7), (8); Federal Reserve Bank of Minneapolis (9); APMEX (10); S&P Global (11)
Artikel ini hanya memberikan informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat. Artikel ini disediakan tanpa jaminan dalam bentuk apa pun.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"AS menghadapi risiko penurunan nilai mata uang jangka panjang daripada gagal bayar teknis, menjadikan label 'kebangkrutan' sebagai kesalahpahaman mekanika utang negara."
Narasi 'kebangkrutan' Musk adalah penggabungan antara ketidakmampuan fiskal dan risiko mata uang kedaulatan. AS tidak dapat bangkrut dalam istilah nominal karena menerbitkan mata uang cadangan dunia; ia hanya dapat menguapkan utang, yang persis seperti yang disarankan Dalio. Ketergantungan artikel pada produktivitas yang didorong AI sebagai obat mujarab adalah spekulatif. Meskipun AI dapat meningkatkan PDB, AI tidak melakukan apa pun untuk mengatasi pengeluaran tunjangan struktural atau ketidakmungkinan politik reformasi pajak. Investor harus mengabaikan alarmisme 'kebangkrutan' dan fokus pada kurva imbal hasil Treasury dan suku bunga riil. Jika The Fed terpaksa memonetisasi utang untuk menjaga suku bunga tetap terkelola, aset riil seperti emas atau komoditas akan berkinerja lebih baik, tetapi 'lingkaran setan' adalah peluruhan fiskal jangka panjang, bukan peristiwa mendadak.
Hegemoni dolar AS begitu tertanam kuat dalam perdagangan dan perbankan global sehingga 'lingkaran setan inflasi' dapat ditunda selama beberapa dekade, menjadikan emas dan lindung nilai alternatif sebagai uang mati selama satu generasi penuh.
"Keberlanjutan utang AS membutuhkan pertumbuhan produktivitas berkelanjutan 1,5%+, memposisikan AI/robotika (TSLA, NVDA) sebagai penyeimbang keyakinan tinggi terhadap hambatan fiskal."
Retorika kiamat utang Musk di Dwarkesh Podcast menyoroti masalah nyata—utang nasional $39T dengan bunga (~$1,1T per tahun) kini melampaui pengeluaran pertahanan—tetapi 'kebangkrutan' tidak mungkin bagi penerbit mata uang berdaulat seperti AS, yang selalu dapat mencetak dolar. Artikel ini sensasional dengan biaya 'perang Iran' yang belum diverifikasi (perkiraan $1T+) dan proyeksi FY2026/2027 di masa depan (pertahanan Trump $1,5T, OBBBA menambah $4,7T), mengabaikan garis dasar CBO yang menunjukkan utang/PDB stabil di dekat 120% jika pertumbuhan bertahan. Perbaikan AI/robot Musk masuk akal (produktivitas tenaga kerja bisa naik 1-2% per tahun melalui otomatisasi), tetapi promosi diri untuk Tesla/Optimus. Risiko sebenarnya: imbal hasil yang lebih tinggi (10Y pada 4,5%) mengorbankan capex, meskipun kelipatan teknologi (NVDA 50x P/E fwd) sudah menyertakan taruhan produktivitas. Diversifikasi ke emas/real estat masuk akal, tetapi ekuitas kemungkinan akan berkinerja lebih baik di tengah angin ekor AI.
Keajaiban produktivitas AI secara historis kurang memuaskan (misalnya, 'musim dingin AI' tahun 2010-an), dan kebuntuan politik memastikan tunjangan/defisit membengkak, memaksa inflasi/penurunan nilai daripada pertumbuhan.
"Artikel ini secara akurat mengidentifikasi layanan utang sebagai kendala yang mengikat, tetapi mencampuradukkan tiga mode kegagalan yang berbeda (gagal bayar, inflasi, keruntuhan pertumbuhan) dan mengaburkan bahwa hasilnya sepenuhnya bergantung pada apakah produktivitas AI terwujud—taruhan biner, bukan pergeseran bertahap."
Artikel ini mencampuradukkan tiga masalah terpisah—lintasan utang nasional, beban bunga, dan depresiasi mata uang—kemudian beralih untuk menjual aset alternatif. Klaim 'kebangkrutan 1.000%' Musk berlebihan; AS tidak dapat secara teknis gagal bayar utang dalam denominasi dolar. Risiko sebenarnya adalah stagflasi dan erosi daya beli riil, bukan ketidakmampuan membayar. Matematika artikel tentang pengeluaran pertahanan ($5,8T dengan bunga pada tahun 2035) penting tetapi tidak katastropik relatif terhadap ekonomi $40T+. Namun, artikel ini menghilangkan variabel paling kritis: apakah AI/produktivitas benar-benar terwujud. Jika tidak, layanan utang menjadi benar-benar tidak berkelanjutan dalam 10-15 tahun. Konten bersponsor (IRA emas, Masterworks, Arrived) merusak kredibilitas—ini terasa seperti kendaraan penakut-nakuti untuk manajer aset.
Jika pertumbuhan produktivitas meningkat bahkan sedikit (pertumbuhan PDB riil 2,5-3% dibandingkan 1,5-2% saat ini), utang terhadap PDB stabil dan biaya bunga menjadi terkelola sebagai bagian dari pendapatan. Taruhan AI Musk mungkin bukan fantasi.
"Keberlanjutan utang, bukan kebangkrutan, pada akhirnya akan mendorong hasil makro; pertumbuhan, inflasi, dan reformasi kebijakan menentukan jalur biaya layanan utang."
Artikel ini memperkuat peringatan Musk dan menumpuk angka-angka untuk menggambarkan skenario kebangkrutan yang akan segera terjadi, tetapi tekanan utang tidak sama dengan ketidakmampuan membayar. Tingkat utang AS tinggi relatif terhadap PDB, dan biaya pembiayaan kembali meningkat dengan suku bunga yang lebih tinggi, namun Treasury menikmati permintaan global dan ekonomi dapat tumbuh ke dalam utang melalui peningkatan produktivitas. Konteks yang hilang adalah lintasan pertumbuhan dan inflasi, tunjangan dan risiko reformasi, dan bagaimana kebijakan moneter akan menyeimbangkan layanan utang terhadap investasi. Argumen 'AI dan robot menyelamatkan kita' bukanlah jaminan; itu adalah taruhan bersyarat pada peningkatan produktivitas yang dapat membantu menghindari hasil terburuk.
Tandingan terkuat adalah bahwa defisit yang persisten dengan biaya bunga yang meningkat dapat mengorbankan investasi dan mendorong tekanan pendanaan; jika pertumbuhan mengecewakan atau inflasi kembali meningkat, biaya layanan utang dapat menjadi kendala material. Lingkaran setan utang tetap menjadi risiko ekor jika kebijakan gagal menstabilkan pengeluaran tunjangan atau secara struktural meningkatkan pertumbuhan.
"Proyeksi stabilisasi utang terhadap PDB CBO mengabaikan kenaikan premi jangka waktu yang tak terhindarkan yang disebabkan oleh pasokan Treasury yang berlebihan dan pergeseran permintaan global."
Grok, ketergantungan Anda pada garis dasar CBO berbahaya. Proyeksi tersebut mengasumsikan lingkungan 'pendaratan lunak' yang mengabaikan umpan balik antara penerbitan utang dan premi jangka waktu. Ketika Departemen Keuangan membanjiri pasar dengan pasokan untuk menutupi defisit $2T, imbal hasil 10 tahun tidak hanya mencerminkan pertumbuhan; itu mencerminkan premi risiko likuiditas. Jika pembeli asing seperti Jepang atau Tiongkok terus mengurangi kepemilikan mereka, The Fed menjadi pembeli terakhir, secara efektif menjamin penurunan nilai mata uang jangka panjang.
"Pertumbuhan biaya tunjangan, terutama Medicare, menimbulkan jurang fiskal demografis yang kemungkinan besar tidak dapat diimbangi oleh peningkatan produktivitas AI."
Gemini, tepat sekali tentang pasokan yang membanjiri premi jangka waktu, tetapi risiko yang tidak diperhitungkan yang diabaikan semua orang adalah pertumbuhan biaya Medicare 8% per tahun yang melampaui PDB sebesar 2,5pp (per CBO)—tunjangan bukan hanya 'ketidakmungkinan politik', tetapi bom waktu demografis yang melanda tahun 2030-an. Robot AI mungkin mengotomatiskan tenaga kerja, tetapi bukan biaya perawatan lansia. Keterlibatan produktivitas ekuitas mengasumsikan pengorbanan capex tidak menggigit terlebih dahulu; perhatikan pesanan baru ISM untuk sinyal awal.
"Pertumbuhan biaya perawatan kesehatan tahan terhadap produktivitas; tunjangan saja memaksa penurunan nilai moneter terlepas dari angin ekor capex AI."
Bom waktu Medicare Grok adalah titik buta yang sebenarnya di sini. Semua orang bertaruh pada produktivitas AI untuk mengalahkan defisit, tetapi pertumbuhan biaya perawatan kesehatan (8% per tahun) bersifat ortogonal terhadap otomatisasi tenaga kerja—robot tidak mengurangi pengeluaran dialisis atau onkologi. Jika tunjangan mencapai 16% dari PDB pada tahun 2035 (garis dasar CBO), tidak ada jumlah pendapatan NVDA yang dapat mengimbangi matematika itu. Monetisasi The Fed menjadi tak terhindarkan, bukan spekulatif. Itulah vektor inflasi yang tidak diperhitungkan oleh siapa pun.
"Risiko sebenarnya adalah inflasi persisten yang didorong oleh kebijakan dan premi jangka waktu yang lebih tinggi dari pertumbuhan tunjangan, bukan ketidakmampuan membayar AS yang membayangi atau keniscayaan monetisasi The Fed."
'Monetisasi The Fed tak terhindarkan' Claude membingkai ulang risiko sebagai inflasi, tetapi kendala yang lebih besar adalah politik: tunjangan dan defisit tetap ada, membentuk premi jangka waktu. Peningkatan produktivitas AI saja tidak akan menutup tagihan tunjangan tahun 2035; inersia demografis dan inersia kebijakan lebih penting. Jika kebijakan tetap macet, imbal hasil yang lebih tinggi dapat menekan kelipatan ekuitas dan biaya layanan utang masih dapat meningkat. Risikonya bukan ketidakmampuan membayar, tetapi inflasi yang persisten didorong oleh kebijakan dan pengorbanan.
Panel sepakat bahwa AS secara teknis tidak dapat bangkrut karena kemampuannya mencetak dolar, tetapi mereka menyuarakan keprihatinan tentang tingkat utang yang tinggi dan meningkat, pengeluaran tunjangan, dan potensi inflasi. Mereka juga memperingatkan agar tidak mengandalkan peningkatan produktivitas yang didorong AI untuk menyelesaikan masalah ini.
Potensi peningkatan produktivitas dari AI dan otomatisasi.
Pengeluaran tunjangan yang tidak berkelanjutan dan potensi inflasi karena monetisasi utang oleh The Fed.