C'è più rischio che ricompensa nella sommessione US-Cina?

C'è più rischio che ricompensa nella sommessione US-Cina?

Scritto da James Gorrie tramite The Epoch Times (l'accento nostro),

La sommessione US-Cina è più rischiosa che vantaggiosa?

Forse, ma i rischi negativi sono alti.
Il presidente Donald Trump (a sinistra) e il leader cinese Xi Jinping stringono la mano prima del loro incontro all'aeroporto internazionale di Gimhae a Busan, in Corea del Sud, il 30 ottobre 2025. Mark Schiefelbein/AP Photo

La sommessione pianificata dal 14 al 15 maggio a Pechino tra il presidente Donald Trump e il leader cinese Xi Jinping era intesa per essere un "reset" storico tra i due paesi. Ma mentre il gioco di alto rischio del pollo si svolge tra Washington e Pechino, potrebbe esserci più motivo per non incontrarsi che per proseguire con la sommessione.

Perché potrebbe essere così?

In entrambi i principi e nella pratica, la relazione US-Cina è andata oltre la semplice frizione commerciale nel campo di una contrapposizione militare indiretta. In entrambi i paesi, ci sono sfide sul piano politico, economico e sociale, nonché reputazioni globali a rischio.

Qualsiasi uno dei diversi trigger geopolitici potenzialmente esplosivi potrebbe giustificare un secondo ritardo della riunione.

Il punto di Hormuz: le armi cinesi minacciano la Marina USA?

Certo, la guerra navale in crescita nel Medio Oriente è una delle principali ragioni per la sommessione - e per il motivo per cui potrebbe non svolgersi.

I rapporti indicano che il trasferimento da parte della Cina di "missili anti-nave che uccidono le portaerei" all'Iran potrebbe permettere alle forze iraniane di colpire una nave della Marina USA. Se tale attacco dovesse verificarsi, le implicazioni politiche per Trump sarebbero disastrose. Non solo le vite e le navi americane sarebbero a rischio, ma l'imbarazzo di Trump a Pechino sarebbe visto da tutto il mondo.

Inoltre, almeno una nave cinese ha attraversato il blocco guidato dagli USA dello Stretto di Hormuz nel aprile, al dispiacere dell'amministrazione di Trump.

Per Trump, che si vanta di "forza", ha senso stringere la mano con un leader il cui tecnologia ha "dipinto un bersaglio" su marinai americani e ha violato un blocco USA?

Nel frattempo, il blocco USA, combinato con i controlli di sicurezza guidati dall'Iran, ha reso lo Stretto di Hormuz una zona ad alto rischio, anche per navi di bandiera o legate alla Cina. Infatti, il 4 maggio, una nave di proprietà cinese è stata colpita dall'Iran, e secondo alcuni rapporti, diverse persone sono state ferite e la nave è stata danneggiata.

Pechino si sta raddoppiando su l'Iran

La guerra in Iran danneggia sia il regime cinese che approfondisce la sua presenza nella regione. Non sarà negoziabile. Con disaccordi fondamentali sul futuro dell'Iran, non c'è prospettiva di successo a lungo termine, con alto rischio e bassa probabilità di successo a breve termine.

Ad esempio, dal punto di vista di Pechino, la Cina accetterà di smettere di acquistare petrolio iraniano o di smettere di fornire a Teheran attrezzature di guerra?

Perché Xi permetterebbe di essere umiliato ospitando l'uomo che ha spinto la Cina fuori da Panama e Venezuela, e ora potenzialmente l'Iran?

Il commercio, ovviamente, è la risposta. Ma Trump ha mostrato che deviare il commercio e la produzione cinese negli Stati Uniti è una priorità principale. Pertanto, qualsiasi accordo è improbabile che cambi quegli obiettivi a lungo termine.

Le forze USA pattugliano il Mare Arabico vicino alla M/V Touska il 20 aprile 2026. U.S. Navy via Getty Images

Israele e il conflitto della "Via della Seta" terrestre

Mentre la coalizione USA-Israele continua ad attaccare l'Iran e le aree circostanti, gli attacchi israeliani si sono estesi alle linee di approvvigionamento critiche della Cina. Le Forze di Difesa di Israele hanno riferito di aver iniziato ad attaccare la linea ferroviaria cinese in Iran, considerandola una linfa vitale per il regime iraniano.

Questa azione degli israeliani sposta il conflitto da una guerra di proxy con l'Iran a un attacco diretto sugli asset e sulle relazioni dell'Iniziativa Belt and Road di Pechino.

Indipendentemente dal suo discorso diplomatico, Pechino dovrà rispondere.

Qualsiasi risposta potrebbe potenzialmente portare la Cina in un ruolo più profondo nella guerra, passando da un mediatore neutro a un avversario attivo dell'asse USA-Israele. Questo fatto da solo renderà la sommessione più imbarazzante e conflittuale, poiché Pechino è costretta a difendere le sue infrastrutture contro forze allineate agli USA.

Xi si trova di fronte a una tempesta perfetta di diverse minacce

Xi sta affrontando una tempesta perfetta di dissenso su più fronti.

Le interruzioni finanziarie e le gravi carenze causate dal blocco dello Stretto di Hormuz hanno scatenato diverse proteste pubbliche visibili contro il Partito Comunista Cinese (CCP). Questi eventi sono censurati, ma stanno avvenendo con maggiore frequenza.

Economicamente, il rallentamento strutturale dell'economia cinese è passato da una "atterraggio morbido" a una realtà dura, con il 30% delle aziende industriali cinesi in perdita, mentre il rapporto debito/PIL continua a crescere al 300%.

Politicamente, con il Congresso del Partito Comunista del 21° che si avvicina nel 2027, Xi si trova in una posizione precaria, dover consolidare il potere con un esercito People's Liberation Army ridotto e purificato, mentre il "Sogno Cinese" viene minato dalla guerra in Iran. Ogni giorno che la guerra continua, la reputazione geopolitica e l'economia della Cina comunista peggiorano.

Geopoliticamente, c'è il rischio che l'Iran crolli mentre Trump visita Pechino, o un attacco massiccio degli USA all'Iran durante la riunione. Entrambi sarebbero un imbarazzo che Xi potrebbe trovare difficile gestire politicamente, soprattutto considerando che la fiducia in Xi all'interno del CCP è stata in calo per anni.

Perché Xi prenderebbe il rischio di sembrare debole mentre il mondo lo osserva ospitando e brindando a Trump? Xi deve essere in procinto di evitarlo, ma come?
Una donna guarda un cartello sul "Sogno Cinese", la visione di Xi Jinping per il futuro della Cina, a Pechino il 7 luglio 2015. Greg Baker/AFP/Getty Images

L'Arte del Deal di Trump contro il "Trappola della Debolezza"

Forse il fattore psicologico più significativo è il proprio brand di Trump. Molti critici globali e oppositori domestici sostengono che l'instabilità globale attuale sia "iniziata" dall'amministrazione Trump con la sua posizione aggressiva sull'Iran e sul commercio.

Ma l'instabilità nel Medio Oriente è stata in parte espansa e approfondita dall'amministrazione Biden, permettendo al regime iraniano di finanziare più proxy militari nella regione e di notevolmente migliorare le sue capacità militari, notevolmente supportato dalla Cina.

Se Trump va a Pechino ora, rischia di sembrare un supplicante - un leader in difficoltà che ha bisogno di Xi per "salvarlo" da una guerra in espansione - dando l'aspetto di aver bisogno dell'aiuto di Xi per pulire il caos che ha creato.

Potrebbe Trump utilizzare un altro ritardo come tattica di negoziazione per segnalare che non è disperato per un accordo, soprattutto se i rischi negativi dell'accordo superano i benefici?

Potrebbe Xi sentirsi allo stesso modo?

Entrambe sono possibilità reali.

Entrambi i leader sono intrappolati in un paradosso.

Per Xi, una sommessione offre l'opportunità di stabilizzare il commercio, ma non può apparire a cedere alla "sovranità americana" mentre si prepara per un quarto mandato. Se non può garantire una "vittoria", sarebbe meglio annullare la sommessione e non dare ai critici del CCP ulteriore combustibile per minare il suo leadership.

Per Trump, vuole il "Grand Deal" che cementerà la sua eredità. Ma l'Arte del Deal richiede leva. Al momento, con il regime iraniano ancora in potere, la leva di Trump potrebbe essere meno di quanto pensi.

È probabile che qualsiasi vantaggio reale possa essere breve e forse migliorare temporaneamente le relazioni pubbliche con il resto del mondo, ma è questo meritevole del rischio negativo per Trump o Xi?

Lo vedremo presto.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non necessariamente riflettono quelle di The Epoch Times.

Tyler Durden
Gio, 08/05/2026 - 20:55