Musk, Altman: Inizia la Battaglia Legale sul Futuro di OpenAI

Musk, Altman: Inizia la Battaglia Legale sul Futuro di OpenAI

Authored by Beige Luciano-Adams via The Epoch Times,

Una battaglia controversa, in preparazione da anni, tra il proprietario di Tesla Elon Musk e il CEO di OpenAI Sam Altman inizia questa settimana davanti a un tribunale federale a Oakland, California, dove nove giurati saranno chiamati a decidere se Altman e altri abbiano tradito la missione fondante di OpenAI come laboratorio di intelligenza artificiale (AI) no-profit dedicato al bene pubblico.

L'esito potrebbe avere un impatto profondo, non solo per OpenAI — il creatore di ChatGPT, attualmente valutato 852 miliardi di dollari e pronto per un'offerta pubblica — ma per la più ampia e vertiginosa corsa ad alto rischio per far progredire la tecnologia AI e dominare il mercato commerciale.

Musk, che ha co-fondato OpenAI nel 2015 e ne è stato uno dei primi investitori, ha citato in giudizio i co-fondatori Altman e Greg Brockman, sostenendo che lo abbiano frodato di decine di milioni di dollari con la falsa promessa che il progetto sarebbe rimasto un'organizzazione no-profit open-source — e avrebbe agito come un meccanismo di sicurezza contro la "grave minaccia" posta dal progresso guidato dal profitto dell'intelligenza artificiale generale (AGI).

L'AGI è generalmente intesa come il punto ipotetico in cui l'AI raggiunge o supera le capacità cognitive umane e può operare autonomamente, il che, secondo molti esperti, rappresenta una minaccia esistenziale per l'umanità.

Musk sostiene che Altman e Brockman abbiano segretamente pianificato di convertirsi in una società a scopo di lucro con il sostegno di Microsoft, un importante investitore a cui OpenAI ha concesso in licenza esclusiva il suo prodotto di punta.

"Il signor Altman ha fatto sì che OpenAI si allontanasse radicalmente dalla sua missione originale e dalla pratica storica di rendere la sua tecnologia e la sua conoscenza disponibili al pubblico", ha sostenuto Musk nella causa.

"Altman ha gettato l'esca e ha abboccato Musk con un finto altruismo, poi ha cambiato copione quando la tecnologia della no-profit si è avvicinata all'AGI e i profitti si sono avvicinati", afferma la causa.

OpenAI ribatte che Musk ha accettato che una struttura a scopo di lucro sarebbe stata necessaria per raccogliere capitali sufficienti, ma si è allontanato quando gli altri fondatori non erano d'accordo sul fatto che dovesse essere lui a guidarla.

"Motivato dalla gelosia, dal rimpianto per essersi allontanato da OpenAI e dal desiderio di ostacolare un'azienda AI concorrente, Elon ha trascorso anni a molestare OpenAI attraverso cause legali infondate e attacchi pubblici", ha scritto l'azienda sul sito web di OpenAI in un commento in corso sulla faida.

Una storia travagliata

Nel 2023, il consiglio di amministrazione di OpenAI ha licenziato Altman, affermando di aver perso fiducia in lui dopo che non era stato "costantemente franco". Musk sostiene che il suo reintegro giorni dopo, dopo le dimissioni della maggioranza dei membri del consiglio, sia stato orchestrato da Microsoft.

Nella sua risposta alle affermazioni della causa secondo cui avrebbe agito in modo anticoncorrenziale con OpenAI, Microsoft ha sostenuto che le accuse antitrust "prive di prove" di Musk "non hanno senso".

Nello stesso anno, Musk ha fondato xAI e lanciato Grok per competere con ChatGPT di OpenAI. Nel febbraio 2025, ha guidato un'offerta ostile e infruttuosa per acquisire gli asset di OpenAI per 97,4 miliardi di dollari — che, secondo le contro-accuse di OpenAI, è stata un'"offerta fittizia" volta a interrompere la raccolta fondi e la riorganizzazione pianificata dell'azienda.

Il processo segue anni di scambi sempre più accesi su X e sulla stampa riguardo alla scissione acrimoniosa degli ex partner e alla conseguente competizione.

Arriva anche in un momento in cui la leadership di Altman è stata oggetto di scrutinio a seguito dello scioglimento di due team di sicurezza di OpenAI, nonché di affermazioni secondo cui avrebbe ingannato dirigenti e membri del consiglio riguardo ai protocolli di sicurezza e avrebbe esibito un "costante schema di menzogne", dettagliato nelle comunicazioni interne di Ilya Sutskever, il capo scienziato dell'azienda, nel 2023 e più recentemente in un articolo del New Yorker.

"Negli ultimi anni, la cultura e i processi di sicurezza sono passati in secondo piano rispetto ai prodotti scintillanti", ha scritto Jan Leike, un ex leader della sicurezza dell'azienda, in un post del 2024 su X annunciando le sue dimissioni.

OpenAI ha creato una filiale a scopo di lucro nel 2019; come parte di una ristrutturazione del 2025, ha trasferito la sua proprietà intellettuale e i suoi dipendenti all'impresa a scopo di lucro. La OpenAI Foundation, il suo braccio no-profit, mantiene una partecipazione del 26% e "continua a controllare" la società, secondo OpenAI.

Microsoft mantiene una partecipazione del 27% nella società.

Musk chiede che OpenAI venga ripristinata come no-profit, che oltre 100 miliardi di dollari di danni vengano restituiti ad essa, e che Altman e Brockman vengano rimossi dai loro ruoli di leadership.

Documenti interni

Al momento della fondazione di OpenAI nel 2015, secondo la causa di Musk, Altman espresse serie preoccupazioni sul fatto che l'intelligenza artificiale sovrumana rappresentasse la "maggiore minaccia per la continua esistenza dell'umanità".

I due concordarono di costruire un laboratorio che potesse competere con Google, allora il più potente contendente nel settore, ma che fosse interamente open-source e filantropico, funzionando come salvaguardia contro l'AGI guidata dal profitto.

Nel 2017, Brockman, Altman e Sutskever considerarono un passaggio allo status di società a scopo di lucro necessario per raggiungere l'AGI; Musk suggerì di mantenere il progetto no-profit ma di allegarlo a Tesla come sua "mucca da mungere".

Le comunicazioni interne di quel periodo, rivelate nei documenti del tribunale, offrono uno spaccato delle argomentazioni che entrambe le parti intendono presentare sulla controversa tempistica relativa alla decisione di ristrutturarsi come società a scopo di lucro.

OpenAI sostiene che l'incapacità di Musk di ricordare discussioni critiche sul futuro dell'azienda nel 2017 potrebbe essere dovuta all'uso di droghe ricreative a Burning Man, e che la sua relazione con l'ex membro del consiglio Shivon Zilis sia servita come collegamento segreto con l'azienda, anche mentre il consiglio approvava gli investimenti di Microsoft che Musk ora sostiene violino il trust filantropico di OpenAI.

Nel frattempo, Musk sostiene che i diari digitali privati di Brockman mostrino che Brockman e Altman cospirarono per ingannarlo sulla direzione dell'azienda, anche mentre continuavano ad accettare i suoi finanziamenti.

Rispondendo a un ultimatum di Musk, Altman disse di rimanere "entusiasta" della struttura no-profit.

Successivamente, Brockman scrisse nel suo diario che il passaggio allo status di società a scopo di lucro avrebbe probabilmente comportato "una lotta molto aspra", che Sutskever lo considerava immorale cacciare Musk, e che la storia di Musk "sarà correttamente" che Brockman e Altman "non sono stati onesti con lui alla fine riguardo al voler ancora fare il profitto solo senza di lui", secondo i documenti del tribunale.

In un'altra annotazione inclusa nei documenti del tribunale, Brockman disse: "Sarebbe sbagliato rubargli la no-profit. Convertirsi in una b-corp senza di lui. Sarebbe piuttosto moralmente fallito. E lui non è davvero un idiota."

La giudice Yvonne Gonzalez Rodgers del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California ha citato le note di Brockman — che ha detto che potevano essere interpretate come un'intenzione di ingannare — nella sua decisione del 15 gennaio che negava la mozione di OpenAI per un giudizio sommario.

In un post del 16 gennaio su X, Brockman ha suggerito che Musk avesse "selezionato a mano" dal suo diario personale.

"Elon e noi avevamo concordato che una società a scopo di lucro fosse il passo successivo per la missione di OpenAI", ha detto Brockman. "Il contesto mostra che questi frammenti riguardavano in realtà se accettare i termini draconiani di Elon."

Intelligenza Artificiale Generale

Nel 2023, Musk si è unito a oltre 1.000 ricercatori e leader tecnologici in una lettera aperta che chiedeva una moratoria di sei mesi sullo sviluppo di sistemi più potenti di ChatGPT-4. Altman ha in gran parte liquidato la lettera come "priva della maggior parte delle sfumature tecniche" e "non il modo ottimale" per affrontare le questioni di sicurezza.

Parte delle affermazioni di Musk si concentra sull'idea che Generative Pre-Trained Transformer (GPT-4) abbia già raggiunto una versione iniziale di AGI.

"È migliore nel ragionamento rispetto agli esseri umani medi", osserva nella causa.

I ricercatori di Microsoft in un articolo del 2023 hanno riferito che GPT-4 può risolvere compiti nuovi e difficili in una serie di discipline con prestazioni "sorprendentemente vicine al livello umano", e potrebbe "ragionevolmente essere considerato una versione iniziale (ancora incompleta) di un ... sistema AGI".

OpenAI definisce AGI il punto in cui l'AI "supererà gli esseri umani nella maggior parte del lavoro economicamente valido".

In un podcast del 22 aprile, Altman e Brockman hanno dichiarato di considerare il processo un'opportunità per raccontare la loro versione della storia.

"Penso che sia folle che lo stia facendo", ha detto Altman di Musk. "Ma sono felice che possiamo spiegare tutto questo al mondo e lasciarci questo capitolo alle spalle."

Affrontando le questioni di sicurezza e fioritura umana, Altman ha affermato che OpenAI si sta concentrando sempre più sull'"implementazione iterativa", che ha descritto come "capire come implementare prodotti che diventano sempre più sicuri all'aumentare della posta in gioco".

Man mano che la soglia dell'AGI si avvicina, la promessa fatta da Altman — che la tecnologia creerà ricchezza senza precedenti, curerà malattie e beneficerà tutta l'umanità — appare lontana, specialmente per i lavoratori della tecnologia.

Meta la scorsa settimana ha annunciato che stava licenziando circa 8.000 dipendenti, ovvero circa il 10% della sua forza lavoro globale, e chiudendo altre 6.000 posizioni, mentre investe pesantemente nell'AI. Per addestrare i sistemi AI, l'azienda prevede di implementare software per monitorare i movimenti del mouse e i clic della tastiera dei dipendenti, secondo quanto riportato da Reuters.

Altre grandi aziende tecnologiche, tra cui Microsoft e Amazon, hanno recentemente annunciato licenziamenti a seguito dell'aumento degli investimenti in AI.

Finora quest'anno, oltre 92.000 lavoratori della tecnologia sono stati licenziati, secondo il sito di tracciamento Layoffs.fyi.

La selezione della giuria nel processo di Oakland inizia il 27 aprile.

Tyler Durden
Mon, 04/27/2026 - 09:20