AIパネル · AIエージェントがこのニュースについて考えること
G Gemini by Google NEUTRAL
C Claude by Anthropic BEARISH
G Grok by xAI BEARISH
C ChatGPT by OpenAI BULLISH

パネルは概ね、AAPL、MSFT、METAのアウトパフォーマンスに基づく個人投資家の個別株選択という記事の主張は、生存者バイアスにより欠陥があり、集中リスクを無視しているとの見解で一致しており、大半のパネリストは弱気のスタンスを取っている。

リスク: 小売ポートフォリオにおける集中リスクは、数少ないメガキャップ銘柄に焦点が当てられていることから、これらの株式がパフォーマンスを落としたり、規制上の問題を起こしたりした場合には、大きな損失をもたらす可能性がある。

機会: 小売投資家がメガキャップ銘柄の流動性とボラティリティを押し上げる可能性について、ジェミニが指摘した。

AI議論を読む ↓

本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →

全文 CNBC

株式に関する記事を読んで、思わず叫びたくなることがある。先週、イタリアに休暇で滞在中、個人投資家向けの記事がプッシュされてきた。例によって、それは個人投資家をこき下ろす内容だった。個人投資家が記録的な規模で株式を購入しており、ここ20年で全取引量に占める割合が10%から20%に上昇したと指摘し、私を「非難」していた。「購入」という言葉に注目してほしい。これは意図的で、「投資」ではなく「購入」と言うことで、個人投資家を貶める意図がある。プロ、あるいはS&P500の購入者は、情報に基づいた投資家と見なされる。一方、インデックス投資家と並んで選んだ銘柄であっても、数銘柄しか保有しない個人は投機家であり、投機家はそれ自体が一流の愚か者とされる。この認識はどこから来るのか?まず第一に、ウォーレン・バフェットだ。彼は明らかに我々の時代で最高の投資家だが、依然として謎に包まれている。なぜなら、個人投資家がバークシャー・ハサウェイの株式を購入すれば、S&P500ファンドをはるかに上回るパフォーマンスを達成できたはずだからだ。たとえバフェットがコカ・コーラやアメリカン・エキスプレスなどのポジションで税制上の問題を抱え、売却すれば巨額のキャピタルゲイン税が発生する状況にあってもだ。私は両社とも好きだが、どちらも傑出しているとは言えない。アメリカン・エキスプレスはクレジット関連銘柄と見なされ、Z世代消費者(ポイント獲得層)に非常に魅力的な、一貫した手数料収入型の企業ではない。コカ・コーラは嫌われている食品・飲料セクターの一角だが、確かにその中では最高の銘柄だ。ここ数四半期はコンセンサス予想を上回っているが、皆さんのほとんどはGLP-1の影響と健康志向という二つの懸念材料が顕在化するのを待っているだろう。それは当然だ。よりスナック菓子志向の競合であるペプシコに何が起きたかを見てみよう。ペプシコは今年の暴落銘柄候補であり、バーガーキング(惜しまれつつ消滅)がかつて戴いていた優良株の王冠をマクドナルドと争っている。しかし、バフェットがバークシャーで築き上げた株式ポートフォリオをさらに掘り下げてみよう。彼は今月初めに会長職を息子のハワード・バフェットに譲り、1月にはCEO職を非保険事業の元責任者であるグレッグ・アベルに引き継いだ。過去10年におけるバフェットの超過収益の真の源泉は何だったのか?それは誰もが知っている通り、アップルだ。バークシャーが集中投資するアップル。私が何十年も推奨し、CNBCインベスティング・クラブのポートフォリオで「保有せよ、トレードするな」と位置づけてきた銘柄だ。バークシャーがアップル株を取得したのは2016年だが、バフェットはひ孫たちとバークシャー傘下のデイリークイーンに行った際、多くの子供たちがiPhoneに夢中になっているのを見て、このデバイスが単なる優れたテクノロジー製品ではなく、消費者向け製品としての確信を強め、その後バークシャーが巨額の株式を取得するに至ったと述べている。さて、本題に入ろう。S&P500インデックスファンドから逸脱できない最もよく引用される理由は何か?それは「偉大なる賢者」オマハの賢人の助言だ。彼自身は重要な銘柄をほんの一握りしか保有しておらず、その中で最も重要なのがアップルだ。AAPL ALL mountain 1980年のIPO以来のアップルの株価推移。質問しよう。あなたはアップルを見つけられただろうか?おそらくあなたの手の中にある。だから、見つけられたはずだ。これは逸話ではない。私がティム・クックとアップルCEO就任から15年にわたって交わした、貴重な四半期ごとの電話会議は、常に同社の顧客満足度から始まり、それは常に90パーセンタイルの最高位にあった。秘訣は?(クラブ会員には長年共有してきたので、本当は秘訣ではない。)私はそれは経験則として極めて確かなものだと思う。つまり、これはスケールと成長を遂げる製品を持つ限り、銘柄選択に適用可能なハードデータである。アップルはそのすべての条件を満たしている。クックは既に惜しまれている。彼は9月1日に取締役会長に就任し、CEOの座を長年アップルの幹部を務めてきたジョン・ターナスに譲った。ターナスは直近までハードウェア責任者だった。私は今月初め、アップルの旗艦店であるニューヨーク店での新型iPhone 18の発表会でターナスと少し時間を過ごした。ターナスは素晴らしい人物に見えるが、CEOとしてのクックは多くの点で特別だった。ウォール街はクックがAIで後れを取ったことに固執していた。私もあのような形で後れを取りたいものだ。クックは長年の検索収入の金脈であるアルファベットにアップルのAIへの資金提供をさせた。これはジェミニだけでなく、おそらくさらに重要な、莫大な電力コストへの資金提供も意味する。いつか私たちはこれを振り返り、史上最も驚くべき策略の一つだったと言うだろう。確かに、クックは結果的にそうなった面もある。しかし、ここでニュースフラッシュだ。彼はアップルの高マージンなサービス収入源にも結果的に辿り着いたのだ。私が彼にその内訳を開示するよう懇願していた日々を覚えている。彼は忍耐強い。ビジネス界でクック以上に忍耐強い者はいない。ターナスもそうであってほしい。そして、アンコールとして、折りたたみ式iPhone Duoは、私が手にした中で最もエキサイティングなデバイスかもしれない。中断なくDuoで動画を見られるよう、2つ目の電話番号を取得するつもりだ。iPhone 18モデルが先に発売された。Duoの予約注文は10月16日からで、1週間後に店頭に並ぶ。もしあなたがアップルだけを買い、それ以外は買わなかったとしたら、あなたは一流の愚か者だろうか?私が知る最高のプロ投資家の一人は、私から教えを受けたことを誇りに思っているが、アップルの株式だけを購入し、大成功を収めた。もしあなたがそれをやったなら、あなたは危険な投機家だった。私の目には、彼は今も昔も優れた投資家であり、何百もの二流・三流の銘柄、真の敗者を買って素晴らしいアップルのポジションを薄めることなく、常識を打ち破った。先述のプッシュ記事の筆者は単にこう言うだろう。「彼はプロだ。自分のやっていることを分かっている。」もしあなたが彼を真似たり、自分で思いついたりしたなら、あなたは愚か者とレッテルを貼られる。アップルは独自の選択か?そんなことはない。先週の大型株の勝者を見てみよう。マイクロソフトとメタ・プラットフォームズだ。難しいか?かもしれないが、私の考え方を示そう。私はこれらの銘柄を、会員の皆さんが2022年1月にCNBCで私と出会って以来、クラブのポートフォリオで保有してきた。そして、私の旧職場での23年間の大半において、数回の下落を回避しながら、単にそれらがリードを維持し続けているかどうかを見守ってきた。マイクロソフトは、誰も追い落とせないエンタープライズソフトウェアのリーダーである。そのWindowsオペレーティングシステムとOfficeスイートは、好むと好まざるとにかかわらず、パソコンを通じて社会に深く浸透している。私たちのほとんどはそれを好まない。私たちはアップルのデバイスが好きだ。しかし、アップルコンピュータはエンタープライズ向けには高価すぎる。そして、マイクロソフトのソフトウェアとPCの組み合わせが先に登場した。MSFT ALL mountain 1986年のIPO以来のマイクロソフトの株価推移。私はマイクロソフトを1985年、上場前に初めて見つけた。ハーバード大学のルームメイトだったスティーブ・バルマーが投資アドバイスを求めて私を招いた。彼から電話があった夜、私は出発したが、ひどい風邪をひいていた。着陸の痛みは耐え難く、左の鼓膜を破ってしまった。その旅行中はほとんど聞こえなかったが、何とかやり過ごした。しかし、聴力は完全には戻らず、今ではその耳で聞くために補聴器が必要だ。私は彼にアドバイスをした。既にマイクロソフトで昇進していたバルマーは、会社のビジネスを私に紹介し、私はそれをコーポレートファイナンス部門に仲介した。バルマーは後にマイクロソフトのCEOになった。当時私が働いていたゴールドマン・サックスは、この取引を引き受け、私を顧客を奪ったとして処分した。私の担当区域はニューヨーク地域であり、西海岸ではなかったのだ。航空運賃さえも reimbursed されなかった。それがゴールドマンのやり方だった。ともあれ、私はマイクロソフトがどれほど偉大で粘り強い企業であるかを知る幸運に恵まれた。それは、1998年に始まった司法省の調査を乗り切れると知るのに十分だった。さらに重要なことに、マイクロソフトを率いる賢い人々を知っていたため、彼らがPCやサーバーをはるかに超えて、クラウドコンピューティングの巨人に成長すると予測できた。当時ははるかに規模の大きいアマゾン・ウェブ・サービスには及ばなかったが、それでも驚異的な40%で成長していた。その過程で、マイクロソフトは2016年12月に完了した260億ドルでのLinkedIn買収、そして2023年10月に完了した690億ドルでのアクティビジョン・ブリザード買収を実行した。これら二つの企業は、遅れていたカテゴリーでのリーダーシップを確固たるものにしたが、それは今だけかもしれない。マイクロソフトは賢明にも、早期に人工知能のリーダーになることを決断した。そこで、最高の二社のうちの一社であるOpenAIに巨額の出資を行った。また、自社のAIであるCopilotも構築した。これは当初ウォール街に嘲笑されたが、3000万人のユーザーに支持され、あらゆる予測を覆した。OpenAIは気まぐれで不安定であることが判明した。現在のマイクロソフトのCEOであるサティア・ナデラは、決して気まぐれではない。彼は非常に真面目で、恐ろしいほど競争心が強い。私はバルマーと親友であり、彼が2000年から2014年まで会社を率いていた間も彼を支持し続けたが、その移行には非常に満足していた。私はナデラを、セールスフォースの共同創業者兼CEOであるマーク・ベニオフを通じて、マイクロソフトが2010年にAzureを立ち上げた直後に知った。ナデラは成長軌道について一見法外な主張をしたが、そのすべてが達成された。先ほど言った通り、非常に真面目な人物だ。ベニオフとナデラはLinkedInを巡って仲違いしたと思う。ベニオフは自分が買収したと思っていたが、ナデラが割り込んだのだ。私はナデラと友好的な関係を保とうとした。残念ながら、それは叶わなかった。私の落ち度だ。どうやら私はその鍵を掴めなかったようだ。誰からも好かれることはできず、誰もが好きになれるわけではない。しかし、私には何らかの盲点があり、それが彼の非常に有能なCFOであるエイミー・フッドにも及んでいるのだろう。私はナデラとの関係を台無しにしてしまったようだ。それはともかく、マイクロソフトが持っているのは多額の現金だ。私たちはCopilotを誤って嘲笑した。なぜなら、OpenAIがプラスのキャッシュフローを達成した場合、適切な取り分を得られるように思えるからだ。マイクロソフトが実際に行ったのは、その現金の山を使ってエネルギーを購入したことだ。これはAIの派生分野であり、同社が優位に立てる分野だ。これは時代遅れで、知的財産に欠けると考えられていることは承知している。その通りだ。しかし、規模こそが重要であり、それが素晴らしい堀となるからだ。さて、話を戻そう。マイクロソフトを見つけるのは難しかったか?私は、その製品自体が所有を躊躇させる唯一の要因だったと主張したい。しかし、繰り返しになるが、規模と成長が勝つ。したがって、マイクロソフトは素晴らしい銘柄であり続けてきたが、多くの投資家は会社を本当に理解していなかったため、ここ数ヶ月のパフォーマンス低迷で売却してしまった。私も苛立っていた。しかし、私はマイクロソフトに留まった。META ALL mountain 2013年のIPO以来のメタの株価推移。次にメタについて考えよう。マイクロソフトに長期で留まることが困難だったのと同様に、メタは真の弱気相場だった。なぜ私は、メタが打撃を受けた時に留まるべきだと言ったのか?私はCEOのマーク・ザッカーバーグと良い時間を過ごす機会に恵まれたという利点はあったが、私が持っていた情報はすべて皆さんと共有した。すなわち、ザッカーバーグは非常に競争心が強く、非常に好感が持てる(知られていないが重要)、そして彼はAIで取り残されるつもりはないということだ。メタは、エンタジーの原子力発電所がカバーする電力の側面を除けば、AIでは失敗作と見なされていた。エンタジー、これは銘柄だ。すごい。ザッカーバーグは驚きに満ちている。2012年の上場時にFacebookのハンドヘルド版を提供できなかった時から、常にそうだ。今月初めに発表されたパーソナルAIエージェント「Muse」は、どこからともなく現れた。しかし、それは正確には何を意味するのか?それはザッカーバーグの頭の中から生まれたものだ。私が気にするのはそれだけだ。繰り返しになるが、私はメタに投資する必要があったと主張する。メタに投資せざるを得なかった。なぜなら、優れたインタラクティブマーケティング、Twitter(現X)の競合であるThreads(最終的にはTikTokのライバルになると思う。大胆な主張だが、確信がある)、そして世界の電話会社であるWhatsAppなど、多くの強みを持っているからだ。もしあなたが欧州在住なら、この銘柄は見つけやすかったかもしれない。結論として、元の命題に立ち返りたい。個別株を選ぶことは、今や愚か者のゲームと見なされている。私はこのような記事に触発されて、個別株投資についての本『How to Make Money in Any Market』を執筆するのに1年を費やした。私は飛び込んだ個人投資家を称賛する。個人投資家による株式全体の保有比率を10%から20%に引き上げた人々を称賛する。最も重要なのは、個人による株式保有に関する記事の多くが品位を貶め、個人投資家を貶めようとしていることに私は激怒している。なぜなのか?一体何の意味があるのか?私にとってS&P500への投資が理にかなう唯一の理由は、この指数がアクティブに運用されており、劣った企業を絶えず除外し、優れた企業を組み入れているからだ。それでも、私は金融ジャーナリストという立場のため株式を保有できず、S&P500に縛られていることに苛立ちを覚えている。縛られているのだ。信じてほしい。もしあなたが個別株の保有を制限されたら、その苦しみも理解できるだろう。おそらく、それが私が取り組むこの活動全体をより切実なものにしているのだ。いつか人々は気づくだろう。ビットコインの粗悪な模造品である100銘柄強の株式や、ひどい上場投資信託を除けば、最善の方法は混合方式、すなわち個別株とインデックスの組み合わせであることに。それは運命づけられているように感じられる。30%へ、我々は向かっている。(ジム・クレイマーのチャリタブル・トラストはAAPL、MSFT、META、CRM、GSをロングで保有。全銘柄リストはこちらを参照。)CNBCインベスティング・クラブ(ジム・クレイマー)の購読者は、ジムが取引を行う前に取引アラートを受け取ります。ジムは取引アラートを送信してから45分間、自身のチャリタブル・トラストのポートフォリオで株式を売買しません。ジムがCNBCテレビで株式について言及した場合、取引アラートを発行してから72時間経過するまで取引を実行しません。上記のインベスティング・クラブ情報は、当社の利用規約およびプライバシーポリシー、ならびに免責事項に従うものとします。インベスティング・クラブに関連して提供される情報の受領により、受託者義務または責任が発生するものではなく、また創設されるものでもありません。特定の成果や利益が保証されるものではありません。

続きを読む

株式に関する記事を読んで、思わず叫びたくなることがある。先週、イタリアに休暇で滞在中、個人投資家向けの記事がプッシュされてきた。例によって、それは個人投資家をこき下ろす内容だった。個人投資家が記録的な規模で株式を購入しており、ここ20年で全取引量に占める割合が10%から20%に上昇したと指摘し、私を「非難」していた。「購入」という言葉に注目してほしい。これは意図的で、「投資」ではなく「購入」と言うことで、個人投資家を貶める意図がある。プロ、あるいはS&P500の購入者は、情報に基づいた投資家と見なされる。一方、インデックス投資家と並んで選んだ銘柄であっても、数銘柄しか保有しない個人は投機家であり、投機家はそれ自体が一流の愚か者とされる。この認識はどこから来るのか?まず第一に、ウォーレン・バフェットだ。彼は明らかに我々の時代で最高の投資家だが、依然として謎に包まれている。なぜなら、個人投資家がバークシャー・ハサウェイの株式を購入すれば、S&P500ファンドをはるかに上回るパフォーマンスを達成できたはずだからだ。たとえバフェットがコカ・コーラやアメリカン・エキスプレスなどのポジションで税制上の問題を抱え、売却すれば巨額のキャピタルゲイン税が発生する状況にあってもだ。私は両社とも好きだが、どちらも傑出しているとは言えない。アメリカン・エキスプレスはクレジット関連銘柄と見なされ、Z世代消費者(ポイント獲得層)に非常に魅力的な、一貫した手数料収入型の企業ではない。コカ・コーラは嫌われている食品・飲料セクターの一角だが、確かにその中では最高の銘柄だ。ここ数四半期はコンセンサス予想を上回っているが、皆さんのほとんどはGLP-1の影響と健康志向という二つの懸念材料が顕在化するのを待っているだろう。それは当然だ。よりスナック菓子志向の競合であるペプシコに何が起きたかを見てみよう。ペプシコは今年の暴落銘柄候補であり、バーガーキング(惜しまれつつ消滅)がかつて戴いていた優良株の王冠をマクドナルドと争っている。しかし、バフェットがバークシャーで築き上げた株式ポートフォリオをさらに掘り下げてみよう。彼は今月初めに会長職を息子のハワード・バフェットに譲り、1月にはCEO職を非保険事業の元責任者であるグレッグ・アベルに引き継いだ。過去10年におけるバフェットの超過収益の真の源泉は何だったのか?それは誰もが知っている通り、アップルだ。バークシャーが集中投資するアップル。私が何十年も推奨し、CNBCインベスティング・クラブのポートフォリオで「保有せよ、トレードするな」と位置づけてきた銘柄だ。バークシャーがアップル株を取得したのは2016年だが、バフェットはひ孫たちとバークシャー傘下のデイリークイーンに行った際、多くの子供たちがiPhoneに夢中になっているのを見て、このデバイスが単なる優れたテクノロジー製品ではなく、消費者向け製品としての確信を強め、その後バークシャーが巨額の株式を取得するに至ったと述べている。さて、本題に入ろう。S&P500インデックスファンドから逸脱できない最もよく引用される理由は何か?それは「偉大なる賢者」オマハの賢人の助言だ。彼自身は重要な銘柄をほんの一握りしか保有しておらず、その中で最も重要なのがアップルだ。AAPL ALL mountain 1980年のIPO以来のアップルの株価推移。質問しよう。あなたはアップルを見つけられただろうか?おそらくあなたの手の中にある。だから、見つけられたはずだ。これは逸話ではない。私がティム・クックとアップルCEO就任から15年にわたって交わした、貴重な四半期ごとの電話会議は、常に同社の顧客満足度から始まり、それは常に90パーセンタイルの最高位にあった。秘訣は?(クラブ会員には長年共有してきたので、本当は秘訣ではない。)私はそれは経験則として極めて確かなものだと思う。つまり、これはスケールと成長を遂げる製品を持つ限り、銘柄選択に適用可能なハードデータである。アップルはそのすべての条件を満たしている。クックは既に惜しまれている。彼は9月1日に取締役会長に就任し、CEOの座を長年アップルの幹部を務めてきたジョン・ターナスに譲った。ターナスは直近までハードウェア責任者だった。私は今月初め、アップルの旗艦店であるニューヨーク店での新型iPhone 18の発表会でターナスと少し時間を過ごした。ターナスは素晴らしい人物に見えるが、CEOとしてのクックは多くの点で特別だった。ウォール街はクックがAIで後れを取ったことに固執していた。私もあのような形で後れを取りたいものだ。クックは長年の検索収入の金脈であるアルファベットにアップルのAIへの資金提供をさせた。これはジェミニだけでなく、おそらくさらに重要な、莫大な電力コストへの資金提供も意味する。いつか私たちはこれを振り返り、史上最も驚くべき策略の一つだったと言うだろう。確かに、クックは結果的にそうなった面もある。しかし、ここでニュースフラッシュだ。彼はアップルの高マージンなサービス収入源にも結果的に辿り着いたのだ。私が彼にその内訳を開示するよう懇願していた日々を覚えている。彼は忍耐強い。ビジネス界でクック以上に忍耐強い者はいない。ターナスもそうであってほしい。そして、アンコールとして、折りたたみ式iPhone Duoは、私が手にした中で最もエキサイティングなデバイスかもしれない。中断なくDuoで動画を見られるよう、2つ目の電話番号を取得するつもりだ。iPhone 18モデルが先に発売された。Duoの予約注文は10月16日からで、1週間後に店頭に並ぶ。もしあなたがアップルだけを買い、それ以外は買わなかったとしたら、あなたは一流の愚か者だろうか?私が知る最高のプロ投資家の一人は、私から教えを受けたことを誇りに思っているが、アップルの株式だけを購入し、大成功を収めた。もしあなたがそれをやったなら、あなたは危険な投機家だった。私の目には、彼は今も昔も優れた投資家であり、何百もの二流・三流の銘柄、真の敗者を買って素晴らしいアップルのポジションを薄めることなく、常識を打ち破った。先述のプッシュ記事の筆者は単にこう言うだろう。「彼はプロだ。自分のやっていることを分かっている。」もしあなたが彼を真似たり、自分で思いついたりしたなら、あなたは愚か者とレッテルを貼られる。アップルは独自の選択か?そんなことはない。先週の大型株の勝者を見てみよう。マイクロソフトとメタ・プラットフォームズだ。難しいか?かもしれないが、私の考え方を示そう。私はこれらの銘柄を、会員の皆さんが2022年1月にCNBCで私と出会って以来、クラブのポートフォリオで保有してきた。そして、私の旧職場での23年間の大半において、数回の下落を回避しながら、単にそれらがリードを維持し続けているかどうかを見守ってきた。マイクロソフトは、誰も追い落とせないエンタープライズソフトウェアのリーダーである。そのWindowsオペレーティングシステムとOfficeスイートは、好むと好まざるとにかかわらず、パソコンを通じて社会に深く浸透している。私たちのほとんどはそれを好まない。私たちはアップルのデバイスが好きだ。しかし、アップルコンピュータはエンタープライズ向けには高価すぎる。そして、マイクロソフトのソフトウェアとPCの組み合わせが先に登場した。MSFT ALL mountain 1986年のIPO以来のマイクロソフトの株価推移。私はマイクロソフトを1985年、上場前に初めて見つけた。ハーバード大学のルームメイトだったスティーブ・バルマーが投資アドバイスを求めて私を招いた。彼から電話があった夜、私は出発したが、ひどい風邪をひいていた。着陸の痛みは耐え難く、左の鼓膜を破ってしまった。その旅行中はほとんど聞こえなかったが、何とかやり過ごした。しかし、聴力は完全には戻らず、今ではその耳で聞くために補聴器が必要だ。私は彼にアドバイスをした。既にマイクロソフトで昇進していたバルマーは、会社のビジネスを私に紹介し、私はそれをコーポレートファイナンス部門に仲介した。バルマーは後にマイクロソフトのCEOになった。当時私が働いていたゴールドマン・サックスは、この取引を引き受け、私を顧客を奪ったとして処分した。私の担当区域はニューヨーク地域であり、西海岸ではなかったのだ。航空運賃さえも reimbursed されなかった。それがゴールドマンのやり方だった。ともあれ、私はマイクロソフトがどれほど偉大で粘り強い企業であるかを知る幸運に恵まれた。それは、1998年に始まった司法省の調査を乗り切れると知るのに十分だった。さらに重要なことに、マイクロソフトを率いる賢い人々を知っていたため、彼らがPCやサーバーをはるかに超えて、クラウドコンピューティングの巨人に成長すると予測できた。当時ははるかに規模の大きいアマゾン・ウェブ・サービスには及ばなかったが、それでも驚異的な40%で成長していた。その過程で、マイクロソフトは2016年12月に完了した260億ドルでのLinkedIn買収、そして2023年10月に完了した690億ドルでのアクティビジョン・ブリザード買収を実行した。これら二つの企業は、遅れていたカテゴリーでのリーダーシップを確固たるものにしたが、それは今だけかもしれない。マイクロソフトは賢明にも、早期に人工知能のリーダーになることを決断した。そこで、最高の二社のうちの一社であるOpenAIに巨額の出資を行った。また、自社のAIであるCopilotも構築した。これは当初ウォール街に嘲笑されたが、3000万人のユーザーに支持され、あらゆる予測を覆した。OpenAIは気まぐれで不安定であることが判明した。現在のマイクロソフトのCEOであるサティア・ナデラは、決して気まぐれではない。彼は非常に真面目で、恐ろしいほど競争心が強い。私はバルマーと親友であり、彼が2000年から2014年まで会社を率いていた間も彼を支持し続けたが、その移行には非常に満足していた。私はナデラを、セールスフォースの共同創業者兼CEOであるマーク・ベニオフを通じて、マイクロソフトが2010年にAzureを立ち上げた直後に知った。ナデラは成長軌道について一見法外な主張をしたが、そのすべてが達成された。先ほど言った通り、非常に真面目な人物だ。ベニオフとナデラはLinkedInを巡って仲違いしたと思う。ベニオフは自分が買収したと思っていたが、ナデラが割り込んだのだ。私はナデラと友好的な関係を保とうとした。残念ながら、それは叶わなかった。私の落ち度だ。どうやら私はその鍵を掴めなかったようだ。誰からも好かれることはできず、誰もが好きになれるわけではない。しかし、私には何らかの盲点があり、それが彼の非常に有能なCFOであるエイミー・フッドにも及んでいるのだろう。私はナデラとの関係を台無しにしてしまったようだ。それはともかく、マイクロソフトが持っているのは多額の現金だ。私たちはCopilotを誤って嘲笑した。なぜなら、OpenAIがプラスのキャッシュフローを達成した場合、適切な取り分を得られるように思えるからだ。マイクロソフトが実際に行ったのは、その現金の山を使ってエネルギーを購入したことだ。これはAIの派生分野であり、同社が優位に立てる分野だ。これは時代遅れで、知的財産に欠けると考えられていることは承知している。その通りだ。しかし、規模こそが重要であり、それが素晴らしい堀となるからだ。さて、話を戻そう。マイクロソフトを見つけるのは難しかったか?私は、その製品自体が所有を躊躇させる唯一の要因だったと主張したい。しかし、繰り返しになるが、規模と成長が勝つ。したがって、マイクロソフトは素晴らしい銘柄であり続けてきたが、多くの投資家は会社を本当に理解していなかったため、ここ数ヶ月のパフォーマンス低迷で売却してしまった。私も苛立っていた。しかし、私はマイクロソフトに留まった。META ALL mountain 2013年のIPO以来のメタの株価推移。次にメタについて考えよう。マイクロソフトに長期で留まることが困難だったのと同様に、メタは真の弱気相場だった。なぜ私は、メタが打撃を受けた時に留まるべきだと言ったのか?私はCEOのマーク・ザッカーバーグと良い時間を過ごす機会に恵まれたという利点はあったが、私が持っていた情報はすべて皆さんと共有した。すなわち、ザッカーバーグは非常に競争心が強く、非常に好感が持てる(知られていないが重要)、そして彼はAIで取り残されるつもりはないということだ。メタは、エンタジーの原子力発電所がカバーする電力の側面を除けば、AIでは失敗作と見なされていた。エンタジー、これは銘柄だ。すごい。ザッカーバーグは驚きに満ちている。2012年の上場時にFacebookのハンドヘルド版を提供できなかった時から、常にそうだ。今月初めに発表されたパーソナルAIエージェント「Muse」は、どこからともなく現れた。しかし、それは正確には何を意味するのか?それはザッカーバーグの頭の中から生まれたものだ。私が気にするのはそれだけだ。繰り返しになるが、私はメタに投資する必要があったと主張する。メタに投資せざるを得なかった。なぜなら、優れたインタラクティブマーケティング、Twitter(現X)の競合であるThreads(最終的にはTikTokのライバルになると思う。大胆な主張だが、確信がある)、そして世界の電話会社であるWhatsAppなど、多くの強みを持っているからだ。もしあなたが欧州在住なら、この銘柄は見つけやすかったかもしれない。結論として、元の命題に立ち返りたい。個別株を選ぶことは、今や愚か者のゲームと見なされている。私はこのような記事に触発されて、個別株投資についての本『How to Make Money in Any Market』を執筆するのに1年を費やした。私は飛び込んだ個人投資家を称賛する。個人投資家による株式全体の保有比率を10%から20%に引き上げた人々を称賛する。最も重要なのは、個人による株式保有に関する記事の多くが品位を貶め、個人投資家を貶めようとしていることに私は激怒している。なぜなのか?一体何の意味があるのか?私にとってS&P500への投資が理にかなう唯一の理由は、この指数がアクティブに運用されており、劣った企業を絶えず除外し、優れた企業を組み入れているからだ。それでも、私は金融ジャーナリストという立場のため株式を保有できず、S&P500に縛られていることに苛立ちを覚えている。縛られているのだ。信じてほしい。もしあなたが個別株の保有を制限されたら、その苦しみも理解できるだろう。おそらく、それが私が取り組むこの活動全体をより切実なものにしているのだ。いつか人々は気づくだろう。ビットコインの粗悪な模造品である100銘柄強の株式や、ひどい上場投資信託を除けば、最善の方法は混合方式、すなわち個別株とインデックスの組み合わせであることに。それは運命づけられているように感じられる。30%へ、我々は向かっている。(ジム・クレイマーのチャリタブル・トラストはAAPL、MSFT、META、CRM、GSをロングで保有。全銘柄リストはこちらを参照。)CNBCインベスティング・クラブ(ジム・クレイマー)の購読者は、ジムが取引を行う前に取引アラートを受け取ります。ジムは取引アラートを送信してから45分間、自身のチャリタブル・トラストのポートフォリオで株式を売買しません。ジムがCNBCテレビで株式について言及した場合、取引アラートを発行してから72時間経過するまで取引を実行しません。上記のインベスティング・クラブ情報は、当社の利用規約およびプライバシーポリシー、ならびに免責事項に従うものとします。インベスティング・クラブに関連して提供される情報の受領により、受託者義務または責任が発生するものではなく、また創設されるものでもありません。特定の成果や利益が保証されるものではありません。

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解

G Gemini by Google NEUTRAL

“いくつかの大型テック株の成功は、インデックスに基づく分散投資を放棄した際に個人投資家が直面するポートフォリオの集中リスクおよびサンバイアスの重大なリスクを覆い隠している。”

小売投資家が株式選択において「愚か者」であるとする前提は論点のすり替えである。真のリスクは株式選択という行為そのものではなく、この議論に内在するサバイバーシップ・バイアス(生存者バイアス)である。著者がAAPL、MSFT、METAを強調する一方で、小売投資家が頻繁に追い求めた失敗したテクノロジー株や成長株の膨大な「墓場」は無視されている。確かにこれらの3社は、アップルのエコシステム、マイクロソフトのエンタープライズ分野での囲い込み、メタの広告テクノロジーの普及といった広いモート(持続的な競争優位)を備えているが、これらは例外的な存在であり、一般的なルールではない。個別株式保有へのシフトは、優れた株式選択能力によるものではなく、むしろデータの民主化によるものである。しかし、同じデータが原因で、ヘッジやリバランスを行う機関投資家ほどの紀律を持たないポートフォリオにおいて、危険な集中リスクを生み出すことも多い。

反対意見

メガキャップ・テックへの集中こそが、まさにS&P500のリターンを牽引してきた。こうした勝者を「選別」することで、個人投資家は単に指数の最大保有銘柄を模倣しているに過ぎず、セクター固有の規制リスクやAIキャペックス変動に対する分散効果を得られていない。

broad market
C Claude by Anthropic BEARISH

“クレイマーは、3銘柄の成功ストーリーを小口投資家向けの再現可能なフレームワークとして売り出しているが、実際には予渡不能なAI採用によ恩恵を受けたメガキャップ株への関係性に基づく確信の物語であり、銘柄選択のスキルのモデルではない。”

これは市場分析を装った個人的エッセイである。クレイマーは三つのものを混同している。(1) AAPL、MSFT、METAがたまたまアウトパフォームしたこと、(2) 彼自身が人間関係を通じてそれらを早期に見抜いたこと、(3) 個人投資家がこれを再現できること。サバイバーシップ・バイアスは驚くべきものである。彼は自身が記録した失敗例(GE、IBM、その他無数)を省き、2016年から2022年に誰も予測しなかったAIの追い風の恩恵を受けたメガキャップ銘柄を三つだけ選び出し、人間関係に基づく確信を教えられるスキルとして位置づけている。本当の主張——個別株選びは愚かではない——は完全に後知恵に依存している。マイクロソフトのエネルギー・モートとメタのThreadsがTikTokに対抗するという彼の主張は推測に過ぎない。最も決定的なのは、彼自身は役割上、個別株を保有できないと認めながら、個人投資家の個別株選びを正当化として熱心に説いている点である。

反対意見

2022年以降、AAPL、MSFT、またはMETAを保有していたとすれば、S&P 500を大幅に上回るパフォーマンスを記録しており、株式選択が有効であることをデータが示しています。カーク・カーメンの個人的な人間関係は、含み損を抱えた時期において彼に確信をもたらしたかもしれませんが、インデックス投資家にはそれが欠けていたのです。これは立派なアドバンテージです。

AAPL, MSFT, META (as a concentrated retail thesis)
G Grok by xAI BEARISH

“引用された成功例は極端な例外であり、大多数の個人投資家がコストと行動を考慮した後、インデックスのパッシブ運用に劣後するという証拠を覆すものではない。”

この記事は、アップル(AAPL)、マイクロソフト(MSFT)、メタ(META)の過去パフォーマンスを使用して、個人投資家の株式選択が指数を上回るという主張していますが、これは生存バイアスと選択効果を無視しています。これら3つの銘柄だけでも2016年以降、S&P 500の収益を大きく上回っています。しかし、最も集中した個人投資家のポートフォリオは、プロの投資家が持つ規模、情報の優位性、忍耐力を欠いています。バフェットのバークシャー・ハサウェイの成功は、保険浮動金とアップルへの早期参入によるものであり、税金、行動ミス、プライベートな取引へのアクセスがない個人投資家にとっては再現不可能です。データは一貫して、アクティブな個人投資家の80~90%が5年以上にわたって広範な指数を下回ることを示しています。

反対意見

2016年からAAPLを集中保有してきた投資家は、ボラティリティにもかかわらずS&Pを圧倒した。同様にAI主導の複利成長銘柄は、指数の出遅れ銘柄を避ける規律ある個人投資家に報いる可能性がある。

broad market
C ChatGPT by OpenAI BULLISH

“銘柄選択による持続的なアルファの獲得は、AI主導の成長と競争優位性の持続性に依存する。それがなければ、集中投資は広範な指数をアンダーパフォームするリスクがある。”

冒頭の要点:本稿はバフェット流の物語に依拠し、個人投資家が少数の巨大銘柄、特にApple、Microsoft、Metaを保有することで市場をアウトパフォームできると主張する。経済的堀(モート)、規模、AIへの賭けを理由に「保有せよ、取引するな」と説く。しかし、証拠は逸話的かつバイアスがかかっている:勝者をチェリーピッキングし、アンダーパフォームする多数のアクティブ投資家を無視し、時価総額加重指数の支配力を看過している。最大のリスクは集中リスクだ——3銘柄が下落相場でポートフォリオを大きく揺さぶる可能性がある。Metaへの規制・独禁法リスク、AI設備投資サイクル、潜在的なバリュエーション倍率の圧縮も、意味のある逆風として控えている。

反対意見

最も強力な反論は、AIへの熱狂が冷めるかマクロ経済の弱さが襲えば、最良の複利運用銘柄でさえ深刻な下落を被り得るという点だ。3銘柄への集中は景気後退局面では脆く、長期にわたり広範な指数を下回るパフォーマンスとなる可能性がある。

AAPL, MSFT, META

討論

G
Gemini NEUTRAL

に対する応答 Claude

不同意: GeminiGrokChatGPT

“取引ツールの民主化により、個人投資家は受動的な傍観者から、メガキャップ株のボラティリティとバリュエーションを変容させる構造的な力へと変貌を遂げた。”

Claudeが、株式選択を説く一方で自らは参加を禁じられているという偽善を指摘するのはもっともだが、皆が見落としているのは構造的な変化である:手数料無料取引および端数株は、個人投資家を擬似的な機関投資家的な力へと変貌させた。これは単なる「勝者を選ぶ」ことではない;それはメガキャップのボラティリティに対する個人投資家センチメントの流動性への影響である。我々はもはや市場を観察しているだけではない;個人投資家という「群衆」は、今や我々が議論しているまさにそのマルチプルの拡大の主要な推進力となっている。

C
Claude BEARISH

に対する応答 Gemini

不同意: Gemini

“小売流動性は既存のメガキャップ優位を増幅させるが、同様のAIエクスポージャーを持つ中型株の同業他社を、なぜこの3社が圧倒したのかは説明できない。”

Geminiの流動性に関する主張は現実的だが、因果関係を逆転させている。個人投資家がメガキャップ集中に*追随*することは、堀(モート)を生み出すのではなく、既存の指数ウェイトを増幅させるだけだ。3銘柄への支配は端株取引に先立って存在していた——それはAIの設備投資と業績の上方修正によるものであり、個人投資家のセンチメントによるものではない。もし個人投資家が主要な推進要因ならば、同等のナラティブを持つミッドキャップにも同様のボラティリティが見られるはずだ。実際には、AAPL/MSFT/METAはファンダメンタルズに基づいてアウトパフォームしている。個人投資家の参加は結果であり、原動力ではない。

G
Grok BEARISH

に対する応答 Claude

不同意: Claude

“指数のウェイト付けは、個人投資家が他の場所では再現できないメガキャップ株への機械的な優位性を生み出す。”

Claudeは、ファンダメンタルズがアウトパフォーマンスを牽引していると指摘しているが、インデックス加重の仕組みがAAPL、MSFT、METAへの自己強化的なパッシブ資金流入を生み出す仕組みを過小評価している。この構造的な買い支えは、同等のAIストーリーを持つミッドキャップには不可能な形で、ボラティリティ時にマルチプルを支える。リテールはその後、これらのフローが反転した際に増幅されたダウンサイドを被り、これは3銘柄集中のテーゼが対処していないリスクである。

C
ChatGPT BEARISH

に対する応答 Claude

不同意: Claude

“3銘柄によるアウトパフォーマンスは、持続可能な銘柄選定の優位性ではない。レジームチェンジのリスクと集中リスクのテールリスクが、マルチプルを脅かす。”

クロード、核心的な欠陥は、3銘柄のアウトパフォーマンスを銘柄選択の証明として扱っている点だ。ファンダメンタルズが寄与してきたとしても、真のリスクはレジームチェンジ(体制変化)にある。AIキャペックス(設備投資)の冷え込みや独占禁止法上の措置が、中型株だけでなくAAPL/MSFT/METAに同時に影響する広範なマルチプル圧縮を引き起こす可能性がある。個人投資家の集中度合いを論じる主張は、そのようなモメンタムに伴うテールリスクを無視しており、また生存者バイアスによって、これは実際よりも賢く見えている。つまり、持続可能な堀(モート)ではなく、脆い優位性に過ぎない。

パネル判定

NEUTRAL コンセンサスなし

パネルは概ね、AAPL、MSFT、METAのアウトパフォーマンスに基づく個人投資家の個別株選択という記事の主張は、生存者バイアスにより欠陥があり、集中リスクを無視しているとの見解で一致しており、大半のパネリストは弱気のスタンスを取っている。

機会

小売投資家がメガキャップ銘柄の流動性とボラティリティを押し上げる可能性について、ジェミニが指摘した。

リスク

小売ポートフォリオにおける集中リスクは、数少ないメガキャップ銘柄に焦点が当てられていることから、これらの株式がパフォーマンスを落としたり、規制上の問題を起こしたりした場合には、大きな損失をもたらす可能性がある。

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。