Meta-Manus取引における『極端な措置』が中国の米国とのAI競争に一線を引く

北京――中国が米国のテック巨大企業Metaの20億ドルによる人工知能スタートアップManusの買収を阻止した決定は、アナリストらによってテック起業家への警告と見なされている。

「Manusgateの後、明らかに創業者たちは中国で始めたら中国に留まることを知るでしょう」と、Alibabaの初期アドバイザーであり、コンサルティング会社BDA Chinaの会長であるDuncan Clarkは述べた。

「取引がすでにトラブルを抱えていたことは知っていました」と彼は言い、「しかし、この極端な措置は起こり得る結果の中でより極端な側に属するものです。」

このタイミングは注目に値する。Metaの決算発表（現地時間水曜日）のわずか数日前であり、米国のDonald Trump大統領の北京訪問（貿易と投資が議題になる見込み）の1カ月前でもある。

この事例は、データ、人材、知的財産に関する新たなリスクを乗り越えながら、米中テック競争において企業と投資家がどのように自らを位置づけるかに直接影響を及ぼす。

中国のAIスタートアップと米国の投資家にとって、「シンガポール法人化だけでは中国の規制の及ぶ範囲からリスクを排除できないというのが教訓だ」と、コンサルティング会社iMpactの社長兼CEOであるChris Pereiraは述べた。

「より広い意味合いは」、彼が言うには、「米国と中国の競争において、タレントそのものという新たな戦線が開かれたということです。」

中国のルーツを持つManusは、Metaが12月に買収に合意する前にシンガポールに移転していた。

ファストファッションの巨大企業Sheinを含む他の多くの中国関連テックスタートアップも、シンガポール拠点化と呼ばれる同様の事業構造を試み、中国でのプレゼンスを縮小しようとしている。ワシントンと北京の双方が外国テックへの監視を強める中で、そのような動きが見られる。

取引の今後について

中国当局は月曜日、この取引に関与する当事者に対して調査の数ヶ月後に撤退を求めた。手続きがどのように進むかは直ちには明らかではない。

アナリストらは、この決定が海外に機密技術を移転することに対する創業者へのシグナルとなり得ると述べた。

「モデルやAIエージェント以上に、中国が最も懸念しているのは、シンガポールでの企業再編を通じて中国起源の戦略的機密技術、およびそれを裏付けるデータと人材が、事実上海外に移転されてしまうかどうかです」と、NYU School of Lawの兼任教授であるWinston Maは述べた。

「デジタル世界におけるこの取引の解消において最も複雑な側面は、データの逆転です」とMaは述べ、物理的商品の取引を逆転させるよりもはるかに困難であると指摘した。

Metaの広報担当者はCNBCに対し、この取引は「適用法規を完全に遵守している」と述べ、「調査に対する適切な解決を予想している」と述べた。ManusはCNBCのコメント要請に直ちに応じなかった。

「現実には、中国はMetaに対して影響力を持っていません」と、Blueshirt GroupのマネージングディレクターであるGary Dvorchakは述べた。同社の親会社であるFacebookのソーシャルメディアプラットフォームは、中国のインターネットファイアウォールによってブロックされている。

EUでの事業と比較して、Metaは中国で「何も稼いでいない」とDvorchakは述べ、同社は北京を無視して取引を進めることができると指摘した。しかし、北京はManusの事業を混乱させることができ、合併した場合、同社はMetaにとって「実質的に無価値」になると付け加えた。

Metaは2024年の売上の約11%が中国からのものであったと開示したが、2025年の数値は共有しなかった。2024年と2025年の両年で、欧州はMetaの売上の20%以上を占めた。

Metaは2025年の年次報告書で、中国を拠点とする広告主にサービスを提供する少数のリセラーから「有意義な収益」を上げていると指摘しつつも、規制措置や米中の緊張などが財務実績に対するリスクとなり得ると警告した。

買収を阻止する北京の動きは、2020年末に導入された外国投資セキュリティ審査措置を中国が初めて使用したものと思われる。

国家安全保障上の懸念の重さを反映して、ルールは中国の経済企画機関である国家発展改革委員会の下に専任の事務所を設置するよう定めた。

これらの措置は、企業に対して外国投資を「直接的または間接的に」中国本土で行う前に、国家安全保障上の懸念を伴う取引について承認を得るよう求めた。MetaまたはManusがこれを行う必要があったかどうか、また事前に規制当局と連絡を取っていたかどうかは不明である。報道によると、北京は発表後にこの取引の審査を開始した。

「Manusの初期のR&Dは中国で行われ、……そのコアとなるデータもそこに起源を持っています」と、中国国営タブロイド紙Global Timesは英語版の社説で一夜にして述べた。

「鍵となる問題は、会社がどこに登録されているか、あるいはチームが現在どこに拠点を置いているかではありません」と社説は述べ、「むしろ、それは中国との技術的、人材的、データ的な結びつきの程度にあり、……その取引が中国の産業安全保障と発展上の利益を損なうかどうかにかかっています。」

国家的な注目

2022年にOpenAIのChatGPTが世界を席巻した際、ワシントンは中国へのチップ輸出制限を強化し、Nvidiaのような米国半導体大手の中国という収益性の高い市場へのアクセスを制限した。

中国はテックの自給自足を推進してきたが、追いつくのに苦労してきた。2025年1月のDeepSeekなどの企業によるブレイクスルーは、国家的な誇りの瞬間を示した。

オープンソース化されたこのAIモデルは、海外で訓練された人材に依存しておらず、DeepSeekは米国が中国のハイエンドチップへのアクセスを制限する中でも、AI利用コストを削減した。

この熱狂の波に乗って、Manusは2025年3月5日、アイデアの生成から自律的なタスク完了へとテックを次のレベルに引き上げるAIツールをリリースした。

中国の国営メディアはこのリリースを「次のDeepSeek」と称賛し、北京の市当局はManusが地元のテック企業である北京レッドバタフライ・テクノロジーによって作られたことを速やかに強調した。

しかし2025年7月までに、Manusはシンガポールを拠点とする企業として再編された。3月、中国は最新の第5次開発計画において、テクノロジーの野心を変革する計画を打ち出した。

中国は「中国の人材が米国企業のAI競争を後押しするような状況を避けたい」とBDAのClarkは述べ、中国の人材はバイオテクノロジーやその他多くのセクターにおいて、世界のAIエンジニアプールの約半分を占めていると指摘した。

「人や企業にルールを曲げたり回避したりさせたくないのです。Ant GroupのIPO中止や、Didiの米国上場の急ぎすぎとその後の新規上場廃止で見てきたように、今はManusです。」

裏返しの側面もある。

「Manusの事例は、中国と米国の間のAIエコシステムをさらに分断し、中国に戻る海外のAI人材を遠ざける可能性がある」と、Eurasia Groupの中国チームのディレクターであるDan Wangは述べた。