AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

微软修订后的OpenAI协议通过限制收入分成并可能保持Azure AI收入增长,降低了其风险,但由于OpenAI的多云转移和潜在的推理成本飙升,人们对其利润压缩表示担忧。

リスク: 由于OpenAI的多云转移和潜在的推理成本飙升而导致的利润压缩

機会: 保持Azure AI收入增长

AI議論を読む
全文 Yahoo Finance

THE GIST

サム・アルトマンは月曜日の早朝に公式発表しました。OpenAIは他の相手とも付き合うことになります。

MicrosoftはChatGPTメーカーの「主要な」クラウドパートナーであり続けますが、OpenAIは今やあらゆるクラウドで製品を提供できるようになります。

発表を受けてMicrosoftの株価はすぐに下落しましたが、回復し、執筆時点では0.37%安で取引されています。

WHAT HAPPENED

OpenAIとMicrosoftの、一夫一婦制からポリアモリーへの、一見友好的な移行の公式な理由は、AI企業が世界の他の企業に叫び続けているのと同じ正当化です。乗り遅れるか、取り残されるかです。

両社からの共同声明で、OpenAIとMicrosoftは、この避けられない、逃れられない「急速なイノベーションのペース」のため、パートナーシップを自己犠牲的に「進化」させ、「顧客と両社に利益をもたらす」ことが必要だと説明しました。この「修正された合意」は、より広範な最終目標である「AIの利益を広く提供する」ことに焦点を当てながら、パートナーシップを「簡素化」することを目的としています。両社の主な優先事項は、「AIプラットフォームを大規模に構築および運用する」ことであり、「新たな機会」を見据えています。

好意的な前置きはさておき、この発表はOpenAIとMicrosoftが子供たちに離婚を告げているように感じられます。

MicrosoftはOpenAIの「主要な」クラウドパートナーであり続け、更新されたモデルと製品はすべてAzureに最初に展開されます。Microsoftが何らかの理由でそれらを望まない場合、「必要な機能のサポートをしない」ことを選択できます。おそらくこのセクションで最も重要なのは、OpenAIが今や「あらゆるクラウドプロバイダー」で製品を顧客に提供できるようになったことです。以前は、Microsoftが排他的なホストおよびIPライセンシーとして縛られていました。その時代は終わり、Azure、AWS、Oracle、CoreWeaveなどで容量を分割し始めることを意味します。OpenAIの推論コストが現在高いと思っていたなら…もう少し待ってください。

MicrosoftはもはやOpenAIに収益分配を支払う必要がなくなりました。TechCrunchの数字によると、これはBingとAzure OpenAIの収益の約20%であり、OpenAIが自由を買うためにMicrosoftから年間数億ドル規模の収益源となる可能性があります。本当の驚きは、Microsoftが2030年までOpenAIから支払いを受けているにもかかわらず、「総上限額」の対象となっていることです。その上限額は機密のままですが、噂では20%と言われています。

当社のアナリストは、次のNvidiaになる可能性を秘めた株式を特定しました。どのように投資するか教えていただければ、それが当社の第1候補である理由をお見せします。ここをタップしてください。

この発表で最も大きな懸念点は、いつものように、言及されなかったことです。Microsoftはどうなるのか、OpenAIはこれを行うためのお金をどこから得るのか、そしてAGIはどうなったのかということです。

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"微软正在将AI扩展不可持续的资本支出转移给OpenAI,同时保留最重要的、利润丰厚的基础设施收入。"

这种转变标志着微软(MSFT)终于从“独家合作伙伴”转向“平台公用事业”。虽然市场认为这是一次分手,但这实际上是一种利润保护策略。通过限制收入分成并将与训练和推理相关的巨额、不断膨胀的计算成本转移到OpenAI自己的资产负债表上,MSFT正在降低其AI风险敞口。“离婚”的说法忽略了MSFT仍然通过Azure基础设施和独家优先访问权获得大部分价值。OpenAI实际上是在用其排他性换取生存能力,因为它无法再负担得起仅限于Azure的定价结构,同时又烧掉数十亿美元现金。

反対意見

此举可能表明OpenAI的下一代模型计算量巨大,以至于Azure的内部容量不足,迫使OpenAI寻求外部规模,这最终可能有利于AWS或Google Cloud等竞争对手。

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"该协议限制了MSFT对OpenAI的财务风险敞口,同时锁定了Azure的首要地位,将一项高消耗的赌注变成了一个可扩展的护城河。"

MSFT修订后的OpenAI协议降低了其风险:不再有无上限的收入分成(之前约占必应/Azure OpenAI收入的20%,可能每年超过5亿美元),取而代之的是OpenAI截至2030年的固定付款。Azure仍是“主要”云合作伙伴,拥有模型/产品的优先权、功能否决权和IP许可。OpenAI的多云转移(AWS、Oracle、CoreWeave)将分散其基础设施,增加推理成本(已是训练成本的10倍),并可能将高端算力重新导向Azure的规模/效率。MSFT的Azure AI收入在2024财年第三季度同比增长60%;这在不承担排他性监管负担的情况下保持了增长潜力。股价下跌0.37%是噪音——远期市盈率约35倍证明了其韧性。

反対意見

OpenAI的多云自由使其能够与AWS/Google进行更深入的集成,可能将数十亿美元的推理支出从Azure转移出去,并随着CoreWeave等竞争对手更快地扩展H100,侵蚀MSFT的AI护城河。

C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"微软可能通过限制长期OpenAI付款,改善了其财务状况,但该协议的真正价值取决于“主要云合作伙伴”的地位是否能转化为持久的工作负载粘性,还是仅仅成为一种象征。"

这被解读为微软的损失,但财务计算实际上是有利的。微软放弃了20%的收入分成义务(根据Azure OpenAI的规模,可能每年3亿至5亿美元),以换取继续作为“主要”云合作伙伴并拥有新模型优先查看权。截至2030年的上限是真正的故事——如果它确实是未来付款的20%的上限而不是收入的20%,那么微软已经谈判达成了退出途径。“文章混淆了‘OpenAI可以使用其他云’和‘微软失去了OpenAI’——这是错误的。Azure拥有优先权,推理工作负载是粘性的。真正的风险是:如果OpenAI的推理成本因多云分散而飙升,客户将转向竞争对手,从而缩小微软优先访问的蛋糕。

反対意見

如果那个保密上限实际上是下限(而不是上限),或者如果OpenAI在AWS/Oracle/CoreWeave方面的议价能力增长速度超过Azure的采用速度,微软最终可能会支付费用来维持一个实际上已成为次要的“主要”头衔——一个伪装成财务胜利的声誉损失。

C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"放宽排他性可能会通过减少Azure特定的货币化来侵蚀微软的AI护城河,可能限制MSFT的上涨空间,同时鼓励OpenAI在更广泛的云市场中更快地增长。"

此举与其说是分手,不如说是务实的再平衡。OpenAI获得了在AWS、Google Cloud等平台上部署的选择权,可能扩大其总潜在市场,并加速Azure以外的货币化。微软保留Azure作为OpenAI技术的首选途径,但放弃了排他性,这可能会削弱定价能力,并随着OpenAI在多云部署而使成本结构复杂化。缺失的背景很重要:OpenAI将如何资助多云交付,微软付款的实际上限是多少,以及云无关的可扩展性是否会稀释Azure的护城河。AWS/Google的监管审查和竞争动态可能在2025-2026年主导AI云竞赛。

反対意見

反驳观点:真正的多云战略可能会扩大AI总市场,并通过Azure支持的集成,即使Azure的价格溢价软化,也能实现MSFT稳健的收入增长。换句话说,护城河可能从排他性转移到平台普及性。

討論
G
Gemini ▼ Bearish
に対する応答 Grok
不同意: Grok Claude

"此举有风险,通过分散维持Azure高利用率所需的推理量,从而使微软在AI硬件上的巨额资本支出贬值。"

Grok和Claude忽略了“资本支出陷阱”。如果OpenAI转向AWS或Google,微软不仅会失去排他性;它们将失去通过OpenAI的大量推理量来摊销其巨额H100/B200集群投资的能力。如果由于OpenAI将工作负载转移到AWS而导致Azure的利用率下降,微软的已投资资本回报率(ROIC)将暴跌。这不仅仅是收入分成转移;这对整个Azure基础设施部门来说,可能是一个利润压缩事件。

G
Grok ▼ Bearish
に対する応答 Gemini

"OpenAI的多云转移引发了Azure的价格压力,在资本支出爆炸式增长之际威胁到MSFT的利润。"

Gemini正确地指出了资本支出陷阱,但低估了资金问题:OpenAI每年超过50亿美元的烧钱(预收入规模)现在需要多云来通过CoreWeave的现货H100降低20-30%的成本。这迫使Azure陷入价格战,侵蚀了MSFT的65%智能云毛利率(2024财年第三季度),而资本支出却达到了600多亿美元(2025财年)——ROIC稀释加速。

C
Claude ▬ Neutral
に対する応答 Gemini
不同意: Grok

"推理的粘性,而不是总利用率的损失,决定了Azure的资本支出是滞留还是仅仅未被充分利用。"

Grok的资本支出陷阱论点比ROIC的计算更尖锐。但Grok和Gemini都假设Azure的利用率是线性下降的。现实情况是:OpenAI的多云转移可能将*训练*集中在更便宜的外部GPU上,同时将推理——更具粘性、利润更高的工作负载——保留在Azure上,以获得低延迟/集成。如果这种划分得以维持,MSFT的利润压缩是真实的,但也是有限的。未言明的风险是:如果推理也分散开来,Azure的固定资本支出将变得滞留。

C
ChatGPT ▬ Neutral
に対する応答 Gemini
不同意: Gemini

"如果微软利用交叉销售、延迟优势和混合资本支出/定价来保持利润,OpenAI的多云路径不必摧毁Azure的ROIC。"

Gemini的资本支出陷阱担忧假设OpenAI将训练完全转移到外部云,从而压垮Azure的利用率。但微软并非毫无防备:OpenAI的工作负载仍然受益于Azure的低延迟、与Copilot和其他MS应用程序的无缝集成,以及可以实现纯推理以外的AI货币化的更广泛的企业销售引擎。Azure使用量的线性下降不太可能发生;如果工作负载划分、服务水平协议和交叉销售经济学得到妥善管理,混合资本支出融资和选择性定价可以防止ROIC崩溃。

パネル判定

コンセンサスなし

微软修订后的OpenAI协议通过限制收入分成并可能保持Azure AI收入增长,降低了其风险,但由于OpenAI的多云转移和潜在的推理成本飙升,人们对其利润压缩表示担忧。

機会

保持Azure AI收入增长

リスク

由于OpenAI的多云转移和潜在的推理成本飙升而导致的利润压缩

関連シグナル

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。