OpenAIへの財政的コミットメントを巡り、マスク氏は窮地に

(ブルームバーグ) -- 水曜日、OpenAIの弁護士が、このビリオネアが初期段階でスタートアップへの財政的コミットメントから撤退したのではないかと質問した際、イーロン・マスク氏は法廷で明らかに苛立った様子を見せた。

ブルームバーグより最も読まれた記事

利益追求のためにOpenAIが利他的な使命を裏切ったとするマスク氏の主張を巡る、注目の裁判の2日目、世界で最も裕福な人物は、設立以来、スタートアップをどれだけ支援したかについて窮地に立たされた。

彼は、OpenAIを代表するウィリアム・サヴィット氏と、弁護士の質問の明確さについて、何度か激しいやり取りを交わし、それらを「不公平」で「誤解を招く」と非難した。

サヴィット氏は、マスク氏に対し、「単純な」はいかいいえで答えられる質問を繰り返し投げかけたが、マスク氏はそれほど簡単に答えられないと返答した。

「私を騙そうとしている」

「あなたの質問は単純ではありません」とマスク氏はかつて述べた。「実質的に、私を騙そうとするように設計されています。」

2024年に起こした訴訟で、マスク氏はOpenAIの最高経営責任者（CEO）であるサム・アルトマン氏と社長のグレッグ・ブロックマン氏が、マイクロソフト・コーポレーションからの数十億ドルもの支援を受けて、同社を営利企業に転換することで私腹を肥やしたと主張した。

OpenAIとアルトマン氏は、マスク氏をハラスメントで非難しており、訴訟の真の目的は、2023年にマスク氏が共同設立した自身のスタートアップであるxAIとの競争を阻害することだと述べている。

サヴィット氏は、マスク氏が初期段階でOpenAIに実際にいくら貢献したかを追求した。マスク氏は、同社のリーダーシップへの「信頼を失った」と述べるまで、四半期ごとの寄付を行い、OpenAIのオフィスビルの家賃を支払っていた。

その間、マスク氏とOpenAIは、彼がアルトマン氏、ブロックマン氏、イーリヤ・サツケバー氏と共に設立した非営利団体への財政支援の範囲について、異なる説明をしていた。

2015年の設立発表時、非営利団体は、マスク氏が「人類の利益」のために人工知能を開発するという使命のために、最終的に10億ドルまで寄付することを約束したと述べた。2023年のXでの投稿で、マスク氏は1億ドルを寄付したと書いた。

「寄付しましたか？」

「結局、あなたはOpenAIに10億ドルを寄付しませんでしたね？」とサヴィット氏はマスク氏に尋ねた。

マスク氏は、2017年頃にOpenAIの方向性に懸念を抱き始め、チームへの信頼を失い始めたと答えた。サヴィット氏は割り込んだ。

「私の質問は単純でした」と彼は繰り返し述べた。

マスク氏は再び話をそらし、評判、アイデア、その他の金銭的価値のない資産を提供したと述べた。「私がいなければ、それは存在しなかっただろう。」

米国地方裁判官のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース氏は介入し、マスク氏にサヴィット氏の質問に答えるよう指示した。マスク氏は質問を繰り返すよう求めた。

「私の質問はこうでした：あなたはOpenAIに10億ドルには遠く及ばない金額しか寄付しませんでしたね、はいかいいえか？」とサヴィット氏は言った。

3800万ドル

「厳密な金銭的 terms で言えば、私は3800万ドルを寄付しました」とマスク氏は述べた。

二人は以前にも法廷でライバル関係にあった。国内有数の企業訴訟弁護士であるサヴィット氏は、2022年にマスク氏が440億ドルでのソーシャルメディア企業買収合意から撤退しようとした際に、マスク氏に合意の履行を強制するための訴訟でTwitter Inc.を代表した。マスク氏は最終的に、その訴訟が審理に入る前に譲歩した。

マスク氏が求めているもの、すなわち最大1340億ドルの損害賠償、アルトマン氏とブロックマン氏のリーダーシップからの解任、そして10月に完了したOpenAIの営利転換の取り消しのため、オークランドでの裁判の賭け金はOpenAIにとって非常に高く、おそらく存続に関わるものだ。

マスク氏のこれまでの証言の多くは、彼がOpenAIのリーダーたちと袂を分かった経緯についてのものであった。彼らは、営利企業として運営されていたAlphabet Inc.のGoogleやその他のAI分野のパイオニアと競争するための十分な資金を確保する戦略を模索していた。

2017年、彼と他のOpenAIの共同設立者は、研究を支援するために営利子会社を設立することを検討していた。彼らはマスク氏にその子会社の過半数株式と、その運営に対する事実上無条件の支配権を与えることを検討していた。

彼は、12人の取締役のうち4つの議席を任命する権限を持つことになり、アルトマン氏、ブロックマン氏、サツケバー氏はそれぞれ1つの議席を得ることになる。マスク氏は陪審員に対し、当初の意図は、より多くの投資家が募集されるにつれて、彼の過半数株式が時間の経過とともに急速に希薄化することであったと述べた。

「最後の決め手」

しかし、マスク氏は、共同設立者たちが彼に敵対し、その提案について懸念を表明したように見えたことが、共同設立者たちとの亀裂における「最後の決め手」だったと述べた。その提案は実現しなかった。

「彼らは以前合意したことを覆した」とマスク氏は述べた。「私はそれがいくぶん不誠実だと感じたし、彼らが本当にやりたかったのは、できるだけ多くの株主所有権を持つ営利企業を作ることだった。」

サヴィット氏は、これらの議論に関するマスク氏、サツケバー氏、ブロックマン氏、およびOpenAIの他の数名との2017年のメール交換を陪審員に示した。そのメールで、マスク氏はビジネスの要求に追いつくために「方針転換」する必要があると述べた。

同じメッセージスレッドで、マスク氏はサツケバー氏やOpenAIの他のメンバーに無料のテスラ車を提供すると申し出た。

「正当に言えば、テスラは全額で購入しました」と、この電気自動車メーカーの長年のCEOは法廷で笑いを誘いながら述べた。「私は割引などは受けていません。」

2018年にOpenAIの取締役会を辞任してから5年後、マスク氏は営利企業としてxAIを設立した。同社は最近SpaceXに買収され、マスク氏のロケットメーカーは新規株式公開（IPO）に向けて動いている。

OpenAIもまた、評価額が1兆ドルに近づくにつれてIPOの準備を進めている。

マスク氏は陪審員に対し、OpenAIはAIの安全性に対する懸念と、将来の技術がGoogleのような企業だけに支配されないようにするため、非営利団体として設立されたと述べた。

「いくつかの安全上のリスク」

サヴィット氏は水曜日、マスク氏に、AI企業が営利企業として運営されることを安全上のリスクと見なすかどうか尋ねた。マスク氏は、それが「いくつかの安全上のリスクを生み出す」と信じていると述べた。

「では、xAIはその安全上のリスクを抱えているのですか？」とサヴィット氏は尋ねた。

「はい」とマスク氏は答えた。

マスク氏は証言全体を通して、営利AI企業の考えに反対しているわけではないと繰り返したが、非営利団体を営利企業に転換することへの反対を表明した。

「それは、ケーキを食べてしまうようなものだ」と彼は言った。

サヴィット氏は、OpenAIの取締役としてのマスク氏の競合する忠誠心と、AIに多額の投資をしているTeslaとNeuralinkでの役割について、数多くの質問を投げかけた。

弁護士は尋問の中で、マスク氏がOpenAIに対する信認義務を負っていたにもかかわらず、2017年には非営利団体から自身の他の企業にトップ研究者を引き抜こうとしていたと示唆した。

科学者をリクルート

サヴィット氏は、マスク氏がOpenAIの科学者アンドレイ・カルパシー氏をTeslaにリクルートするのを手助けしたことを指摘し、マスク氏がNeuralinkの幹部に送ったメールを陪審員に見せた。そのメールには、「Neuralinkで働くためにOpenAIの人々に声をかけても問題ない」と書かれていた。

「私は自由な世界だと信じている」とマスク氏は答えた。「人々は自分が働きたい場所で働く権利を持つべきだ。」

ブルームバーグ・ビジネスウィークより最も読まれた記事

©2026 Bloomberg L.P.