連邦準備制度理事会（FRB）の金利ジレンマは「悪い」から「ウォルシュ」へ向かう -- そして株式市場が代償を払うことになるかもしれない

要点

ジェローム・パウエルのFRB議長としての最終日は5月15日です。

パウエル氏の後任としてトランプ氏が指名したケビン・ウォルシュ氏は、大統領や投資家と同じゲームプランを持っていない可能性があります。

トランプ氏のイランに対する行動は、連邦公開市場委員会（FOMC）の利下げサイクルに障害をもたらしました -- そしてそれは株式市場にとって悪いニュースです。

• S&P 500指数より気に入っている10銘柄 ›

ウォール街でお金を働かせることの最も素晴らしい側面の1つは、投資サイクルの不均衡な性質です。弱気市場は正常で健全で避けられないものですが、強気市場は実質的に長く続きます。だからこそ、Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI)、S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC)、およびNasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) は、長期間にわたって新高値を更新するのです。

しかし、Dow、S&P 500、Nasdaqが長期的に上昇するからといって、短期的な期間で状況が悪化しないとは限りません。

AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない1社に関するレポートをリリースしたばかりです。続きを読む »

連邦準備制度理事会（FRB）における歴史的な変化まであと3週間を切りました。これは、中央銀行とウォール街の物語を実質的に変える可能性を秘めています。

アメリカの主要金融機関で変化が進行中

5月15日は、ジェローム・パウエルFRB議長の第2期任期の最終日となり、おそらくケビン・ウォルシュ氏が中央銀行のトップに就任する始まりとなるでしょう。

ドナルド・トランプ大統領が第2期（非連続）で就任して以来、彼は特に金利に対するパウエル議長の姿勢に批判的でした。トランプ大統領は、パウエル議長と連邦公開市場委員会（FOMC）のメンバーに対し、積極的に金利を1%以下に引き下げるよう繰り返し求めてきました。FOMCは、FRB議長であるパウエル氏を含む12人のメンバーで構成され、米国の金融政策を決定する責任を負っています。

現FRB議長とのトランプ大統領の公然たる対立は、大統領が1月30日にパウエル氏の後任としてケビン・ウォルシュ氏を指名するきっかけとなりました。

ウォール街とトランプ大統領はどちらも、ウォルシュ氏が率いるFRBからの追加利下げを期待していますが、歴史はこれが起こりにくいことを示唆しています。

FOMCのメンバーは、物価安定と雇用最大化という中央銀行の二重責務を維持することに重点を置いていますが、過去のFOMCメンバーとしてのケビン・ウォルシュ氏の投票記録は、投資家に懸念を与えるべきです。

「トランプがインフレに寛容な人物を望むなら、彼はケビン・ウォルシュという間違った人物を得た。」@AnnaEconomist pic.twitter.com/FGMfeSqHpU

-- Daily Chartbook (@dailychartbook) 2026年1月31日

ウォルシュ氏は2006年2月24日から2011年3月31日まで連邦準備制度理事会の理事を務めました。これは、彼が数十年間でアメリカ最悪の経済危機（大不況）を乗り切る上で、船を操舵する上で不可欠な役割を果たしたことを意味します。金融危機中にFOMCのほとんどの投票メンバーが利下げを推進したのに対し、ウォルシュ氏の投票記録とコメントはタカ派的なアプローチを示唆しています。簡単に言えば、トランプ氏のFRB議長候補は、失業率が急上昇しても、インフレを抑制するために金利を引き上げることを支持していました。

さらに、中央銀行を率いるトランプ氏の指名候補は、2026年4月15日時点で6兆7000億ドルだったFRBの巨額のバランスシートに批判的でした。2008年8月から2022年3月にかけて、主に長期国債と住宅ローン担保証券で構成されるFRBのバランスシートは、9000億ドルから約9兆ドルへと約10倍になりました。

ウォルシュ氏は、FRBは受動的な市場参加者であるべきだと考えていることを明確にしています。これは、中央銀行の資産のかなりの部分を売却することを伴うでしょう -- そして、それが状況を悪化させる可能性があります。

債券価格と利回りは反比例の関係にあります。アメリカの主要金融機関が長期国債と住宅ローン担保証券を大量に売却し始めると、予想される反応は債券価格の下落と利回りの上昇です。言い換えれば、ウォルシュ氏のFRBバランスシートのデレバレッジ化の行動は、金利の上昇につながるでしょう -- これはトランプ氏と投資家が望むこととは正反対です。

FRBの金利ジレンマは「悪い」から「ウォルシュ」へ向かう

ケビン・ウォルシュ氏の過去は、中央銀行が今後直面する可能性のある不安定な状況の舞台を設定します。

2月28日、トランプ大統領の命令により、米国軍はイスラエルと共にイランに対する攻撃を開始しました。現在イラン戦争として知られているこの紛争の結果、イランはホルムズ海峡からのほぼすべての石油輸出を停止しました。この約2ヶ月間の shipping disturbance は、現代史上最大のエネルギー供給の混乱を表しています。

3月初旬以降に車、トラック、SUVに給油したことがあるなら、エネルギー価格に何が起こったかを正確に見てきたはずです。原油価格の急騰は、ガソリンスタンドで消費者を圧迫し、企業の輸送費と生産コストの増加を脅かしています。

イラン戦争が始まる前、2月の過去12ヶ月（TTM）の米国のインフレ率は2.4%でした。1ヶ月後、TTMインフレ率は90ベーシスポイント上昇して3.3%になり、エネルギー価格がその大部分を占めました。クリーブランド連銀の4月の予測（Inflation Nowcastingツールによる）は、4月20日時点で3.58%です。

エネルギー価格ショックの課題は、これらが短期的なイベントになることはめったにないということです。たとえイラン戦争が比較的早く解決したとしても、2ヶ月（またはそれ以上）の原油供給の混乱によるインフレ効果は、数四半期にわたって感じられるでしょう。

第二次世界大戦以降の主要な地政学的イベントのリストはこちらです。

-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 2026年2月28日

6ヶ月後に中央値で5%上昇。すべて当時、本当に悪く感じられました。 pic.twitter.com/Jb3QXL0L05

さらに、地政学的なイベントや主要なイベントの中でも、1940年以来、Dow Jones Industrial Average、S&P 500、Nasdaq Compositeにおける急激な調整、弱気市場、あるいはクラッシュを引き起こす可能性が高いのは、石油価格ショックを伴うものでした。

ケビン・ウォルシュ氏はFOMC内で12票のうちの1票に過ぎませんが、彼の歴史的にタカ派的な投票記録とFRBの肥大化したバランスシートを削減したいという願望は、彼が中央銀行の既存の利下げサイクルを継続することに賛成しないことを強く示唆しています。

実際、もし米国のインフレ率が4月に3.6%に近づき、その後数ヶ月で緩やかに上昇し続けるなら、ウォルシュ氏は物価を安定させるために金利を引き上げることを主張する可能性があるという、かなり強力な議論ができます。これは、推定される新しいFRB議長を、トランプ大統領とウォール街との公然たる衝突コースに乗せることになるでしょう。

株式市場は2026年を過去155年間で2番目に割高な評価でスタートしました。投資家がこれほど割高な株式市場を支持してきた主な理由の1つは、FOMCが今年さらに金利を引き下げるとの信念です。イランにおけるトランプ氏の行動と、ケビン・ウォルシュ氏へのFRB議長交代が組み合わさることで、利下げの可能性はほぼ排除されます。

Dow、S&P 500、Nasdaq Compositeにとって、状況が悪化から「ウォルシュ」へと向かうまで、あと数週間かもしれません。

今すぐS&P 500指数に投資すべきか？

S&P 500指数に投資する前に、これを検討してください：

Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべきトップ10銘柄を特定しました…そしてS&P 500指数はその中にはありませんでした。選ばれた10銘柄は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。

Netflixが2004年12月17日にこのリストに載った時を考えてみてください…私たちの推奨時に1,000ドルを投資していたら、500,572ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載った時…私たちの推奨時に1,000ドルを投資していたら、1,223,900ドルになっていたでしょう！

さて、Stock Advisorの総平均リターンは967%であり、S&P 500の199%を市場を上回るパフォーマンスです。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで利用可能になり、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。

Stock Advisorのリターンは2026年4月25日現在。*

ショーン・ウィリアムズは、言及されたどの株式にもポジションを持っていません。Motley Foolは、言及されたどの株式にもポジションを持っていません。Motley Foolは開示ポリシーを持っています。

ここに表明された見解および意見は、著者の見解および意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解および意見を反映するものではありません。