AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 하이퍼스케일러의 수직 통합으로 인한 마진 압축 및 잠재적인 가격력 상실에 대한 우려가 제기된 Astera Labs(ALAB)의 가치 및 미래 전망에 대해 논의합니다. 일부는 강력한 주문량과 독점적인 IP로 인해 강세 사례를 보지만 다른 일부는 가치가 너무 공격적이며 실행 위험과 시장 역학에 의해 견딜 수 없을 것이라고 주장합니다.
리스크: 하이퍼스케일러의 수직 통합으로 인한 마진 압축 및 잠재적인 가격력 상실
기회: 단기적인 완충제와 성장 잠재력을 제공하는 강력한 주문량과 독점적인 IP
Amazon (AMZN)은 향후 10년 동안 Amazon Web Services (AWS)에 1000억 달러 이상의 자금을 투자하기로 약정했으며, 이는 Amazon의 AI 인프라, Trainium 칩, AI 스택과의 더 깊은 통합에 대한 액세스 대가입니다. Anthropic의 Amazon과의 거래는 Oracle (ORCL)과 OpenAI가 몇 달 전 서명한 것의 보다 보수적이고 현실적인 버전입니다.
저는 회사가 이 일을 할 수 있는 역량을 가지고 있기 때문에 Anthropic의 $1000억 거래를 훨씬 더 진지하게 생각할 것입니다. Anthropic은 코딩을 위한 최고의 AI 모델인 Claude를 보유하고 있으며, 초기 공개 (IPO)가 발생하기 전에도 1년 이내에 긍정적인 자유 현금 흐름을 기대하고 있습니다. Anthropic은 또한 IPO가 발생하기 전에도 1조 달러의 가치를 평가받고 있습니다.
Barchart의 더 많은 뉴스
- UAE의 OPEC 탈퇴 뒤에 숨겨진 진짜 이야기는 석유달러 외교입니다.
- AMD 어닝 불 푸트 스프레드는 성공 가능성이 높습니다.
- AI 우려가 재등장하면서 나스닥 선물 급락, FOMC 회의 및 어닝에 집중
만약 그렇다면, 저는 Anthropic이 향후 10년 동안 약정된 것보다 훨씬 더 많은 돈을 지출할 것이라고 예상합니다.
불행히도 투자자들은 오늘 Anthropic에 직접 투자할 수 없으며, Amazon에 투자하는 것은 AI에 대한 특정 노출을 제공하지 않습니다. 그러나 투자자들이 할 수 있는 일은 JPMorgan이 이 거래로부터 가장 큰 혜택을 받을 것으로 예상하는 두 개의 주식에 투자하는 것입니다.
주식 #1: Astera Labs (ALAB)
Astera Labs (ALAB)는 Amazon의 AI 시스템에 필요한 하드웨어, 예를 들어 Scorpio-X 스위치를 판매합니다. 이러한 판매는 연말 후반에 Amazon의 Trainium 3 칩을 지원하기 위해 증가할 것으로 예상됩니다. Anthropic의 주문이 증가함에 따라 대규모 AI 클러스터는 서버와 랙 간의 빠른 데이터 이동이 필요하므로 JPMorgan은 Anthropic의 약속이 Astera의 제품에 대한 수요를 크게 증가시킬 것이라고 생각합니다.
JPMorgan은 올해 후반에 Astera Labs가 "상당한 볼륨 증가"를 겪을 것으로 예상하며, 특히 Amazon이 또한 회사의 Taurus AEC 네트워킹 제품을 사용하는 경우 더욱 그렇습니다. 적어도 일부 자금은 AI 케이블링 및 연결 구성 요소의 부족과 막대한 물량으로 인해 Astera Labs의 상위 및 하위 라인으로 흘러들어갈 가능성이 높습니다.
ALAB 주식은 이 거래로 인해 이미 상승했지만 이후 $200 아래로 후퇴했습니다. 저는 광범위한 AI 구축이 둔화될 징후가 보이지 않기 때문에 이것을 매수 기회라고 생각합니다. 하이퍼스케일러가 구축 계획을 축소하기 전까지는 ALAB 주식에 대해 비관적일 이유가 없습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"ALAB의 가치는 현재 완벽을 위해 가격이 책정되어 잠재적인 지연에 대한 안전 마진이 없습니다."
Anthropic의 가치가 1조 달러라고 주장하는 기사의 전제는 엄청난 적색 신호입니다. Anthropic의 현재 민간 시장 가치는 1조 달러가 아닌 400억~500억 달러에 더 가깝습니다. 가치 평가 오류에도 불구하고 ALAB는 하이퍼스케일러 CapEx에 대한 고베타 플레이입니다. Astera Labs가 가파른 순발전 P/E를 거래하고 있기 때문에 시장은 Aries/Leo 연결 제품 주기의 완벽한 실행을 가격에 반영하고 있습니다. Amazon의 Trainium 3 칩이 생산 지연을 겪거나 Anthropic가 독점적인 내부 상호 연결 솔루션으로 전환되면 ALAB의 프리미엄 배수가 폭력적으로 압축될 것입니다. 투자자들은 '삽과 괭이' 플레이에 베팅하고 있지만 연결성은 점점 더 진입 장벽이 아닌 상품화된 병목 현상이 되고 있습니다.
가장 강력한 약세 사례는 AWS와 같은 하이퍼스케일러가 수직 통합을 적극적으로 추구하여 결국 Astera Labs와 같은 제3자 공급업체를 완전히 우회하기 위해 자체 맞춤형 실리콘 상호 연결을 설계할 것이라는 것입니다.
"기사의 과장된 내용은 Anthropic의 진정한 400억 달러 규모를 무시하지만 AWS 메가 거래는 Trainium3 연결 증가에서 ALAB의 역할을 확고히 합니다."
기사는 핵심 사실을 왜곡합니다. Anthropic의 가치는 ~400억 달러(최신 라운드당 1조 달러가 아님)이고 Anthropic는 Trainium/Inferentia 접근을 위해 10년 동안 AWS에 1,000억 달러를 약속합니다. Amazon이 자체 서비스에 지출하는 것이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이 하이퍼스케일러 규모의 지출은 폭발적인 AI 클러스터 수요를 확인하고 Scorpio-X 스위치와 Trainium3 랙을 통해 Astera Labs(ALAB)를 직접 지원하며, JPM은 연결 부족 속에서 H2 증가를 언급합니다. ALAB의 주문량은 50%+의 성장률을 지원하지만 매출의 12배로 가격이 책정되어 완벽을 위해 가격이 책정되어 있습니다. MRVL은 맞춤형 AI 실리콘 생태계에서 긍정적인 영향을 받지만 덜 관련이 있습니다. 광범위한 AI 자본 지출이 거시 경제가 악화되지 않는 한 유지됩니다.
Anthropic가 긍정적인 FCF를 지연시키거나 AMZN과 같은 하이퍼스케일러가 AI ROI가 낮고 금리가 높을 때 자본 지출을 줄이면 1,000억 달러 약속이 사라져 ALAB의 주문량이 가상화될 수 있습니다.
"기사는 Amazon의 Anthropic 거래가 ALAB 수요로 직접적으로 번역된다고 가정하지만 1,000억 달러 중 상호 연결 하드웨어에 얼마나 많은 자금이 흐르고 현재 ALAB의 가치에 얼마나 많은 자금이 이미 가격이 책정되어 있는지 정량화하지 못합니다."
기사는 Amazon의 1,000억 달러 규모의 Anthropic 약속과 ALAB의 잠재적 이익이라는 두 가지 별개의 것을 혼동합니다. 그러나 기사는 Anthropic의 워크로드가 이미 AWS가 내부적으로 실행하는 것보다 실질적으로 초과할 것이라는 점을 확립하지 못합니다. Amazon은 수년간 AI 인프라를 구축해 왔습니다. Anthropic는 새로운 범주가 아닌 점진적인 수요를 추가합니다. ALAB는 AI 클러스터 구축에서 이익을 얻지만 기사는 JPMorgan의 논리를 검토하지 않고 가정합니다. ALAB는 200달러 이상으로 거래됩니다. 앞으로의 매출 배수와 현재 주문량에 이미 가격이 책정되어 있는지 알아야 합니다. '매수 기회' 프레임은 분석이 아닌 편집입니다.
Anthropic의 1,000억 달러 지출이 10년에 걸쳐 분산되고(연간 ~100억 달러) 그 중 상당 부분이 상호 연결 하드웨어가 아닌 컴퓨팅/라이선스에 사용된다면 ALAB의 '의미 있는 판매량 증가'는 주식의 현재 가치에 비해 미미할 수 있습니다. 특히 Marvell(MRVL) 또는 Broadcom(AVGO)와 같은 경쟁업체가 시장 점유율을 확보하는 경우 더욱 그렇습니다.
"ALAB와 MRVL은 Anthropic와 관련된 내구성이 있는 AWS 주도 AI 자본 지출 주기를 통해 이익을 얻을 수 있지만 이익은 일회성 부스트가 아닌 지속적인 주문에 달려 있으며 지연이나 AWS가 자체 소싱으로 전환하면 랠리가 제한될 수 있습니다."
향후 10년 동안 AWS AI 인프라에 1,000억 달러 이상을 지출하겠다는 Amazon의 약속은 하이퍼스케일러에 대한 내구성이 있는 자본 지출 주기를 나타냅니다. 이론적으로 ALAB는 Anthropic와 Amazon이 확장됨에 따라 더 빠른 데이터 이동 장비(Scorpio-X, Taurus AEC)에서 이익을 얻을 수 있으며, MRVL은 AI 랙 내 컨트롤러, 메모리 및 네트워킹에서 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 기사는 실행 위험을 과소평가합니다. 이 거래는 길고, 속도는 불확실하며, Anthropic의 IPO 경로는 흐릿합니다. 비용이 상승하거나 공급이 부족해지면 AWS가 대체 공급업체나 자체 가속기를 선호할 수 있습니다. 의미 있는 랠리는 지속적인 주문에 달려 있으며 시장은 너무 공격적으로 가격을 책정할 수 있습니다.
큰 소리가 나더라도 실제 주문은 불규칙할 수 있습니다. AWS는 스택의 더 많은 부분을 내부화하거나 가격이 상승하면 공급업체를 전환할 수 있으며 ALAB와 MRVL의 AI 하드웨어 노출은 최종 시장 채택이 둔화되거나 경쟁업체가 시장 점유율을 확보하는 경우 두려워하는 것보다 작을 수 있습니다.
"하이퍼스케일러의 수직 통합으로 인해 제3자 상호 연결 공급업체가 상품화됨에 따라 ALAB는 심각한 마진 압축 위험에 직면해 있습니다."
Claude는 '매수 기회' 프레임에 의문을 제기하는 것이 옳지만 모두가 ALAB 비즈니스 모델에 내재된 마진 압축 위험을 무시하고 있습니다. 하이퍼스케일러가 수직 통합을 추구함에 따라 자체 칩을 구축하는 것 외에도 공급업체로부터 가격 우위 가격을 적극적으로 요구하고 있습니다. ALAB가 상품화된 공급업체가 되면 투자자들이 기대하는 바닥 라인 확대로 50%+의 수익 성장이 전환되지 않을 것입니다. 가치는 '완벽하게 가격이 책정된 것'이 아니라 불가피한 협상력 약화를 무시하고 있습니다.
"SerDes IP 진입 장벽과 주문량으로 인해 ALAB의 마진은 상품화에 대한 두려움을 완화합니다."
Gemini는 마진 압축에 집중하지만 ALAB의 73%의 총 마진(24년 1분기)은 PCIe 6.0 리티머에 대한 독점적인 고속 SerDes IP에 기반하고 있으며 하이퍼스케일러가 수년간의 연구 개발 없이는 복제하기 어렵습니다. 수직 통합은 ASIC에 먼저 영향을 미칩니다. 연결성 진입 장벽은 지속됩니다. 언급되지 않은: ALAB의 11억 달러 규모의 주문량은 현재 실행 속도로 3분기를 커버하여 단기 위험을 완화합니다.
"성장 둔화 또는 마진 압축으로 인해 주문량이 감소하더라도 주문량 깊이는 완충제가 아닙니다. ALAB는 현재 가치를 정당화하기 위해 내구성이 있는 가격력을 필요로 합니다."
Grok의 주문량 수학은 면밀한 검토가 필요합니다. 11억 달러 규모의 주문량은 3분기를 커버한다고 가정하지만 ALAB의 성장이 50%+에서 30% 중반으로 둔화되면(성숙한 시장에서 현실적) 해당 주문량은 4+분기로 연장되어 수요 약화를 가립니다. 총 마진이 73%인 것은 사실이지만 Grok는 IP 진입 장벽과 가격력을 혼동합니다. AWS는 가격이 상승하면 SerDes를 복제할 필요가 없으며 더 긴 대기 시간을 수용할 수 있습니다. 주문량은 단기적인 완충제이지 마진 보장이 아닙니다.
"성장 둔화 또는 마진 압축으로 인해 주문량 깊이만으로는 완충제가 아닙니다. ALAB는 현재 가치를 정당화하기 위해 내구성이 있는 가격력을 필요로 합니다."
Grok에 도전: ALAB의 11억 달러 규모의 주문량이 ~3분기를 커버한다는 주장은 수요가 안정적이거나 가속화된다는 가정에 근거합니다. 하이퍼스케일러가 자본 지출을 늦추거나 워크로드 성장을 둔화시키거나 수직 통합으로 인해 가격을 조이게 되면 ALAB의 마진은 수익 성장이 이를 상쇄할 수 있더라도 압축될 수 있습니다. 진입 장벽은 IP 및 SerDes 무형 자산에 대한 주장인 반면, 주요 위험은 공급업체 통합 시대에 가격력이 어떻게 생존할 수 있는가입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 하이퍼스케일러의 수직 통합으로 인한 마진 압축 및 잠재적인 가격력 상실에 대한 우려가 제기된 Astera Labs(ALAB)의 가치 및 미래 전망에 대해 논의합니다. 일부는 강력한 주문량과 독점적인 IP로 인해 강세 사례를 보지만 다른 일부는 가치가 너무 공격적이며 실행 위험과 시장 역학에 의해 견딜 수 없을 것이라고 주장합니다.
단기적인 완충제와 성장 잠재력을 제공하는 강력한 주문량과 독점적인 IP
하이퍼스케일러의 수직 통합으로 인한 마진 압축 및 잠재적인 가격력 상실