AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
ARM의 주가는 실적 발표 후 공급망 우려와 IP 라이선싱에서 하드웨어 생산으로 전환함에 따른 실행 위험으로 인해 10% 하락했습니다. AGI CPU에 대한 상당한 수요가 있지만, 회사는 TSMC의 고급 노드를 확보하는 데 어려움을 겪고 있으며 Nvidia 및 Amazon과 같은 주요 로열티 지급 업체와의 잠재적인 채널 충돌에 직면해 있습니다.
리스크: 공급망 제약 및 주요 고객과의 잠재적 채널 충돌
기회: AGI CPU에 대한 상당한 수요와 하이퍼스케일러 전반에 걸쳐 Arm 아키텍처를 더욱 강화할 가능성
Arm CEO, 실적 발표 후 주가 하락에 대한 해명 나서
Arm Holdings의 CEO인 Rene Haas는 목요일 실적 발표 후 투자자들의 가장 큰 우려 사항 중 하나인 "Arm이 AI 칩 수요를 충족할 만큼 충분히 생산할 수 있을 것인가?"에 대해 안심시키려 했습니다. CNBC의 Jim Cramer와의 인터뷰에서 Haas는 Arm이 2027 회계연도와 2028 회계연도에 걸쳐 고객 수요 20억 달러를 충족하기에 충분한 새로운 중앙 처리 장치(CPU) 공급을 확보할 것이라고 "확신한다"고 말했습니다. Arm의 2027 회계연도는 지난달에 시작되었습니다. Haas는 "이것은 일회성 수요가 아니라는 점을 분명히 하고 싶다"고 말했습니다. "이것은 확고하고 지속적이며 매우, 매우 강력한 수요입니다. Agentic AI는 CPU에 엄청난 압력을 가하여 오케스트레이션, 스케줄링 및 이러한 에이전트 관리에 대한 모든 작업을 수행하게 합니다. 그것은 CPU만이 할 수 있는 작업입니다. 따라서 우리는 이러한 추가 수요를 위한 공급을 확보하는 과정에 있지만, 수요는 사라지지 않을 것입니다. 저는 공급을 확보할 것이라고 확신하며, 수요가 계속될 것이라고도 매우 확신합니다." 이것이 중요한 이유: 이 20억 달러 수치는 Arm이 3월에 AGI CPU로 브랜드화된 칩을 발표했을 때 제시했던 금액의 두 배입니다. 투자자들은 수요일 밤 마감 후 발표된 Arm의 주주 서한에서 이러한 상향 수정에 흥분했으며, 이는 주가가 시간 외 거래에서 상승한 이유를 설명하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 한 시간 후 실적 발표에서 CFO인 Jason Child가 "공급망 용량을 확보하는 동안" Arm은 향후 2년간 AGI CPU 매출 10억 달러라는 공식 전망을 유지하고 있다고 말했을 때 의문이 제기되었습니다. 그는 "생산 칩 판매로 인한 첫 매출은 이번 회계연도 4분기에 발생할 것으로 예상한다"고 덧붙였습니다. 공급망 발언에 주가는 하락세를 보이기 시작했습니다. 이제 이 주식이 실적 발표 전에 매우 뜨거웠다는 점을 감안하면 목요일에 주가가 10% 하락한 것은 놀라운 일이 아닙니다. Arm 주가는 수요일에 AGI CPU를 3월 24일에 데뷔한 이후 약 75% 상승한 상태로 마감했습니다. 이러한 상황에서 더 많은 매출에 대한 가시성을 이야기하지만 실제 전망을 상향 조정하지 않는 것은 차익 실현을 유도할 것입니다. 수요일에 Jim은 주식이 사소한 흠집에도 하락할 위험이 있다고 경고했습니다. ARM 1년 산세 Arm의 지난 12개월 주가 성과. 흠집은 공급망, 즉 수십억 달러를 들여 서버 랙으로 가득 찬 새로운 데이터 센터를 구축하는 기업들의 급증하는 컴퓨팅 파워 수요를 충족시키기 위해 애쓰는 디자이너, 공급업체, 제조업체의 믿을 수 없을 정도로 복잡한 네트워크와 관련이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 현재 가장 큰 병목 현상 중 하나는 세계에서 가장 진보된 제3자 칩 제조업체인 대만 반도체 제조 회사(TSMC)에서 제품을 생산하고 포장할 수 있는 충분한 용량을 확보하는 것입니다. TSMC가 용량을 늘리고 있음에도 불구하고, 작업의 복잡성 때문에 대량 생산은 하룻밤 사이에 이루어질 수 없습니다. Nvidia, Advanced Micro Devices, Broadcom(Google의 인기 있는 자체 AI 칩 공동 설계자)은 모두 TSMC의 주요 고객입니다. Amazon의 맞춤형 Trainium 칩도 TSMC에서 제조됩니다. 그들은 줄을 서서 자신의 자리를 확보하기 위해 노력했습니다. 오랫동안 TSMC의 최대 고객으로 여겨졌던 Apple조차도 지난주에 시스템 온 칩(SoC)이라고 불리는 컴퓨팅 시스템의 공급 제약에 직면해 있다고 밝혔습니다. 즉, Arm은 공급 확보를 위해 경쟁하는 유일한 회사가 아닙니다. 그러나 경쟁이 치열한 분야는 충분한 공급을 확보할 수 있을지에 대한 우려를 증폭시킵니다. Haas는 "이러한 칩은 설계하는 데 시간이 걸립니다."라고 말했습니다. "만드는 데 시간이 걸립니다. 전체 파이프라인을 통과하는 데 시간이 걸립니다."라고 Haas는 말했습니다. "따라서 우리는 TSMC의 파트너들과 몇 달, 아니 몇 년 동안 협력하여 제품, 공급, 수요 전망, 예상 전망에 대해 알리고 있습니다. 우리는 항상 그들과 이야기하고 있습니다. 따라서 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 마치 TSMC에 가서 '이봐, 3월 24일에 발표한 칩이 있는데, 도와줄 수 있겠어?'라고 말한 것이 아닙니다. 이 모든 것이 준비되어 있습니다." Arm의 비즈니스 모델은 역사적으로 지적 재산권, 즉 하드웨어와 소프트웨어가 통신할 수 있도록 하는 Arm "명령 세트" 및 칩의 다른 부분에 대한 청사진을 외부 고객에게 라이선스하는 데 중점을 두었습니다. AGI CPU는 전체 칩 자체를 만드는 첫 번째 시도입니다. Haas는 월스트리트 분석가들이 Arm이 완전한 칩을 만들 계획이라는 보고에 대해 자주 질문했지만, 회사는 세부 정보를 제공하는 것을 꺼렸다고 언급했습니다. Haas는 "TSMC에서 제품이 돌아오고, 작동하고, 고객이 검증했으며, 생산 준비가 되었을 때만 이야기하고 싶었습니다."라고 말했으며, 이제 이러한 이정표가 달성되었습니다. "그 모든 작업은 백그라운드에서 진행되었습니다. 그래야만 합니다." 결론적으로 Haas가 이러한 질문에 정면으로 답하고 회사의 공급망 관리 능력에 대한 자신감을 표명한 것을 기쁘게 생각합니다. 회사가 새로운 제품에 착수할 때 실행 위험은 의심할 여지 없이 실제적인 우려이며, 정기적으로 모니터링해야 할 사항입니다. 동시에, 특히 인간의 개입 없이 작업을 수행할 수 있는 Agentic AI 시스템의 등장으로 인해 컴퓨팅 파워에 대한 수요는 CPU에서 특히 폭발적입니다. 이러한 시스템은 텍스트나 이미지로 질문에 답하는 것 이상을 합니다. 비행기 예약 및 재고 관리와 같은 작업을 수행할 수 있습니다. AI 붐의 첫 몇 년 동안 수요는 Nvidia와 같은 회사의 그래픽 처리 장치(GPU)에 가장 강력했으며, 이는 대규모 모델을 훈련하는 데 도움이 되었습니다. CPU는 뒷전이었습니다. 이제 CPU는 추론으로 알려진 모델의 일상적인 사용에 점점 더 필수적이 되고 있습니다. 이러한 추세는 둔화되지 않고 있습니다. Nvidia의 CPU는 Arm 명령 세트를 기반으로 합니다. Google 및 Amazon의 CPU도 마찬가지입니다. Arm 기반 CPU는 전력 효율성으로 유명하므로 이러한 회사는 GPU와 같은 전력 집약적인 AI 워크호스 칩과 페어링합니다. 이는 Arm의 로열티 수집 사업이 자체 칩 노력이 확장됨에 따라 계속 번창할 것이라는 확신을 줍니다. 여러 면에서 Arm은 AI 붐의 혜택을 누릴 수 있는 좋은 위치에 있습니다. (Jim Cramer's Charitable Trust는 ARM, NVDA, AAPL, AMZN 및 AVGO를 보유하고 있습니다. 전체 주식 목록은 여기를 참조하십시오.) Jim Cramer와 함께하는 CNBC Investing Club의 구독자는 Jim이 거래를 하기 전에 거래 알림을 받게 됩니다. Jim은 거래 알림을 보낸 후 45분 후에 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 매도합니다. Jim이 CNBC TV에서 주식에 대해 이야기했다면, 거래 알림을 발행한 후 72시간 후에 거래를 실행합니다. 위의 투자 클럽 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책, 그리고 면책 조항의 적용을 받습니다. 투자 클럽과 관련하여 제공되는 정보 수신으로 인해 수탁자 의무 또는 책임이 존재하거나 생성되지 않습니다. 특정 결과 또는 이익은 보장되지 않습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"ARM의 하드웨어 생산 모델로의 전환은 현재 가치 평가가 반영하지 못하는 상당한 실행 위험과 마진 압축을 야기합니다."
시장이 ARM에 10%의 할인을 적용한 것은 순수 IP 라이선싱에서 하드웨어 생산으로의 전환에 대한 고전적인 '보여줘' 순간을 반영합니다. Rene Haas가 에이전트 AI가 더 강력한 CPU 오케스트레이션을 필요로 한다는 점은 옳지만, 제조로의 전환은 ARM을 TSMC 용량 할당의 냉혹한 현실에 노출시킵니다. ARM은 사실상 고마진, 저CAPEX 소프트웨어와 유사한 모델에서 자본 집약적인 하드웨어 공급업체로 전환하고 있습니다. 만약 그들이 웨이퍼 공급을 보장할 수 없다면, 그들은 로열티 수익을 위해 의존하는 하이퍼스케일러들을 소외시킬 위험을 감수하게 됩니다. 20억 달러의 수요 수치는 인상적이지만, 실질적인 분기별 수익으로 전환될 때까지는 주가의 75% 상승으로 인해 경쟁이 치열한 공급망에서 실행 오류의 여지가 전혀 남지 않습니다.
만약 ARM이 에이전트 AI를 위한 CPU 오케스트레이션 계층을 성공적으로 확보한다면, 그들은 단순히 칩을 판매하는 것이 아니라 전체 AI 소프트웨어 스택의 병목 현상을 제어하여 영구적인 프리미엄 가치 평가를 정당화하는 것입니다.
"20억 달러의 수요에도 불구하고 변동 없는 10억 달러의 AGI CPU 가이던스는 수요 약세가 아닌 제로섬 병목 현상으로서의 TSMC 용량을 강조합니다."
ARM 주가는 실적 발표 후 하락으로 목요일에 10% 하락했습니다. CEO Haas는 에이전트 AI의 오케스트레이션에 대한 CPU 수요로 인해 FY27-28에 대한 20억 달러의 확고한 수요를 강조했음에도 불구하고 말입니다. CFO Child는 TSMC 공급을 기다리는 동안 10억 달러의 공식 가이던스를 유지했으며, NVDA, AMD, AVGO, AMZN Trainium, AAPL SoC가 TSMC의 희소한 고급 노드를 놓고 치열하게 경쟁하는 가운데 말입니다. Arm의 첫 번째 전체 칩 벤처(IP 라이선싱 대비)는 실행 위험을 증폭시키며, 첫 생산 매출은 FY24 4분기에 예상됩니다. NVDA/GOOG/AMZN Arm 기반 CPU의 로열티는 완충 역할을 하지만, 단기 변동성은 공급 업데이트에 달려 있습니다. 할당 단서를 얻으려면 TSMC 실적을 주시하십시오.
비소멸성 수요와 사전 계획된 TSMC 계획에 대한 Haas의 자신감은 공급 위험을 줄여 ARM이 효율적인 CPU 추론을 GPU 거인들과 함께 지배하고 FY27이 펼쳐짐에 따라 재평가될 수 있도록 합니다.
"두 배로 늘어난 명시적 수요에도 불구하고 공식 가이던스를 상향 조정하지 않으려는 Arm의 거부는 투자자 안심이 아니라 매출 인식에 중대한 지연을 초래할 만큼 심각한 공급 제약을 시사합니다."
Arm의 실적 발표 후 10% 하락은 고전적인 '서사 대 가이던스'의 간극을 드러냅니다. CEO는 20억 달러의 수요가 '확고하고' '소멸되지 않는다'고 주장하지만, CFO는 '공급망 용량을 확보하는 동안' 10억 달러의 공식 예측을 유지했습니다. 이는 중대한 모순입니다. 기사는 이를 안심시키는 것으로 프레임하지만, Arm은 본질적으로 '우리는 예측하려는 수요의 2배를 보고 있다'고 말하는 것입니다. 그것은 자신감이 아니라, 그들이 약속할 수 없을 정도로 심각한 공급 제약입니다. 한편, TSMC 용량은 실제로 경쟁이 치열하며(Apple, Nvidia, AMD, Broadcom 모두 경쟁), Arm의 첫 생산 매출은 6개월 후인 4분기에야 도착합니다. 3월 이후 주가의 75% 상승은 실행 위험의 어떤 징후에도 취약하게 만들었습니다. 이것은 좋은 소식에 대한 이익 실현이 아니라 해결되지 않은 공급 위험에 대한 재가격 책정이었습니다.
Arm의 라이선싱 사업, 즉 실제 수익 엔진은 그대로 유지되고 있으며 하이퍼스케일러 전반에 걸쳐 CPU 확산으로 실제로 혜택을 받고 있습니다. AGI CPU는 핵심 테제가 아니라 장기적인 선택적 플레이입니다. 만약 Arm이 단순히 10억 달러의 예측을 제시간에 제공한다면, 공급 불안이 사라지면 주가는 더 높게 재평가될 수 있습니다.
"내구성 있는 AI 수요와 신뢰할 수 있는 생산 램프는 Arm에 상당한 상승 여력을 열어줄 수 있지만, 공급 및 램프 타이밍의 실행 위험은 단기 상승 여력을 제한하고 매출 실현을 지연시킬 수 있습니다."
Arm의 실적 발표 후 서사는 내구성 있는 '에이전트 AI' CPU 수요와 TSMC와의 확장된 램프에 달려 있습니다. 회사는 2027-28년의 20억 달러 매출 목표가 달성 가능하다고 프레임하며, AGI CPU 출시는 더 많은 고객이 SoC에서 Arm IP에 의존함에 따라 Arm의 로열티를 확대할 수 있습니다. 그러나 기사는 램프 위험을 간과합니다. 공급망은 TSMC와의 경쟁이 치열한 동시 게임이며, 웨이퍼 할당 또는 수율의 지연은 생산 슬롯을 밀어내고 실제 매출을 가이던스보다 늦출 수 있습니다. 또한, Arm이 라이선싱에서 제조로 전환함에 따라 실제 마진은 불분명하며, 물량이 실망스러울 경우 수익성을 압축할 수 있습니다. 고객이 채택을 지연하거나 대체 아키텍처를 선택하면 수요가 둔화될 수 있습니다.
강력한 수요 신호에도 불구하고 공급 램프가 실제 병목 현상입니다. TSMC 할당이 미끄러지거나 수율이 뒤처지면 20억 달러 목표가 미끄러질 수 있으며, 예상보다 느린 매출 실현으로 인해 주가가 재평가될 수 있습니다.
"Arm의 하드웨어 생산 모델로의 전환은 주요 하이퍼스케일러들이 Arm 기반 아키텍처를 포기하도록 유도할 수 있는 위험한 채널 충돌을 야기합니다."
Claude가 모순을 강조하는 것은 옳지만, 모두가 두 번째 순서의 위험을 놓치고 있습니다. Arm은 자체 라이선스 업체와 경쟁하는 비즈니스 모델로 전환하고 있습니다. Arm이 하드웨어 공급업체가 된다면, 그들은 가장 큰 로열티 지급 업체인 Nvidia와 Amazon과의 채널 충돌 위험을 감수하게 됩니다. 만약 이 하이퍼스케일러들이 Arm을 중립적인 IP 제공업체가 아닌 직접적인 경쟁자로 인식한다면, 그들은 Arm 아키텍처에서 완전히 벗어나기 위한 자체 노력을 가속화할 수 있습니다.
"Arm의 AGI CPU는 GPU 리더들과 상호 보완적이며, 하이퍼스케일러로부터의 로열티 흐름을 침식하기보다는 확장할 가능성이 높습니다."
Gemini의 채널 충돌 경고는 위험을 과장합니다. Arm의 AGI CPU는 에이전트 AI 워크로드의 오케스트레이션에 초점을 맞춰 Nvidia의 GPU 컴퓨팅 지배력을 보완하며 직접적으로 경쟁하지 않습니다. NVDA는 이미 Grace CPU에 Arm 코어를 내장하고 로열티를 지불하고 있습니다. Arm 하드웨어는 하이퍼스케일러 전반에 걸쳐 Arm 아키텍처를 더욱 강화하여 라이선싱 수익을 증폭시킬 수 있습니다. 언급되지 않은 점: 로열티에 대한 Arm의 50% 이상의 총 마진은 하드웨어가 실패하더라도 바닥을 제공합니다.
"채널 충돌 위험은 오케스트레이션 대 컴퓨팅에 관한 것이 아니라, Arm이 중립적인 IP 라이선서에서 마진을 확보하는 하드웨어 공급업체로 전환하는 것에 관한 것입니다. 이는 하이퍼스케일러의 인센티브를 구조적으로 변화시킵니다."
Grok은 두 가지 다른 위험을 혼동합니다. 네, Grace CPU의 Arm 코어는 오늘날 로열티와 공존합니다. 하지만 그것은 라이선싱입니다. Arm은 제품 로드맵이나 마진을 제어하지 않습니다. Arm이 자체 AGI CPU를 출시하면 Nvidia는 선택에 직면합니다. 오케스트레이션 IP에 대한 로열티를 계속 지불하거나, 마진 누출을 피하기 위해 독점적인 대안을 개발해야 합니다. '상호 보완적'이라는 프레임은 정적인 인센티브를 가정합니다. 하이퍼스케일러는 IP 제공업체를 용인하지만, 마진 경쟁자는 저항합니다. Grok의 50% 로열티 바닥은 현실이지만, 하드웨어가 실패할 경우 상승 여력의 천장이기도 합니다.
"실제 위험은 Arm의 하드웨어 전환이 하이퍼스케일러들이 자체 SOC로 이동할 경우 Arm의 라이선싱 해자를 침식하는 것이며, 이는 신뢰할 수 있는 팹 할당 없이는 백로그와 가이던스가 매출을 보장하지 못한다는 것을 의미합니다."
Claude는 모순을 정확히 지적하지만, 더 큰 문제는 Arm의 하드웨어 램프가 하이퍼스케일러들이 자체 SOC 또는 대체 IP 경로를 요구할 경우 라이선싱 해자를 얼마나 많이 지울 수 있는지입니다. Arm이 실제 팹 슬롯을 예약할 수 없다면, 백로그는 매출로 전환되지 않을 것이며, 자본 시장은 그 반대, 즉 하드웨어에 대한 영구적인 프리미엄을 가격에 반영할 수 있습니다. 위험은 공급뿐만 아니라 하드웨어 전환이 고객 다변화를 Arm IP에서 멀어지게 가속화할 것인지 여부입니다.
패널 판정
컨센서스 없음ARM의 주가는 실적 발표 후 공급망 우려와 IP 라이선싱에서 하드웨어 생산으로 전환함에 따른 실행 위험으로 인해 10% 하락했습니다. AGI CPU에 대한 상당한 수요가 있지만, 회사는 TSMC의 고급 노드를 확보하는 데 어려움을 겪고 있으며 Nvidia 및 Amazon과 같은 주요 로열티 지급 업체와의 잠재적인 채널 충돌에 직면해 있습니다.
AGI CPU에 대한 상당한 수요와 하이퍼스케일러 전반에 걸쳐 Arm 아키텍처를 더욱 강화할 가능성
공급망 제약 및 주요 고객과의 잠재적 채널 충돌