작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 Arm의 실리콘 전환이 소프트웨어 호환성, 생태계 파편화, x86을 보호하는 '관성의 해자'를 포함한 상당한 어려움에 직면해 있다는 데 동의합니다. 그들은 일반적으로 Arm의 전망에 대해 중립적이며, 일부는 이러한 위험 때문에 약세 쪽으로 기울고 있습니다.
리스크: 소프트웨어 호환성 및 생태계 파편화
기회: 잠재적 capex 절감 및 AI 인프라 비용 곡선의 파괴
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Arm Holdings는 자사의 칩이 AI 데이터 센터 자본 지출을 최대 1기가와트당 100억 달러까지 절감하는 데 도움이 될 수 있다고 믿고 있습니다.
최근 발표된 자사의 칩은 이미 고객들 사이에서 상당한 견인력을 얻고 있습니다.
AMD와 Intel은 서버 CPU 시장의 지배적인 세력이며, Arm의 AI 데이터 센터 칩에 대한 영향력이 커지는 것에 주의해야 합니다.
Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD)와 Intel (NASDAQ: INTC)는 인공지능(AI)에 의해 촉발된 제품에 대한 수요 증가로 인해 비즈니스에서 인상적인 성장을 이끌면서 시장에서 가장 인기 있는 칩 주식 중 하나였습니다.
AMD 주식은 지난 1년간 300% 상승한 반면, Intel 주식은 현재까지 413%의 더 큰 상승폭을 기록했습니다. AMD는 AI 데이터 센터 GPU(GPU) 및 서버 CPU에 대한 하이퍼스케일러 및 AI 회사와 체결한 수익성 있는 계약으로 혜택을 받았습니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 "필수적인 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »
한편, Intel의 칩에 대한 수요는 공급을 초과하고 있습니다. 회사의 맞춤형 AI 프로세서로의 진출과 클라우드에서 AI 추론을 실행하기 위한 서버 CPU의 인기가 높아짐에 따라 비즈니스에 유리한 요인이 되고 있습니다. 그러나 Arm Holdings (NASDAQ: ARM)는 CEO Rene Haas가 최근 실적 발표에서 언급한 바와 같이 AMD와 Intel의 강력한 영향력에 큰 도전이 될 수 있습니다.
Arm이 실제로 두 반도체 주식의 전망을 해칠 수 있는지 확인하기 위해 Haas가 말한 내용을 살펴보고 확인해 보겠습니다.
Arm은 전통적으로 칩 아키텍처와 지적 재산(IP)을 설계하고, Nvidia, Amazon, Microsoft, Apple 등과 같은 고객에게 라이선스를 부여하는 것으로 알려져 왔습니다. 또한 회사는 각 칩의 출하량에 대해 로열티를 받습니다.
그러나 영국 회사는 이제 비즈니스 모델을 변경하고 있습니다. 고객에게 IP를 라이선스하고 고객로부터 로열티를 받는 것 외에도 자체 칩을 생산하기로 결정했습니다. 회사는 3월 24일에 ARM AGI CPU를 발표했는데, 이는 35년의 역사상 처음으로 자체 실리콘을 생산하게 되었다고 밝혔습니다. 회사는 에이전트 AI 및 추론 시장을 목표로 하며, 에너지 효율적인 컴퓨팅 솔루션이 필요한 시장입니다.
Arm 투자자들에게 좋은 소식은 회사가 향후 2개 회계연도 동안 CPU에서 20억 달러 이상의 수익을 올릴 것으로 예상하고 있다는 것입니다. 이는 회사가 AGI CPU를 발표했을 때 예상했던 원래 수익보다 두 배 이상입니다. 명확히 말하면, 고객들은 Arm의 추론 중심 CPU에 관심이 있는 것 같습니다. 최근 실적 발표에서 Haas가 한 발언을 고려하면 더욱 그렇습니다.
저희의 첫 번째 데이터 센터 생산 실리콘 제품은 x86 플랫폼보다 2배 이상의 성능을 제공하며, 최대 1기가와트당 AI 데이터 센터 자본 지출을 최대 100억 달러까지 줄일 수 있는 잠재력이 있습니다.
AMD와 Intel은 x86 아키텍처를 사용하여 칩을 생산합니다. 그러나 Arm 아키텍처의 에너지 효율성이 x86 아키텍처로 설계된 칩보다 훨씬 빠르게 칩 출하량이 증가하는 이유를 설명합니다. 시장 조사 회사 IDC에 따르면 x86 기반 CPU 판매량은 2025년에 40% 증가할 것으로 예상되며, 이는 비 x86 칩에 대한 예상 증가율인 64%보다 낮습니다.
Counterpoint Research는 Arm 기반 칩이 2029년까지 AI 서버에 배포되는 맞춤형 CPU의 90%를 차지할 것으로 추정합니다. 이 연구 회사는 하이퍼스케일러의 Arm 실리콘 및 아키텍처의 광범위한 채택이 x86 프로세서로부터의 이러한 전환을 주도할 것이라고 지적합니다. 주목할 만한 것은 Arm이 이미 AGI CPU를 위한 주요 하이퍼스케일러인 Meta Platforms를 확보했다는 것입니다.
더욱이, OpenAI, Cloudflare, Cerebras 등을 배포 파트너로 확보하고 있습니다. 이러한 모든 것들이 아마도 Arm CEO가 회사가 2031 회계연도에 AGI CPU 판매에서 연간 150억 달러의 수익을 창출할 수 있다고 믿는 이유를 설명할 것입니다. 최근 종료된 2026 회계연도에는 0달러였습니다.
Arm이 실제로 서버 CPU 시장에 영향을 미칠 수 있는 기술과 고객 기반을 가지고 있지만, 시작 단계일 뿐이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 회사는 앞서 언급했듯이 2027년과 2028년에 AGI CPU 20억 달러어치를 판매할 것으로 예상하고 있습니다. 한편, Intel은 1분기에 데이터 센터 및 AI(DCAI) 부문에서 51억 달러의 수익을 창출했는데, 이는 전년 동기 대비 22% 증가했습니다. AMD와 Intel은 따라서 Arm보다 훨씬 앞서 있습니다. 또한 Arm의 AI 서버 CPU 판매에 대한 150억 달러의 예측은 회사가 2030년까지 데이터 센터 CPU 시장에서 1000억 달러의 전체 수익 기회를 보고 있다는 점을 감안할 때 그다지 크지 않습니다.
따라서 Arm CEO가 주장한 주요 비용 절감 주장에 불구하고 AMD와 Intel은 AI 칩 비즈니스에서 건전한 성장을 보일 가능성이 높습니다. 실제로 서버 CPU 시장의 규모는 여러 업체가 존재할 수 있음을 시사합니다. 실제로 AMD와 Intel과 마찬가지로 Arm도 회사가 이제 라이선스, 로열티 및 칩 판매를 포함한 여러 수익원을 통해 AI 인프라 기회를 활용할 수 있는 더 나은 위치에 있으므로 장기적으로 최고의 AI 주식이 될 수 있습니다.
Arm Holdings 주식을 매수하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 구매해야 한다고 믿는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 Arm Holdings는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다. 2004년 12월 17일에 이 목록에 오른 Netflix를 고려해 보십시오. 당시 1,000달러를 투자했다면 468,861달러를 얻을 수 있습니다! 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 오른 Nvidia를 고려해 보십시오. 당시 1,000달러를 투자했다면 1,445,212달러를 얻을 수 있습니다!
이러한 주식 자문가들의 총 평균 수익률은 S&P 500의 210%보다 시장을 능가하는 1,013%입니다. 개별 투자자를 위한 개별 투자자를 위해 구축된 투자 커뮤니티와 함께 최신 상위 10개 목록을 Stock Advisor에서 확인하세요.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 15일 기준입니다. *
Harsh Chauhan은 이 기사에 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool는 Advanced Micro Devices, Amazon, Apple, Cloudflare, Intel, Meta Platforms, Microsoft 및 Nvidia를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Arm이 IP 설계자에서 실리콘 공급업체로 전환하는 것은 상당한 실행 위험과 잠재적인 채널 충돌을 야기하며, 현재의 프리미엄 가치 평가는 이를 적절하게 할인하지 못하고 있습니다."
시장은 순수 IP 라이선서에서 실리콘 공급업체로 Arm의 전환에 따른 마찰을 과소평가하고 있습니다. 기가와트당 100억 달러의 효율성 주장은 매력적이지만, x86을 보호하는 막대한 '관성의 해자'를 무시합니다. 엔터프라이즈 소프트웨어 스택, 레거시 커널 최적화, Intel 및 AMD를 위한 수십 년간 검증된 보안 패치는 단순히 우수한 와트당 성능 지표만으로는 쉽게 대체되지 않습니다. Arm의 실리콘 진출은 Arm을 중립적인 설계자라기보다는 직접적인 경쟁자로 볼 수 있는 핵심 라이선스 파트너를 소외시킬 위험이 있습니다. 저는 ARM에 대해 중립적입니다. 왜냐하면 현재 가치 평가는 이 전환의 완벽한 실행을 이미 가격에 반영하고 있는데, 역사적 선례에 따르면 이는 드물기 때문입니다.
Arm이 CPU 계층을 상품화할 수 있다면, 이미 맞춤형 실리콘을 최적화할 엔지니어링 인력을 보유하고 있는 하이퍼스케일러들은 Intel/AMD 가격 듀오폴리를 깨기 위해 Arm으로의 전환을 적극적으로 추진할 것입니다.
"N/A"
[사용 불가]
"Arm의 효율성 이점은 실제이지만 추론에 국한됩니다. AMD/INTC에 대한 위협은 하이퍼스케일러가 기사에서 증거 없이 가정하는 파편화된 소프트웨어 스택을 수용하는지에 전적으로 달려 있습니다."
이 기사는 두 가지 별개의 위협을 혼동합니다. Arm의 효율성 향상(실제)과 Arm의 시장 점유율 확보(추측). 예, 랙당 성능 2배는 추론 워크로드에 중요하지만, 이는 데이터 센터 컴퓨팅의 좁은 부분입니다. 기가와트당 100억 달러의 capex 절감 주장은 스트레스 테스트가 필요합니다. 이는 하이퍼스케일러가 대규모로 x86을 교체한다고 가정하는데, 이는 검증된 소프트웨어 호환성, 성숙한 공급망, 인프라 파편화 의지가 필요합니다. Arm의 20억 달러 수익 예측은 Intel의 분기별 DCAI 실행액 51억 달러 및 AMD의 58억 달러에 비해 미미합니다. 실제 위험은 Arm이 파이를 먹는 것이 아니라, Arm이 시장을 파편화하여 소프트웨어 파편화와 x86 경쟁 감소를 통해 모든 사람에게 비용을 증가시키는 것이며, 이는 실제로 AMD/INTC에 단기적으로 도움이 될 수 있습니다.
하이퍼스케일러가 Arm 마이그레이션을 통해 와트당 capex를 30%라도 절감한다면, TAM 수학은 역전됩니다. 1,000억 달러의 서버 CPU 시장은 절대 달러로 축소되고, Arm의 150억 달러 예측은 더 작은 파이의 더 큰 조각이 되어 AMD/INTC의 가장 높은 마진을 가진 추론 수익을 직접적으로 잠식합니다.
"Arm의 강력한 파괴 논리는 기사가 암시하는 것보다 훨씬 느리고 비용이 많이 들 수 있는 빠른 광범위한 생태계 전환 및 제조 확대에 의존합니다."
Arm이 AGI CPU로 데이터 센터 실리콘에 진출하는 것은 상당한 capex 절감을 약속하며 AI 인프라 비용 곡선을 재편할 수 있는 매력적인 서사로 하이퍼스케일러에게 어필합니다. 그러나 기사의 수치는 낙관적으로 보입니다. 기가와트당 100억 달러의 capex 절감, 2031년까지 연간 150억 달러의 AGI CPU 수익, 2029년까지 AI 서버의 90%가 Arm 기반이라는 것은 빠른 생태계 및 제조 확대를 필요로 합니다. 실제 역풍은 소프트웨어 호환성, 레거시 x86 워크로드, 광범위한 도구/컴파일러 스택의 필요성입니다. 포팅 및 동등성 달성은 사소하지 않습니다. AMD/Intel은 규모, 검증된 공급, 확고한 생태계를 누립니다. Arm은 파괴할 수 있지만, 단기 실행 위험은 여전히 높고 상승 잠재력은 빠른 생태계 전환에 달려 있습니다.
하이퍼스케일 고객들은 이미 Arm 기반 가속기를 채택하고 있습니다. 총 소유 비용 이점이 지속된다면, 소프트웨어 장애물에도 불구하고 Arm의 확대는 가속화될 수 있으며, 약세 전망에 도전할 수 있습니다.
"Arm의 시장 파편화는 CPU 공급업체에서 TSMC 및 Broadcom과 같은 파운드리 및 설계 서비스 제공업체로 가치를 이동시킵니다."
Claude는 파편화에 대해 옳지만, 부차적인 효과를 놓칩니다. Arm의 전환은 Arm 자체보다 TSMC와 맞춤형 실리콘 설계자(Broadcom, Marvell)에게 더 큰 이익을 줍니다. CPU를 상품화함으로써 Arm은 하이퍼스케일러가 더 많은 설계 복잡성을 내부화하도록 강요합니다. 생태계가 파편화된다면, 진정한 승자는 Arm의 라이선스 수익이 아니라, 이러한 맞춤형 비-x86 인프라 스택을 유지하는 데 필요한 증가된 NRE(비반복 엔지니어링) 지출로 이익을 얻는 파운드리 및 설계 서비스 제공업체입니다.
[사용 불가]
"TSMC의 Arm 상승 잠재력은 소프트웨어 파편화가 영구적인 마찰 세금이 아니라 해결 가능한 문제가 될지 여부에 전적으로 달려 있습니다."
Gemini의 TSMC/Broadcom 논리는 덜 탐구되었지만 두 시장을 혼동할 위험이 있습니다. 예, 하이퍼스케일러가 Arm 설계를 포크하면 맞춤형 실리콘 NRE가 증가하지만, 이는 Arm 채택이 실제로 확장될 경우에만 수익성이 있습니다. 실제 제약은 설계 복잡성이 아니라 소프트웨어입니다. 생태계 파편화가 Arm 채택을 더 느리게 만든다면(Claude의 요점), NRE 지출은 적당하게 유지되고 TSMC의 상승 잠재력은 제한됩니다. Gemini는 파편화 문제가 해결될 것이라고 가정하지만, 저는 그렇게 될 증거를 보지 못합니다.
"완전한 대체가 아닌 계층적 Arm 채택은 생태계 상승 잠재력을 발휘할 수 있지만, 소프트웨어 도구 모멘텀이 결정 요인입니다."
파편화는 위험으로 실재하지만, 이진법적인 부담은 아닙니다. 계층적 Arm 채택은 생태계 가치를 발휘할 수 있습니다. 하이퍼스케일러는 AI/ML을 위해 Arm을 시험적으로 사용하면서 x86을 레거시 워크로드에 대해 보존하여 Arm이 라이선스를 통해 수익을 창출하는 동시에 파운드리가 NRE로 이익을 얻도록 할 수 있습니다. 소프트웨어 도구 모멘텀은 여전히 결정 요인입니다. 만약 그것이 지연된다면 위험은 약세로 기울지만, 상승 잠재력은 0이 아닙니다. 분석은 소프트웨어 도구가 따라잡을 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
패널리스트들은 Arm의 실리콘 전환이 소프트웨어 호환성, 생태계 파편화, x86을 보호하는 '관성의 해자'를 포함한 상당한 어려움에 직면해 있다는 데 동의합니다. 그들은 일반적으로 Arm의 전망에 대해 중립적이며, 일부는 이러한 위험 때문에 약세 쪽으로 기울고 있습니다.
잠재적 capex 절감 및 AI 인프라 비용 곡선의 파괴
소프트웨어 호환성 및 생태계 파편화