작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 실행 위험, 지정학적 긴장, Nvidia 및 ASIC와의 경쟁을 언급하며 Intel과 ARM에 대해 약세입니다. 그들은 드러켄밀러의 움직임이 탐색적이며 주요 전략적 베팅이 아니라는 데 동의합니다.
리스크: 지정학적 위험, 특히 중국의 수출 통제 및 라이선스 분쟁은 ARM의 수익 성장을 제한하고 Intel의 파운드리 경로에 영향을 미칠 수 있습니다.
기회: 에이전트형 AI에서 CPU 주도 조정으로의 컴퓨팅 아키텍처 전환, 비록 이것이 투기적이며 실행에 달려 있지만.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
1981년 헤지펀드 설립 후 스탠리 드러켄밀러는 30년간 엄청난 수익률을 기록했습니다.
1분기에 그의 Duquesne Family Office는 주가 급등 후 알파벳 지분을 매각했습니다.
같은 기간 드러켄밀러는 인공지능(AI) 거래의 다른 측면에 베팅했습니다.
스탠리 드러켄밀러보다 뛰어난 투자자는 많지 않습니다. 현재 억만장자인 그는 1981년 자신의 펀드인 Duquesne Capital을 설립했으며, 이후 30년간 시장을 압도하며 연평균 30% 이상의 놀라운 수익률을 기록했고, 단 한 해도 손실을 보지 않았습니다. 그는 2010년 펀드를 폐쇄했으며, 현재는 Duquesne Family Office에서 가문 자산 관리에 집중하고 있습니다.
그가 이처럼 화려한 경력을 가지고 있기 때문에 개인 투자자들은 분기마다 드러켄밀러가 무엇을 사고 파는지에 항상 관심을 가집니다. 2026년 1분기에 그는 많은 움직임을 보였습니다. 그중에는 알파벳 지분(2025년 말 기준 1억 2천만 달러 이상 가치)을 완전히 청산하고, 에이전트 인공지능(AI)에 직접 베팅하는 두 주식에 대한 새로운 포지션을 개설한 것도 포함됩니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
드러켄밀러는 구글의 모회사인 알파벳의 눈부신 상승세 이후 수익을 실현했습니다.
추측하건대, 드러켄밀러는 2025년 초 15배 미만이었던 주가수익비율(Forward P/E)이 현재 약 27배까지 오른 알파벳의 밸류에이션 때문에 수익을 실현하고 있을 가능성이 높습니다. 알파벳은 작년에 "매그니피센트 7"에서 가치주로 여겨졌지만, 회사는 직면한 거의 모든 장애물을 극복했습니다.
미국 법무부는 기술 거대 기업이 디지털 광고 및 검색 사업에서 반독점 관행을 사용했다고 비난하며 소송을 제기했고, 연방 판사는 결국 이를 인정했습니다. 그러나 판사는 법무부가 인기 있는 Chrome 웹 브라우저를 알파벳으로부터 분리하도록 강제하는 처벌 요청을 승인하지는 않았습니다.
한편, 알파벳은 자사의 Gemini 대규모 언어 모델(LLM)이 시장에서 최고의 경쟁 모델들과 경쟁할 수 있음을 입증했으며, 이는 투자자들에게 전통적인 디지털 검색 시장에서의 지배적인 시장 점유율을 유지할 수 있다는 자신감을 심어주었습니다.
AI가 전통적인 검색에 장기적으로 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려가 여전히 남아 있지만, 이 회사는 AI의 전 세계적인 채택으로 혜택을 볼 클라우드 인프라 부문, 가장 강력한 비디오 콘텐츠 플랫폼 중 하나인 YouTube, 자율 주행 사업인 Waymo, 자체 맞춤형 AI 반도체 사업 등 많은 강력하고 빠르게 성장하는 사업을 보유하고 있습니다.
따라서 드러켄밀러와 다른 대형 펀드들이 여기서 수익을 실현하는 것을 이해하지만, 저는 여전히 개인 투자자들이 장기적으로 알파벳 주식을 편안하게 보유할 수 있다고 생각합니다.
1분기 동안 드러켄밀러와 그의 팀은 에이전트 AI에 직접 베팅하는 두 주식에 대한 새로운 포지션을 개설했습니다. Duquesne는 Intel(NASDAQ: INTC) 주식 411,000주 이상과 Arm Holdings(NASDAQ: ARM) 주식 106,700주를 매입했습니다. 분기 말 기준으로 해당 지분의 가치는 각각 약 1,800만 달러와 1,600만 달러였습니다.
Intel과 Arm은 중앙 처리 장치(CPU) 분야의 선두 주자이기 때문에 두 주식 모두 에이전트 AI에 대한 베팅입니다.
CPU는 새로운 기술과는 거리가 멀며, 노트북과 휴대폰과 같이 우리가 수십 년 동안 사용해 온 대부분의 전자 장치에 처리 능력을 제공하는 핵심 칩입니다. AI 이야기가 처음 힘을 얻기 시작했을 때, 그래픽 처리 장치(GPU)가 가장 많은 주목을 받았는데, 이는 이러한 특수 병렬 프로세서가 LLM 학습에 필요한 계산 집약적인 작업을 처리하는 데 완벽하게 적합하기 때문입니다.
그러나 에이전트 AI, 즉 간단한 초기 지침 세트에 따라 복잡한 작업을 자율적으로 수행하는 AI 기반 기술의 등장으로 CPU가 공식적으로 다시 주목받고 있습니다. 이러한 칩은 AI 에이전트의 작업 조정, 외부 소스와의 통신, 메모리 관리 및 데이터 처리를 돕는 데 잘 설계되었습니다.
Intel CEO Lip-Bu Tan은 회사의 1분기 실적 발표에서 "추론 측면에서 조정, 제어 평면, 그리고 다양한 에이전트와 데이터를 관리하는 측면에서 CPU가 훨씬 더 효율적입니다. 데이터 센터에서 CPU와 GPU의 비율은 이전에는 1대 8이었지만 지금은 1대 4이며, 동등하거나 그 이상으로 이동할 수 있다고 생각합니다. 따라서 수요가 매우 강하다고 생각합니다."라고 말했습니다.
Intel은 데이터 센터용 CPU를 판매할 뿐만 아니라 CPU 및 GPU를 제조하고 패키징하는 자체 파운드리를 보유하고 있다는 점에서 흥미로운 투자 대상입니다.
Arm Holdings는 투자자들에게 CPU에 대한 노출을 얻을 수 있는 다른 방법을 제공합니다. Arm은 주로 다양한 유형의 CPU 설계에 사용되는 지적 재산권을 회사에 라이선스합니다. 주요 고객으로는 Nvidia, Apple, Microsoft, OpenAI, Alphabet 등이 있습니다.
그러나 최근 Arm은 강력한 수요로 인해 처음으로 자체 CPU를 설계하고 판매하기로 결정했습니다. 경영진은 향후 5년간 이 사업을 연간 150억 달러의 매출원으로 성장시킬 수 있다고 생각합니다.
분명히 에이전트 AI의 채택 및 배포가 계속 발전한다면 Arm과 Intel 모두 좋은 성과를 거둘 것입니다. 그러나 이를 매수하려는 투자자들은 이 주식들이 현재 그다지 저렴하지 않다는 것을 이해해야 합니다.
따라서 투자자들은 포지션 규모를 적절하게 조정하거나 소액으로 시작하여 시간이 지남에 따라 평균 매입 단가를 낮추는 방식으로 더 큰 지분을 확보해야 합니다.
Intel 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 Intel은 그 목록에 없었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 포함되었을 때를 생각해 보세요… 당시 저희 추천을 기준으로 1,000달러를 투자했다면 477,813달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함되었을 때… 당시 저희 추천을 기준으로 1,000달러를 투자했다면 1,320,088달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 986%라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 208% 수익률을 훨씬 능가하는 성과입니다. 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마세요. Stock Advisor와 함께 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 25일 기준입니다.*
Bram Berkowitz는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Alphabet, Apple, Intel, Microsoft 및 Nvidia의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"드러켄밀러의 미미한 INTC 지분과 Intel의 구조적 역풍은 기사가 강조하는 에이전트형 AI 순풍을 능가합니다."
드러켄밀러의 1분기 움직임은 1억 2천만 달러의 Alphabet 매각에 비해 INTC와 ARM에 대한 총 3,400만 달러의 노출을 보여주며, 제한된 확신을 강조합니다. 에이전트형 AI가 Intel CEO가 언급한 대로 CPU 수요를 증가시킬 수 있지만, INTC는 여전히 파운드리 손실, TSMC 경쟁 및 데이터 센터 점유율 하락에 직면해 있습니다. ARM의 라이선싱 모델은 더 깨끗한 상승 여력을 제공하지만 프리미엄 배수에서 거래됩니다. 이 기사는 실행 위험과 Intel의 공정 노드 놓친 이력을 간과합니다. 이 거래를 쫓는 개인 투자자는 규모를 매우 작게 하거나 마진 회복 증거를 기다려야 합니다.
CPU 대 GPU 비율이 1:8에서 1:4로 바뀌는 것은 에이전트형 워크로드가 훈련 워크로드보다 조정 집약적인 것으로 입증될 경우 예상보다 빠르게 가속화될 수 있습니다.
"드러켄밀러의 GOOGL 매도는 밸류에이션 결정이지 약세 AI 논리가 아니며, 그의 INTC/ARM 포지션은 에이전트형 CPU 수요에 대한 확신을 시사하기에는 너무 작습니다."
이 기사는 두 개의 별개 움직임을 일관된 내러티브로 혼합하는데, 이는 타당하지 않습니다. 드러켄밀러가 '화려한 상승세' 이후 27배 선행 P/E에서 GOOGL을 매도한 것은 확신이 아닌 밸류에이션에 따른 전형적인 이익 실현입니다. 그의 INTC(1,800만 달러) 및 ARM(1,600만 달러) 포지션은 미미한 포트폴리오 비중(공개된 움직임의 약 1-2%)이지만, 기사는 이를 주요 전략적 베팅으로 프레임합니다. CPU-에이전트형 AI 논리는 타당하지만 입증되지 않았습니다. CPU/GPU 비율이 1:8에서 1:4로 이동한다는 Intel의 지침은 시장 전체 데이터가 아닌 일화적인 것입니다. ARM의 150억 달러 CPU 수익 목표는 야심 찬 것입니다. 어느 주식도 저렴하지 않습니다(INTC는 13배 선행, ARM은 약 35배 거래됨). 기사에서도 이를 인정합니다. 여기서 실제 신호는 약합니다. 억만장자가 과대평가된 포지션을 줄이고 투기적인 테마에 소규모 탐색적 베팅을 하고 있습니다.
에이전트형 AI가 실제로 대규모 CPU 조정 워크로드를 요구한다면, 드러켄밀러의 포지션 규모는 의심스러울 정도로 작습니다. 확신이 높다면 왜 더 크게 하지 않았을까요? 대안적으로, 이것들은 GPU 집중 위험에 대한 헤지 거래일 수 있으며, 낙관적인 베팅은 아닙니다.
"에이전트형 AI로의 전환은 GPU 중심 훈련에서 CPU 주도 조정으로의 이동을 필요로 하며, 하드웨어 가치 사슬을 근본적으로 변화시킵니다."
드러켄밀러가 Alphabet에서 Intel과 Arm으로 전환하는 것은 고전적인 '가치에서 인프라로' 전환입니다. Alphabet의 27배 선행 P/E는 AI 해자에 대한 프리미엄을 반영하지만, DOJ의 부담과 검색 잠식 위험은 이를 '보여주기' 이야기로 만듭니다. 반대로 Intel과 Arm에 대한 베팅은 AI의 '제어 평면'으로의 전환을 시사합니다. 에이전트형 AI가 훈련에서 추론으로 이동함에 따라 병목 현상은 순수한 GPU 컴퓨팅에서 CPU 주도 조정으로 이동합니다. 그러나 투자자는 경계해야 합니다. Intel의 파운드리 턴어라운드는 여전히 거대한 실행 위험이며, Arm의 밸류에이션은 약 100배의 수익으로 이미 새로운 CPU 로드맵에 대한 완벽함을 가격에 반영하고 있습니다. 이것은 '저가 매수' 플레이가 아니라 컴퓨팅 아키텍처 진화에 대한 구조적 베팅입니다.
드러켄밀러의 Intel 및 Arm 포지션은 총 포트폴리오에 비해 상대적으로 작습니다(각각 1,800만 달러 및 1,600만 달러). 이는 GPU 시대의 종말에 대한 높은 확신 논리라기보다는 투기적인 '복권 티켓'임을 시사합니다.
"INTC 및 ARM의 AI 주도 재평가는 아직 내구성이 입증되지 않은 지속적인 CPU 주도 컴퓨팅 주기에 달려 있으며, GPU/ASIC가 지배적을 유지하거나 실행이 느려지면 실망할 수 있습니다."
짧은 요약: 드러켄밀러가 Alphabet을 줄이는 것은 밸류에이션 신중함과 전술적 재조정을 시사하지만, AI 논리는 여전히 확실한 승리라고 보기에는 거리가 멉니다. 이 기사는 '에이전트형 AI'를 CPU 수요의 신뢰할 수 있는 동인으로 취급하지만, 컴퓨팅 역사는 훈련/추론에 GPU에 크게 의존해 왔으며 CPU는 주로 조정 및 메모리 작업을 지원합니다. Intel과 Arm은 데이터 센터 리프레시로 혜택을 볼 수 있지만, 실행 위험, Arm의 라이선싱 경제학 및 치열한 경쟁(Nvidia/AMD, ASIC)으로 인해 상승 여력은 불확실합니다. 지속적인 CPU 주도 AI 업그레이드의 시기와 규모는 보장되지 않으며, 거시 자본 지출 주기와 규제 역풍이 위험을 더합니다.
AI 배포가 가속화되고 CPU 조정이 병목 현상이 된다면, INTC와 ARM은 빠르게 재평가될 수 있으며, 이는 밸류에이션에 대한 기사의 신중함을 덜 관련성 있게 만들 것입니다. 위험은 기사가 AI 주도 데이터 센터 지출의 규모와 속도, 그리고 CPU 중심 아키텍처의 기회를 과소평가한다는 것입니다.
"ARM에 대한 지정학적 수출 위험은 중국에서의 라이선스 수익 잠재력을 밸류에이션 우려보다 더 빨리 좌절시킬 수 있음에도 불구하고 검토되지 않았습니다."
Claude는 작은 비중을 정확하게 지적하지만, 드러켄밀러의 과거 기록은 그가 검증된 승자를 공격적으로 확장한다는 것을 보여준다는 점을 간과합니다. 실제 해결되지 않은 위험은 ARM의 수출 통제 및 중국 라이선스 분쟁 노출이며, 이는 밸류에이션 배수보다 더 빨리 150억 달러 수익 목표를 제한할 수 있습니다. Intel의 파운드리 경로는 에이전트형 AI 내러티브에 포착되지 않은 유사한 미중 칩 긴장에 직면해 있습니다.
"드러켄밀러의 작은 포지션 규모는 가까운 시일 내 CPU 수요에 대한 회의론을 시사하며, 확장되기를 기다리는 숨겨진 확신을 나타내는 것은 아닙니다."
Grok은 중국 수출 통제를 지적합니다. 이는 중요한 누락입니다. 그러나 승자를 확장한다는 주장은 양면성이 있습니다. 드러켄밀러의 신중함(높은 확신 논리에도 불구하고 작은 규모)은 그가 두 배로 늘리기 전에 증거를 기다리고 있음을 시사할 수 있으며, 확신을 나타내는 것은 아닙니다. 에이전트형 CPU 수요가 느리게 나타나거나 틈새 시장에 머무른다면, 이러한 포지션은 복권 티켓으로 남을 것입니다. ARM의 라이선스 수익에 대한 지정학적 위험은 실제이며 시장에서 저평가되어 있습니다.
"맞춤형 하이퍼스케일러 실리콘으로의 전환은 에이전트형 AI 조정의 잠재적 이점보다 Intel과 ARM에 더 큰 위협을 가합니다."
Gemini의 '제어 평면' 내러티브는 하이퍼스케일러의 자본 지출 현실을 무시합니다. Microsoft, Amazon 및 Google은 조정 및 추론을 위해 Intel과 ARM을 완전히 우회하기 위해 점점 더 맞춤형 실리콘(ASIC)을 설계하고 있습니다. 드러켄밀러는 CPU 르네상스에 베팅하는 것이 아니라 Nvidia의 막대한 집중 위험에 대해 헤지하는 것으로 보입니다. 이것이 진지한 '제어 평면' 플레이였다면, 그는 제조를 수정하기 위해 수십억 달러를 태우고 있는 회사를 매수하는 동시에 AI 검색의 주요 수혜자를 매도하지는 않았을 것입니다.
"ARM의 라이선싱/중국 노출은 가까운 시일 내 AI GPU 경쟁 역학보다 수익 경로와 밸류에이션 논리를 더 크게 좌절시킬 수 있는 중요하고 과소평가된 위험입니다."
한 가지 해결되지 않은 위험은 ARM의 라이선싱 모델 자체가 중국의 수출 통제 및 라이선스 분쟁에 직면해 있다는 것입니다. Grok은 이를 지적했고, Claude와 Gemini는 이를 간과했지만, 중국이 금지하거나 로열티가 줄어들면 ARM의 150억 달러 수익 목표는 무너지고 '제어 평면' 논리는 균형을 잃게 됩니다. 대조적으로, Intel의 데이터 센터 추진은 실행에 달려 있습니다. 둘 다 지정학적 위험과 자본 지출 주기에 직면해 있습니다. 약 100배의 수익으로 거래되는 ARM; 중국 수익화 충격은 GPU 경쟁이 하는 것보다 훨씬 더 큰 재평가를 초래할 수 있습니다.
패널의 합의는 실행 위험, 지정학적 긴장, Nvidia 및 ASIC와의 경쟁을 언급하며 Intel과 ARM에 대해 약세입니다. 그들은 드러켄밀러의 움직임이 탐색적이며 주요 전략적 베팅이 아니라는 데 동의합니다.
에이전트형 AI에서 CPU 주도 조정으로의 컴퓨팅 아키텍처 전환, 비록 이것이 투기적이며 실행에 달려 있지만.
지정학적 위험, 특히 중국의 수출 통제 및 라이선스 분쟁은 ARM의 수익 성장을 제한하고 Intel의 파운드리 경로에 영향을 미칠 수 있습니다.