AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 마이크로소프트의 수정된 OpenAI 거래에 대해 분열되어 있습니다. 낙관론자들은 운영 비용을 줄이고, 반독점 조사를 예방하며, 마이크로소프트가 주요 클라우드 역할을 유지할 수 있다고 주장합니다. 비관론자들은 핵심 경쟁 우위를 포기하고, Azure의 시장 점유율을 위험에 빠뜨리며, 예상되는 마진 상승을 제공하지 못할 수 있다고 반박합니다.
리스크: OpenAI의 다중 클라우드 이동은 AWS가 추론에서 Azure보다 낮은 가격을 제시할 수 있도록 하여, 마이크로소프트의 클라우드 시장 점유율 우위를 침식합니다.
기회: 이전 독점 의무와 관련된 운영 비용 감소.
주요 내용
Microsoft가 OpenAI와의 계약을 변경했습니다.
일부 독점권을 잃지만, 회사에는 좋은 거래로 보입니다.
- Microsoft보다 10배 더 좋아하는 주식 ›
Microsoft(NASDAQ: MSFT)의 OpenAI 투자 및 파트너십은 역사상 최고의 기술 투자 중 하나로 기록될 가능성이 높습니다. 2019년 초기 10억 달러 투자와 이후 ChatGPT 제작사에 쏟아부은 120억 달러는 당시 비영리 단체였던 회사에 지분을 제공했을 뿐만 아니라, 지적 재산권 및 AI 모델에 대한 독점적인 접근 권한도 부여했습니다. Microsoft는 OpenAI의 모델을 전체 제품 라인업에 신속하게 통합했으며, Azure는 대규모 언어 모델(LLM) 제작사의 유일한 클라우드 컴퓨팅 제공업체가 되었습니다.
그러나 인공지능(AI)이 폭발적으로 성장하면서 이러한 합의는 지속될 수 없었고, 두 회사는 시간이 지남에 따라 계약을 조정했습니다. 첫 번째 조정은 OpenAI가 영리 자회사를 설립하기로 결정했을 때 발생했습니다. Microsoft는 OpenAI의 영리 부문에 27%의 지분을 확보하고 LLM 제작사로부터 2,500억 달러의 추가 Azure 약정을 받았습니다. 또한 수익 공유 계약을 유지하고 2032년까지 OpenAI의 모델 및 제품에 대한 권리를 보유했습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"으로 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
4월 말, 두 회사는 다시 한번 거래 구조를 변경했습니다. 이는 아마존이 8년간 1,000억 달러의 클라우드 약정을 대가로 OpenAI에 500억 달러를 투자하고 Amazon Web Services가 새로운 에이전트 AI 플랫폼인 Frontier의 독점 제공업체가 되기로 한 2월 계약에 의해 촉발되었을 가능성이 높습니다. 그러나 그 거래는 Microsoft와의 계약에 위배될 수 있었고, 소프트웨어 거인은 소송을 고려했습니다. 그러나 두 회사는 새로운 합의에 도달함으로써 차이를 해결했습니다.
새로운 거래의 일환으로 Microsoft는 독점 라이선스를 포기하고 OpenAI가 모든 클라우드 제공업체를 통해 AI 모델 및 제품을 제공할 수 있도록 허용할 것입니다. 그 대가로, 기업 고객이 Azure의 API를 통해 OpenAI 모델에 액세스할 때 OpenAI에 수익의 일부를 지불하지 않을 것입니다. 한편, Azure 고객이 ChatGPT 구독을 구매할 때 상한선이 적용되는 20%의 수수료를 계속 받게 됩니다.
새로운 계약이 Microsoft 주식에 장기적으로 좋을까요?
Microsoft가 다시 한번 좋은 거래를 하고 있다고 믿습니다. 새로운 계약은 Microsoft의 마진을 높이고 이익을 증대시키는 데 도움이 될 것입니다.
OpenAI 라이선스에 대한 독점권을 잃지만, 이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. Microsoft는 여전히 회사 지분의 27%를 소유하고 있으며 주요 클라우드 제공업체로 남아 있습니다. 그러나 독점 조항을 제거함으로써 OpenAI가 성장하고 다른 클라우드 제공업체로부터 자금을 조달할 수 있도록 진정으로 준비시키고 있으며, 이는 OpenAI에 대한 상당한 지분 소유를 고려할 때 Microsoft에 이익이 될 것입니다.
Microsoft는 또한 Anthropic과의 계약을 통해 진행해 온 OpenAI로부터의 다각화를 통해 더 나은 위치에 있을 것입니다. 전반적으로 이는 회사와 주식 모두에게 윈-윈으로 보입니다.
지금 Microsoft 주식을 사야 할까요?
Microsoft 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 Microsoft는 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 오른 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려하십시오… 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 496,797달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,282,815달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 979%로, S&P 500의 200%에 비해 시장을 압도하는 성과를 보였습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 1일 기준입니다.*
Geoffrey Seiler는 Amazon 주식을 보유하고 있습니다. Motley Fool은 Amazon 및 Microsoft 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"수정안은 마이크로소프트의 AI 전략을 자본 집약적인 독점 함정에서 높은 마진의 다중 모델 플랫폼 플레이로 전환하여 최하위 라인을 보호합니다."
시장은 이 '독점권 상실'을 부정적으로 잘못 해석하고 있습니다. 마이크로소프트는 OpenAI의 컴퓨팅 집약적인 모델 호스팅에 대한 막대한 자본 지출 부담을 AWS와 같은 경쟁업체에 넘김으로써, 업사이드에 대한 27%의 지분 가치를 유지하면서 본질적으로 '소진율'을 아웃소싱하고 있습니다. 수익 공유 모델에서 Azure의 직접적인 마진 개선 API 구조로 전환하는 것은 '모든 비용으로 성장'에서 '최하위 라인 규율'로의 전환입니다. 투자자들은 이전 독점 의무와 관련된 운영 비용 감소에 초점을 맞춰야 합니다. 마이크로소프트가 Anthropic과의 계약 및 내부 Phi-3 모델을 활용하여 Azure를 다중 모델 생태계로 성공적으로 전환할 수 있다면, OpenAI 독점권 상실은 경쟁 패배가 아닌 전략적 헤지가 됩니다.
OpenAI의 모델이 업계 '골드 스탠다드'로 남는다면, 마이크로소프트는 사실상 자체 주요 경쟁 우위를 상품화하여 AWS가 이전에 Azure 생태계에 갇혀 있던 높은 마진의 추론 수익을 확보할 수 있게 합니다.
"OpenAI 독점권 상실은 AWS/GCP에 대한 Azure AI 점유율 침식 위험을 초래하여 MSFT의 프리미엄 가치 평가를 정당화하는 클라우드 성장을 제한합니다."
마이크로소프트의 거래 조정은 독점권을 마진 완화와 맞바꾸지만, 핵심적인 해자를 포기합니다. Azure는 OpenAI 모델의 유일한 홈이었고, 3분기 FY24 Azure 성장률 31%(MSFT 실적 기준)를 견인했습니다. 이제 OpenAI는 AWS(500억 달러 투자 후) 및 기타 클라우드에서 다중 클라우드를 사용할 수 있으며, AMZN 및 GOOG와 같은 경쟁업체가 AI 제공을 가속화하고 엔터프라이즈 워크로드를 빼앗을 수 있습니다. MSFT의 27% OpenAI 지분(추정 1,500억 달러 이상의 기업 가치에서 약 200-300억 달러로 평가)은 좋지만 유동성이 낮고 포기한 클라우드 수익에 비해 미미합니다. 2030년까지 OpenAI의 2,500억 달러 Azure 약속이 이제 위험에 처했습니다. 단기적으로 Azure AI 둔화가 예상되며, 주식의 35배 선행 P/E(AI 제외 15% EPS 성장 대비)는 오류의 여지가 거의 없습니다.
OpenAI가 다중 클라우드 액세스로 성장 폭발을 일으킨다면, MSFT의 지분 가치는 3-5배가 될 수 있으며, 자체 내부 모델(Phi, MAI) 및 Anthropic과의 제휴는 격차를 메워 AI 리더십을 유지할 것입니다.
"마이크로소프트는 방어 가능한 독점적 해자를 단기 마진 완화와 OpenAI 성공에 대한 수동적인 27% 베팅으로 거래했습니다. 이제는 통제할 수 없는 베팅입니다."
이 기사는 마이크로소프트가 수익 공유 마찰을 마진 확대로 바꾸었다고 프레임합니다. 즉, 더 이상 엔터프라이즈 API 사용에 대해 OpenAI에 수수료를 지불하지 않습니다. 그러나 실제 이야기는 더 어둡습니다. 마이크로소프트는 130억 달러를 들여 구축한 해자를 항복했습니다. 독점권이 그 지출의 전체 논리였습니다. 이제 OpenAI는 AWS, Google Cloud 또는 다른 누구를 통해 수익을 창출할 수 있으며, 마이크로소프트의 영향력을 희석시킵니다. 네, 마이크로소프트는 OpenAI의 27%를 소유하고 있고 Azure는 현재 주요 제공업체입니다. 그러나 '주요'는 '독점'이 아니며, 주요는 침식될 수 있습니다. 마진 계산은 스프레드시트에서는 좋아 보이지만, 경쟁력 있는 위치는 공허해 보입니다.
OpenAI의 성장이 다중 클라우드 선택권으로 가속화된다면, 마이크로소프트의 27% 지분은 수익 공유보다 훨씬 빠르게 복리될 것이며, Azure의 규모 이점(기존 엔터프라이즈 관계, 통합 깊이)은 여전히 기본 선택이 될 것입니다.
"이 거래는 마이크로소프트의 AI 성장에 대한 전략적 접근(유지된 지분 및 Azure 구독 수익 공유를 통해)을 보존하는 동시에 독점 제약을 줄여, OpenAI가 클라우드 전반에 걸쳐 다각화되더라도 마진과 확장 가능한 AI 상승 여력을 높일 가능성이 높습니다."
마이크로소프트의 수정된 OpenAI 거래는 이전의 잠금 없이 더 확장 가능한 AI 성장 경로를 확정합니다. 독점권을 포기함으로써 MSFT는 OpenAI의 27% 지분을 유지하고 Azure ChatGPT 구독에 대한 20% 수수료를 계속 받으면서 Azure API 사용에 대한 수익 공유를 제거합니다. 이는 클라우드 경쟁이 심화되고 OpenAI가 다른 클라우드로 다각화됨에 따라 마진을 높일 것이며, 잠재적으로 Azure 특정 가격 압력을 완화할 것입니다. 또한 AI 제품의 주요 클라우드 백본으로서 MSFT의 역할을 강화하는 동시에 OpenAI가 더 광범위하게 수익을 창출할 수 있도록 합니다. 그러나 OpenAI가 AWS/Google로 더 많은 물량을 이전하면 해자가 침식될 수 있으며, 규제 또는 모델 훈련에 대한 비용 역풍이 장기 수익성에 위협이 될 수 있습니다. 순이익: 교차 클라우드 위험과 함께 적당한 상승 여력.
다른 클라우드의 OpenAI는 Azure의 AI 해자를 약화시키고 OpenAI가 Azure 외부에서 더 공격적으로 수익을 창출하면 경제성을 마이크로소프트에서 벗어나게 할 수 있습니다. 또한, 마진 상승은 ChatGPT 구독이 OpenAI의 비용보다 빠르게 성장하는지에 달려 있는데, 이는 불확실하며 컴퓨팅/추론 비용 증가 또는 규제 비용으로 상쇄될 수 있습니다.
"독점권 상실은 마이크로소프트가 독점적 표적에서 중립적인 인프라 제공업체로 전환하여 핵심 기업 소프트웨어 지배력을 보호하는 계산된 규제 헤지입니다."
Grok과 Claude는 '해자' 서사에 집착하지만, 여러분은 모두 규제 순풍을 무시하고 있습니다. 독점권을 아웃소싱함으로써 마이크로소프트는 기초 모델에 대한 '독점적 지배력'에 관한 반독점 조사를 효과적으로 예방합니다. 이것은 마진에 관한 것이 아니라, FTC를 멀리하면서 주요 인프라 관계를 유지하기 위한 방어적인 움직임입니다. 마이크로소프트는 이기기 위해 독점권이 필요하지 않습니다. 기본 기업 유틸리티가 되는 것이 필요합니다. 해자는 모델이 아니라 기존 Office 365/Azure 통합입니다.
"규제 완화는 추측적이며, 추론 가격 위험 속에서 Azure 성장은 이미 둔화되고 있습니다."
Gemini, 규제 순풍은 과장되었습니다. FTC 신고는 독점권을 구체적으로 겨냥하지 않았으며, 130억 달러 투자로 인한 핵심 통제 문제는 지속됩니다. 언급되지 않은 위험: OpenAI의 다중 클라우드 전환은 AWS가 Azure보다 추론(마진 70% 이상)에서 더 낮은 가격을 제시할 수 있도록 하여, MSFT의 60% 클라우드 시장 점유율 우위를 침식합니다. 4분기 FY24 Azure 성장률은 전년 대비 28%로 하락했습니다(MSFT 실적 기준). 이는 다른 사람들이 간과하는 둔화를 확인시켜 줍니다.
"OpenAI 물량이 실제로 이전된다면 마진 계산만 깨지는데, 그 증거가 없다면 이 거래는 경쟁 및 규제 측면 모두에서 방어 가능합니다."
Grok의 4분기 Azure 둔화(전년 대비 28%)는 중요하지만, 상관관계를 인과관계와 혼동하고 있습니다. 해당 하락은 독점권 전환 이전에 발생했으며, OpenAI 이전보다는 거시적 클라우드 포화도를 반영할 가능성이 높습니다. 더 시급한 문제는 OpenAI 워크로드가 실제로 Azure를 얼마나 *떠나는지* 아무도 정량화하지 않았다는 것입니다. 만약 80% 이상이 남는다면(전환 비용과 통합을 고려할 때 가능성이 높음), 마진 상승이 해자 손실을 압도합니다. Gemini의 규제 각도는 저평가되어 있습니다. 독점 AI 거래에 대한 반독점 압력은 공식적으로 신고되지 않았더라도 실재합니다.
"규제 순풍은 방패가 아니며, OpenAI의 다중 클라우드 이동은 여전히 Azure 경제성을 침식할 수 있으며 번들링 및 데이터 액세스에 대한 조사를 유발할 수 있습니다."
Gemini에 대한 응답: 규제 순풍이 해자 위험을 제거한다는 아이디어에 반박하고 싶습니다. OpenAI의 다중 클라우드 수익 창출이 구매자 선택권을 넓힌다면, 규제 당국은 번들링, 데이터 액세스 및 상호 운용성을 표적으로 삼을 수 있으므로 반독점 조사 예방은 방패가 아닙니다. 더 큰 위험은 다중 클라우드 하에서의 OpenAI 경제성입니다. AWS/GOOG가 물량을 빼앗으면, 수익 공유 삭감으로 인한 마이크로소프트의 Azure 마진 상승이 결코 실현되지 않을 수 있으며, 인식된 승리를 침식할 수 있습니다. 따라서 규제 각도는 순풍이지 보장은 아닙니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 마이크로소프트의 수정된 OpenAI 거래에 대해 분열되어 있습니다. 낙관론자들은 운영 비용을 줄이고, 반독점 조사를 예방하며, 마이크로소프트가 주요 클라우드 역할을 유지할 수 있다고 주장합니다. 비관론자들은 핵심 경쟁 우위를 포기하고, Azure의 시장 점유율을 위험에 빠뜨리며, 예상되는 마진 상승을 제공하지 못할 수 있다고 반박합니다.
이전 독점 의무와 관련된 운영 비용 감소.
OpenAI의 다중 클라우드 이동은 AWS가 추론에서 Azure보다 낮은 가격을 제시할 수 있도록 하여, 마이크로소프트의 클라우드 시장 점유율 우위를 침식합니다.