일론 머스크와 OpenAI 변호사, AI의 미래를 형성할 수 있는 재판에서 최종 변론

캘리포니아주 오클랜드 (AP) — 일론 머스크와 OpenAI의 변호사들이 인공지능의 미래를 형성할 수 있는 중요한 재판에서 목요일에 최종 변론을 마쳤습니다.

세계 최고 부자인 머스크는 2015년에 시작되어 ChatGPT를 개발한 OpenAI의 공동 창립자였습니다. 그는 2024년에 제기한 소송에서 OpenAI CEO 샘 올트만과 그의 최측근이 그를 배신하고 비영리 단체로 유지하겠다는 계획을 뒤로하고 이익을 창출하는 모드로 전환했다고 비난했습니다.

재판 결과는 경제, 사회, 심지어 인류의 생존에 대한 잠재적 영향에 대한 우려를 점점 더 불러일으키는 획기적인 기술인 AI의 권력 균형을 좌우할 수 있습니다. 올트만의 리더십에 대한 심사는 회사와 경쟁사, 머스크 자신의 AI 회사 및 일곱 명의 전 OpenAI 리더로 구성된 Anthropic에게 중요한 시기에 이루어지고 있습니다.

세 회사 모두 사상 최대 규모 중 하나로 예상되는 계획된 기업 공개(IPO)를 향해 나아가고 있습니다. 머스크는 OpenAI의 사업 구조 변경과 함께 올트만의 회사 리더십에서 해고를 구하고 있습니다. 머스크가 승소하면 OpenAI의 IPO 계획이 중단될 수 있습니다.

소송 제기 시기가 핵심 질문

배심원의 주요 과제 중 하나는 머스크가 소송을 제기한 시기가 적절했는지 판단하는 것입니다. 증언의 대부분은 OpenAI의 창립 초기년에 초점을 맞추고 있지만, 머스크가 주장하는 자선 신탁 위반 및 부당한 이득에 대한 주장을 제기할 수 있는 비교적 짧은 기간이 있습니다.

OpenAI는 머스크가 너무 오래 기다렸고 2021년 8월 이전에 발생한 피해에 대해 주장할 수 없다고 주장했습니다.

판사는 지난달 법원 제출서에서 “배심원이 머스크가 법정 기간 내에 소송을 제기하지 못했다고 판결하면, 그녀는 그 판결을 수용하고 피고인에게 판결을 내릴 가능성이 매우 높다”고 적었습니다.

배심원이 소송이 적시에 제기되었다고 판단하면 OpenAI가 올트만과 그렉 브록먼(공동 창립자이자 사장) 및 OpenAI가 머스크의 비용으로 부당하게 이익을 얻었는지 여부를 결정해야 합니다. 머스크의 다른 주장은 배심원들이 올트만, 그렉 브록먼 — 공동 창립자이자 사장 — 및 OpenAI가 머스크의 비용으로 부당하게 이익을 얻었는지 여부를 결정해야 함을 의미합니다.

공동 피고인인 Microsoft의 경우 배심원은 회사가 그러한 위반을 조장하고 공모했는지 여부를 결정해야 합니다. 머스크는 OpenAI의 초기 몇 년 동안 3800만 달러를 투자했으며 머스크가 떠난 후 Microsoft는 OpenAI의 최대 투자자가 되었습니다.

머스크 변호사, 올트만의 신뢰성에 집중

올트만과 브록먼은 목요일 법정에서 머스크는 중국에서 도널드 트럼프 대통령과 다른 저명한 기술 임원들과 함께 있었다.

머스크의 변호사 스티븐 몰로는 배심원들에게 테슬라 CEO가 “여기 있을 수 없어서 유감스럽다”고 말했다고 밝혔습니다.

최종 변론에서 몰로는 증인들이 OpenAI CEO를 “거짓말쟁이”라고 부른 증언에 주목하면서 올트만의 신뢰할 수 없다는 주장을 더욱 강화했습니다.

"저는 샘 올트만에게 그가 수년간 알고 지내고 함께 일했던 5명의 증인이 이 재판에서 그를 거짓말쟁이라고 증언했다는 사실을 상기시켜 주었습니다. 법정에서 '거짓말쟁이'라는 단어는 매우 강력한 단어입니다." 몰로 씨가 말했습니다.

그 다섯 사람은 머스크와 또 다른 공동 창립자인 일리아 수츠케버(OpenAI의 수석 과학자), OpenAI의 전 수석 기술 책임자 미라 무라티, 그리고 전 이사회 멤버 헬렌 토너와 타샤 매코리가 있었습니다.

"샘 올트만의 신뢰성은 이 사건에서 직접적으로 문제가 됩니다. 그는 피고인의 주요 증인입니다. 피고인들은 샘 올트만을 믿어야 합니다. 그를 믿지 못하면 그들은 승소할 수 없습니다. 그것이 전부입니다." 몰로 씨가 말했습니다.

머스크, 올트만, 브록먼이 OpenAI가 위반한 자선 신탁이 있음을 보여주는 계약에 서명하지 않았기 때문에 머스크 측은 배심원들이 그들 사이의 이메일과 기타 커뮤니케이션 — OpenAI 웹사이트에서 보도 인터뷰에 이르기까지 모든 것 —을 그러한 신탁을 구성하는 것으로 고려해야 한다고 주장했습니다.

돈의 문제

배심원이 법정 밖에서 휴식하는 동안의 짧은 교환에서 미국 지방 법원 판사 이본느 곤잘레스 로저스는 머스크의 변호사가 목요일에 배심원들에게 머스크가 소송에서 돈을 구하지 않는다고 제안한 것에 대해 머스크의 변호사를 강하게 비판했습니다.

머스크는 재판 전에 자신을 위한 손해 배상 청구를 포기했지만, 여전히 OpenAI의 자선 활동을 자금 지원하기 위해 지급될 미확정 금액의 돈을 받고 싶어합니다.

머스크는 "수십억 달러의 부당 이득을 추구하고 있다"고 판사가 말하며 몰로에게 자신의 발언을 철회하거나 "수십억 달러의 청구를 포기하라"고 명령했습니다. 그들은 나중에 판사가 배심원들에게 진술을 수정하기로 합의했습니다.

OpenAI는 머스크에게 증거가 없다고 주장

OpenAI의 변호사 사라 에디는 OpenAI의 비영리 설립과 다른 공동 창립자와의 후속 불화에 대한 세부 사항을 오도한 사람은 머스크라고 말했습니다.

"몰로 씨는 샘 올트만이 신뢰할 수 없다고 말합니다." 그녀는 말했습니다. "머스크가 그의 증언을 반박하는 모든 증인입니다."

OpenAI가 재판 내내 주장했듯이 에디는 머스크가 OpenAI가 인류에게 이익을 제공하는 사명을 여전히 지원할 수 있도록 하는 이익 회사로 설립될 계획을 알고 지원했다고 말했습니다.

"머스크는 그의 수년 전 OpenAI에 대한 기부가 특정 조건을 가지고 있었고, 이러한 조건이 OpenAI가 그 사명을 추구하는 데 묶여 있어야 하며, 이러한 조건이 OpenAI에 대한 그의 영구적인 권리를 부여했다고 배심원들에게 설득하려고 노력했습니다." 에디 씨가 말했습니다. "하지만 머스크는 그 주장을 입증하는 데 전혀 성공하지 못했습니다."

그녀는 머스크가 자신의 자녀가 OpenAI를 통제하게 될 것이라는 점에 대해 논의했다는 증언을 언급했습니다.

"그는 AGI를 통제하고 싶었습니다." 그녀는 인류의 많은 작업을 능가하는 고급 AI 기술인 인공 일반 지능이라는 용어를 언급하면서 말했습니다. "그게 왜 그렇게 큰 대화였는지였습니다. 머스크는 총 제어를 원했습니다. 어쩌면 시간이 지나면 포기하지 않을 수도 있습니다. 하지만 그것은 그에게 달려 있었고, 그것이 문제였습니다."

법정 밖 시위대는 양측을 비난

법정 밖에서 10명 이상의 시위대는 환경, 노동력, 사람들의 정신 건강을 훼손하고 인류를 파괴할 산업을 가진 억만장자 양측을 비난했습니다.

"챗박스로 의료 종사자를 대체하지 마세요!"와 "머스크-올트만 파시스트 세계에서 노동자에게 미래가 없습니다."라는 표지판이 있었습니다.

법원에서 어느 쪽이 승리하든 모두 패배한다는 것은 가을에 선거 투표용지에 30달러의 시간당 임금을 추진하는 캠페인의 일원인 사루 자야라만 씨가 말했습니다.

"문제는 우리 모두가 패배하고 있다는 것입니다. 주요 포인트는 누구에게 이익이 있는지입니다." 올트만과 머스크 씨를 언급하면서 그녀가 말했습니다.

베르클리 근처의 평화 운동가인 피비 토마스 소르겐 씨는 인공 지능에 대한 글로벌 금지가 필요하며 모든 사람이 끔찍하다는 속어 표현을 사용했습니다. 배심원과 활동가 제외.

"이 재판의 양측 모두 완전히 위선적입니다. 그들은 모두 인류에게 이익을 주기 위해 AI를 개발하고 있다고 주장하지만, 거짓말입니다. 그들은 탐욕을 위해 개발하고 있습니다."

AP 통신 기자 재니 하가 이 기사에 기여했습니다. 오브라이언은 로드아일랜드 주 프로비던스에서 보도했습니다.