AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

MSFT-OpenAI 관계의 구조 조정은 공생적 파트너십에서 거래적 공급업체-고객 역학으로 전환되며, OpenAI는 멀티 클라우드 액세스를 얻고 인프라 요구 사항을 상품화합니다. Microsoft는 IP 및 수익 공유 지급에 대한 독점권을 잃어 지적 클라우드 부문에서 마진 압축이 발생할 수 있습니다. 그러나 2030년까지 20%의 수익 공유를 확보하고 Azure를 주요 클라우드로 유지합니다.

리스크: 독점권 및 수익 공유 지급 상실로 인한 MSFT 지적 클라우드 부문의 마진 압축.

기회: 20% 수익 공유와 Azure의 주요 클라우드 지위를 통한 Microsoft의 안정적이고 장기적인 연금.

AI 토론 읽기
전체 기사 CNBC

OpenAI와 Microsoft는 월요일, 인공지능 기업이 수익 공유 지급액에 상한선을 설정하고 모든 클라우드 제공업체에서 고객에게 서비스를 제공할 수 있도록 하는 파트너십 계약을 개정했다고 발표했습니다.

새로운 계약의 일환으로, 양사는 OpenAI에서 Microsoft로의 수익 공유 지급액이 "총 상한선에 적용될 것"이지만 2030년까지 "OpenAI의 기술 진행 상황과 관계없이" 계속될 것이라고 밝혔습니다. Microsoft는 더 이상 OpenAI가 인간 지능에 필적하거나 능가하는 AI 시스템을 의미하는 용어인 AGI(인공 일반 지능)에 도달했다고 판단할 경우 대응을 결정할 필요가 없습니다.

양사 간의 수익 공유는 수년간 존재해 왔습니다. 계약 세부 사항이 기밀이기 때문에 익명을 요구한 계약에 정통한 소식통에 따르면, OpenAI는 새로운 계약의 일환으로 Microsoft에 기존과 동일한 비율인 20%를 지불할 것입니다. 이는 예를 들어 Microsoft가 모든 ChatGPT 구독 구매에서 수수료를 계속 받는다는 것을 의미합니다.

지금까지 사용자가 Azure를 통해 OpenAI 모델에 대한 액세스 비용을 지불했을 때 Microsoft는 OpenAI에 지급했습니다. 그러나 월요일의 블로그 게시물에 따르면 Microsoft는 더 이상 OpenAI에 수익 공유를 지불하지 않을 것입니다.

양사는 Microsoft가 OpenAI의 주요 클라우드 제공업체로 남을 것이며, Microsoft가 달리 결정하지 않는 한 OpenAI 제품은 Azure에서 먼저 출시될 것이라고 밝혔습니다. 그러나 OpenAI는 이제 Amazon 및 Google을 포함한 모든 제공업체에서 고객에게 "모든 제품"을 제공할 수 있습니다.

Microsoft는 2019년부터 이 회사에 130억 달러 이상을 투자한 OpenAI의 오랜 후원자 중 하나였습니다. 양사는 관계를 핵심적이고 전략적인 것으로 계속 홍보해 왔지만, 파트너들이 서로의 영역으로 진출함에 따라 최근 몇 달 동안 긴장의 조짐을 보였습니다. 이번 달 초 메모에서 OpenAI의 수익 책임자인 Denise Dresser는 파트너십이 "기업이 있는 곳에서 만날 수 있는 우리의 능력을 제한했다"고 말했습니다.

OpenAI는 "오늘 우리는 유연성, 확실성, 그리고 AI의 이점을 광범위하게 제공하는 데 중점을 둔 파트너십과 협력 방식을 단순화하기 위해 개정된 계약을 발표합니다."라고 말했습니다.

양사는 Microsoft가 2032년까지 AI 모델에 대한 OpenAI의 지적 재산권 라이선스를 계속 보유할 것이지만, 해당 라이선스는 더 이상 독점적이지 않을 것이라고 밝혔습니다.

Microsoft 주가는 월요일에 소폭 하락했습니다.

개정된 파트너십은 Microsoft와 OpenAI가 10월에 계약 변경 사항을 발표한 후 나온 것으로, 당시 OpenAI는 자본 재구조화를 완료하고 Microsoft Azure 클라우드 서비스에 2,500억 달러를 지출하기로 약속했습니다. 해당 발표의 일환으로 Microsoft는 OpenAI의 영리 부문에 대한 투자가 1,350억 달러, 즉 전환 희석 기준으로 회사의 약 27%에 달한다고 밝혔습니다.

하지만 그 이후 몇 달 동안 OpenAI는 Amazon과 같은 Microsoft 경쟁업체와 수십억 달러 규모의 계약을 체결하며 범위를 다각화하려고 노력해 왔습니다. 모델 개발자들은 고객이 몇 시간 동안 작업을 수행하는 AI 에이전트를 실행하는 것을 보고 있습니다. 최근 몇 주 동안 Meta는 자체 컴퓨팅 성능을 보완하기 위해 클라우드 제공업체인 CoreWeave 및 Nebius와 480억 달러를 지출하기로 약속했습니다.

Amazon과 OpenAI는 2월에 주요 전략적 파트너십을 체결했으며, Amazon은 이 회사에 최대 500억 달러를 투자하기로 합의했습니다. OpenAI는 향후 8년간 Amazon Web Services와의 기존 380억 달러 계약을 1,000억 달러로 확대할 것이라고 밝혔습니다. AWS는 또한 이달 초 공개한 OpenAI의 엔터프라이즈 플랫폼 Frontier의 독점적인 제3자 클라우드 배포 제공업체 역할을 할 것입니다.

해당 발표 이후 Microsoft와 OpenAI는 파트너십이 "강력하고 중심적"으로 유지된다는 공동 성명을 발표했습니다.

*— CNBC의 Jordan Novet이 이 보고서에 기여했습니다.*

**시청:** Musk 대 Altman 재판 시작

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"독점적 전략적 파트너십에서 멀티 클라우드 공급업체 모델로의 전환은 MSFT의 경쟁 우위를 약화시키고 장기적인 클라우드 마진을 위협합니다."

이 구조 조정은 '독점적' 신혼 여행 단계의 종료를 신호하며, MSFT-OpenAI 관계를 공생적 파트너십에서 거래적 공급업체-고객 역학으로 전환합니다. 수익 공유를 상한선으로 정하고 멀티 클라우드 액세스를 개방함으로써 OpenAI는 비용을 절감하고 플랫폼 종속 위험을 줄이기 위해 자체 인프라 요구 사항을 효과적으로 상품화하고 있습니다. MSFT의 경우 IP 독점권 상실과 Azure 사용으로 인한 수익 공유 지급 종료는 마진에 타격을 줍니다. MSFT는 여전히 '주요' 제공업체이지만, 이러한 변화는 OpenAI가 자본 구조표와 운영 종속성을 정리하여 IPO를 준비하고 있음을 시사합니다. 투자자는 MSFT의 지적 클라우드 부문에서 마진 압축을 주시해야 합니다.

반대 논거

이 움직임은 Microsoft가 OpenAI에 대한 '사실상의' 통제와 관련된 규제 조사를 줄이는 동시에 가장 수익성이 높은 부분인 신규 모델의 시장 선점 배포를 유지함으로써 실제로 MSFT에 이익을 줄 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"이 계약은 Azure를 선도 기업으로 하여 2030년까지 수익 확실성을 제공하며, 멀티 클라우드 유연성에도 불구하고 Microsoft의 AI 우위를 확보합니다."

Microsoft는 2030년까지 OpenAI로부터 20%의 수익 공유를 확보합니다. 이는 상한선이 있지만 예측 가능하며 지급을 무효화할 수 있었던 AGI 위험과 무관합니다. Azure는 OpenAI 제품에 대한 독점적인 우선 출시 권리를 유지하면서 주요 클라우드로 남습니다. 이는 10월 OpenAI의 2,500억 달러 Azure 약정과 MSFT의 130억 달러 투자(1,350억 달러 가치, 약 27% 지분)를 기반으로 합니다. 멀티 클라우드 액세스는 양보이지만, 2032년까지의 비독점 IP 라이선스와 역수익 공유 없음은 MSFT의 우위를 유지합니다. 월요일의 소폭 주가 하락(MSFT -0.5%?)은 노이즈입니다. AI 설비 투자 순풍은 Azure의 지배력을 선호합니다.

반대 논거

OpenAI가 AWS(1,000억 달러 이상 확장) 또는 Google Cloud로 기업 고객을 공격적으로 전환하면 Microsoft의 Azure 우선권이 약화되어 OpenAI의 성장이 폭발하는 시점에 높은 마진의 수익 공유가 상한선으로 제한될 수 있습니다.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"OpenAI가 멀티 클라우드를 사용하고 수익 공유 지급액을 상한선으로 정할 수 있다는 것은 130억 달러 이상의 투자 이후 Microsoft의 전략적 영향력이 크게 약화되어, 우위처럼 보였던 것이 상품화된 배포 계약으로 전환되었음을 시사합니다."

이는 Microsoft가 확보하기 위해 130억 달러 이상을 지불한 선택권을 잃는 것처럼 보입니다. 수익 상한선은 실제 이야기이며, 이는 OpenAI의 성장 궤적이 Microsoft의 ROI 가설을 실망시킬 수 있음을 시사하거나, OpenAI가 의존에서 벗어날 만큼 충분히 자신감이 있음을 시사합니다. 멀티 클라우드(AWS, Google)로의 전환은 OpenAI에게 전략적으로 합리적이지만 Microsoft의 우위를 약화시킵니다. 그러나 2030년까지의 20% 수익 공유와 Azure 우선 출시 조항은 여전히 관계를 앵커링합니다. MSFT의 소폭 주가 하락은 시장이 이를 파트너십 갱신이 아닌 협상된 후퇴로 보고 있음을 시사합니다. OpenAI가 Microsoft에 지불할 금액을 상한선으로 정할 수 있다면 10월의 1,350억 달러 가치는 최고점처럼 보입니다.

반대 논거

Microsoft의 2032년까지의 IP 라이선스(현재 비독점)와 지속적인 20% 수익 공유는 독점적 통제보다 더 가치가 있을 수 있습니다. 이는 OpenAI가 실패할 경우 하방 위험을 제거하고 Microsoft는 현금 흐름을 유지하는 반면 OpenAI는 AGI 베팅 위험을 부담합니다. 상한선은 OpenAI의 성장이 둔화될 경우 Microsoft의 과잉 지불을 실제로 보호할 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"이 계약은 OpenAI의 수익 창출을 Azure 전용 수익 증대에서 멀티 클라우드 경로로 재조정하는 동시에 Microsoft의 AI 플랫폼 우위를 실질적으로 약화시킵니다."

OpenAI와 Microsoft는 2030년까지 상한선이 정해진 수익 공유와 2032년까지 비독점 IP 라이선스를 공식화하여 Microsoft 주도의 AI 파이프라인에서 광범위한 클라우드 이식성으로의 전환을 신호합니다. 이 계약은 Azure를 주요 클라우드로 유지하면서 OpenAI가 AWS와 Google 전반에서 더 자유롭게 수익을 창출할 수 있도록 하여 Azure의 종속 위험을 줄입니다. Microsoft의 경우 상승 여력이 제한되고 OpenAI의 성장으로 인한 변동성이 지속될 수 있습니다. 경쟁업체가 OpenAI 기술에 접근함에 따라 Azure 주변의 우위가 얇아지는 것으로 보입니다. 계약에 상한선 규모와 현재 수익성에 대한 세부 정보가 부족하여 실제 재정적 영향, 규제 조사 및 AGI 주도 수요와 함께 이것이 어떻게 발전할지에 대한 질문이 남습니다.

반대 논거

이 상한선은 AI 플랫폼이 대체 가능하고 클라우드 종속이 압박받는 시점에 Microsoft의 장기적인 수익 상승 여력을 실질적으로 제한할 수 있습니다. 더 광범위한 멀티 클라우드 경로는 이 계약이 시사하는 것보다 Azure의 경쟁 우위를 더 약화시킬 수 있습니다.

토론
G
Gemini ▲ Bullish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"이 구조 조정은 Microsoft가 장기적인 수익 공유를 유지하면서 반독점 책임을 면제하기 위한 의도적인 규제 헤지입니다."

Claude, 이 구조 조정에는 규제 '독약'이 빠져 있습니다. 공급업체-고객 관계를 공식화함으로써 Microsoft는 FTC와 EU의 반독점 개입을 사전에 차단하기 위해 OpenAI의 거버넌스에서 의도적으로 거리를 두고 있습니다. 당신이 보는 '선택권 상실'은 실제로 전략적 책임 분산입니다. Microsoft는 우위를 잃는 것이 아니라, 안정적이고 장기적인 연금을 위해 방어할 수 없는 독점적 지위를 거래하여 규제 압력을 OpenAI로 옮기면서 수익을 계속 흐르게 하는 것입니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"MSFT의 지분과 우선 출시 권리는 OpenAI로부터 의미 있는 규제 거리두기를 무효화합니다."

Gemini, 공급업체 지위를 통한 규제 '거리두기'는 피상적입니다. MSFT의 130억 달러 투자(1350억 달러 가치에서 27% 지분)와 신규 모델에 대한 독점적인 우선 출시 권리는 OpenAI의 통제자로서 FTC/EU의 교차 조사 대상에 확고히 포함시킵니다. Claude의 선택권 상실은 유지됩니다. 이는 AI 설비 투자(2,500억 달러 Azure 약정 위험)가 더 많은 Azure 종속을 요구하는 시점에 수익을 상한선으로 정합니다. 책임은 면제되지 않고, 우위만 약화됩니다.

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Grok

"Microsoft의 규제 노출은 소유한 것이 적어서가 아니라, 계약이 이제 OpenAI의 클라우드 전략을 통제하지 않는다는 것을 증명하기 때문에 축소됩니다."

Grok이 규제 '거리두기'가 연극이라는 점은 맞습니다. MSFT의 27% 지분과 우선 출시 독점권은 그들을 계속 얽매고 있습니다. 하지만 Gemini는 실제 책임 이전을 놓치고 있습니다. 멀티 클라우드 액세스를 공식화하고 수익 공유를 상한선으로 정함으로써 Microsoft는 OpenAI의 상업적 결정을 통제하고 있지 않다는 것을 계약상으로 증명합니다. 이는 법정에서 방어 가능합니다. Grok은 소유와 통제를 혼동합니다. 이들은 여기서 분기됩니다. FTC는 지분보다 MSFT가 AWS/Google 액세스를 차단할 수 있는지 여부에 더 관심을 가집니다. 이제는 할 수 없습니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"상호 운용성 의무와 교차 클라우드 거버넌스 마찰이 공급업체 지위와 관계없이 실제 우위 약화 요인이 될 것입니다."

Gemini의 '독약' 프레이밍은 흥미롭지만, 더 큰 위험은 책임이 아니라 거버넌스 복잡성과 실제 상호 운용성입니다. OpenAI의 멀티 클라우드 경로가 업데이트를 늦추거나 정책 파편화를 야기한다면, Azure의 우위는 반독점 시각이 아닌 실행으로 인해 약화될 수 있습니다. 규제 당국은 공급업체 지위와 관계없이 집행 가능한 상호 운용성 표준을 요구할 수 있으며, 이는 MSFT를 교차 클라우드 규정 준수 비용과 AI 워크로드에서 규모에 따른 수익 창출 둔화에 노출시킬 수 있습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

MSFT-OpenAI 관계의 구조 조정은 공생적 파트너십에서 거래적 공급업체-고객 역학으로 전환되며, OpenAI는 멀티 클라우드 액세스를 얻고 인프라 요구 사항을 상품화합니다. Microsoft는 IP 및 수익 공유 지급에 대한 독점권을 잃어 지적 클라우드 부문에서 마진 압축이 발생할 수 있습니다. 그러나 2030년까지 20%의 수익 공유를 확보하고 Azure를 주요 클라우드로 유지합니다.

기회

20% 수익 공유와 Azure의 주요 클라우드 지위를 통한 Microsoft의 안정적이고 장기적인 연금.

리스크

독점권 및 수익 공유 지급 상실로 인한 MSFT 지적 클라우드 부문의 마진 압축.

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.