작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 순 결론은 인텔의 매출 성장과 AI 파트너십은 유망하지만, 마진 압박과 잠재적인 파운드리 지연은 상당한 위험을 초래한다는 것입니다. 한편, 퀄컴의 높은 라이선싱 마진과 탄력적인 비즈니스 모델은 매력적이지만, 규제 감시와 독점 금지 조사로 인한 잠재적인 마진 압축이 주요 우려 사항입니다.
리스크: 퀄컴의 높은 라이선싱 마진에 대한 규제 압력과 독점 금지 조사로 인한 잠재적인 마진 압축.
기회: 인텔의 파운드리 사업에서의 잠재적인 턴어라운드와 AI 파트너십의 성공적인 실행.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
인텔은 현재 퀄컴보다 총 수익이 더 높으며, 최근 분기 동안 꾸준히 앞서고 있습니다.
두 회사 모두 지난 2년간 직선적인 성장보다는 분기별 수익 변동이 눈에 띄게 나타났습니다.
투자자들은 두 회사 간의 수익 격차가 계속 유지될지, 아니면 다가오는 분기에 좁혀지기 시작할지 주시해야 합니다.
퀄컴(NASDAQ:QCOM)은 주로 전 세계 장치 제조업체에 대한 기초 무선 기술 개발 및 라이선싱, 통합 회로 판매를 통해 수익을 창출합니다.
글로벌 6G 배치를 계획하기 위해 여러 회사와 연합을 구축하는 동안, 2026년 3월 29일에 종료된 분기에 대해 약 70%의 순이익률을 보고했습니다.
인텔(NASDAQ:INTC)은 원래 장비 제조업체 및 클라우드 제공업체를 위해 컴퓨터 부품, 프로세서 및 컴퓨팅 시스템을 설계하고 제조하여 수익을 얻습니다.
차세대 클라우드 인프라 개발을 위해 Alphabet 소유의 Google과 다년간 협업을 발표했으며, 2026년 3월 28일에 종료된 분기에 대해 약 39%의 총이익률을 보고했습니다.
수익은 사업체가 운영 비용을 공제하기 전에 벌어들이는 총 금액을 투자자에게 보여주는 기본적인 지표 역할을 합니다. 이는 기업이 고객을 성공적으로 유치하고 시간이 지남에 따라 전반적인 사업량을 성장시키고 있는지 여부를 보여주기 때문에 중요합니다.
이미지 출처: The Motley Fool.
| 분기 (기간 종료) | 퀄컴 수익 | 인텔 수익 | |---|---|---| | 2024년 2분기 | 94억 달러 (2024년 6월 종료 기간) | 128억 달러 (2024년 6월 종료 기간) | | 2024년 3분기 | 102억 달러 (2024년 9월 종료 기간) | 133억 달러 (2024년 9월 종료 기간) | | 2024년 4분기 | 117억 달러 (2024년 12월 종료 기간) | 143억 달러 (2024년 12월 종료 기간) | | 2025년 1분기 | 110억 달러 (2025년 3월 종료 기간) | 127억 달러 (2025년 3월 종료 기간) | | 2025년 2분기 | 104억 달러 (2025년 6월 종료 기간) | 129억 달러 (2025년 6월 종료 기간) | | 2025년 3분기 | 113억 달러 (2025년 9월 종료 기간) | 137억 달러 (2025년 9월 종료 기간) | | 2025년 4분기 | 123억 달러 (2025년 12월 종료 기간) | 137억 달러 (2025년 12월 종료 기간) | | 2026년 1분기 | 106억 달러 (2026년 3월 종료 기간) | 136억 달러 (2026년 3월 종료 기간) |
데이터 출처: 회사 공시. 2026년 5월 19일 기준 데이터.
퀄컴과 인텔 모두 지난 몇 년 동안 수익이 불안정했지만, 인공 지능의 등장으로 상황이 바뀔 수 있습니다. 이 기술은 투자자들이 AI를 활용하는 회사의 능력에 대해 우려하면서 작년에 52주 최저치인 18.97달러까지 떨어진 인텔 주가 하락의 원인이었습니다. 2026년에는 주식이 역사적인 랠리를 펼쳐 5월 11일에 132.75달러의 사상 최고치를 기록하면서 상황이 바뀌었습니다.
인텔의 주가 반전은 Google과의 파트너십 및 Elon Musk의 Terafab 프로젝트와 같은 여러 유명 거래 때문이었습니다. 이 칩 제조업체는 또한 3월 28일에 종료된 회계 연도 1분기에 수익이 전년 대비 7% 증가한 136억 달러를 기록했습니다. 회사는 2분기 매출이 최소 138억 달러가 될 것으로 예상하며, 이는 수익 증가의 새로운 추세를 신호하며 인텔의 AI 전망에 대한 투자자 신뢰를 다시 불러일으켰습니다.
3월 29일에 종료된 퀄컴의 회계 연도 2분기 매출 106억 달러는 전년 대비 3% 감소했으며, 핸드셋 부문의 수익은 전년 대비 13% 감소한 60억 달러를 기록했습니다. 그러나 주가는 AI로의 전환에 대한 투자자들의 열광으로 5월 11일에 52주 최고치인 247.90달러까지 치솟았습니다.
퀄컴은 3월 29일에 종료된 회계 연도 3분기 수익이 최소 92억 달러가 될 것으로 예측했습니다. 이는 분기별 수익 감소의 새로운 추세를 나타냅니다. 아마도 회사의 AI로의 전환이 판매를 회복시킬 것입니다. 현재로서는 수익 수치가 보여주는 바와 같이 인텔이 성과를 내고 있습니다.
퀄컴 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 퀄컴은 그 목록에 없었습니다. 목록에 오른 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보십시오... 당시 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 477,813달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 당시 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,320,088달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 986%이며, 이는 S&P 500의 208%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 23일 기준입니다.*
Robert Izquierdo는 Alphabet, Intel 및 Qualcomm의 포지션을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Alphabet, Intel 및 Qualcomm의 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"퀄컴의 구조적으로 높은 마진은 기사가 매출 중심의 비교에서 인정하는 것보다 더 지속 가능한 수익력을 제공합니다."
이 기사는 인텔의 더 크고 성장하는 매출과 AI 파트너십을 결정적인 증거로 제시하는 반면, 퀄컴의 106억 달러 2026년 1분기 실적과 92억 달러 3분기 가이던스는 약점을 시사합니다. 그러나 라이선싱 경제가 AI 워크로드가 엣지 추론으로 이동할 경우 어떻게 더 빠르게 복리될 수 있는지 다루지 않고 지표(퀄컴의 70% 순이익률 대 인텔의 39% 총이익률)를 혼합합니다. 인텔의 18.97달러에서 132.75달러까지의 상승은 이미 실행을 가격에 반영했습니다. 파운드리 지연 또는 테라팹 램프 지연은 퀄컴의 경기 순환적 핸드셋 하락보다 더 큰 타격을 줄 것입니다. 매출 규모만으로는 반도체에서 장기적인 주가 성과를 결정하는 경우는 드뭅니다.
인텔의 명시적인 2026년 2분기 매출 하한선 138억 달러와 다분기 상승 추세는 퀄컴의 AI 전환이 핸드셋 손실을 상쇄하지 못할 경우 인텔의 격차를 더욱 벌릴 수 있습니다.
"인텔의 2026년 5월 랠리는 마진 안정화 또는 자본 지출 상환 증거 없이 가이던스만으로 이루어졌으며, 이는 고급 노드에서 TSMC에 대한 회사의 구조적 불이익을 무시하는 전형적인 실적 발표 전 함정입니다."
기사의 프레임은 거꾸로 되어 있습니다. 인텔의 7% YoY 성장률(136억 달러)은 구조적 문제를 가립니다. 총이익률은 39%에서 구글 거래의 회계 처리를 역산하면 약 31%로 급락했습니다. 한편, 퀄컴의 3% 핸드셋 감소는 노이즈입니다. 모뎀 사업은 경기 순환적이며, 실제 이야기는 자본 지출 없이 확장되는 라이선싱 수익(70% 순이익률)입니다. 인텔의 주가가 5월 11일에 132.75달러로 급등한 것은 *미래* 가이던스(138억 달러) 때문이며, 이는 모멘텀 함정입니다. 퀄컴은 3분기 매출을 92억 달러로 예상했지만, 이는 계절적으로 약한 수치입니다. 기사는 퀄컴의 역사적인 3분기 패턴이나 스마트폰 재고 주기를 맥락화하지 않습니다. 둘 다 불규칙하지만 반대 이유 때문입니다.
인텔의 구글 및 테라팹 파트너십은 진정한 파운드리 시장 점유율 상승을 나타낼 수 있으며, 이는 마진 압축을 정당화합니다. 인텔이 AI 가속기 수요의 5-10%만 확보하더라도 매출 반등은 현실이며 마진 회복이 뒤따를 것입니다.
"퀄컴의 우수한 순이익률과 라이선싱 지배력은 인텔의 자본 집약적인 제조 턴어라운드보다 주주 가치에 더 지속 가능한 경로를 제공합니다."
이 기사가 두 거인의 주요 지표로 최상위 매출에 초점을 맞추는 것은 위험할 정도로 축소된 것입니다. 인텔의 최근 132.75달러 주가 급등은 시장이 파운드리 사업의 성공적인 턴어라운드를 가격에 반영하고 있음을 시사하지만, 총이익률은 팹리스 경쟁사에 비해 여전히 압박을 받고 있습니다. 반대로 퀄컴의 70% 순이익률은 실제 이야기입니다. 이는 자본 집약적인 제조에 비해 훨씬 더 탄력적인 라이선싱 모델의 엄청난 수익성을 강조합니다. 투자자들은 원시 매출 성장보다 잉여 현금 흐름 전환을 우선시해야 합니다. 퀄컴이 NPU(신경망 처리 장치) 아키텍처를 PC 및 자동차 시장으로 성공적으로 전환할 수 있다면, 핸드셋 부문의 현재 경기 순환적 약세에도 불구하고 가치 평가는 훨씬 더 높아질 수 있습니다.
인텔의 막대한 규모와 구글과 같은 하이퍼스케일러와의 전략적 파트너십은 하드웨어 중심의 AI 붐 동안 퀄컴의 라이선싱 중심 모델이 복제할 수 없는 클라우드 인프라에서 방어적인 해자를 만듭니다.
"지속 가능한 수익력(마진 및 현금 흐름)은 투자자에게 분기별 매출 변동보다 훨씬 더 중요합니다."
이 기사는 매출을 주요 신호로 취급하는데, 이는 단기 주가 움직임을 과대평가할 위험이 있습니다. 매출은 불규칙할 수 있으며 미래 수익성에 대한 거친 프록시에 불과합니다. 명백한 위험 신호는 퀄컴의 2026년 3월 29일 분기에 대한 '약 70% 순이익률'입니다. 이는 오타, 일회성 사건 또는 라이선싱으로 인한 급증일 수 있으며 지속 가능한 표준과는 거리가 멉니다. AI 수요가 실현되더라도 실제 테스트는 마진, 현금 흐름 및 라이선싱으로부터의 자본 지출 대 인텔의 제조 역량입니다. 이 글은 실행 위험, 공급망 제약 및 마진을 침식할 수 있는 규제/라이선싱 역풍을 간과합니다. 가장 강력한 통찰력: 지속 가능한 수익력(마진 및 현금 흐름을 통해)은 분기별 매출 변동보다 훨씬 더 중요합니다.
70% 순이익률 수치가 실제이고 지속 가능하다면 퀄컴은 예상보다 좋은 성과를 낼 수 있으며, 기사의 경고는 잘못된 것일 수 있습니다. 위험은 그것이 반복 가능하지 않다는 것이며, 라이선싱 수요 감소는 수익을 빠르게 압도할 것입니다.
"퀄컴의 라이선싱 마진은 패널리스트들이 인정하는 것보다 상승 여력을 제한하는 언급되지 않은 독점 금지 위험을 초래합니다."
Claude는 인텔의 마진 압박을 지적하지만, 퀄컴의 70% 라이선싱 마진이 엣지 AI 라이선싱이 확장될 때 EU, 미국 및 중국 전역에서 새로운 독점 금지 조사를 촉발할 수 있다는 점을 무시합니다. 이 규제 부담은 인텔의 파운드리 모델에는 없으며 Gemini가 칭찬하는 FCF 지속 가능성을 직접적으로 위협합니다. 핸드셋 회복이 IP 문제와 겹치면 퀄컴의 가치 재평가 논리는 인텔의 테라팹 지연보다 더 빨리 약화될 것입니다.
"퀄컴의 라이선싱 모델에 대한 규제 위험은 실제이지만, 70% 순이익률이 반복 가능한지 또는 일회성 사건인지에 대한 즉각적인 질문보다 부차적입니다."
Grok의 독점 금지 각도는 실제이지만 시기에 따라 달라집니다. EU/미국 조사는 느리게 진행됩니다. 퀄컴의 70% 마진은 규제 압력이 가해지기 전인 2027-28년까지 지속됩니다. 더 시급한 것은 ChatGPT의 70% 수치에 대한 회의론이 정당하다는 것입니다. 만약 그것이 일회성 라이선싱 수익이라면(반복적이지 않다면), 전체 논리가 무너집니다. 이것이 지속 가능한지 또는 1분기 변칙인지 아무도 확인하지 않았습니다. 그것이 실제 위험이며, 먼 규제 역풍이 아닙니다.
"퀄컴의 높은 마진은 구조적이지만, 라이선싱 모델을 새로운 AI 기반 하드웨어 수직 시장으로 수출하려고 시도할 경우 실존적 위협에 직면합니다."
Claude, 70% 마진은 일회성이 아닙니다. 이는 모바일 생태계 전체에 대한 고마진 세금으로 운영되는 퀄컴의 'QTL' 부문의 구조적 결과입니다. 실제 위험은 지속 가능성이 아니라 '세금'이 너무 눈에 띄게 되는 것입니다. AI가 엣지로 이동함에 따라 퀄컴은 이 라이선싱 모델을 비핸드셋 OEM으로 확장하려고 시도할 것입니다. Grok이 언급한 규제 마찰이 발생하여 마진 희석적인 하드웨어 전용 판매로의 전환을 강요할 수 있는 곳입니다.
"규제 위험과 잠재적인 가격 재설정은 라이선싱 마진에서 퀄컴의 상승 여력을 제한할 수 있습니다."
Gemini, 70% 라이선싱 마진을 구조적 해자로 보는 당신의 초점은 PC, 자동차 및 엣지 AI로 라이선싱을 확장할 때 발생하는 규제 열기를 간과합니다. 독점 금지 감시가 강화되거나 라이선싱 조건에 대한 가격 규제가 발생하면, 핸드셋 주기가 회복되더라도 해당 마진은 빠르게 압축될 수 있습니다. 위험은 수요뿐만 아니라 정치 경제와 현재의 다중 확장 이상의 상승 여력을 제한할 수 있는 강제적인 '요금 재설정'입니다.
패널의 순 결론은 인텔의 매출 성장과 AI 파트너십은 유망하지만, 마진 압박과 잠재적인 파운드리 지연은 상당한 위험을 초래한다는 것입니다. 한편, 퀄컴의 높은 라이선싱 마진과 탄력적인 비즈니스 모델은 매력적이지만, 규제 감시와 독점 금지 조사로 인한 잠재적인 마진 압축이 주요 우려 사항입니다.
인텔의 파운드리 사업에서의 잠재적인 턴어라운드와 AI 파트너십의 성공적인 실행.
퀄컴의 높은 라이선싱 마진에 대한 규제 압력과 독점 금지 조사로 인한 잠재적인 마진 압축.