작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 일반적으로 Nvidia의 지분 투자가 GPU 수요를 나타내지만, neocloud 회사들이 부채로 자금을 조달하는 capex에 크게 의존하고 hyperscaler에 대한 가격 결정력이 부족하다는 점이 상당한 위험을 초래한다는 데 동의합니다. 잠재적인 규제 순풍은 추측성이며 불확실한 것으로 간주됩니다.
리스크: GPU 공급이 수요를 따라잡거나/또는 hyperscaler가 조건을 재협상할 경우 가혹한 마진 압박이 발생하여 neocloud 회사의 잠재적 실패와 Nvidia의 GPU 수요 손실로 이어질 수 있습니다.
기회: hyperscaler가 내부 AI 인프라를 매각하거나 제한하도록 강제하여 neocloud를 기업 AI를 위한 유일하게 실행 가능하고 중립적인 대안으로 만드는 잠재적인 규제 변화.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
CoreWeave와 Nebius 모두 세 자릿수 백분율로 성장하고 있습니다.
Nvidia의 투자는 각 사업에 대한 신뢰 투표입니다.
Nvidia (NASDAQ: NVDA)는 소유할 최고의 인공지능(AI) 주식일 뿐만 아니라 자체적으로 다른 AI 회사에 투자하기도 합니다. 투자 포트폴리오가 매우 크지 않기 때문에 회사에 지분을 투자하기로 결정하면 투자자들은 주의를 기울이는 것이 좋습니다. Nvidia와 같은 회사가 다른 회사에 투자하는 이유는 단 하나입니다. Nvidia는 그 투자가 자체적으로 투자했을 때보다 더 큰 자본 수익률을 가져올 것이라고 믿습니다. 이는 중요한 신뢰 투표이므로 Nvidia의 보유 지분을 투자 아이디어의 소스로 사용하는 것은 현명한 전략입니다.
Nvidia가 주요 주주인 두 회사는 CoreWeave (NASDAQ: CRWV)와 Nebius (NASDAQ: NBIS)입니다. 이 회사들은 유사한 산업에서 운영되며, 둘 다 수익성을 확보할 수 있다면 훌륭한 투자가 될 수 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
CoreWeave와 Nebius 모두 neocloud 제공업체로 알려져 있습니다. 이는 부모 클라우드 컴퓨팅 부문에서 비롯된 것으로, 핵심은 회사가 초과 컴퓨팅 용량을 구축한 다음 해당 용량을 다른 클라이언트에게 임대하는 것입니다. 클라우드 컴퓨팅에는 웹사이트 호스팅 및 데이터 저장과 같은 수많은 응용 프로그램이 있지만, neocloud 회사는 AI 컴퓨팅 성능을 제공하는 데만 집중합니다.
CoreWeave와 Nebius는 두 가지 다른 관점에서 이 산업에 접근합니다. CoreWeave는 Nvidia의 최고 수준 GPU를 제공하는 데 중점을 두고 있으며, 해당 서비스는 기본적으로 주요 AI hyperscaler를 위한 보조 훈련 및 추론 은행 역할을 합니다. CoreWeave의 가장 큰 고객 중 두 곳은 Meta Platforms와 Microsoft이며, 이들 모두 CoreWeave와 주요 다년 계약을 발표했습니다.
Nebius의 접근 방식은 전체 스택 솔루션을 구축하는 것을 포함하므로 클라이언트는 Nebius 생태계 내에서 AI 모델을 훈련하고 실행하는 데 필요한 모든 것을 가질 수 있습니다. 이는 Nebius의 제품을 모든 규모의 클라이언트에게 개방하지만, 주요 hyperscaler(Meta와 같은)와의 계약도 있습니다. 세상에는 두 회사 모두에게 자리가 있으며, 그들의 성장률은 분명히 그것을 보여줍니다.
CoreWeave의 첫 분기 동안 매출은 인상적인 112% 성장하여 21억 달러를 기록했습니다. 그러나 수주 잔고가 거의 1000억 달러에 달하기 때문에 훨씬 더 많은 성장이 예상됩니다. 이는 서명한 주요 다년 계약에서 비롯됩니다.
Nebius는 훨씬 더 빠르게 성장하고 있습니다. 1분기 동안 매출은 3억 9,900만 달러에 달했으며, 놀라운 684% 성장률을 기록했습니다. 이는 따라잡기 어려운 성장률이며, Nebius의 전체 스택 설정에 대한 엄청난 수요를 보여줍니다.
이 두 회사 모두 빠르게 성장하고 있지만, 한 가지 문제가 있습니다. 투입 비용입니다.
Nebius와 CoreWeave는 일부 AI hyperscaler와 같이 데이터 센터 자본 지출을 지원할 강력한 핵심 사업이 없습니다. 따라서 발자국을 확장하기 위해 막대한 부채를 부담해야 합니다. 균형은 부채 부담이 너무 많아지지 않도록 보장하고, 최종 수익성이 이러한 투자를 가치 있게 만드는 것입니다. 시간이 지나면 어떻게 될지 알 수 있지만, 장기적인 AI 수요로 인해 각 회사는 보다 안정적이고 장기적인 운영 패턴으로 이동함에 따라 주요 수익원이 될 잠재력을 가지고 있습니다.
각 회사의 가치 평가는 극심한 성장률과 수익성 부족으로 인해 어렵습니다. 제가 가치 평가 측정에 크게 열광하지는 않지만, 미래 매출 배율이 아마도 이러한 주식의 가치를 평가하는 가장 좋은 방법일 것입니다.
이 관점에서 볼 때 CoreWeave는 훨씬 저렴하지만 Nebius만큼 빠르게 성장하지는 않습니다. CoreWeave가 수익성 전환점에 도달하고 완전히 성숙해질 수 있다면, 4.6배 또는 그 이상의 매출 가격표는 너무 비싸지 않을 수 있습니다. 월스트리트가 2027년까지 매출이 다시 세 배 이상 증가할 것으로 예측하기 때문에 Nebius도 마찬가지입니다.
두 사업 모두 놀랍고, 성장을 평가한 후 Nvidia가 최고의 AI 주식으로 지원하는 것이 이해됩니다.
CoreWeave 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다. CoreWeave는 그 목록에 없었습니다. 목록에 오른 10가지 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요. 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 469,293달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요. 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,381,332달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 993%로, S&P 500의 207%보다 훨씬 뛰어난 성과를 보입니다. 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마세요. Stock Advisor를 통해 이용할 수 있으며, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 17일 기준입니다.*
Keithen Drury는 Meta Platforms, Microsoft, Nebius Group 및 Nvidia의 포지션을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Meta Platforms, Microsoft 및 Nvidia의 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이러한 회사에 대한 Nvidia의 투자는 장기적인 비즈니스 모델의 실행 가능성에 대한 포괄적인 보증이라기보다는 전략적인 수요 창출 전술입니다."
이 기사는 Nvidia의 지분 투자를 '신뢰의 표시'로 프레임하지만, 이는 기업 전략의 전형적인 오해입니다. Nvidia는 본질적으로 H100/B200 GPU가 자리를 찾도록 보장하기 위한 자체 금융업자 역할을 하여 수요를 선행적으로 견인합니다. CoreWeave와 Nebius가 세 자릿수 성장을 보고하지만, 이들은 본질적으로 'GPU 세탁소'입니다. 즉, 막대한 자본 지출 요구 사항을 가진 높은 레버리지 기업이며 Microsoft 또는 Meta와 같은 hyperscaler에 대해 가격 결정력이 전혀 없습니다. 여기에 투자하는 것은 AI 소프트웨어 혁신에 대한 베팅이 아니라 Nvidia의 하드웨어 주기에 대한 레버리지 베팅입니다. GPU 공급이 수요를 따라잡으면, 이 neocloud들은 칩에 대한 접근이라는 주요 경쟁 우위가 사라지면서 가혹한 마진 압박에 직면하게 될 것입니다.
이 회사들이 독점적인 전체 스택 오케스트레이션 계층을 성공적으로 구축하여 기업 고객을 확보한다면, 높은 마진의 전문화된 인프라 유틸리티로 발전하여 막대한 부채 부담을 정당화할 수 있습니다.
"세 자릿수 매출 성장은 두 회사 모두 가치 평가가 암묵적으로 가정하는 운영 마진 경로를 입증하지 못했다는 사실을 가리고 있으며, AI capex 주기가 느려지거나 hyperscaler 고객이 자체 용량을 구축하면 부채 상환 위험이 증가합니다."
이 기사는 Nvidia의 전략적 소수 지분과 수익성에 대한 포괄적인 보증을 혼동합니다. 네, CoreWeave(21억 달러 1분기 매출, 전년 대비 112% 성장)와 Nebius(3억 9,900만 달러 1분기 매출, 전년 대비 684% 성장)는 폭발적인 성장을 보여주지만, 수학은 잔인합니다. 두 회사 모두 데이터 센터를 구축하기 위해 대규모로 자본을 소진하고 있습니다. CoreWeave는 선행 매출의 4.6배로 거래되며, Nebius는 그보다 높을 가능성이 높습니다. 이 기사는 부채 부담을 일시적인 것으로 간과하지만, 경쟁이 심화됨에 따라 neocloud 마진은 압축됩니다. Nvidia의 투자는 수요가 존재한다는 것을 신호하지만, 이러한 회사들이 가치 평가를 정당화할 만큼 수익성을 달성할 것이라는 신호는 아닙니다.
Nvidia는 자선 사업을 위해 투자하지 않습니다. 만약 이들이 주주 가치를 훼손할 것이라고 믿었다면, 그들은 보유하지 않았을 것입니다. 1,000억 달러의 CoreWeave 백로그와 Nebius의 전체 스택 해자는 실제로 20% 이상의 EBITDA 마진을 지속 가능하게 하여 현재의 가치 평가를 합리적으로 만들 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"명확한 수익성 경로 없이 부채로 자금을 조달하는 성장은 잠재적인 금융 비용 역풍과 함께 낙관적인 내러티브에 상당한 하방 위험을 초래합니다."
Nvidia의 지원은 신뢰를 나타내지만, 부채로 자금을 조달하는 capex에 의존하는 비즈니스 모델을 수정하지는 않습니다. CoreWeave(CRWV)는 약 21억 달러의 1분기 매출(112% 증가)을 보고했고, Nebius(NBIS)는 약 3억 9,900만 달러(684% 증가)를 보고했지만, 둘 다 데이터 센터 용량을 확장하기 위해 레버리지에 의존합니다. 거의 1,000억 달러에 달하는 백로그는 혁신적으로 들리지만, 또한 긴 현금 전환 기간과 hyperscaler가 조건을 재협상할 경우 갱신 위험을 내포합니다. neocloud 논리는 지속적인 가격 결정력과 초고 활용도를 가정하지만, 경쟁이 심화되고 capex 주기가 흔들리면 약화될 수 있습니다. 명확한 수익성과 상승하는 금융 비용 없이는 현재의 가치 평가가 불안정해 보입니다.
Nvidia의 지원은 무료 패스가 아니며, 영원히 수익성이나 유리한 금융 조건을 보장하지 않습니다. AI 수요가 정상화되거나 금융 비용이 상승하면, 부채가 많은 모델은 의미 있는 마진 확장이 이루어지기 전에 현금 흐름을 파괴할 수 있습니다.
"Neocloud는 hyperscaler의 수직 통합에 대한 중요한 규제 헤지 역할을 하며, 순수한 하드웨어 의존 모델이 무시하는 상승 여력을 제공합니다."
Gemini의 'GPU 세탁소' 비유는 영리하지만 규제 순풍을 놓치고 있습니다. 만약 FTC나 DOJ가 결국 Microsoft와 같은 hyperscaler에게 내부 AI 인프라를 매각하거나 제한하도록 강요한다면, 이 neocloud들은 기업 AI를 위한 유일하게 실행 가능하고 중립적인 대안이 될 것입니다. 그들의 가치는 단순히 하드웨어 접근이 아니라 '울타리 안의 정원' 위험에 대한 헤지입니다. 규제 당국이 강화하면 CoreWeave의 가치 하한선은 하드웨어 기반에서 유틸리티 기반으로 이동하여 위험 프로필을 근본적으로 변경할 것입니다.
"Nvidia의 지분 투자는 neocloud 수익성에 대한 신뢰가 아니라 GPU 수요를 확보하려는 절박함을 나타냅니다."
Gemini의 규제 헤지는 추측성입니다. hyperscaler의 자체 AI 인프라에 대한 신뢰할 만한 반독점 소송은 아직 존재하지 않습니다. 더 시급한 것은 Nvidia의 지분 투자가 왜곡된 인센티브를 만든다는 점입니다. 만약 CoreWeave/Nebius가 실패하면, Nvidia는 손실을 흡수하고 GPU 수요를 잃게 됩니다. 이것은 신뢰가 아니라 매몰 비용의 함정입니다. Nvidia는 자체 자본을 걸고 이 모델들이 살아남을 것이라고 베팅하고 있으며, 이는 capex 주기가 역전되면 실제로 하방 위험을 증가시킵니다.
[사용 불가]
"규제 상승은 헤지가 아니며, 반독점 위험은 neocloud의 수요, 가격 책정 및 마진을 왜곡할 수 있습니다."
Gemini의 규제 순풍 주장은 neocloud 낙관론의 약한 고리입니다. 반독점 역학은 불확실하며 쉽게 역전될 수 있습니다. 심지어 소문난 매각이라도 Nvidia의 하드웨어 주기에 대한 수요, 가격 책정 및 capex 인센티브를 왜곡할 것입니다. 더 중요하게는, 규제 변화는 CoreWeave/Nebius에 대한 비용(규정 준수, 데이터 현지화, 입찰)을 증가시키고 자본 요구 사항을 늘리거나 백로그 실현을 늦춤으로써 마진을 압축할 수 있습니다. 요약하자면, '규제 상승'은 신뢰할 수 있는 헤지가 아니며, 새로운 위험 요소가 될 수 있습니다.
패널은 일반적으로 Nvidia의 지분 투자가 GPU 수요를 나타내지만, neocloud 회사들이 부채로 자금을 조달하는 capex에 크게 의존하고 hyperscaler에 대한 가격 결정력이 부족하다는 점이 상당한 위험을 초래한다는 데 동의합니다. 잠재적인 규제 순풍은 추측성이며 불확실한 것으로 간주됩니다.
hyperscaler가 내부 AI 인프라를 매각하거나 제한하도록 강제하여 neocloud를 기업 AI를 위한 유일하게 실행 가능하고 중립적인 대안으로 만드는 잠재적인 규제 변화.
GPU 공급이 수요를 따라잡거나/또는 hyperscaler가 조건을 재협상할 경우 가혹한 마진 압박이 발생하여 neocloud 회사의 잠재적 실패와 Nvidia의 GPU 수요 손실로 이어질 수 있습니다.