O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação às ações de semicondutores, com riscos-chave incluindo sobreavaliação, dependência de opções de curto prazo e potenciais restrições de oferta da capacidade CoWoS da TSMC.
Risco: Restrições de capacidade CoWoS da TSMC potencialmente levando a racionamento de alocação e perdas de lucro, exacerbando a volatilidade impulsionada pela gama.
Gamma E Momentum: Uma Receita Para Aplausos E Lágrimas
Escrito por Michael Lebowitz via RealInvestmentAdvice.com,
As ações da Intel (INTC) subiram 90% no último mês e mais de 200% desde o início do ano. Seus concorrentes, Advanced Micro Devices (AMD) e Micron (MU), estão registrando ganhos semelhantes. Muitas outras ações de semicondutores, juntamente com algumas empresas de hardware de computador, são os últimos queridinhos da IA do mercado. O momentum e o gamma estão impulsionando o desempenho superior, e, em seu rastro, uma narrativa de apoio está tentando justificar isso.
A narrativa sustenta que a construção insaciável de infraestrutura para IA, incluindo data centers, GPUs/CPUs, equipamentos de rede e redes de energia, requer um enorme investimento de capital dos maiores hyperscalers (Microsoft, Google, Amazon e Meta). Os fornecedores desses produtos, incluindo produtores de semicondutores e hardware, são os principais beneficiários.
A IA melhorará significativamente o resultado final de muitas empresas. Mas os investidores devem estar se perguntando se os preços das ações ficaram muito à frente dos fundamentos. Em nossa opinião, a resposta provavelmente é sim. Como escrevemos em Parabolic Semiconductor Rally Is Pricing In 2028 Already:
Aqui está a parte que deve incomodar os touros com mais frequência. SOXX está sendo negociado com múltiplos que já refletem fortes lucros de 2026. O atual rali provavelmente já precificou totalmente os lucros de 2026. A partir daqui, você está pagando pelo crescimento de 2027 e 2028 em um setor onde o ciclo não foi revogado. Semicondutores ainda são cíclicos. Sempre foram. O dia em que o ciclo de capex de IA cambalear, mesmo brevemente, é o dia em que este gráfico se romperá.
Para apreciar totalmente o desempenho notável recente, vale a pena olhar além dos fundamentos e narrativas para entender melhor como o comportamento de rebanho, o momentum e o delta e o gamma das opções podem impulsionar sistematicamente os preços para cima e, eventualmente, para baixo.
Momentum Cria Momentum
O momentum financeiro é a tendência de ativos que estão subindo continuarem subindo e de ativos que estão caindo continuarem caindo. Frequentemente, durante uma forte fase de momentum, o ritmo de compra ou venda aumenta, resultando em ganhos de preços parabólicos, como estamos testemunhando com a Intel e seus concorrentes.
Quando uma ação tem uma tendência de alta, os investidores notam cada vez mais o momentum de alta e a compram, o que impulsiona o preço para cima e atrai ainda mais compradores. Este tipo de comportamento de rebanho pode criar um ciclo de auto-reforço - a compra gera mais compras.
Quando o momentum é forte, a pressão sobre novos investidores para se juntarem à negociação ou sobre os investidores existentes para adicionarem posições é enorme. À medida que esses investidores se concentram nas recompensas incríveis que podem receber, eles muitas vezes perdem de vista a justificativa fundamental do comércio. O resultado é uma negociação lotada com ganhos às vezes de tirar o fôlego, mas, em última análise, uma reversão acentuada que retira os lucros da maioria dos participantes.
Operadores de momentum de varejo e institucionais frequentemente usam opções de compra como uma forma alavancada de participar dos ganhos de preço sem comprar a ação diretamente. As opções de compra fornecem aos investidores risco de baixa limitado e o potencial de ganhos de alta que podem ser múltiplos do preço da ação subjacente. A compra de opções de compra pode se tornar um acelerador de momentum, como explicamos a seguir.
O Que É Delta
Para melhor apreciar como as opções, particularmente as opções de compra, podem impulsionar os preços das ações, o que, por sua vez, adiciona momentum e alimenta o comportamento de rebanho de milhões de investidores, precisamos entender alguns conceitos básicos de opções.
Começamos com o delta. O delta mede o quanto o preço de uma opção muda para cada mudança de $1 no preço da ação subjacente. Por exemplo, uma opção de compra com um delta de 0,50 ganhará aproximadamente $0,50 de valor para cada $1,00 de aumento no preço da ação. Importante, o delta muda à medida que o preço da ação se move. Como mostrado no gráfico hipotético abaixo, o delta aumenta à medida que a opção se aproxima de seu preço de exercício e diminui à medida que se move abaixo dele. A taxa não linear na qual o delta muda é chamada de gamma.
O delta é afetado não apenas pela distância do preço da ação do preço de exercício da opção, mas também pela volatilidade implícita e pelo tempo até o vencimento. Outros fatores menores incluem o skew de put/call, dividendos e taxas de juros.
Gamma
O gamma quantifica a curvatura do delta (a linha verde no gráfico acima). É a taxa na qual o delta de uma opção muda para cada mudança de $1 no preço da ação subjacente. Por exemplo, se uma opção de compra tiver um delta de 0,50 e um gamma de 0,05, um aumento de $1 na ação impulsiona o delta para 0,55, e outro ganho de $1 impulsiona para 0,60 e assim por diante. Pense nisso da seguinte forma: o delta diz a você o quanto o preço da opção se moverá por alteração na ação, enquanto o gamma diz a você o quão rápido esse relacionamento mudará.
O gamma é mais alto para opções próximas ao vencimento. Assim, o recente aumento no número de opções de curtíssimo prazo e de vencimento no mesmo dia (0dte) está impactando significativamente os corretores de opções, como explicaremos.
Delta Hedging Pode Impulsionar o Momentum
Quando um investidor compra uma opção de compra, alguém deve vendê-la para ele. Na maioria das vezes, formadores de mercado e corretores desempenham esse papel. Seu interesse financeiro em vender opções é lucrar, independentemente do que o preço da opção faça, não assumindo a posição oposta do comprador da opção. Eles tentam garantir lucros fazendo hedge.
Os corretores fazem hedge da exposição comprando ou vendendo ações da ação subjacente em proporção ao delta da opção. Este processo é chamado de delta hedging.
Suponha que um corretor venda a um investidor uma opção de compra com um delta de 0,50. O dealer comprará 50 ações da ação para cada opção vendida. Se o delta saltar repentinamente para 0,60, o dealer comprará 10 ações adicionais. Se a ação cair e o delta diminuir, o dealer venderá ações.
Isoladamente, este é um gerenciamento simples de hedge que muitas vezes tem pouco impacto nos mercados. Mas quando o mercado de opções se torna grande o suficiente em relação ao mercado de ações, essa atividade constante de hedge por si só começa a mover os preços. Como dizem, a cauda está abanando o cachorro.
O gráfico abaixo mostra um aumento acentuado no comércio de opções de compra nos últimos anos, resultando em um volume de negociação de hedge significativamente maior entre os corretores de opções.
Gamma Squeezes
Os volumes crescentes no mercado de opções, juntamente com a popularidade de opções de curtíssimo prazo e até mesmo de mesmo dia, estão intensificando o hedge de corretores. Às vezes, essa atividade intensificada resulta no que é chamado de gamma squeeze. Isso ocorre quando um aumento na compra de opções de compra força os hedgers a comprar ações a uma taxa acelerada, impulsionando o preço da ação para cima. Esse preço mais alto, por sua vez, força os hedgers a comprar ainda mais ações, impulsionando o preço para cima ainda mais. Este loop reflexivo pode ter um impacto de curto prazo e tremendo no preço da ação subjacente.
As condições para um gamma squeeze normalmente requerem alguns ingredientes:
uma ação com um float relativamente pequeno.
grande acúmulo de opções de compra próximas ao preço de exercício com expirações curtas.
momentum suficiente para iniciar o loop de feedback.
Avis (CAR) foi o exemplo mais recente. CAR subiu de aproximadamente $150 no final de março para quase $850 em questão de semanas antes de voltar a $150. Diferentemente das ações de semicondutores e hardware, o gamma squeeze em CAR foi mais pronunciado porque seu float era pequeno e o interesse de venda a descoberto era de quase 90%. No entanto, os volumes de opções de compra aumentaram em aproximadamente 10.000%, contribuindo para o aumento do preço da ação.
O Gamma Flip
Se um gamma squeeze pode incendiar um preço de ação ou mercado, o gamma flip pode jogar água nele.
Os dealers nunca são perfeitamente protegidos. Assim, para quantificar como sua atividade de hedge pode impactar o mercado, é útil saber o grau em que eles estão sobre- ou sub-protegidos. Na gíria do mercado, essa é sua posição de gamma líquida.
Quando os dealers estão com uma posição de gamma líquida curta (eles venderam mais opções do que compraram), eles são forçados a comprar ações quando os preços sobem e vender quando os preços caem para permanecerem protegidos. Assim, quando os dealers coletivamente mantêm posições de gamma curto, eles têm que perseguir o mercado; suas atividades de hedge amplificam os movimentos de preços e a volatilidade.
Por outro lado, quando os dealers estão com uma posição de gamma líquida longa, o oposto ocorre. Eles compram fraqueza e vendem força. Consequentemente, essas atividades de hedge servem como um estabilizador natural do mercado, amortecendo a volatilidade.
O gamma flip ocorre no nível de preço em que a exposição de gamma de um dealer cruza de positivo para negativo, ou vice-versa. Este nível é calculado por empresas de análise de opções e é cada vez mais monitorado de perto por traders institucionais. O gamma flip é uma espécie de fronteira gravitacional invisível no mercado.
O gráfico abaixo, cortesia da Radar Options, mostra que, em 11 de maio de 2026, o índice S&P 500 está em uma posição de gamma longa, que é de suporte a uma tendência de alta com volatilidade reduzida. Se ele fosse para inverter para negativo caindo abaixo de 7185, devemos esperar maior pressão para queda e maior volatilidade.
Lembre-se que o gráfico é para o S&P 500. Cada ação individual tem sua própria exposição de gamma agregada, que pode diferir amplamente do mercado.
Extremos de Opções Hoje
O hedge do dealer é dinâmico; portanto, a exposição de gamma e os níveis de flip estão em constante fluxo. O gráfico abaixo, cortesia da ZeroHedge, mostra que a volatilidade na posição de gamma agregada dos dealers tem sido extrema recentemente. Em apenas um período de seis semanas, a exposição de gamma flipou de extremamente curta, que apoiou o rali do final de março, para uma das posições de gamma mais longas da história.
O gráfico abaixo mostra o quão extremo tem sido o frenesi em opções de compra de tecnologia. O gráfico inferior esquerdo mostra que o skew de call no Nasdaq (QQQ) é o mais alto em mais de um ano. O skew de call mede a extensão em que as opções fora do dinheiro negociam com volatilidade implícita mais alta do que as opções no dinheiro. O skew de call alto reflete a demanda agressiva por calls de alta, o que impulsiona os prêmios em strikes de call mais altos. O skew de call alto é mais comum em ações de momentum individuais e durante gamma squeezes, quando o mercado de opções precifica uma probabilidade maior de ganhos de alta explosivos do que sugeriria uma distribuição normal.
Lembre-se que o skew de put está atualmente muito baixo, sinalizando uma demanda historicamente baixa por proteção.
Resumo
As opções eram tradicionalmente usadas para fins de gerenciamento de risco. No entanto, sua proliferação e uso generalizado por traders e jogadores criaram uma estrutura de mercado que resulta cada vez mais em volatilidade significativa e enormes mudanças de preço por razões totalmente não fundamentais. Assim, a ferramenta de gerenciamento de risco se tornou um risco de mercado em si.
Como testemunhamos com CAR e estamos vendo atualmente com muitas ações de tecnologia, o preço de uma ação pode disparar quando uma massa crítica de investidores gera um sinal de momentum, atraindo mais investidores e compradores de calls de curto prazo. Os corretores de opções então alimentam o momentum à medida que são forçados a comprar à medida que o preço da ação sobe.
Da mesma forma, como também vimos com CAR e provavelmente veremos com algumas ações de semicondutores e hardware, os preços podem cair repentinamente não por causa de desenvolvimentos fundamentais, mas simplesmente porque o momentum cede, o gamma flipa e o hedge do dealer amplifica uma queda modesta em algo mais grave.
Às vezes, as ações e os mercados ignoram completamente os fundamentos e sobem em um loop autorreflexivo. Durante esses momentos, os preços se desprendem dos fundamentos e as ações individuais e/ou mercados podem se tornar frágeis.
Tyler Durden
Qua, 13/05/2026 - 14:45
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As avaliações atuais de semicondutores são impulsionadas por posicionamento reflexivo de gama, em vez de crescimento fundamental sustentável, criando fragilidade extrema de desvantagem se a cobertura de dealers virar negativa."
O artigo identifica corretamente que as avaliações de semicondutores, particularmente para INTC, AMD e MU, se desvincularam das normas cíclicas históricas, sendo negociadas com base em expectativas de lucros para 2027-2028. Embora o foco na volatilidade impulsionada pela gama seja tecnicamente sólido, ele perde a mudança estrutural na alocação de capital. Os hiperscalers não estão apenas comprando chips; eles estão construindo infraestrutura soberana de IA, criando um piso de capex "pegajoso" que difere dos ciclos de commodities passados. No entanto, a dependência de opções 0DTE e de compra de curto prazo cria uma estrutura de mercado frágil onde um catalisador negativo menor – como uma única perda de lucro – poderia desencadear um evento violento de desapalancamento à medida que os dealers mudam de gama comprada para vendida.
A tese subestima a dinâmica da "corrida armamentista de IA", onde os hiperscalers priorizam a segurança do fornecimento em detrimento do preço, potencialmente estendendo o ciclo de crescimento muito além do que os modelos cíclicos padrão preveem.
"As avaliações do SOXX já precificam uma execução impecável dos lucros de 2026, expondo o setor a desvantagens amplificadas em qualquer tropeço no capex de IA ou flip de gama."
Ações de semicondutores como INTC (+200% YTD), AMD e MU dispararam com base em momentum e gamma squeezes, com múltiplos SOXX incorporando lucros de 2026 já, de acordo com a análise anterior do artigo. Isso deixa zero margem para tropeços cíclicos no capex de IA de hiperscalers (MSFT, GOOG, AMZN, META), amplificando os riscos de reversão via flips de cobertura de dealers – como exemplificado pelo pico e colapso 5x da CAR. Opções de curto prazo 0DTE exacerbam a volatilidade, descolando os preços dos fundamentos. Otimistas ignoram o potencial de desdobramento de manada, mas uma modesta pausa na demanda pode se transformar em lágrimas.
A construção de infraestrutura de IA é estrutural e multianual, com hiperscalers guiando escalonamento de capex; se os semicondutores entregarem expansões de capacidade e lucros superarem os múltiplos esticados, a gama pode permanecer favorável por mais tempo, reajustando para cima até 2028.
"A mecânica da gama é real e pode amplificar a volatilidade de curto prazo, mas o artigo confunde fragilidade mecânica com sobreavaliação fundamental sem provar que esta última ocorreu de fato em relação a cenários de upside de capex de IA."
O artigo confunde dois riscos distintos: avaliação (SOXX precificando lucros de 2026 já) e instabilidade mecânica (cobertura de gama/delta amplificando movimentos). A preocupação com a avaliação é legítima – mas os ciclos de semicondutores já surpreenderam antes, e as estimativas de 2026 podem ser conservadoras se o capex de IA acelerar além do consenso. A mecânica da gama é real, mas o artigo a trata como um destino inevitável em vez de uma característica estrutural que funciona nos dois sentidos. Posições de gama comprada atualmente estabilizam o mercado; uma virada prejudicaria, mas não garante um crash. A maior falha: esta análise assume que não haverá novos catalisadores fundamentais. Se os hiperscalers reportarem ROI de IA melhor do que o esperado ou anunciarem compromissos de capex maiores, os preços "parabólicos" poderiam se reancorar mais alto.
O artigo assume que o posicionamento de gama é preditivo de crashes, mas flips de gama ocorreram dezenas de vezes sem quedas severas. Mais criticamente: se a infraestrutura de IA for realmente um superciclo multianual (não um ciclo), então precificar os lucros de 2027-2028 hoje não é irracional – é prospectivo. O próprio gráfico SOXX de 2026 do autor pode simplesmente mostrar compressão de início de ciclo, não uma bolha.
"Movimentos impulsionados por gama e momentum são frágeis e podem se desfazer rapidamente se o capex de IA desacelerar ou as dinâmicas de cobertura reverterem."
Embora o artigo corretamente aponte o momentum e a gama como aceleradores, a durabilidade do rali depende do crescimento real do capex de IA e do poder de lucro, não apenas da gama de opções. Semicondutores parecem ricamente precificados se os lucros de 2026 já estiverem descontados; qualquer pausa nos gastos de data center dos hiperscalers ou uma nova oscilação na cadeia de suprimentos pressionaria os múltiplos. A cobertura de delta e um boom em opções de curto prazo podem impulsionar os preços ainda mais no curto prazo, mas essas dinâmicas são inerentemente frágeis; à medida que os deltas de cobertura oscilam, os flips de gama podem transformar um rali em um rápido recuo. Distinga a qualidade e o poder de precificação de INTC/AMD/MU da manada de momentum mais ampla; um desdobramento de gama pode ser brutal.
Contra: Se o capex de IA permanecer robusto e os lucros surpreenderem positivamente, o momentum pode se estender e as avaliações podem se reajustar ainda mais, contradizendo uma visão pessimista. Nesse cenário, as dinâmicas de gama poderiam adicionar durabilidade aos ganhos em vez de precipitar um crash.
"A suposição de um superciclo multianual ignora a pressão iminente sobre as margens da despesa de capital de IA que provavelmente forçará um reajuste de avaliação."
Claude, você está ignorando o risco específico da intensidade de capital. Os hiperscalers não estão apenas comprando chips; eles estão absorvendo custos de depreciação massivos. Se o ROI de IA não se materializar até 2026, a tese do "superciclo estrutural" desmorona sob o peso da compressão de margem. Embora você argumente que a precificação de 2027-2028 é racional, você ignora que essas avaliações pressupõem execução perfeita. Qualquer tropeço no rendimento ou na eficiência de rendimento por watt forçará um reajuste de avaliação massivo e não linear que a cobertura de gama apenas acelerará.
"Gargalos de capacidade da TSMC ameaçam semicondutores mais do que riscos de ROI de hiperscalers."
Gemini, seu cenário de colapso de ROI-margem ignora o horizonte infinito dos hiperscalers – a IA é existencial, não otimizada trimestralmente; os guias de capex da MSFT/GOOG incorporam rampas multianuais de qualquer maneira. Risco maior não mencionado: as restrições de capacidade CoWoS da TSMC (reservadas até 2025) podem estrangular o fornecimento de HBM/chips para AMD/MU, forçando racionamento de alocação e perdas de lucro que acendem flips de gama muito piores do que oscilações de demanda.
"Gargalos de CoWoS criam risco de lucro ortogonal ao ROI de IA ou múltiplos de avaliação – um choque estrutural de oferta que o posicionamento de gama amplifica."
O gargalo CoWoS do Grok é a falha mais aguda até agora. Se a capacidade de empacotamento avançado da TSMC for genuinamente racionada até 2025, os lucros da AMD e MU não apenas falharão – eles enfrentarão risco de alocação que a cobertura de gama não pode cobrir. Isso não é destruição de demanda; é restrição do lado da oferta disfarçada de demanda. Isso inverte completamente a narrativa da gama: dealers comprados em semicondutores podem enfrentar liquidação forçada não por reajuste de avaliação, mas por cortes de lucro que ninguém precificou porque o consenso assume que a oferta acompanhará.
"Gargalos de CoWoS implicam risco de tempo/margem, não um crash inevitável impulsionado pela gama."
Claude, os gargalos de CoWoS são um risco real de oferta, mas não garantem um crash impulsionado pela gama. É um risco de tempo e margem, não uma alavanca unidirecional: cronogramas de capex, poder de precificação em nós líderes e realização de ROI determinarão os lucros. Se a escassez de oferta durar até 2025-26, o risco de lucro pode surgir mesmo com forte demanda; mas as coberturas de gama também podem comprimir o risco se os fornecedores se cobrirem a longo prazo e a capacidade se expandir. A chave é o tempo, não apenas a direção.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é pessimista em relação às ações de semicondutores, com riscos-chave incluindo sobreavaliação, dependência de opções de curto prazo e potenciais restrições de oferta da capacidade CoWoS da TSMC.
Restrições de capacidade CoWoS da TSMC potencialmente levando a racionamento de alocação e perdas de lucro, exacerbando a volatilidade impulsionada pela gama.